如何看待抖音博主昊子解毒疑似抄袭知乎用户后在直播间威胁事件？
一、 事件的起因与经过：
1. 内容高度相似的发现： 知乎用户“子非鱼”是一位专注于知识科普、逻辑推理、心理学等领域的作者。他长期在知乎平台创作高质量的原创内容，积累了大量粉丝。随后，抖音博主“昊子解毒”开始在抖音平台发布大量视频，其内容、观点甚至一些表述方式与“子非鱼”在知乎上的文章高度相似。一些知乎用户和粉丝很快注意到了这一点，并开始在评论区和社交媒体上提出质疑。
2. “子非鱼”的公开维权： 面对质疑，“子非鱼”本人也在知乎和微博等平台发声，明确表示自己的作品被抄袭，并晒出了多个证据，包括时间戳、内容比对等，证明“昊子解毒”的内容是直接搬运或严重模仿他的原创作品。他呼吁尊重原创，并要求“昊子解毒”停止侵权行为并道歉。
3. “昊子解毒”的直播威胁事件： 在“子非鱼”公开维权后，而非选择正面回应或解释，“昊子解毒”在一次直播中，直接提及了此事。在直播过程中，他不仅否认了抄袭，还对“子非鱼”及其支持者进行了带有威胁意味的言语攻击。据现场观众反馈，他使用了“让你找不到工作”、“让你混不下去”、“别让我找到你”、“我要让你知道我的厉害”等言辞。这种公开的、带有威胁性的言论，进一步激化了矛盾，并将事件推向了风口浪尖。
二、 法律与道德层面的分析：
1. 著作权侵权（抄袭）：
定义： 抄袭是指未经许可，将他人的作品当作自己的作品发表的行为。在著作权法中，这属于侵犯复制权、发行权、信息网络传播权等权利。
证据链： “子非鱼”提供的证据，如发布时间早于“昊子解毒”，内容上的高度重合，甚至是相似的措辞和表达方式，都构成了强有力的著作权侵权证据。如果这些内容属于“子非鱼”的原创表达，那么“昊子解毒”的行为就构成抄袭。
法律后果： 著作权侵权需要承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。严重的侵权行为甚至可能涉及行政处罚或刑事责任（如非法经营罪等）。
2. 直播间威胁行为：
法律性质： 在直播中对他人进行威胁，其性质可能构成诽谤、侮辱，甚至寻衅滋事等违法行为，具体取决于威胁的言辞和行为的严重程度。如果这些威胁行为给“子非鱼”造成了实际的损害（如名誉受损、精神困扰等），“昊子解毒”需要承担相应的法律责任。
道德谴责： 即使法律界定还在进行中，从道德层面来看，这种威胁行为是极其不可取的。作为一名拥有一定影响力的网络博主，应该承担起社会责任，而不是利用影响力进行人身攻击和威胁。
三、 平台与行业生态的审视：
1. 内容平台的责任： 抖音作为内容分发平台，对于内容原创性的保护和侵权行为的管理负有责任。平台应建立有效的举报和处理机制，及时介入调查，并根据平台规则对侵权者进行处罚，保护原创作者的权益。
2. 网络博主生态的反思：
流量至上与原创价值： “昊子解毒”的行为一定程度上反映了当前部分网络博主为了追求流量和热度，而忽视原创精神和道德底线的现象。这种“快餐式”内容的生产方式，对整个内容生态的健康发展造成了负面影响。
榜样作用的缺失： 有影响力的网络博主，其言行举止对粉丝有重要的引导作用。当博主本人出现抄袭并威胁他人时，是对其粉丝的负面示范，也损害了整个行业的公信力。
知识付费与价值认同： “子非鱼”等知识型创作者，其价值在于提供原创的、有深度的内容。如果原创内容可以被轻易搬运和窃取，将打击创作者的积极性，不利于知识传播和付费生态的建立。
四、 公众舆论与社会影响：
1. 对原创的呼唤： 这次事件再次引发了公众对于尊重原创、保护知识产权的强烈呼吁。人们普遍认为，网络内容创作应该建立在诚信和尊重的基础上。
2. 对网络暴力的警惕： 一方面，公众对“昊子解毒”的行为表示谴责；另一方面，也需要警惕在事件发酵过程中，是否会出现对当事人进行过度人身攻击或网络暴力的行为，这同样是不可取的。
3. 监管的必要性： 许多声音呼吁加强对网络内容创作的监管，完善法律法规，加大对侵权行为的打击力度，维护公平的网络创作环境。
五、 总结与思考：
“昊子解毒”解毒疑似抄袭知乎用户后在直播间威胁事件，是一个集著作权侵权、道德沦丧、平台责任、行业乱象等多种问题于一体的典型案例。
从“子非鱼”的角度： 他是原创内容的捍卫者，其行为是正当的维权。
从“昊子解毒”的角度： 他不仅涉嫌侵犯了他人的合法权益，更通过威胁行为暴露了其极端不负责任和缺乏基本道德素养的一面。
从平台和社会的角度： 这是对现有内容生态和监管机制的一次考验。需要平台加强内容审核和版权保护，同时社会也需要形成对原创的尊重和对侵权行为的零容忍的文化氛围。
这一事件的走向，无论是在法律判决、平台处理，还是舆论的持续发酵中，都将对网络内容创作的未来产生一定的影响，促使更多人反思和关注原创的力量与价值。
网友意见
一直混迹晋江文学城，嫌弃晋江的收益不达自己的期望（也是自己不争气），平台连个全勤奖都木有。于是，在五年合约一满便注册了知乎。
嚯，好家伙，不来不知道，知乎真奇妙。
知乎让我见识了什么叫“物种的多样性”……什么叫“维权无门”……什么叫“目不识丁丁”……什么叫“人工智障”……
（更多精彩评论请查阅以下原作者原文链接）
极萨学院冷哲的想法 - 知乎 https://www.zhihu.com/pin/1442087152997425152
扯远了，回归正题。
如何看待抖音博主昊子解毒疑似抄袭知乎用户后在直播间威胁事件？
平台的不作为只会增长抄袭者的气焰，寒了创作者的心房。
知乎会彻底沦为其他平台的免费素材库，出走一波又一波优秀创作者。
红护写知乎，没有“好物推荐”的广告，也没有为了“瓜分百万现金奖励10亿流量扶持”跟风做视频，没有“盐选专栏”，他无偿输出他的经验和知识，除了那35次咨询，在知乎几乎没有收入。
20元的咨询费，刨去平台收取的，估计答主个人可以收到12元左右。
红护入驻知乎平台这些年，截至2021年11月15日11:18，输出回答1,454条，获得 2,542,336 次赞同、获得 406,445 次喜欢、429,337 次收藏、17 次专业认可，被知乎圆桌和知乎日报收录3条回答，我可以估算出的他在知乎的收入，420元。
而那位昊子解毒的抖音博主，大方承认，他耗子做这个就是为了流量。
耗子有了流量要干什么？
- 济世救民？
- 弘扬国学？
- 帮助更多需要帮助的人？
- 成为弱势群体的喉舌？
- 维护世界和平？
- 让世间充满爱？
想多了，他无非想要实现“流量变现”。“流量变现”，好文雅的说辞，究其本质——靠流量挣钱。
天天博取流量无法原创，所以，搬（抄）运（袭）不是第一次，也不是最后一次。他还要继续这么干。
大放阙词，无视知识产权，公然叫嚣成这样，双方平台依旧可以气定神闲、置若罔闻……这是对广大创作者的侮辱，挑战文字工作者的底线！！！
红护知乎多年笔耕不辍，可计算收入420元，耗子抄袭一条，隐去原作者的姓名，对着镜头念一念原文，就这一条可以预估的流量变现有多少？玩抖音的小伙伴出来走几步帮忙算一算？
礼生於有而废於无。故君子富，好行其德；小人富，以适其力。渊深而鱼生之，山深而兽往之，人富而仁义附焉。富者得埶益彰，失埶则客无所之，以而不乐。夷狄益甚。谚曰：“千金之子，不死於市。”此非空言也。故曰：“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。”夫千乘之王，万家之侯，百室之君，尚犹患贫，而况匹夫编户之民乎！
司马迁《史记》
虽说，普天之下芸芸众生为了各自的利益而劳累奔波，但君子求财取之有道，有所为有所不为！人活于世，得知礼仪懂廉耻！
抄袭有罪，不作为的平台该骂！
不过，纵使万般不是，这位“昊子解毒”的博主还是有一个优点的——自知之明，你看他把他喜好偷窃惯于偷窃的特点都写在自己的账号名里了：
昊子解毒，昊子，耗子也！！！
这段公案，我会好好记录。等我有了孩子，今后辅导作业时，我会用红护的这段经历，给孩子举例说明：
什么叫，大言不惭、恬不知耻、寡廉鲜耻、厚颜无耻……
什么叫，置若罔闻、视若无睹.
不说了，等下回小绿站乖乖码字去了。至少，耗子们要搬长篇小说，还是有点难度的。更何况，最近阅读年龄分级被定为18+，耗子们未必能刷到我……
嗯，我最近的其他账号都刷不到我自己（笑哭.jpg）玩知乎不务正业，榜单轮空了。
有什么特别奇怪的言论颠覆了你的三观？ - 红护的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/67577700/answer/2222723940
他nn的！这大中午给我气的！我得去抖音好好问候问候他(ー_ー)!!
那视频里，他堂而皇之的抄袭，还明目张胆嚣张的威胁，真是给我震惊到了！
人家原创的几天就能写出28条优质回答，他说自己要保持较快的更新频率，然后三个月才发布了28条所谓的内容，声称他的精力不允许他的内容都是原创，其中这28个视频还不知包含了多少他所谓的“搬运”。观其视频形式和套路，甚至很可能所有的都是“搬运”而来的。
他说他做账号发内容的目的是为了变现，用着抄袭别人的知识内容去变自己的现，这不是偷吗？他怎么好意思说？
他说欢迎所有人搬运他的原创文案，且不必告知。他不介意别人抄袭他。于是他就要求其他原创者和他一样，也不必介意他抄袭你们。真是让我叹为观止啊！因为他不介意别人侵他的权，所以他也可以侵别人的权，那这么说，我也不介意他揍我，那我也可以先揍他。那来吧，报地址电话呗，看我能不能抽死你。
他说不是所有的人都能把同样的文案说火，他觉得你发布的内容流量没他多，他盗走能变更多的现。这么说的话，我也觉得不是所有人都能把同样的钱用的合理到位，我就比他会用钱，那赶紧给我转账吧，我帮他用。
他说，我虽 解毒，但来不及制作解药的时候，选择做一个解药的搬运工。这真是给我逗笑了。他想制造一点看似很有道理的“金句”，来凸现他是一个有深刻见解的智者，结果连说话都结巴了，想必他在拍视频说这话的时候，紧张的嘴巴都打颤吧。
他说不必大动干戈的来找我对线。？？？他是不是对“对线”有什么误解？他一个抄袭盗窃苟，和原创内容者对线的资格呢？？？我不理解。
他还说，不必明目张胆的教唆粉丝举报我。明目张胆？教唆？刚学了几个新词就拿出来秀？？他四个眼睛哪个看到红护有过教唆的行为？
他还说，贴他照片是严重的侵犯肖像权。且不论红护是否有故意贴照片行为，他每个视频都怼着自己拍，怎么截都带着他苟头，怎么弄？还得给他打个码呗？他这一手避重就轻，转移矛盾玩的可真6啊
他还说可以通过合理的手段沟通解决。而就仅一次对话后就关闭了私信拒绝沟通了。牛哇牛哇，学到了
在寥寥几句说自己有错然后道歉，就轻飘飘的盖过了自己的盗窃和抄袭行径后，还给红护扣上侵犯肖像权，教唆粉丝等帽子，还给红护粉丝贴上盲从，无知，没素质的标签。这水平，不去给明星做公关真屈了大才了！
昨天、前天，我做了红护的瓜田里上蹿下跳的猹，结果，吃瓜吃到伤肝了！
怒伤肝！
红护的两条维权想法连续被删除。
据说是因为，红护贴在想法的截图里面，有抄袭者自己不要的大脸蛋子…… 结果，被“抄袭者”、“辛勤的搬运工”投诉肖像侵权，知乎立马删除了红护的想法……
肖像侵权？？？
“小偷升级成强盗”的抄袭者原来要他那大脸蛋子呀！
解决不了抄袭者，那就解决原创，没有原创就没有抄袭，删除原创，天下太平。
真想抱抱红护，跨平台维权太难了。
真怕长此以往发展下去会演化成，提出的问题解决不了，那就解决提出问题的人吧……
真怕今后没人愿意再在某乎平台坚持文字原创了。
来来来，看看抖音的投诉处理，“搬运工们”多坚挺的后盾啊！
这还需要举证？？？那个小偷都在自己的视频里承认抄袭了，只不过他把“抄袭”改成了“搬运”。在他看来他只是一字不差地搬运、完全不提原作者和原平台的搬（抄）运（袭）。
还大言不惭道：“你写得再好也不如我口条好。”
口条好？？？
小时候学校联欢会上口条好的朗诵的，还得报下题名和作者名呢！
大学里面口条好的参加国际大学生辩论会的，引经据典的时候还要讲句“XXX曾经说过”、“XX著作有写道”。
不要他大脸蛋子的强盗抄袭者，就这样堂而皇之地叫嚣：“我搬运不是第一次，也不会是最后一次”、“我就是要流量”。
这等于，小偷在说，“我今后还要继续做强盗，你奈我何，分分钟能叫你消失。”而某音平台对此置若罔闻……
世界太喧嚣，一个人的声音很快会被湮灭……
生活太繁杂，一个人的故事很快会被遗忘……
不久， @红护 的这场抄袭案会像其他知乎创作者的被抄袭案 @魅影小神狸 那样逐渐退出大家的视线，甚至被忘却……
但世间良知不该就此泯灭！
作者不以抄袭为耻，读者不以白嫖为辱，三观为何扭曲至此？！
请尊重原创！要知道，写作，耗的是光阴，熬的是心头血。
“如何看待抖音博主昊子解毒疑似抄袭知乎用户后在直播间威胁事件？”？ - 红护的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/498761716/answer/2222821284
本知乎祥林嫂又来了
我真傻，真的，我只知道抄袭的都是需要掩饰的，哪像到人家根本不带装。
这件事本来打算已经告一段落，因为大老板在昨天的直播间里张嘴让我祖坟冒青烟，闭嘴让我今天消失之后，其实转身私信里就给我道了歉，说是之前没看到消息，真对不起，以为我没有容人之量什么的。
虽然我对我举报抄袭就是没有容人之量还有点疑惑，本着多一事不如少一事的原则，我想着一场闹剧可以结束了，只要他能出个视频公开道歉，然后我就会删掉所有相关内容，我们从此互不打扰两不相欠。
多么美好
然后我上知乎就收到通知
果然大老板说到做到，说让我消失就让我消失
我的反抄袭想法全部消失了
行呗，消失就消失呗，之前那种行为态度我也不想追究了，公开道个歉这事就没了吧，没事了
然后我发了私信
看到私信的重点了吗？
不是我，不是他
是这个
我算知道了什么叫做顺着最温柔的话语干着最狠辣的事情，一边举报我点出抄袭的想法，一边把我屏蔽掉，阻隔所有正常诉求，还删除掉抄袭以及牛逼哄哄的回应视频。
最后啥事没有？
精彩！
不过抄袭视频我保存了，牛逼哄哄的回应嘛
我录屏了
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有