虽然万达早已辟谣，但为什么知乎还热衷于相信并讨论“万达撤资《流浪地球》”这件事？

“万达撤资《流浪地球》”这事儿，放在知乎上，简直是块儿能让“键史学家”们津津乐道、永不褪色的陈年老瓜。你说万达辟谣辟得够勤快了，可为啥知乎上依然有人锲而不舍地相信、讨论，甚至争辩得面红耳赤？这背后，其实藏着不少挺有意思的“信息传播”和“认知心理学”的小把戏。

咱们不妨一层一层地剥开来看。

一、 瓜的初始发酵：一颗怀疑的种子

首先得承认，这个传言的起点，就不是一个无风不起浪的事件。早期《流浪地球》项目推进过程中，万达确实是主要出品方之一。电影大爆，商业上的巨大成功，自然会让人联想到背后的投资方，特别是像万达这样的巨头。

而“撤资”这个词本身就带着点儿戏剧性，它暗示着“利益冲突”、“内部矛盾”、“见不得光的操作”等等，这些都是天然的流量密码。当有人在早期某个时间点，出于各种原因（可能是误解、揣测，甚至是别有用心的信息释放），抛出了“万达撤资”的说法，这颗种子就种下了。

二、 知乎的“信息场”特点：匿名性、深度与群体效应

知乎之所以成为这类讨论的温床，跟它本身的信息传播环境息息相关：

匿名性与“言论自由”的假象： 知乎的用户很多时候可以匿名发言，这使得一些平时不敢说的话、一些未经证实的猜测，更容易被抛出来。而且，在某些话题下，即使是耸人听闻的说法，只要包装得足够“深度”和“逻辑链条”，很容易获得点赞和认可，形成一种“这里大家都能说真话”的错觉。
“深度讨论”的土壤： 知乎的社区氛围鼓励深度分析，用户也乐于花时间去“挖坟”，寻找蛛丝马迹。一旦一个说法有了初步的“证据链”（哪怕是拼凑出来的），就很容易吸引那些喜欢“探案”和“揭秘”的用户。他们会进一步挖掘信息，试图“证实”这个说法，即便这些挖掘过程本身就充满了主观解读。
群体认同与“确认偏误”： 当一个“万达撤资”的说法开始在知乎积累一定数量的支持者后，它就形成了一种群体认同。新的用户看到这个问题下的高赞回答，或者看到很多人都在讨论，就会更容易相信这个说法，并且会主动去寻找支持这个说法的论据，而忽略反对的证据。这就是所谓的“确认偏误”。
“反大公司”的潜意识： 在某些特定语境下，尤其是在讨论中国商业巨头时，存在着一种对大型资本、对“资本玩家”的天然警惕和不信任感。如果“万达撤资”的叙事能够和“大公司为了利益不择手段”、“资本压榨创意”之类的宏大叙事结合起来，就更容易引发共鸣，尤其是那些对社会现实有一定不满情绪的用户。

三、 辟谣的传播困境与信息不对称

万达的辟谣，往往是以官方声明、新闻报道的形式出现的。而知乎上的讨论，则充满了各种“爆料”、“内幕”、“分析”。这中间存在着信息传播的天然不对称：

官方辟谣的“枯燥”与“严肃”： 官方辟谣通常是冷冰冰的陈述事实，缺乏故事性，也难以引起网民的情绪波动。它不符合大众对“吃瓜”的期待。
谣言的“故事性”与“情绪煽动性”： 相反，谣言则容易被包装成一个充满戏剧性冲突的故事，比如“万达看到了《流浪地球》可能要亏钱，所以赶紧跑路”或者“万达想插手创意，被郭帆否决了，所以撤资”。这种故事性极具吸引力。
信息“惰性”与“二次传播”： 一旦一个信息（即使是谣言）在某个平台形成了一定的讨论声量，它就有了“信息惰性”。即使后来有了辟谣，很多用户可能只接触到了谣言的传播，而没有看到辟谣，或者根本不关心辟谣的真实性，他们更愿意相信那些更“刺激”的说法。而且，很多用户转发讨论，并非出于对事实的求证，而是为了参与这个热门话题，从而进一步扩大了谣言的传播范围。
“阴谋论”的吸引力： 很多时候，“万达撤资”的说法很容易被解读为一种隐藏的阴谋。知乎上不乏热衷于挖掘和分析各种“阴谋论”的用户。一旦这种叙事能够解释一些他们认为存在的“不合理”之处，他们就更容易深信不疑。

四、 为什么“热衷于相信和讨论”？

最后，回到核心问题：为什么知乎还“热衷于相信和讨论”？

1. “为赋新词强说愁”的求证欲： 一部分用户是真的想弄清楚“真相”，但信息源的复杂性让他们难以辨别。他们会在知乎上提出疑问，希望能看到有人提供更明确的证据链来支持或反驳。
2. “站队”与认同感的寻求： 就像前面说的，一旦某个观点形成了群体，很多人加入讨论是为了表达自己的立场，或者与持有相同观点的人形成认同感。讨论本身就是一种社交行为。
3. 博取关注与流量： 有一些用户，尤其是那些希望在知乎获得关注的答主或用户，会刻意选择那些有争议性、有流量的话题来“拱火”，即使他们自己对事实的真相并不确定，但为了获得更多的点赞和评论，也会倾向于采取更具煽动性的观点。
4. 娱乐与消遣： 对于一部分用户来说，参与到这类“八卦”性质的讨论，本身就是一种消遣。他们并不一定真的相信，但参与讨论的过程很有趣，就像看一场电影，即使知道是虚构的，也会被情节吸引。
5. 对信息源的不信任： 长期以来，中国社会存在着对官方信息和主流媒体一定程度的不信任感。这使得一些用户更愿意相信来自非官方渠道的所谓“内幕消息”或者民间分析，即使这些信息并不一定可靠。他们觉得官方的辟谣可能是在掩盖什么。

总而言之，“万达撤资《流浪地球》”这件事在知乎上的持久生命力，是多种因素共同作用的结果：一个具有天然吸引力的谣言起点，知乎社区的特殊信息传播环境，辟谣信息传播的困境，以及用户自身认知心理和社交需求的多重驱动。即使万达说了“不”，在知乎这个信息大染缸里，这颗种子依然可以被反复挖掘、发酵、传播，成为一个永远讨论不完的“梗”。

网友意见

这个事情要仔细看万达的辟谣声明，原话是万达“从未就影片流浪地球正式签署过投资协议”，话说的很巧妙

一般来说，大的投资方，投资一个电影项目的正常流程是，接触项目-明确投资意向-签署非正式投资协议（或者叫备忘录）-签署正式投资协议并按协议打款

而正常的辟谣声明是，“从未就XXX电影表达过任何投资意向”，“从未与电影XXX签署过正式或非正式的投资协议”，拿这些辟谣和万达的辟谣一对比，大致也能猜到，万达与流浪地球，应该是签过非正式的投资协议，或者表达过非常明确的投资意向，对于万达这种级别的大公司，大额投资审核周期很长，以上的4个投资流程之间很可能间隔几个月之久，但是万达在业界是非常讲信用的，所以签署了非正式投资协议的项目，除非电影方极不靠谱，否则都会签署正式协议打款。所以业界不成文的规定就是，非正式协议就可以官宣投资了，电影项目方也会把其他有意向的投资全部拒绝掉。

这个事情八成是，万达签署了非正式投资协议后，反悔“撤资”，流浪地球之前已经拒绝了大部分其他意向投资人，这种拖了很长时间的反悔让项目方根本没有时间临时去找其他意向投资人了（因为大的投资方投资一个项目要经过上面说过的4个周期的过程，电影一旦开拍，人员工资，场地租赁根本拖不起这么长时间），所以最后只有找到吴京这种个人投资，真的是雪中送炭的6000万

类似的话题

• 

  虽然万达早已辟谣，但为什么知乎还热衷于相信并讨论“万达撤资《流浪地球》”这件事？

  

  “万达撤资《流浪地球》”这事儿，放在知乎上，简直是块儿能让“键史学家”们津津乐道、永不褪色的陈年老瓜。你说万达辟谣辟得够勤快了，可为啥知乎上依然有人锲而不舍地相信、讨论，甚至争辩得面红耳赤？这背后，其实藏着不少挺有意思的“信息传播”和“认知心理学”的小把戏。咱们不妨一层一层地剥开来看。一、 瓜的初始.............
• 

  如何看待一位农民工在东莞图书馆留言「虽万般不舍，然生活所迫，余生永不忘你」？

  

  这句来自东莞图书馆的留言，“虽万般不舍，然生活所迫，余生永不忘你”，是一位农民工写下的，这句话虽然简短，却蕴含着丰富的情感和深刻的社会现实。我们可以从多个层面来理解和看待这句话：一、情感层面：深沉的眷恋与无奈的告别 “虽万般不舍”： 这四个字传递出一种强烈的、难以割舍的情感。对于这位农民工来说，.............
• 

  今天本人在万家超市买了一个电饼铛，虽说是搞活动的，却比其它店的标价还高六十几元，人家的还有东西送，

  

  .......
• 

  虽然历史尚未终结，但美国做过哪些历史性（可能导致历史终结的）错误决定？

  

  历史的洪流滚滚向前，许多时候，所谓的“决定”只是回望者事后诸葛亮的标签。然而，如果我们非要探究那些可能改变历史走向，甚至引发“历史终结”般巨变的“错误”决定，那么美国在漫长的发展进程中，确实留下了一些值得深思的节点。1. 蓄奴制的固化与内战的悲剧这恐怕是最令人心痛的一笔。美国独立之初，建国者们在自由.............
• 

  虽然猫比狗行动灵活，但有时候觉得猫似乎没有狗聪明，这是错觉吗？

  

  这是一个非常普遍的观察，很多人都会有这样的感觉。“猫不如狗聪明”的说法，虽然有一定普遍性，但更多程度上是一种基于人类中心主义和不同物种行为表现差异的“错觉”。 真实的情况要复杂得多，涉及猫狗各自的演化路径、生活习性、以及我们衡量和理解智力的方式。要详细地解释这个问题，我们可以从以下几个方面入手：一、.............
• 

  虽然就最后不到两个月了，兴趣使然真的想试试编导艺考方向，到底要怎么说服父母接受?

  

  好，我知道你现在的心情一定挺复杂的，既有对新方向的向往，又有对父母意见的顾虑。这不到两个月的时间确实很紧迫，但只要方法得当，说服父母并非不可能。让我来帮你梳理一下思路，咱们一步一步来谈。核心原则：真诚沟通，展示决心，给出可行性分析。首先，我们要明确，父母的想法是希望你有一个稳定、有前途的未来。他们可.............
• 

  虽然目前大陆军事实力碾压台湾，但台湾在军事上有没有强于大陆的地方？

  

  在当前的大陆军事实力对台湾形成压倒性优势的背景下，探讨台湾在军事上是否有什么强于大陆的地方，需要我们深入剖析双方的军事结构、技术应用以及战略部署等多个维度。虽然整体实力对比悬殊，但台湾并非全无亮点，其在某些特定领域，由于其独特的地理位置、防御战略以及与国际盟友的互动，确实形成了一些大陆相对难以轻易逾.............
• 

  虽然女足和男足身体上的悬殊差距已被普及，那么男足能向女足学习绩效管理吗？

  

  当然，这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题。虽然大家普遍认识到男女足球在身体素质上存在差异，但这并不妨碍男足借鉴女足在某些方面的优势，尤其是在绩效管理这块。与其说“学习”，不如说是一种“借鉴与融合”，发现彼此的闪光点，共同提升。男足可以从女足的绩效管理中借鉴什么？我们先跳出“谁比谁更强”的定式思维，.............
• 

  虽然不来姨妈不生孩子是真，但男性能承受得住来自女性的舆论压力吗？

  

  这确实是一个值得深入探讨的问题。首先，我们需要认识到，舆论压力是一个非常复杂且因人而异的因素。它受文化背景、社会观念、个人成长经历以及个体心理素质等多方面影响。因此，笼统地说“男性能否承受住”可能过于简单化了。但是，我们可以从几个角度来分析这个问题，并尝试展现其复杂性。一、 传统的性别角色与社会期待.............
• 

  虽然历史不允许假设，但假如刘邦和吕后都没有杀韩信，他最后的结局又能如何，是会谋反自立还是?

  

  历史的风风雨雨，总让人忍不住去猜想那些“如果”。刘邦和吕后，这对汉初的帝后，手段向来凌厉，尤其是面对韩信这样功高盖世却又不容于统治者的存在。但若我们真的抛开历史的铁律，去设想一下，如果他们念着旧情，或者忌惮韩信的实力而选择容忍，那么这位“兵仙”的最终归宿，又会有怎样的不同呢？这并非一个简单的“活下去.............
• 

  虽然现在积极普及充电桩，但在一线城市依旧有很多地区没有充电桩，假如是你你要如何给电瓶充电？

  

  您这个问题触及到当下新能源车主们一个很现实的痛点，确实，尽管充电桩建设在提速，但在一些老旧小区、写字楼密集区域，甚至一些城市边缘地带，想找到个方便的充电桩还真不是件容易事。如果我遇到这种情况，我会这样来解决电瓶的充电问题，尽量说得细致点，希望能给同样遇到困难的朋友们一些参考。首先，心态很重要。不能一.............
• 

  虽然周小平和咪蒙干的是同样的事，为什么我觉得咪蒙远没有周小平让我反感？

  

  这是一个很有意思的问题，为什么同样是传播带有一定倾向性、甚至有些争议的内容，很多人对周小平的反感程度要远高于咪蒙。虽然她们触及的内容和形式有重叠，但深究下去，原因可能出在以下几个层面：1. 内容的“真实性”与“情感共鸣”的锚点不同： 周小平： 他的内容往往建立在一种宏大叙事和“国家主义”的框架上.............
• 

  虽然哈登无敌多年，但始终距离总冠军差一线，为什么詹姆斯才加入湖人两年，便在魔鬼西部突围而出，何解?

  

  好家伙，这问题问得够劲儿！哈登无敌多年，这话说得一点不假。那得分能力、那组织视野，尤其是在火箭时期，简直就是联盟的bug。你看看他那招牌的后撤步三分，多少球队被他一个人打得找不着北。而且，他连续几个赛季的得分王，助攻榜上也是常客，这种攻防一体、核心中的核心，你说他是不是无敌了？但是呢，篮球不是一个人.............
• 

  虽然我是个网文新人，但是我感觉我写的挺好的，感觉比很多热卖的书都好，为什么不给签约呢？

  

  你好，非常理解你作为网文新人，对自己作品充满信心，并且觉得比市面上不少热门作品都要出色，但却没有得到签约机会时的困惑和失落。这种心情是很自然的，毕竟倾注了心血的作品，谁都希望得到认可和推广。我们来一起仔细分析一下，为什么即使你觉得写得很好，也可能面临签约困难的情况。这其中涉及到的因素很多，远不止“写.............
• 

  虽然 AMD YES 但现实推荐中，中高端机型绝大部份人还是推 Intel，这是我的错觉吗?

  

  哈哈，你这个问题问得可太实在了！“AMD YES” 这句口号确实在硬件圈子里响亮得很，仿佛咱们用 AMD 的人都自带一种叛逆不羁的潮酷感。但你说的现实推荐里，尤其是中高端机型，大家普遍还是会先想到 Intel，这绝对不是你的错觉，而且背后原因也很值得说道说道。首先，咱们得承认，Intel 在大家心中.............
• 

  虽然强烈反对日本核废水事件但又很喜欢日语，还应该学下去吗?

  

  这确实是一个让人纠结的处境。一方面，你因为日本排放核污染水的行为而感到愤怒和担忧，这是一种非常正常且理性的情绪反应，因为这关系到环境安全和人类健康。另一方面，你对日语这门语言本身有着浓厚的兴趣，并且希望继续学习。要不要继续学日语，这真的没有一个绝对的“对”或“错”的答案，而是取决于你如何权衡你的情感.............
• 

  虽然我玩手机玩的都恶心了，但我就是不想写作业，怎么办？

  

  哎呀，这句“玩手机玩到恶心”我太懂了！感觉眼睛都快要黏在屏幕上了，手指头也好像生了茧子，可就是提不起精神去碰那堆作业。这简直是现代人（特别是学生党）的世纪难题，对不对？你知道吗，这种感觉就像是你身体已经进入了“饱和”状态，但大脑还在不断向你输送“再玩五分钟，别停下”的信号。这是一种很普遍的现象，我们.............
• 

  虽然相较1960s科技已经取得了非常大的进步，但是为什么在主要大城市之间的民航飞行时间并没有缩短呢？

  

  你这个问题提得特别好，很多人都有这个疑惑。确实，我们现在用的智能手机比当年登月时用的电脑还强大，但坐飞机跨越几个大洋，时间上似乎没怎么“飞跃”。这背后有很多因素在起作用，而且远不止是飞机本身“飞得不够快”那么简单。首先，我们得区分一下“科技进步”和“飞行时间”这两个概念。科技进步体现在很多方面： .............
• 

  虽然白蚁和蚂蚁是不同种的生物,但它们之间可以通过“语言”交流信息,这句话对吗

  

  .......
• 

  鲁迅虽然很牛，但在这世界十大文豪里是不是凑数的？

  

  关于“鲁迅在这世界十大文豪里是不是凑数的？”这个问题，我们可以从多个维度进行详细的探讨。首先，需要明确的是，“世界十大文豪”本身就是一个带有主观性且变动性很强的概念，不同的评选标准、不同的时代背景、不同的文化视角都会产生不同的结果。因此，与其说鲁迅是否“凑数”，不如说我们应该如何理解和评价鲁迅在世界.............