虽然猫比狗行动灵活，但有时候觉得猫似乎没有狗聪明，这是错觉吗？
这是一个非常普遍的观察，很多人都会有这样的感觉。“猫不如狗聪明”的说法，虽然有一定普遍性，但更多程度上是一种基于人类中心主义和不同物种行为表现差异的“错觉”。 真实的情况要复杂得多，涉及猫狗各自的演化路径、生活习性、以及我们衡量和理解智力的方式。
要详细地解释这个问题，我们可以从以下几个方面入手：
一、 什么是“聪明”？我们如何衡量动物智力？
首先，我们需要明确一点：“聪明”本身是一个非常宽泛的概念，而且我们人类对智力的定义很大程度上是基于我们自身的认知和行为模式。 当我们谈论动物的智力时，通常会观察以下几个方面：
解决问题的能力： 面对新环境或新挑战时，动物能否找到有效的解决方案。
学习能力： 动物能多快地学习新指令、新技能或新习惯。
记忆力： 动物能否记住重要的信息，比如食物来源、危险信号或主人的身份。
社会认知： 动物是否能理解并适应复杂的社会关系，与其他个体互动，甚至理解人类的情绪和意图。
适应性： 动物能否根据环境变化调整自己的行为。
模仿学习： 动物是否能通过观察其他个体来学习。
二、 猫与狗的不同演化路径和生活习性如何影响了它们智力的表现？
猫和狗之所以在智力表现上给人不同的感觉，很大程度上源于它们截然不同的演化历史和与人类互动的方式：
狗：数千年被驯化的“伙伴型”动物
演化目标： 狗是狼的后代，但它们被人类驯化已有数万年的历史。在漫长的驯化过程中，人类倾向于选择那些更容易与人合作、听从指令、能完成特定任务（如狩猎、看家、牧羊）的个体。
社会性： 狗天生具有高度的社会性，它们是群居动物，在群体中有清晰的等级和合作机制。这种社会性让他们更容易理解和适应人类社会，并乐于与人类互动和合作。
学习方式： 狗非常擅长通过观察和模仿来学习，特别是模仿人类的指令和行为。它们也极度渴望获得主人的认可和奖励（比如食物、抚摸、赞扬），这使得它们在接受训练时表现得非常积极和有效率。它们能学会大量的口令，并能理解人类的手势和表情。
解决问题： 狗在解决与生存和合作相关的问题上表现出色，例如如何打开门拿到食物，如何找到丢失的物品，或者如何与同伴合作捕猎。
猫：相对独立的“猎手型”动物
演化目标： 猫（家猫）的祖先是野猫，它们被驯化相对较晚，且驯化过程更多是基于其“共生”关系——它们帮助人类捕捉田鼠，而人类则为它们提供食物和庇护。它们的核心生存技能是捕猎，而不是与人类紧密合作。
社会性： 虽然猫也能形成复杂的社会关系，但它们通常比狗更独立。它们更倾向于单打独斗地捕猎，对群居的依赖性不如狗那么强。这导致它们在与人类互动时，更多的是一种“选择性合作”或“互相利用”的关系，而不是狗那种强烈的“服从和追随”倾向。
学习方式： 猫也是非常聪明的学习者，但它们更倾向于通过“试错”和“自我探索”来学习。它们更关注自身的需求和利益。如果一项行为能直接带来它们想要的结果（比如打开食物罐头），它们就会学会；如果指令与它们的直接利益无关，或者训练方式不符合它们的认知模式，它们可能就不那么配合。它们不那么依赖外部的“奖励”和“认可”，更多是内在的驱动力。
解决问题： 猫在解决与捕猎、规避危险、寻找舒适环境相关的问题上非常高效。比如，它们可以学会如何打开门窗，如何找到最佳的躲藏地点，如何在复杂环境中悄无声息地行动。
三、 猫狗在智力表现上的差异点（为什么我们会觉得猫“不那么聪明”）
基于以上背景，我们可以理解为什么我们会有猫不如狗聪明的错觉：
1. 对“指令性”智力的偏好： 我们人类社会强调服从和执行指令的能力，这恰好是狗在驯化过程中被重点“塑造”出来的。当狗能够快速学会各种指令、进行各种表演时，我们会觉得它们“聪明”。猫则不会像狗那样主动迎合指令，它们更像是在评估这个指令是否符合它们的利益。
2. 对“合作性”智力的看重： 狗是天生的合作者，它们能理解团队合作，并乐于在团队中扮演角色。猫则更独立，它们的智慧更多体现在独立解决问题的能力上，而非团队协作。我们习惯于将“与人合作顺畅”视为聪明的一种表现。
3. 学习动机的差异： 狗的学习动机很大程度上是社会性的（讨好主人、获得关注），而猫的学习动机则更偏向于实际的利益（食物、舒适、安全）。狗为了得到主人的表扬可能会努力尝试，而猫可能只有在确信能获得实质性回报时才会表现出学习的意愿。
4. 表达方式的不同： 猫的情绪和意图表达相对含蓄和微妙，不像狗那样外露（摇尾巴、吠叫、扑咬等）。这使得人类更难读懂猫的内心世界，也更难理解它们的思考过程。当我们无法准确解读它们的行为时，就容易将其归结为“不聪明”。
5. 专注力与耐心的考验： 训练猫需要比训练狗更多的耐心和更符合猫的思维方式。如果训练者期望猫能像狗一样长时间专注、反复练习某个指令，而猫很快就失去兴趣，这会被误解为“不聪明”或“不配合”，而非其学习模式的不同。
四、 科学家如何看待猫狗的智力？
科学研究表明，猫和狗都拥有复杂的认知能力，它们在不同领域的智力表现上各有千秋：
认知能力研究： 一些研究发现，在某些认知任务中，猫的表现并不亚于狗。例如，在物体守恒（即物体隐藏后仍然存在）方面的研究，猫和狗的表现都比较出色。
工作记忆： 研究表明，猫和狗的工作记忆能力相当，都能够记住一段时间前发生的事件。
对人类意图的理解： 猫也能在一定程度上理解人类的意图和情绪，例如它们能通过人类的肢体语言和声音来判断是否接近或回避。
解决问题的策略： 猫在解决需要精细操作或规避障碍的问题时，可能会展现出比狗更灵活的策略。例如，它们可以利用爪子去操作一些机械装置。
五、 结论：这不是错觉，而是观察角度和评判标准的问题
所以，“猫不如狗聪明”的说法，与其说是对猫智力的真实评价，不如说是我们基于人类的社会性、合作性以及指令性需求而产生的一种“观察偏差”或“评判标准偏差”。
狗的智力更“外显”和“服务于人类”： 它们被人类塑造成了天然的合作伙伴，学习和执行指令对它们来说是核心能力。
猫的智力更“独立”和“服务于自身生存”： 它们的智慧更多体现在独立解决问题、适应环境和满足自身需求上。
如果你以训练狗的方式去训练猫，并且期望它们能回应人类的指令，你很可能会觉得猫不如狗聪明。但如果你换个角度，观察猫在捕猎、探索环境、以及在自己领域内的解决问题能力，你可能会发现它们同样拥有令人惊叹的智慧。
猫的灵活身手，与它们敏锐的观察力、出色的空间感知能力和精准的行动判断力紧密相连，这些本身也是高智商的表现。只是它们不把这些智慧“展示”给我们看，或者说，我们没有用合适的方式去“解读”它们所展示的智慧。
所以，这个问题更像是：“我们用狗的标准去衡量猫的聪明，所以觉得猫不那么聪明。” 而不是猫真的不聪明。它们只是以一种更符合自身物种特性的方式在“聪明”着。
要详细地解释这个问题，我们可以从以下几个方面入手：
一、 什么是“聪明”？我们如何衡量动物智力？
首先，我们需要明确一点：“聪明”本身是一个非常宽泛的概念，而且我们人类对智力的定义很大程度上是基于我们自身的认知和行为模式。 当我们谈论动物的智力时，通常会观察以下几个方面：
解决问题的能力： 面对新环境或新挑战时，动物能否找到有效的解决方案。
学习能力： 动物能多快地学习新指令、新技能或新习惯。
记忆力： 动物能否记住重要的信息，比如食物来源、危险信号或主人的身份。
社会认知： 动物是否能理解并适应复杂的社会关系，与其他个体互动，甚至理解人类的情绪和意图。
适应性： 动物能否根据环境变化调整自己的行为。
模仿学习： 动物是否能通过观察其他个体来学习。
二、 猫与狗的不同演化路径和生活习性如何影响了它们智力的表现？
猫和狗之所以在智力表现上给人不同的感觉，很大程度上源于它们截然不同的演化历史和与人类互动的方式：
狗：数千年被驯化的“伙伴型”动物
演化目标： 狗是狼的后代，但它们被人类驯化已有数万年的历史。在漫长的驯化过程中，人类倾向于选择那些更容易与人合作、听从指令、能完成特定任务（如狩猎、看家、牧羊）的个体。
社会性： 狗天生具有高度的社会性，它们是群居动物，在群体中有清晰的等级和合作机制。这种社会性让他们更容易理解和适应人类社会，并乐于与人类互动和合作。
学习方式： 狗非常擅长通过观察和模仿来学习，特别是模仿人类的指令和行为。它们也极度渴望获得主人的认可和奖励（比如食物、抚摸、赞扬），这使得它们在接受训练时表现得非常积极和有效率。它们能学会大量的口令，并能理解人类的手势和表情。
解决问题： 狗在解决与生存和合作相关的问题上表现出色，例如如何打开门拿到食物，如何找到丢失的物品，或者如何与同伴合作捕猎。
猫：相对独立的“猎手型”动物
演化目标： 猫（家猫）的祖先是野猫，它们被驯化相对较晚，且驯化过程更多是基于其“共生”关系——它们帮助人类捕捉田鼠，而人类则为它们提供食物和庇护。它们的核心生存技能是捕猎，而不是与人类紧密合作。
社会性： 虽然猫也能形成复杂的社会关系，但它们通常比狗更独立。它们更倾向于单打独斗地捕猎，对群居的依赖性不如狗那么强。这导致它们在与人类互动时，更多的是一种“选择性合作”或“互相利用”的关系，而不是狗那种强烈的“服从和追随”倾向。
学习方式： 猫也是非常聪明的学习者，但它们更倾向于通过“试错”和“自我探索”来学习。它们更关注自身的需求和利益。如果一项行为能直接带来它们想要的结果（比如打开食物罐头），它们就会学会；如果指令与它们的直接利益无关，或者训练方式不符合它们的认知模式，它们可能就不那么配合。它们不那么依赖外部的“奖励”和“认可”，更多是内在的驱动力。
解决问题： 猫在解决与捕猎、规避危险、寻找舒适环境相关的问题上非常高效。比如，它们可以学会如何打开门窗，如何找到最佳的躲藏地点，如何在复杂环境中悄无声息地行动。
三、 猫狗在智力表现上的差异点（为什么我们会觉得猫“不那么聪明”）
基于以上背景，我们可以理解为什么我们会有猫不如狗聪明的错觉：
1. 对“指令性”智力的偏好： 我们人类社会强调服从和执行指令的能力，这恰好是狗在驯化过程中被重点“塑造”出来的。当狗能够快速学会各种指令、进行各种表演时，我们会觉得它们“聪明”。猫则不会像狗那样主动迎合指令，它们更像是在评估这个指令是否符合它们的利益。
2. 对“合作性”智力的看重： 狗是天生的合作者，它们能理解团队合作，并乐于在团队中扮演角色。猫则更独立，它们的智慧更多体现在独立解决问题的能力上，而非团队协作。我们习惯于将“与人合作顺畅”视为聪明的一种表现。
3. 学习动机的差异： 狗的学习动机很大程度上是社会性的（讨好主人、获得关注），而猫的学习动机则更偏向于实际的利益（食物、舒适、安全）。狗为了得到主人的表扬可能会努力尝试，而猫可能只有在确信能获得实质性回报时才会表现出学习的意愿。
4. 表达方式的不同： 猫的情绪和意图表达相对含蓄和微妙，不像狗那样外露（摇尾巴、吠叫、扑咬等）。这使得人类更难读懂猫的内心世界，也更难理解它们的思考过程。当我们无法准确解读它们的行为时，就容易将其归结为“不聪明”。
5. 专注力与耐心的考验： 训练猫需要比训练狗更多的耐心和更符合猫的思维方式。如果训练者期望猫能像狗一样长时间专注、反复练习某个指令，而猫很快就失去兴趣，这会被误解为“不聪明”或“不配合”，而非其学习模式的不同。
四、 科学家如何看待猫狗的智力？
科学研究表明，猫和狗都拥有复杂的认知能力，它们在不同领域的智力表现上各有千秋：
认知能力研究： 一些研究发现，在某些认知任务中，猫的表现并不亚于狗。例如，在物体守恒（即物体隐藏后仍然存在）方面的研究，猫和狗的表现都比较出色。
工作记忆： 研究表明，猫和狗的工作记忆能力相当，都能够记住一段时间前发生的事件。
对人类意图的理解： 猫也能在一定程度上理解人类的意图和情绪，例如它们能通过人类的肢体语言和声音来判断是否接近或回避。
解决问题的策略： 猫在解决需要精细操作或规避障碍的问题时，可能会展现出比狗更灵活的策略。例如，它们可以利用爪子去操作一些机械装置。
五、 结论：这不是错觉，而是观察角度和评判标准的问题
所以，“猫不如狗聪明”的说法，与其说是对猫智力的真实评价，不如说是我们基于人类的社会性、合作性以及指令性需求而产生的一种“观察偏差”或“评判标准偏差”。
狗的智力更“外显”和“服务于人类”： 它们被人类塑造成了天然的合作伙伴，学习和执行指令对它们来说是核心能力。
猫的智力更“独立”和“服务于自身生存”： 它们的智慧更多体现在独立解决问题、适应环境和满足自身需求上。
如果你以训练狗的方式去训练猫，并且期望它们能回应人类的指令，你很可能会觉得猫不如狗聪明。但如果你换个角度，观察猫在捕猎、探索环境、以及在自己领域内的解决问题能力，你可能会发现它们同样拥有令人惊叹的智慧。
猫的灵活身手，与它们敏锐的观察力、出色的空间感知能力和精准的行动判断力紧密相连，这些本身也是高智商的表现。只是它们不把这些智慧“展示”给我们看，或者说，我们没有用合适的方式去“解读”它们所展示的智慧。
所以，这个问题更像是：“我们用狗的标准去衡量猫的聪明，所以觉得猫不那么聪明。” 而不是猫真的不聪明。它们只是以一种更符合自身物种特性的方式在“聪明”着。
网友意见
狗的大脑皮层所含的神经元数量往往比猫的两倍还要多，通常是狗 5.3 亿个对猫 2.5 亿个[1]。体重 32 千克的金毛的大脑皮层有约 6.23 亿个神经细胞，体重 7.45 千克的杂种狗的大脑皮层有约 4.29 亿个神经细胞。正常情况下，狗的认知能力应该超过猫。
在这种情况下，本题目还会存在，且声称“有时候”才觉得狗比猫聪明，这意味着猫与狗表现出的“智力”不完全是同一种类型，不能简单地比较神经系统的总规模：
- 猫与狗的驯化程度有差异，狗是从群居、合作的灰狼演化而来，经历了人们数千年的集约繁育和选择，而猫是基本独居、领土化的野猫的后代，猫在很大程度上是自行驯化的[2]。这让猫看起来似乎比狗更“冷漠”；
- 但是，研究显示，与食物和玩具相比，猫更喜欢与人互动[3]，而且会花更多的时间与关注自己的人在一起[4]；
- 对包括猫狗在内的多种动物进行的联想学习、身体认知、空间任务等认知能力测试显示其能力相近[5]，历史上使用猫进行的研究较少，在很大程度上是因为猫更容易不配合实验——那可能是因为猫对陌生人或陌生的环境感到不安；
- 猫与狗都能对人的部分身体动作指示和一部分声音信号做出反应，且一些方面的反应能力相近[6]；
- 意大利研究人员于 2015 年发现猫和狗一样能根据人的情绪塑造自己的行为[7]；
- 猫与狗都能学会人教导的部分技能，但狗能学的比猫要多一些；
- 狗与人建立的社会关系纽带通常比猫要紧密；
- 猫在历史上长期独自捕猎，比狗更擅长单独猎杀许多小型动物。
看起来，猫和狗表现出的“智力”差异更多地属于“性格差异”，人们还没有好的方法度量动物的智力。
不过，猫的眼睛占脸的比例通常高于狗，这容易让人感觉猫更有“智慧”。
参考
- ^ https://doi.org/10.3389/fnana.2017.00118
- ^ https://www.sciencemag.org/news/2013/12/when-cats-became-comrades
- ^ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28343989
- ^ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30391492
- ^ Lea, S.E.G., Osthaus, B. In what sense are dogs special? Canine cognition in comparative context. Learn Behav 46, 335–363 (2018). https://doi.org/10.3758/s13420-018-0349-7
- ^ https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160289618300035?via%3Dihub
- ^ https://link.springer.com/article/10.1007/s10071-014-0832-2
类似的话题
-
这是一个非常普遍的观察，很多人都会有这样的感觉。“猫不如狗聪明”的说法，虽然有一定普遍性，但更多程度上是一种基于人类中心主义和不同物种行为表现差异的“错觉”。 真实的情况要复杂得多，涉及猫狗各自的演化路径、生活习性、以及我们衡量和理解智力的方式。要详细地解释这个问题，我们可以从以下几个方面入手：一、............. -
你好！关于日本留学考试（留考）和一般入试（各大学自主招生考试）的难度与容错率，你的理解有一定道理，但具体情况可能需要更细致地分析。下面我将详细说明，尽量让你对这两个考试有更清晰的认识。首先，我们来理解一下这两个考试的性质和目的： 日本留学考试（留考）：英文叫做 Examination for J.............
-
你好，非常理解你作为网文新人，对自己作品充满信心，并且觉得比市面上不少热门作品都要出色，但却没有得到签约机会时的困惑和失落。这种心情是很自然的，毕竟倾注了心血的作品，谁都希望得到认可和推广。我们来一起仔细分析一下，为什么即使你觉得写得很好，也可能面临签约困难的情况。这其中涉及到的因素很多，远不止“写.............
-
爷爷中风后身体能恢复得不错，这是件让人欣慰的事情。但食欲不振、暴瘦十几斤，这确实是需要我们好好关注和解决的问题。中风后身体机能可能会受到影响，加上心理上的落差，食欲下降是很常见的。别着急，咱们一步一步来，找到让爷爷重新找回好胃口、补充营养的方法。首先，我们要理解为什么爷爷会食欲不振。原因可能有很多：.............
-
这种说法，我倒觉得挺有道理的，而且也不是空穴来风。咱们先不提谁一定比谁强，就从“造车实力”这几个字拆解开来看看。“造车实力”到底包含哪些？在我看来，造车实力绝对不仅仅是卖出多少辆车，更不是PPT上画得多漂亮。它是一个庞大而复杂的体系，大概可以 dibagi 成几个维度：1. 技术研发与积累： .............
-
詹姆斯在克利夫兰被奉为英雄，这几乎是毋庸置疑的，毕竟他做到了当地球迷梦寐以求的事情——为这座城市带回了阔别已久的NBA总冠军，而且还是在球队一度03落后的绝境下完成的“不可思议”的逆转。这种历史性的成就，足以让他成为克利夫兰永远的宠儿。然而，当话题转向“科迷们”（这里应该是指洛杉矶湖人队的球迷，因为.............
-
.......
-
关于北方人对南方饮食“不好吃”的看法，以及南方人对自家饮食“更讲究”的优越感，这背后其实是两种截然不同但都根植于生活习惯、地域文化和食材禀赋的饮食理念的碰撞。要理解这一点，咱们得掰开了揉碎了好好说道说道。一、 北方人心中的“不好吃”：那是一种缺失，一种口味上的不习惯首先得明白，北方人说“不好吃”，很.............
-
好的，咱们来聊聊《奇葩说》里许吉如被淘汰这件事，以及你提到的关于观众缘和“接地气”的看法。这确实是一个很多人关注的点，而且每次淘汰都会引发热烈的讨论。首先，我们要明确一点，《奇葩说》的淘汰机制其实挺复杂的，并不仅仅是看谁“更差”或者谁“更有观众缘”这么简单。它是一个综合考量，包括了辩论能力、舞台表现.............
-
.......
-
.......
-
历史的洪流滚滚向前，许多时候，所谓的“决定”只是回望者事后诸葛亮的标签。然而，如果我们非要探究那些可能改变历史走向，甚至引发“历史终结”般巨变的“错误”决定，那么美国在漫长的发展进程中，确实留下了一些值得深思的节点。1. 蓄奴制的固化与内战的悲剧这恐怕是最令人心痛的一笔。美国独立之初，建国者们在自由.............
-
好，我知道你现在的心情一定挺复杂的，既有对新方向的向往，又有对父母意见的顾虑。这不到两个月的时间确实很紧迫，但只要方法得当，说服父母并非不可能。让我来帮你梳理一下思路，咱们一步一步来谈。核心原则：真诚沟通，展示决心，给出可行性分析。首先，我们要明确，父母的想法是希望你有一个稳定、有前途的未来。他们可.............
-
在当前的大陆军事实力对台湾形成压倒性优势的背景下，探讨台湾在军事上是否有什么强于大陆的地方，需要我们深入剖析双方的军事结构、技术应用以及战略部署等多个维度。虽然整体实力对比悬殊，但台湾并非全无亮点，其在某些特定领域，由于其独特的地理位置、防御战略以及与国际盟友的互动，确实形成了一些大陆相对难以轻易逾.............
-
当然，这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题。虽然大家普遍认识到男女足球在身体素质上存在差异，但这并不妨碍男足借鉴女足在某些方面的优势，尤其是在绩效管理这块。与其说“学习”，不如说是一种“借鉴与融合”，发现彼此的闪光点，共同提升。男足可以从女足的绩效管理中借鉴什么？我们先跳出“谁比谁更强”的定式思维，.............
-
这确实是一个值得深入探讨的问题。首先，我们需要认识到，舆论压力是一个非常复杂且因人而异的因素。它受文化背景、社会观念、个人成长经历以及个体心理素质等多方面影响。因此，笼统地说“男性能否承受住”可能过于简单化了。但是，我们可以从几个角度来分析这个问题，并尝试展现其复杂性。一、 传统的性别角色与社会期待.............
-
“万达撤资《流浪地球》”这事儿，放在知乎上，简直是块儿能让“键史学家”们津津乐道、永不褪色的陈年老瓜。你说万达辟谣辟得够勤快了，可为啥知乎上依然有人锲而不舍地相信、讨论，甚至争辩得面红耳赤？这背后，其实藏着不少挺有意思的“信息传播”和“认知心理学”的小把戏。咱们不妨一层一层地剥开来看。一、 瓜的初始.............
-
历史的风风雨雨，总让人忍不住去猜想那些“如果”。刘邦和吕后，这对汉初的帝后，手段向来凌厉，尤其是面对韩信这样功高盖世却又不容于统治者的存在。但若我们真的抛开历史的铁律，去设想一下，如果他们念着旧情，或者忌惮韩信的实力而选择容忍，那么这位“兵仙”的最终归宿，又会有怎样的不同呢？这并非一个简单的“活下去.............
-
您这个问题触及到当下新能源车主们一个很现实的痛点，确实，尽管充电桩建设在提速，但在一些老旧小区、写字楼密集区域，甚至一些城市边缘地带，想找到个方便的充电桩还真不是件容易事。如果我遇到这种情况，我会这样来解决电瓶的充电问题，尽量说得细致点，希望能给同样遇到困难的朋友们一些参考。首先，心态很重要。不能一.............
-
这是一个很有意思的问题，为什么同样是传播带有一定倾向性、甚至有些争议的内容，很多人对周小平的反感程度要远高于咪蒙。虽然她们触及的内容和形式有重叠，但深究下去，原因可能出在以下几个层面：1. 内容的“真实性”与“情感共鸣”的锚点不同： 周小平： 他的内容往往建立在一种宏大叙事和“国家主义”的框架上.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有