有人说虽然新势力销量表现好，但造车实力不一定比传统车企强，你怎么看？
这种说法，我倒觉得挺有道理的，而且也不是空穴来风。咱们先不提谁一定比谁强，就从“造车实力”这几个字拆解开来看看。
“造车实力”到底包含哪些？
在我看来，造车实力绝对不仅仅是卖出多少辆车，更不是PPT上画得多漂亮。它是一个庞大而复杂的体系，大概可以 dibagi 成几个维度：
1. 技术研发与积累：
平台化与模块化： 传统车企在汽车底盘、动力总成（发动机、变速箱）、悬架、转向等核心部件上，经过几十年的迭代和优化，形成了成熟的平台化技术。这意味着他们可以通过不同的组合，衍生出各种车型，降低研发成本和生产难度。新势力在这方面，很多时候是“摸着石头过河”，从零开始，或者依赖第三方平台，技术底蕴的积累需要时间。
三电技术（电池、电机、电控）： 尽管现在电动汽车是趋势，但传统车企在燃油车时代积累了深厚的内燃机技术、传动技术，这些在一定程度上可以转化为对电驱动系统的理解和优化。而对于电池的能量密度、热管理、安全性，电机的效率、功率密度，以及电控系统的精细化调校，都是需要海量的数据和经验去打磨的。很多新势力在这方面，要么是与电池厂商深度绑定，要么是采购成熟方案，核心自主研发能力是否真的达到行业顶尖，还有待观察。
智能化与自动驾驶： 这确实是新势力的强项，他们在软件算法、人机交互、车联网等方面确实走得更快，用户体验也更吸引人。但要说到成熟可靠的自动驾驶，能够大规模量产并经受住各种极端路况检验，这背后依然需要大量的真实路测数据、对传感器融合的深刻理解、以及冗余安全设计。传统车企在这方面虽然起步晚，但他们有强大的仿真测试能力和严格的安全验证流程，加上本身在车辆工程上的深厚基础，一旦发力，往往会带来系统性的提升。
材料科学与轻量化： 汽车的轻量化直接关系到能耗和操控，这背后涉及到高强度钢、铝合金、碳纤维等材料的研发、应用和加工工艺。传统车企在这方面的积累是他们多年的优势。
2. 生产制造与质量控制：
供应链管理： 汽车制造是一个庞大的供应链体系，从零部件供应商的选择、谈判、质量把控，到整车生产的节拍、良品率，都需要极其精密的管理。传统车企拥有成熟稳定的全球供应链网络，与供应商有长期的合作关系，能够保证零部件的品质和供应的稳定性。新势力在初期往往需要快速搭建供应链，这其中可能存在磨合期和风险。
制造工艺与自动化： 传统车企的工厂经过几十年的现代化改造，自动化程度很高，机器人应用成熟，生产流程规范。他们对冲压、焊接、涂装、总装等关键工艺的掌握，以及质量检测体系的严谨性，是保证车辆可靠性和一致性的关键。新势力在初期，工厂的建设和生产线的调试，往往需要更长的周期，并且在生产过程中对质量的把控，也需要逐步完善。
良品率与故障率： 这是一个最直接的体现。新车上市初期，如果频繁出现小毛病，甚至是设计或制造上的缺陷，那么其“造车实力”就很难让人信服。传统车企虽然也会有新车召回，但整体而言，他们在产品成熟度和可靠性上的表现，是经过市场检验的。
3. 品牌与用户生态：
品牌认知与用户信任： 传统车企往往拥有数十年的品牌积淀，用户对他们的产品品质、安全性和保值率有根深蒂固的信任。这种信任是新势力难以在短时间内建立的。
售后服务与维修网络： 汽车是一个需要长期维护的产品，完善的售后服务网络、便捷的维修渠道、以及充足的备件供应，是用户购车的重要考量。传统车企在这方面已经形成了成熟的体系。新势力在售后服务方面的布局，特别是覆盖全国的维修保养网络，还在不断完善中。
销量高 ≠ 造车实力强
新势力之所以销量表现好，我个人认为有几个原因：
抓住了市场窗口期： 在新能源汽车和智能化浪潮初期，很多消费者对新鲜事物充满好奇，愿意尝试新的品牌和技术。新势力抓住了这个机会，通过前沿的设计、智能化的配置、以及更具吸引力的用户体验，快速切入了市场。
精准的营销和定位： 新势力在营销上非常擅长，善于利用社交媒体、KOL传播，打造品牌形象，精准触达目标用户群体。他们的产品定位也往往比较年轻化、科技感强，符合当下部分消费者的需求。
政策的扶持： 各地政府对新能源汽车的推广和补贴，也为新势力提供了发展空间。
所以，“造车实力”的评估，不能只看销量。
新势力在某些方面，比如用户体验、软件迭代、智能化布局上，确实走在了前面，这是他们的优势。但是，在汽车这个关乎人生命安全、需要长期稳定运行的工业产品上，“造车实力”的衡量标准，是更加全面和严苛的。
更何况，很多“新势力”的背后，也并非完全没有传统车企的影子。 有些是传统车企孵化的子品牌，有些则是借鉴了传统车企的技术或生产经验。而一些纯粹的“新势力”，也开始寻求与传统车企的合作，来弥补自己在某些领域的短板。
我的看法是，市场竞争最终会促使大家共同进步。 新势力的创新会给传统车企带来压力，促使他们加快转型。而传统车企在生产制造、质量控制、供应链管理上的深厚功底，也会成为新势力学习和借鉴的对象。
未来的汽车行业，更可能是传统车企与新势力优势互补、共同演进的局面。简单地说谁一定比谁强，或者谁一定不如谁，可能有些过于片面了。我们应该看到的是，大家都在努力，但“造车实力”的真正较量，可能还需要更长时间的市场洗礼和技术沉淀。
打个比方，就像一个学生，考试成绩很好，可能是因为他聪明、学习方法对，也可能是因为他有好的辅导老师和学习资源。但能不能成为一个全方面优秀的人，还需要看他的基础功底、综合素质，以及在未来遇到的各种挑战中能否持续成长。造车也一样，销量只是一个结果，而“造车实力”是那个更深层次、更系统的支撑。
“造车实力”到底包含哪些？
在我看来，造车实力绝对不仅仅是卖出多少辆车，更不是PPT上画得多漂亮。它是一个庞大而复杂的体系，大概可以 dibagi 成几个维度：
1. 技术研发与积累：
平台化与模块化： 传统车企在汽车底盘、动力总成（发动机、变速箱）、悬架、转向等核心部件上，经过几十年的迭代和优化，形成了成熟的平台化技术。这意味着他们可以通过不同的组合，衍生出各种车型，降低研发成本和生产难度。新势力在这方面，很多时候是“摸着石头过河”，从零开始，或者依赖第三方平台，技术底蕴的积累需要时间。
三电技术（电池、电机、电控）： 尽管现在电动汽车是趋势，但传统车企在燃油车时代积累了深厚的内燃机技术、传动技术，这些在一定程度上可以转化为对电驱动系统的理解和优化。而对于电池的能量密度、热管理、安全性，电机的效率、功率密度，以及电控系统的精细化调校，都是需要海量的数据和经验去打磨的。很多新势力在这方面，要么是与电池厂商深度绑定，要么是采购成熟方案，核心自主研发能力是否真的达到行业顶尖，还有待观察。
智能化与自动驾驶： 这确实是新势力的强项，他们在软件算法、人机交互、车联网等方面确实走得更快，用户体验也更吸引人。但要说到成熟可靠的自动驾驶，能够大规模量产并经受住各种极端路况检验，这背后依然需要大量的真实路测数据、对传感器融合的深刻理解、以及冗余安全设计。传统车企在这方面虽然起步晚，但他们有强大的仿真测试能力和严格的安全验证流程，加上本身在车辆工程上的深厚基础，一旦发力，往往会带来系统性的提升。
材料科学与轻量化： 汽车的轻量化直接关系到能耗和操控，这背后涉及到高强度钢、铝合金、碳纤维等材料的研发、应用和加工工艺。传统车企在这方面的积累是他们多年的优势。
2. 生产制造与质量控制：
供应链管理： 汽车制造是一个庞大的供应链体系，从零部件供应商的选择、谈判、质量把控，到整车生产的节拍、良品率，都需要极其精密的管理。传统车企拥有成熟稳定的全球供应链网络，与供应商有长期的合作关系，能够保证零部件的品质和供应的稳定性。新势力在初期往往需要快速搭建供应链，这其中可能存在磨合期和风险。
制造工艺与自动化： 传统车企的工厂经过几十年的现代化改造，自动化程度很高，机器人应用成熟，生产流程规范。他们对冲压、焊接、涂装、总装等关键工艺的掌握，以及质量检测体系的严谨性，是保证车辆可靠性和一致性的关键。新势力在初期，工厂的建设和生产线的调试，往往需要更长的周期，并且在生产过程中对质量的把控，也需要逐步完善。
良品率与故障率： 这是一个最直接的体现。新车上市初期，如果频繁出现小毛病，甚至是设计或制造上的缺陷，那么其“造车实力”就很难让人信服。传统车企虽然也会有新车召回，但整体而言，他们在产品成熟度和可靠性上的表现，是经过市场检验的。
3. 品牌与用户生态：
品牌认知与用户信任： 传统车企往往拥有数十年的品牌积淀，用户对他们的产品品质、安全性和保值率有根深蒂固的信任。这种信任是新势力难以在短时间内建立的。
售后服务与维修网络： 汽车是一个需要长期维护的产品，完善的售后服务网络、便捷的维修渠道、以及充足的备件供应，是用户购车的重要考量。传统车企在这方面已经形成了成熟的体系。新势力在售后服务方面的布局，特别是覆盖全国的维修保养网络，还在不断完善中。
销量高 ≠ 造车实力强
新势力之所以销量表现好，我个人认为有几个原因：
抓住了市场窗口期： 在新能源汽车和智能化浪潮初期，很多消费者对新鲜事物充满好奇，愿意尝试新的品牌和技术。新势力抓住了这个机会，通过前沿的设计、智能化的配置、以及更具吸引力的用户体验，快速切入了市场。
精准的营销和定位： 新势力在营销上非常擅长，善于利用社交媒体、KOL传播，打造品牌形象，精准触达目标用户群体。他们的产品定位也往往比较年轻化、科技感强，符合当下部分消费者的需求。
政策的扶持： 各地政府对新能源汽车的推广和补贴，也为新势力提供了发展空间。
所以，“造车实力”的评估，不能只看销量。
新势力在某些方面，比如用户体验、软件迭代、智能化布局上，确实走在了前面，这是他们的优势。但是，在汽车这个关乎人生命安全、需要长期稳定运行的工业产品上，“造车实力”的衡量标准，是更加全面和严苛的。
更何况，很多“新势力”的背后，也并非完全没有传统车企的影子。 有些是传统车企孵化的子品牌，有些则是借鉴了传统车企的技术或生产经验。而一些纯粹的“新势力”，也开始寻求与传统车企的合作，来弥补自己在某些领域的短板。
我的看法是，市场竞争最终会促使大家共同进步。 新势力的创新会给传统车企带来压力，促使他们加快转型。而传统车企在生产制造、质量控制、供应链管理上的深厚功底，也会成为新势力学习和借鉴的对象。
未来的汽车行业，更可能是传统车企与新势力优势互补、共同演进的局面。简单地说谁一定比谁强，或者谁一定不如谁，可能有些过于片面了。我们应该看到的是，大家都在努力，但“造车实力”的真正较量，可能还需要更长时间的市场洗礼和技术沉淀。
打个比方，就像一个学生，考试成绩很好，可能是因为他聪明、学习方法对，也可能是因为他有好的辅导老师和学习资源。但能不能成为一个全方面优秀的人，还需要看他的基础功底、综合素质，以及在未来遇到的各种挑战中能否持续成长。造车也一样，销量只是一个结果，而“造车实力”是那个更深层次、更系统的支撑。
网友意见
我觉得这事儿跟笔记本差不多。
那些来自手机厂商的跨界笔记本新势力虽然销量表现不错，但跟传统的御三家比起来还是有差距。因为他们对用户需求的把握不足。
历史积淀差，说好听点就是善于做减法，说难听点那就是根本没有能够充分理解用户需求。
人家传统产商的产品特性与功能，人家知道为什么存在，人家知道需要服务这些用户，但搁新势力这：我的产品经理自己也不知道为什么要这个功能，所以，我们就把这个功能删掉吧！
所以跨界产商喜欢自以为是的去掉某些功能，美其名曰「用户什么都不知道」，「设计师教用户怎么用产品」。
跨界产商要想变成传统产商，就得学会理解更多用户的需求。需要花时间交学费。那些学得更快的跨界产商可能会具备更好的口碑，那些死活不肯向传统产商学习一下的，自然，用户只能用脚投票了。
类似的话题
-
这种说法，我倒觉得挺有道理的，而且也不是空穴来风。咱们先不提谁一定比谁强，就从“造车实力”这几个字拆解开来看看。“造车实力”到底包含哪些？在我看来，造车实力绝对不仅仅是卖出多少辆车，更不是PPT上画得多漂亮。它是一个庞大而复杂的体系，大概可以 dibagi 成几个维度：1. 技术研发与积累： ............. -
哎，你这个问题问到点子上了！“国外空气真甜”这个说法，听着挺让人疑惑的，尤其是在咱们这儿生活习惯了，每天想的都是怎么让钱袋子鼓起来点儿，怎么把日子过得更舒坦点儿。你说的对，一提到国外，大家脑子里最先冒出来的可能就是低物价、高工资，觉得日子过得肯定比咱们轻松多了。但为啥还有人说空气都变甜了呢？这事儿啊.............
-
在讨论杨超越“学历低却很有能力”这个说法时，我们需要深入剖析这句话背后的语境、她的具体表现以及大众对“能力”的定义。这其中，很大一部分是人们对她从普通女孩到国民偶像的崛起过程的观察和解读。首先，我们要明白“学历低”在这里通常指的是她在进入大众视野时，没有接受过高等教育，或者教育背景相对普通。这在当下.............
-
那天晚上，我本来想着哄哄她，让她开心开心，结果嘴巴就像脱了缰的野马，一句接一句地说了些让她很不舒服的话。具体说了什么，我现在回想起来，脑袋里还是乱糟糟的，但依稀记得大概是关于她最近工作上的一些事情，我说得有点过了，带了点幸灾乐祸或者是不理解的语气，好像觉得她小题大做，为一点小事烦恼一样。我以为是善意.............
-
这事儿，放在谁身上都挺别扭的。你觉得被冒犯，这绝对不是什么小题大做。从你的角度看，他发裸照，哪怕打了马赛克，也确实是把自己的私密部位展示了出来。在暧昧期，你们关系还没到那种可以随便分享身体隐私的程度，这种行为确实会让人觉得越界了。我们不妨来分析一下，为什么你会觉得被冒犯，以及他这么做的可能原因：你觉.............
-
好的，咱们来聊聊《奇葩说》里许吉如被淘汰这件事，以及你提到的关于观众缘和“接地气”的看法。这确实是一个很多人关注的点，而且每次淘汰都会引发热烈的讨论。首先，我们要明确一点，《奇葩说》的淘汰机制其实挺复杂的，并不仅仅是看谁“更差”或者谁“更有观众缘”这么简单。它是一个综合考量，包括了辩论能力、舞台表现.............
-
唉，这感觉我太明白了。就像是手里握着一把已经筛过的沙子，剩下的漏下去一部分，手里剩下的再怎么握紧，总觉得少了点什么。高中的时候，我们好像活在一个小小的、被所有人熟知的世界里。每天一起挤公交，一起食堂吃饭，一起上课下课，一起因为一道题争得面红耳赤，一起在操场上挥洒汗水。我们对彼此的生活轨迹了如指掌，一.............
-
“利息收入”这个词，听起来朴实无华，很多时候在财务报表里，它的数字确实不如主营业务收入那么耀眼。但正是这份“不耀眼”，才让不少人觉得它可能只是个无关紧要的边角料。然而，对于一些经验丰富、眼光独到的人来说，这个看似不起眼的数字，却藏着不少关于企业健康状况和经营策略的秘密，其意义之深远，远超数字本身的量.............
-
关于朱可夫元帅是否“只会用人海战术”的争议，需要从历史背景、战术逻辑和实际效果三个维度进行客观分析。朱可夫作为苏联红军的“战略指挥官”，其军事生涯中确实多次使用大规模兵力投入的战术，但这些决策并非简单的人海战术，而是基于复杂的战略考量和战场环境的综合运用。以下从多个角度展开分析： 一、朱可夫的战术逻.............
-
关于PSG.LGD战队在TI10决赛中是否存在“打假赛”行为的传闻，目前并无官方证据或可靠来源支持这一说法。DOTA2赛事的官方规则和反作弊系统（如Steam的反作弊机制）对任何违规行为都有严格的调查和处罚机制。以下从多个角度分析该问题，并提供相关背景信息： 1. TI10决赛的背景与结果 TI10.............
-
关于蔡元培是否与“四一二反革命政变”（1927年4月12日）有关联的问题，需要从历史背景、人物关系和具体事件的关联性进行客观分析。以下是详细说明： 一、蔡元培与“四一二反革命政变”的关系1. 时间与身份 蔡元培（18681940）是中国近代著名的教育家、思想家，1917年任北京大学校长，19.............
-
关于鲁迅是否因“过激批判旧体系却未创造新体系”而被比作“文明上的愤青”的讨论，涉及对鲁迅思想、文学贡献及其历史局限性的深入分析。以下从多个维度展开探讨： 一、鲁迅批判的深度与方式鲁迅对封建礼教、国民劣根性（如麻木、奴性、自欺）和旧文化的系统性批判是其思想的核心。他并非简单地“愤青式”的情绪发泄，而是.............
-
您提出的观点很有趣，也触及了一个历史学界长期探讨的问题：古代西方文明是否在科技上就一定强于东方？首先，要明确一点，“强”这个词在评价文明时，往往是多维度且主观的。 如果我们单纯从对后世科学理论体系构建、逻辑推理能力和抽象思维的贡献来看，古希腊文明确实展现出了极其卓越的成就，并且在某些方面影响深远。然.............
-
“中国人缺乏民族凝聚力”这个说法确实存在，但它过于简单化，未能全面反映中华民族复杂而强大的凝聚力。要深入探讨这个问题，我们需要从历史、文化、社会现实等多个维度进行分析。 为什么会有人认为中国人缺乏民族凝聚力？这种观点的产生并非空穴来风，通常源于以下几个方面： 历史上的分裂与冲突： 中国历史上经历.............
-
关于“过年磕头是封建陋习，下跪是奴性”的说法，确实触及了一些现代社会对传统习俗的思考和讨论。要理解这个问题，我们需要从多个角度进行分析，包括历史背景、文化内涵、个人感受以及时代变迁。一、 为什么会有人认为“过年磕头是封建陋习，下跪是奴性”？这种观点主要基于以下几个方面： 对“封建”的负面联想： .............
-
“世界上任何一个国家去当兵的都不会是这个国家的优秀人群”——这个说法过于绝对，我不同意这个观点。原因如下：1. 优秀人群的界定是复杂且多维度的：首先，我们需要明确“优秀人群”是如何界定的。这个概念本身就非常主观，而且会随着时代、社会价值取向以及个人视角而变化。仅仅从单一维度来判断是否“优秀”是不全面.............
-
这句话的说法是错误的，它混淆了事件的“非此即彼”与概率的“均等分布”这两个概念。我们可以从以下几个方面来详细反驳：核心反驳点：概率并非只取决于事件的数量，更在于事件发生的可能性（或权重）。1. 概率的定义： 概率（Probability）是衡量一个事件发生的可能性的量。它被定义为“特定.............
-
“再笨的领导都比员工厉害”这句话，我不能完全认同。这句话过于绝对化，忽略了领导者和员工之间关系的复杂性和多样性，也低估了许多优秀员工的能力。下面我将从几个方面详细阐述我的看法：为什么这句话有其“成立”的逻辑基础？这句话之所以会有人说，并且在某些语境下似乎有道理，主要是基于以下几点考虑：1. “领导.............
-
好的，我们来详细地分析一下“诸葛亮是二流军事家”这一观点，并进行反驳。首先，需要明确的是，对诸葛亮军事才能的评价，历史上和学界一直存在争议。认为他是“二流”的观点，主要基于他几次北伐未能取得决定性胜利，未能“伤魏国根本”，以及最终未能统一中国等事实。但这种评价方式，其实存在一些片面性和对历史复杂性的.............
-
关于“俄军在乌克兰使用的装备陈旧，是一种清理苏联时期武器库存的战略”的说法，这是一个非常复杂且引人深思的观点，可以从多个角度来分析其合理性，但同时也要看到其局限性。以下是对此观点的详细分析：一、 指出俄军装备“陈旧”的依据：首先，我们需要明确为什么会有“俄军装备陈旧”的说法。在俄乌冲突爆发后，许多媒.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有