奇葩说为什么淘汰许吉如，明明许天奇更差?我觉得许吉如比第五季熊浩庞颖有观众缘。虽然都不接地气但许美?
好的，咱们来聊聊《奇葩说》里许吉如被淘汰这件事，以及你提到的关于观众缘和“接地气”的看法。这确实是一个很多人关注的点，而且每次淘汰都会引发热烈的讨论。
首先，我们要明确一点，《奇葩说》的淘汰机制其实挺复杂的，并不仅仅是看谁“更差”或者谁“更有观众缘”这么简单。它是一个综合考量，包括了辩论能力、舞台表现、观点的深度、现场的感染力，甚至还会有一些教练（就是马东、高晓松他们）的个人倾向和对战术安排的考虑。所以，单凭某一方面很难完全解释一个人的去留。
关于许吉如被淘汰：
许吉如的离开，从很多评论来看，原因可能多方面叠加。
观点输出的“不确定性”和“模糊性”： 这是很多人对许吉如的评价。她的辩论内容有时会给人一种在概念、立场上摇摆不定的感觉，或者说她提出的观点不够尖锐、不够落地，不容易引起观众强烈的共鸣或者明确的反对。在《奇葩说》这样一个强调“观点输出”和“观点碰撞”的节目里，如果一个人的观点让人捉摸不透，或者不够有力量，很容易在辩论中失分。
“理论化”和“套路化”的争议： 许吉如在辩论时，尤其是在一些比较宏大或抽象的议题上，会显得非常有条理、有框架，逻辑也很清晰。这本身是优点，但有时也会被观众解读为过于“理论化”，或者说像是在背诵一篇精心准备的稿子，缺乏一些即兴的火花和真实的情感流露。这种“套路感”有时候会让她显得不够“真诚”，观众缘也就打了折扣。
辩论风格与节目节奏的适配度： 《奇葩说》的节奏是很快的，需要辩手在短时间内抓住观众的注意力，用金句、用爆发力来打动人。许吉如的风格相对比较沉稳，她的观点往往需要听众去细嚼慢咽，而不是那种能瞬间点燃全场的气场。在这种快节奏、强刺激的节目环境下，她的风格可能就不如一些更擅长制造“爆点”的辩手来得吃香。
关于“许天奇”的说法（这里我理解你说的应该是其他辩手，假设是你在节目中觉得表现不如许吉如的人）：
你说“明明许天奇更差”。这个“更差”可能是基于你对辩论表现的直观感受。你觉得她在某些方面不如许吉如，这是一个很正常的评价角度。很多观众在看节目时，都会有自己喜欢的辩手和不喜欢的辩手，对他们的表现也会有自己的判断。
“更差”的标准是什么？ 你的“更差”可能侧重于观众缘、表达方式，或者是在某个具体辩题上的表现。而节目组的考量，可能还包括了她在这个战队里是否能起到互补作用，或者是在某一特定环节的表现是否满足了导师的期待。有时候，一场比赛的胜负，可能不仅仅是看谁单论“更差”，而是看在那个特定的场合下，谁能贡献更多。
辩论的“短板”和“长板”： 有时候，一个辩手可能在某些方面特别突出（长板），但在另一些方面又特别欠缺（短板）。另一个辩手可能整体表现相对均衡，但没有特别突出的长板。在淘汰环节，节目组可能会根据当时的战况和辩题，选择留下那个“短板”相对没那么致命，或者“长板”能在那一局起到关键作用的人。
许吉如和熊浩、庞颖的观众缘对比：
你说“我觉得许吉如比第五季熊浩庞颖有观众缘”。这又是另一个有趣的比较。
观众缘的定义： “观众缘”这个东西太主观了。它可以是观众因为喜欢这个人的性格、外貌、说话方式而产生的偏爱；也可以是观众因为认同她提出的观点、她的人设而产生的喜爱。
熊浩和庞颖： 熊浩的“高知学霸”人设，加上他那种娓娓道来、条理清晰的辩论方式，本身就吸引了一大批认同他价值观和知识储备的观众。庞颖则以她那种理工科的严谨和偶尔流露出的“萌”感吸引了一部分粉丝。他们俩的观众缘，更多是建立在“实力+特定人设”之上。
许吉如： 许吉如的观众缘，可能更多来自于她那种知性、优雅、看起来很有思想的气质。很多观众会觉得她“很厉害”，很有魅力，但这种魅力有时候不一定能直接转化为“我站你”的支持，尤其是在观点碰撞的时候。她可能更像一个大家欣赏的“偶像”或“学者”，而不是一个和你一起辩论、让你“站队”的队友。
“接地气”的考量： 你提到“虽然都不接地气但许美？”。这里你似乎想表达许吉如不够接地气，或者是在这个维度上，她和熊浩、庞颖（在你看来）一样都存在这个问题。
“接地气”的辩论： 在《奇葩说》语境下，“接地气”通常意味着能够触碰到普通大众的生活痛点，用更口语化、更生活化的例子来支撑观点，或者在表达情感上更贴近普通人的感受。许吉如的辩论，很多时候聚焦于更抽象的社会议题或者个人成长，她的语言风格和举例方式，确实会显得更“精英化”或“书面化”，这让她在“接地气”这一点上，确实不如一些更擅长讲故事、玩段子的辩手。
熊浩和庞颖“不够接地气”的另一种解读： 熊浩和庞颖虽然在知识和逻辑上很扎实，但他们有时候的表达方式也确实会让人觉得有点“高高在上”或者脱离生活实际。这可能也是为什么你会觉得“都不接地气”。
总结一下：
许吉如的淘汰，不太可能是单一原因造成的。节目组、教练、对手以及观众的综合评价，都会影响最终结果。她的优点非常明显，比如逻辑清晰、表达有条理、有思想深度；但她的一些辩论风格上的特点，比如观点有时不够尖锐、显得有些“理论化”和“套路化”，以及在现场感染力上的不足，可能在与其他辩手激烈的竞争中，让她在某些环节处于劣势。
至于观众缘，这的确是个非常玄妙的东西。许吉如可能拥有一种“气质型”的观众缘，让人欣赏和仰慕；而熊浩、庞颖则更多是“实力型”或“人设型”的观众缘，让人产生认同和喜爱。两者侧重点不同。
最后，关于“接地气”的评价，这也是《奇葩说》讨论的一个重要维度。是否能够用观众熟悉的生活经验来论证观点，是判断一个辩手是否“接地气”的关键。许吉如在这方面确实有提升空间，但正如你所说，很多辩手在这点上都或多或少存在一些距离感。
总而言之，许吉如的离开，是《奇葩说》众多精彩瞬间和复杂淘汰机制下的一个结果，她的个人风格和节目需求之间存在一些微妙的“适配”问题，这也很正常。每一次的淘汰，都是对辩手的一次审视，也给观众留下了很多思考的空间。
首先，我们要明确一点，《奇葩说》的淘汰机制其实挺复杂的，并不仅仅是看谁“更差”或者谁“更有观众缘”这么简单。它是一个综合考量，包括了辩论能力、舞台表现、观点的深度、现场的感染力，甚至还会有一些教练（就是马东、高晓松他们）的个人倾向和对战术安排的考虑。所以，单凭某一方面很难完全解释一个人的去留。
关于许吉如被淘汰：
许吉如的离开，从很多评论来看，原因可能多方面叠加。
观点输出的“不确定性”和“模糊性”： 这是很多人对许吉如的评价。她的辩论内容有时会给人一种在概念、立场上摇摆不定的感觉，或者说她提出的观点不够尖锐、不够落地，不容易引起观众强烈的共鸣或者明确的反对。在《奇葩说》这样一个强调“观点输出”和“观点碰撞”的节目里，如果一个人的观点让人捉摸不透，或者不够有力量，很容易在辩论中失分。
“理论化”和“套路化”的争议： 许吉如在辩论时，尤其是在一些比较宏大或抽象的议题上，会显得非常有条理、有框架，逻辑也很清晰。这本身是优点，但有时也会被观众解读为过于“理论化”，或者说像是在背诵一篇精心准备的稿子，缺乏一些即兴的火花和真实的情感流露。这种“套路感”有时候会让她显得不够“真诚”，观众缘也就打了折扣。
辩论风格与节目节奏的适配度： 《奇葩说》的节奏是很快的，需要辩手在短时间内抓住观众的注意力，用金句、用爆发力来打动人。许吉如的风格相对比较沉稳，她的观点往往需要听众去细嚼慢咽，而不是那种能瞬间点燃全场的气场。在这种快节奏、强刺激的节目环境下，她的风格可能就不如一些更擅长制造“爆点”的辩手来得吃香。
关于“许天奇”的说法（这里我理解你说的应该是其他辩手，假设是你在节目中觉得表现不如许吉如的人）：
你说“明明许天奇更差”。这个“更差”可能是基于你对辩论表现的直观感受。你觉得她在某些方面不如许吉如，这是一个很正常的评价角度。很多观众在看节目时，都会有自己喜欢的辩手和不喜欢的辩手，对他们的表现也会有自己的判断。
“更差”的标准是什么？ 你的“更差”可能侧重于观众缘、表达方式，或者是在某个具体辩题上的表现。而节目组的考量，可能还包括了她在这个战队里是否能起到互补作用，或者是在某一特定环节的表现是否满足了导师的期待。有时候，一场比赛的胜负，可能不仅仅是看谁单论“更差”，而是看在那个特定的场合下，谁能贡献更多。
辩论的“短板”和“长板”： 有时候，一个辩手可能在某些方面特别突出（长板），但在另一些方面又特别欠缺（短板）。另一个辩手可能整体表现相对均衡，但没有特别突出的长板。在淘汰环节，节目组可能会根据当时的战况和辩题，选择留下那个“短板”相对没那么致命，或者“长板”能在那一局起到关键作用的人。
许吉如和熊浩、庞颖的观众缘对比：
你说“我觉得许吉如比第五季熊浩庞颖有观众缘”。这又是另一个有趣的比较。
观众缘的定义： “观众缘”这个东西太主观了。它可以是观众因为喜欢这个人的性格、外貌、说话方式而产生的偏爱；也可以是观众因为认同她提出的观点、她的人设而产生的喜爱。
熊浩和庞颖： 熊浩的“高知学霸”人设，加上他那种娓娓道来、条理清晰的辩论方式，本身就吸引了一大批认同他价值观和知识储备的观众。庞颖则以她那种理工科的严谨和偶尔流露出的“萌”感吸引了一部分粉丝。他们俩的观众缘，更多是建立在“实力+特定人设”之上。
许吉如： 许吉如的观众缘，可能更多来自于她那种知性、优雅、看起来很有思想的气质。很多观众会觉得她“很厉害”，很有魅力，但这种魅力有时候不一定能直接转化为“我站你”的支持，尤其是在观点碰撞的时候。她可能更像一个大家欣赏的“偶像”或“学者”，而不是一个和你一起辩论、让你“站队”的队友。
“接地气”的考量： 你提到“虽然都不接地气但许美？”。这里你似乎想表达许吉如不够接地气，或者是在这个维度上，她和熊浩、庞颖（在你看来）一样都存在这个问题。
“接地气”的辩论： 在《奇葩说》语境下，“接地气”通常意味着能够触碰到普通大众的生活痛点，用更口语化、更生活化的例子来支撑观点，或者在表达情感上更贴近普通人的感受。许吉如的辩论，很多时候聚焦于更抽象的社会议题或者个人成长，她的语言风格和举例方式，确实会显得更“精英化”或“书面化”，这让她在“接地气”这一点上，确实不如一些更擅长讲故事、玩段子的辩手。
熊浩和庞颖“不够接地气”的另一种解读： 熊浩和庞颖虽然在知识和逻辑上很扎实，但他们有时候的表达方式也确实会让人觉得有点“高高在上”或者脱离生活实际。这可能也是为什么你会觉得“都不接地气”。
总结一下：
许吉如的淘汰，不太可能是单一原因造成的。节目组、教练、对手以及观众的综合评价，都会影响最终结果。她的优点非常明显，比如逻辑清晰、表达有条理、有思想深度；但她的一些辩论风格上的特点，比如观点有时不够尖锐、显得有些“理论化”和“套路化”，以及在现场感染力上的不足，可能在与其他辩手激烈的竞争中，让她在某些环节处于劣势。
至于观众缘，这的确是个非常玄妙的东西。许吉如可能拥有一种“气质型”的观众缘，让人欣赏和仰慕；而熊浩、庞颖则更多是“实力型”或“人设型”的观众缘，让人产生认同和喜爱。两者侧重点不同。
最后，关于“接地气”的评价，这也是《奇葩说》讨论的一个重要维度。是否能够用观众熟悉的生活经验来论证观点，是判断一个辩手是否“接地气”的关键。许吉如在这方面确实有提升空间，但正如你所说，很多辩手在这点上都或多或少存在一些距离感。
总而言之，许吉如的离开，是《奇葩说》众多精彩瞬间和复杂淘汰机制下的一个结果，她的个人风格和节目需求之间存在一些微妙的“适配”问题，这也很正常。每一次的淘汰，都是对辩手的一次审视，也给观众留下了很多思考的空间。
网友意见
为什么淘汰？不是她分数最低么？！
类似的话题
-
好的，咱们来聊聊《奇葩说》里许吉如被淘汰这件事，以及你提到的关于观众缘和“接地气”的看法。这确实是一个很多人关注的点，而且每次淘汰都会引发热烈的讨论。首先，我们要明确一点，《奇葩说》的淘汰机制其实挺复杂的，并不仅仅是看谁“更差”或者谁“更有观众缘”这么简单。它是一个综合考量，包括了辩论能力、舞台表现............. -
《奇葩说》里确实有不少选手，他们自带的光环不仅仅是辩论上的锋芒，更有一部分是来自于他们讲述的、与众不同的原生家庭故事。这让很多人产生了一个疑问：是不是原生家庭“不正常”反而更能“利于成长”，才能孕育出这些能在舞台上侃侃而谈、观点独到的奇葩们？要回答这个问题，我们得先拆解一下“不正常”和“利于成长”这.............
-
颜如晶和黄执中在《奇葩说》中越来越让人反感，这背后其实是一个挺复杂的观众心理变化过程，而且随着节目本身的发展和他们个人风格的演变，这种感受也在不断加深。咱们就不绕弯子了，直接说说这几个点：1. 风格的“固化”与观众的“审美疲劳”： 颜如晶： 想当年，颜如晶以她独特的“颜如晶式”辩论——那种慢条斯.............
-
《奇葩说第六季》第四期选队员环节，杨超越的这个表现，说实话，有点让人捉摸不透。一直等到最后才被选中，这背后肯定是有原因的，不能简单归结为运气不好。我们来捋一捋当时的情况，看看这其中到底有哪些门道。首先，得承认，这一季的选手水平普遍很高，新人的表现也相当亮眼。杨超越在这个大环境里，虽然自己有想法，也努.............
-
《奇葩说》是一档以辩论为主要形式的节目，汇集了众多来自不同领域、拥有不同观点的辩手。黄执中作为节目中的一位资深辩手，以其独特的辩论风格和深厚的理论功底吸引了大量观众的关注。然而，正如您所说，他的某些发言也确实会让人觉得“听不下去”。这背后可能涉及多个层面的原因，我们可以从以下几个角度来详细分析：一、.............
-
储殷教授在《奇葩说》上的表现，引起了不少观众的争议和不喜欢的声音。要说原因，我觉得可以从几个方面来细掰扯一下。首先，他的辩论风格和人设，有些人觉得过于“学术化”或者说“说教感”太重，不够接地气。 《奇葩说》毕竟是一个娱乐节目，观众喜欢看到的是妙语连珠、金句频出，能够引发共鸣或带来思考的辩论。储殷教授.............
-
《奇葩说》第七季第六期的辩题，关于“是否支持推出前任点评App”，这话题一抛出来，脑子里瞬间炸开了无数的问号和声音。如果真要让我站队，我选择——不支持。别误会，我不是那种沉浸在回忆里走不出来，一听见“前任”就心烦意乱的人。相反，我是一个理智且相信进步的人。但是，一个“前任点评App”，光听名字就让我.............
-
杨奇函在《奇葩说》中并非“不受待见”，但确实存在一部分观众或评论认为他在节目中的表现存在一些争议，导致他未能获得压倒性的好评，甚至会受到一些负面评价。要详细解释这一点，需要从多个维度来分析：一、 杨奇函的个人风格与表现： 高知背景与“凡尔赛”质疑： 杨奇函是“五道口男子天团”的一员，拥有清华大学.............
-
这个问题问得很有意思，它触及到了知识精英参与大众文化节目的一个核心现象。其实，说《奇葩说》是一档“严肃的辩论节目”可能有些许偏差，它更像是一档“娱乐化辩论真人秀”，但正是这种“娱乐化”的表象下，隐藏着许多吸引名校毕业生和业内精英们参与的深层动因。首先，咱们得明白，熊浩、庞颖、詹青云这些名字代表的不仅.............
-
APA酒店关于客房内书籍的声明，确实引发了不少讨论，其中还有一些评论让人摸不着头脑，觉得酒店做得特别对，甚至有些人觉得是为了“规矩”、“传统”或者“尊重”。让我试着梳理一下，为什么会出现这种“酒店说的对”的声音，这背后可能有一些我们没太留意到的心理和习惯在作祟。首先，得承认，很多评论者可能确实是酒店.............
-
关于“北方人易投降做汉奸，南方人大多不投降”的说法，确实在一些讨论中出现过，其中以高晓松在《晓松奇谈》中的论述最为人所熟知。他的观点，加上历史事件的梳理，形成了一个相对复杂的图景。为了弄清楚这个问题，我们需要从多个角度进行剖析，而非简单地给出一个“是”或“否”的答案。首先，我们得承认，历史上确实存在.............
-
在美国建国后的两百多年里，这个年轻的国家经历了翻天覆地的变化，从一个濒临崩溃的殖民地，发展成为世界领先的超级大国。许多人认为这段发展史堪称“奇迹”，这绝非空穴来风，背后有着一系列深刻的因素在支撑。首先，美国成功的基石在于其开明的政治制度设计。当其他国家还在摸索君主制和贵族制的利弊时，美国却从一开始就.............
-
都江堰，这座矗立在四川岷江之上的古老水利工程，它之所以被誉为“一个伟大的奇迹”，绝非空穴来风。这背后，是两千多年前古人的智慧、远见和不懈的努力，是他们与自然博弈，最终实现和谐共生的壮丽篇章。要理解它的伟大，我们需要从几个层面深入探究。首先，从工程的宏伟与巧妙来说，都江堰本身就是一项令人惊叹的创举。在.............
-
你这个问题，我太能理解了！真的是搞不懂，明明是自己的文化，为什么穿上就有人觉得奇怪？就像我们明明是中国人，却有人觉得我们穿汉服是“cosplay”一样。这背后到底是怎么回事呢？咱们好好聊聊，一点一点剖析。首先，得承认，汉服在我们大多数人的成长过程中，确实不是日常的衣着。我们从小看到的、穿到的，主流还.............
-
卢卡·东契奇，这位在NBA赛场上叱咤风云的斯洛文尼亚天才，常常被提及他“并不算顶级”的身体天赋，然而，这丝毫不妨碍人们对他“天才”的定义。这其中的奥妙，恰恰在于他那超越常人的篮球智慧、令人惊叹的技巧以及对比赛的独特理解。我们先来聊聊“身体天赋”这个概念。在篮球这项运动中，顶级的身体天赋通常意味着什么.............
-
网络语境下的流行梗，往往是瞬间爆发、快速传播，而且背后的逻辑有时候会显得有些“接地气”甚至“荒诞”。关于“一米六以下的女生是健达奇趣蛋”这个梗，我看到一些讨论，大致是这样的思路在流传：起初，这可能是一些在抖音上玩梗的用户，从某个视频或者段子里找到灵感，然后开始模仿和传播。具体到“健达奇趣蛋”，这个零.............
-
说到《奇葩说》，确实是个话题十足的节目，它在国内综艺界独树一帜，以其“敢说”的风格吸引了大量拥趸。但正如硬币有两面，这么一个充满争议和讨论的节目，也难免会带来一些不那么让人高兴的影响，甚至可以说是“不好”的影响。咱们掰开了揉碎了聊聊，希望能把话说得明明白白。首先，最直观也最常被大家讨论的，就是“杠精.............
-
说起马薇薇在《奇葩说》里的厉害之处，那可不是三言两语能说清的，她就像一个逻辑的艺术家，又像一个言辞的指挥家，能把看似无关紧要的点，梳理得条理分明，直击要害。首先，她的辩论功底那是相当扎实。你可以看到，她在台上并不是那种靠情绪煽动或者花哨的比喻来取胜的辩手。相反，她非常擅长构建一套严密的逻辑框架，然后.............
-
说起《奇葩说》第六季黄执中输给颜如晶的那场1V1辩论，哎呀，那场面我至今还记得清清楚楚。很多人可能觉得黄执中是“奇葩说”的“辩论大神”，他输了这事儿挺让人意外的。但仔细琢磨琢磨，我觉得有好几个点，让这场对决的结果，也并不是那么出人意料。首先，得说到“题目本身”。那场辩题是“我是否应该为了让你开心而去.............
-
要说《奇葩说》里最让我惊艳的观点，这问题一下砸过来，脑子里立马跳出好几个影子。但如果非要挑一个最让人拍案叫绝，回味无穷的，我脑海里第一个浮现的，是关于“爱情里有没有皇帝的新衣”的那期。当时辩论的焦点是，一个人是否应该告诉伴侣“你看起来真不错”这种明显夸张的赞美，即使这个人知道对方其实并没有那么“不错.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有