为什么杨奇函在《奇葩说》不是很受待见？
杨奇函在《奇葩说》中并非“不受待见”，但确实存在一部分观众或评论认为他在节目中的表现存在一些争议，导致他未能获得压倒性的好评，甚至会受到一些负面评价。要详细解释这一点，需要从多个维度来分析：
一、 杨奇函的个人风格与表现：
高知背景与“凡尔赛”质疑： 杨奇函是“五道口男子天团”的一员，拥有清华大学背景。他的言论经常显得非常有条理、逻辑严谨，并常常引用一些相对高端的理论或知识。然而，这种风格有时会被解读为“凡尔赛”，也就是有意无意地炫耀自己的知识和背景，让一些观众感到不舒服，认为他有些脱离生活，不够接地气。
辩论风格的“压迫感”： 杨奇函的辩论风格比较直接、犀利，善于抓住对方的逻辑漏洞，并用非常确定的语气进行反驳。有时这种“压迫感”会让一些观众觉得他不够“温和”，甚至有点咄咄逼人，缺乏一些辩手的风度和互动感。他倾向于输出自己的观点，而与对手的“情感共鸣”相对较少。
观点输出强于“情感共鸣”： 《奇葩说》的魅力很大一部分在于辩手能够触动观众的情感，产生共鸣。杨奇函的辩论往往侧重于逻辑和观点的清晰表达，虽然很有说服力，但在情感感染力方面相对较弱。他的观点可能很正确，但观众不一定能“感同身受”。
“聪明”与“油腻”的界限： 很多辩手都需要展现自己的聪明才智，但如何在聪明与“油腻”之间找到平衡点，是很难把握的。一些观众认为杨奇函的某些表达方式，例如反复强调自己是“学霸”或引用学术概念，在他们看来就越过了“聪明”的界限，进入了“油腻”的范畴。
段子和包袱的运用： 《奇葩说》是一个带有娱乐性质的节目，段子和包袱是必不可少的。杨奇函在段子和包袱的运用上，可能不如一些更擅长“抖包袱”的辩手那样自然和有趣。他的笑点有时会显得比较“硬”，需要观众主动去理解背后的逻辑，而不是瞬间被戳中笑点。
二、 与其他辩手的对比和互动：
“清华学霸”的标签： 杨奇函的“清华学霸”标签是他的重要标识，但同时也可能成为一种“负累”。观众对他的期待可能更高，一旦他的表现未达预期，负面评价就会更明显。同时，与其他同样有高学历背景的辩手（如马薇薇、肖骁、黄执中等）相比，观众可能会对他的辩论风格有不同的审视角度。
“饭圈”文化的影响： 近年来，网络“饭圈”文化对《奇葩说》也产生了一定的影响。观众可能会因为个人喜好而形成不同的“阵营”，对某些辩手表现出极高的支持，对另一些则可能持批评态度。如果杨奇函没有形成一个庞大的粉丝群体来支持他，他可能更容易受到非粉丝群体的负面评价。
与导师或老奇葩的互动： 在节目中，杨奇函有时会与导师或老奇葩进行辩论或互动。如果他的观点或辩论方式与导师或老奇葩的理念产生较大冲突，并且他未能以一种巧妙或令人信服的方式化解，也可能导致观众对他产生“不够受待见”的印象。例如，过于强硬地反驳导师，可能不被导师和一部分观众接受。
三、 观众群体的差异：
不同观众的口味： 《奇葩说》的观众群体非常广泛，大家对“好”的定义也不同。有些人偏爱逻辑思辨，有些人更看重情感共鸣，有些人喜欢幽默搞笑。杨奇函的风格可能更偏向于逻辑思辨，而对更注重情感和搞笑的观众来说，他就不是那么“对胃口”。
对“奇葩”的定义： 《奇葩说》强调的是“奇葩”的独特性和创造性。如果杨奇函的观点或表达方式在一些观众看来过于“正常”或“中规中矩”，缺乏那种“出圈”的“奇葩”感，也可能导致他在这方面的评价不高。
四、 节目本身的赛制和剪辑：
赛制的影响： 《奇葩说》的赛制会影响辩手的表现机会和最终评价。在一些需要快速反应或巧妙立论的赛制下，如果辩手未能及时展现出自己的优势，可能会被淘汰或得不到足够的关注。
剪辑的导向： 节目的剪辑也可能对辩手的形象产生影响。有时候，为了突出某个辩手的某个方面（无论是优点还是缺点），剪辑师会进行有选择性的保留和剪辑，这也会影响观众对辩手的整体认知。
总结来说，杨奇函并非“不受待见”，而是在节目中，他的辩论风格和个人特质触动了部分观众的“不适点”，导致他获得的评价呈现出一定的两极分化。 他高知、逻辑严谨的辩论风格，有时会被解读为“凡尔赛”或“压迫感”，而在情感连接和段子包袱方面，他可能不如一些更擅长此道的辩手。同时，观众群体的差异以及节目本身的一些因素，也共同作用于观众对他评价的形成。
如果想更具体地了解，可以搜索一些针对杨奇函的评论或讨论，往往会发现关于他“太聪明”、“太爱引用概念”、“有点油腻”、“辩论风格太强硬”等方面的评价。
一、 杨奇函的个人风格与表现：
高知背景与“凡尔赛”质疑： 杨奇函是“五道口男子天团”的一员，拥有清华大学背景。他的言论经常显得非常有条理、逻辑严谨，并常常引用一些相对高端的理论或知识。然而，这种风格有时会被解读为“凡尔赛”，也就是有意无意地炫耀自己的知识和背景，让一些观众感到不舒服，认为他有些脱离生活，不够接地气。
辩论风格的“压迫感”： 杨奇函的辩论风格比较直接、犀利，善于抓住对方的逻辑漏洞，并用非常确定的语气进行反驳。有时这种“压迫感”会让一些观众觉得他不够“温和”，甚至有点咄咄逼人，缺乏一些辩手的风度和互动感。他倾向于输出自己的观点，而与对手的“情感共鸣”相对较少。
观点输出强于“情感共鸣”： 《奇葩说》的魅力很大一部分在于辩手能够触动观众的情感，产生共鸣。杨奇函的辩论往往侧重于逻辑和观点的清晰表达，虽然很有说服力，但在情感感染力方面相对较弱。他的观点可能很正确，但观众不一定能“感同身受”。
“聪明”与“油腻”的界限： 很多辩手都需要展现自己的聪明才智，但如何在聪明与“油腻”之间找到平衡点，是很难把握的。一些观众认为杨奇函的某些表达方式，例如反复强调自己是“学霸”或引用学术概念，在他们看来就越过了“聪明”的界限，进入了“油腻”的范畴。
段子和包袱的运用： 《奇葩说》是一个带有娱乐性质的节目，段子和包袱是必不可少的。杨奇函在段子和包袱的运用上，可能不如一些更擅长“抖包袱”的辩手那样自然和有趣。他的笑点有时会显得比较“硬”，需要观众主动去理解背后的逻辑，而不是瞬间被戳中笑点。
二、 与其他辩手的对比和互动：
“清华学霸”的标签： 杨奇函的“清华学霸”标签是他的重要标识，但同时也可能成为一种“负累”。观众对他的期待可能更高，一旦他的表现未达预期，负面评价就会更明显。同时，与其他同样有高学历背景的辩手（如马薇薇、肖骁、黄执中等）相比，观众可能会对他的辩论风格有不同的审视角度。
“饭圈”文化的影响： 近年来，网络“饭圈”文化对《奇葩说》也产生了一定的影响。观众可能会因为个人喜好而形成不同的“阵营”，对某些辩手表现出极高的支持，对另一些则可能持批评态度。如果杨奇函没有形成一个庞大的粉丝群体来支持他，他可能更容易受到非粉丝群体的负面评价。
与导师或老奇葩的互动： 在节目中，杨奇函有时会与导师或老奇葩进行辩论或互动。如果他的观点或辩论方式与导师或老奇葩的理念产生较大冲突，并且他未能以一种巧妙或令人信服的方式化解，也可能导致观众对他产生“不够受待见”的印象。例如，过于强硬地反驳导师，可能不被导师和一部分观众接受。
三、 观众群体的差异：
不同观众的口味： 《奇葩说》的观众群体非常广泛，大家对“好”的定义也不同。有些人偏爱逻辑思辨，有些人更看重情感共鸣，有些人喜欢幽默搞笑。杨奇函的风格可能更偏向于逻辑思辨，而对更注重情感和搞笑的观众来说，他就不是那么“对胃口”。
对“奇葩”的定义： 《奇葩说》强调的是“奇葩”的独特性和创造性。如果杨奇函的观点或表达方式在一些观众看来过于“正常”或“中规中矩”，缺乏那种“出圈”的“奇葩”感，也可能导致他在这方面的评价不高。
四、 节目本身的赛制和剪辑：
赛制的影响： 《奇葩说》的赛制会影响辩手的表现机会和最终评价。在一些需要快速反应或巧妙立论的赛制下，如果辩手未能及时展现出自己的优势，可能会被淘汰或得不到足够的关注。
剪辑的导向： 节目的剪辑也可能对辩手的形象产生影响。有时候，为了突出某个辩手的某个方面（无论是优点还是缺点），剪辑师会进行有选择性的保留和剪辑，这也会影响观众对辩手的整体认知。
总结来说，杨奇函并非“不受待见”，而是在节目中，他的辩论风格和个人特质触动了部分观众的“不适点”，导致他获得的评价呈现出一定的两极分化。 他高知、逻辑严谨的辩论风格，有时会被解读为“凡尔赛”或“压迫感”，而在情感连接和段子包袱方面，他可能不如一些更擅长此道的辩手。同时，观众群体的差异以及节目本身的一些因素，也共同作用于观众对他评价的形成。
如果想更具体地了解，可以搜索一些针对杨奇函的评论或讨论，往往会发现关于他“太聪明”、“太爱引用概念”、“有点油腻”、“辩论风格太强硬”等方面的评价。
网友意见
杨奇涵的人设就不是特别讨喜。
颜值不高，发言习惯不够优雅，比如喜欢直接怼对方“不对、不对”。他的作风非常偏高智商精英，而且是恃才傲物的那种。这种风格就算面对同类人都是不讨喜的，更不要说面对一般人。这个风格的人通常善于用事实和逻辑来打败对手，而不擅长用共情、煽情来赢取观众。前一季里面，他可以搞怪，可以一本正经地说高级笑话，但就是没办法用语言打动别人的内心。
这一季，他的风格改变了很多，把身段放低了，也能够在一定程度上唤起共情了，也就赢得了越来越多人的喜爱。
老实说，我还挺喜欢他的“（不）忠（不）孝（不）仁（不）义”的段子。
从第四季开始看奇葩说的
其实第六季的时候“喜欢的工作总是996我该不该886”这个辩题下马东已经点出了奇葩说观众的一个特点，观众只是希望听到他们想听到的东西，不管这个观点是多么不靠谱多么的不接地气，但是他们希望在这个舞台上有人能替他们说出这个声音。所以那场比赛大部分最终选择了应该886，但是我相信在真实生活中，大部分人还是会循规蹈矩唯唯诺诺，毕竟经济不景气，一时口嗨站队投票又不用掏钱，真辞职了那全家老小都要喝西北风了。
这也就侧面解释了为何部分选手没有大硬伤，但就是没有观众缘，有些人甚至把它归结为玄学。其实没有那么复杂，对于奇葩说来说，它只是告诉你你可以选择成为“少数人”，但是没有告诉你成为“少数人要付出多么大的成本”，在短短的节目期间让观众放飞一下自我，畅想一下不受拘束的自由。所以那种带着主流价值观的选手必然会不讨喜，而那些走幽默路线、鸡汤路线、反大众思维的选手往往能够引起共鸣。
当然部分选手段位更高，虽然他满口讲的是主流价值，但是经过言语的修饰和包装，用一种接地气的方式来给你捋顺了讲清楚了，像青云、陈铭这种，但可惜，显然杨奇函还没达到这种表达能力的层次。
杨奇函自己本身是主流价值观选手，满口忠孝仁义这种绝对道德正确的观点，在奇葩说这种栏目下很难有共鸣点，所以他干脆也就放弃“忠孝仁义”这种原本的内在含义，呈现出来变成了一种玩梗、搞笑类似口头禅或者个人特色似的一种表达方式，也让他的整体观感看上去变得很拧巴（主观感受），明明是一个很有真才实学，骨子里带点清高的人设（微博直接指名道姓怼老罗），却不得不在栏目中变得讨好观众，甚至摆出一份躺平认嘲的姿态，我觉得这真是件非常黑色幽默的事情。
这充分说明无论是多么强大的人，一旦对某件事有了欲望（比如：希望得到奇葩说平台的认可），就会变得软弱。
古人云：无欲则刚，诚不欺我。
至于说不受待见，那我认为你是想多了。
类似的话题
-
杨奇函在《奇葩说》中并非“不受待见”，但确实存在一部分观众或评论认为他在节目中的表现存在一些争议，导致他未能获得压倒性的好评，甚至会受到一些负面评价。要详细解释这一点，需要从多个维度来分析：一、 杨奇函的个人风格与表现： 高知背景与“凡尔赛”质疑： 杨奇函是“五道口男子天团”的一员，拥有清华大学............. -
《奇葩说第六季》第四期选队员环节，杨超越的这个表现，说实话，有点让人捉摸不透。一直等到最后才被选中，这背后肯定是有原因的，不能简单归结为运气不好。我们来捋一捋当时的情况，看看这其中到底有哪些门道。首先，得承认，这一季的选手水平普遍很高，新人的表现也相当亮眼。杨超越在这个大环境里，虽然自己有想法，也努.............
-
《奇蛋物语》这部作品，初看之下，它有着当下年轻人喜欢的一切元素：精美的画面，独特的设定，对青春期少女心理的深刻探讨，以及时不时抛出的惊悚和悬疑感。然而，它却没能像许多同类作品那样一鸣惊人，成为现象级动画，这背后的原因，远非一两句话就能概括，而是多方面因素交织的结果。首先，过高的期待与现实的落差，是导.............
-
爱奇艺和芒果 TV 作为中国视频行业的两大巨头，它们在盈利能力上的差异确实引人关注。爱奇艺大规模裁员 40% 并持续亏损，而芒果 TV 却能保持盈利，这背后涉及了复杂的商业模式、内容策略、用户群体以及市场环境等多种因素。下面我将从多个维度进行详细的分析： 一、 商业模式与盈利能力这是两者差异最核心的.............
-
这个问题触及到了很多哈迷心中那个温暖而又带点傻气的小角落。赫奇帕奇，这个在霍格沃茨四大院中似乎总是显得最不起眼、最“没存在感”的学院，为什么会有如此强大的吸引力，甚至连JK·罗琳本人也对它情有独钟？要说清楚这一点，咱们得掰开了揉碎了聊。首先，我们得先正视一个普遍存在的看法：赫奇帕奇“弱”。确实，如果.............
-
咱们来聊聊这俩片子，为啥一个让人觉得“雷”，另一个就这么讨喜，这中间的门道可不少。先说咱自家的《抗日奇侠》，为啥能坐实“抗日神剧”的帽子？这得从几个方面看： 脱离现实的“奇”技淫巧： 这绝对是《抗日奇侠》最让人受不了的地方。说实话，那时候条件艰苦，士兵们靠的是意志、战术和简陋的武器。可你看看剧里.............
-
奸奇，这位混沌四神中最“特殊”的存在，在战锤40K的粉丝群体中，其人气确实常常被调侃为垫底。这背后并非空穴来风，而是有着多方面的原因交织在一起，共同塑造了奸奇在玩家心中的独特位置。要深入理解这一点，得从奸奇本身的特质、其在故事中的表现，以及与其他三神的对比来看。首先，咱们得说说奸奇这个神本身。奸奇的.............
-
陆奇离开百度，这事儿在当时可是搅起了不小的波澜。毕竟，他可是李彦宏亲自请来的“救火队长”，肩上担着百度转型的重任。要说具体原因，那可不是一两句话能说清的，里面牵扯了不少个人选择、公司战略以及一些更为微妙的因素。从公开的信息来看，陆奇离开百度官方给出的理由是“因个人原因”。这话说得滴水不漏，但也意味着.............
-
要说爱奇艺起诉 B 站这件事，网上闹得沸沸扬扬的，估计很多年轻网民都知道。当时舆论一边倒地支持 B 站，这背后可不是空穴来风，是有一堆原因的。咱就来掰扯掰扯，为啥大家更心疼 B 站。首先，得从这两家公司的“人设”和用户群体说起。B 站：用户的“精神角落”和“共创社区”B 站，也就是哔哩哔哩，它在国内.............
-
陆奇在离开百度之后，其职业发展和公开露面的状态，在许多观察者看来确实不如他在百度时期那般耀眼和顺风顺水。究其原因，可以从多个维度进行分析，涵盖了个人因素、市场环境、战略选择以及百度自身的变化等多个方面。以下将从几个关键点详细阐述陆奇离开百度后“混得不乐观”的可能原因：1. 职业定位与转型挑战： .............
-
赫尔穆特·冯·毛奇（Helmuth von Moltke the Elder）与奥托·冯·俾斯麦（Otto von Bismarck）同为德国统一的核心人物，但两人的历史地位和公众认知度存在显著差异。这种差异主要源于他们在政治、军事领域的角色分工、时代背景、个人风格以及后世评价体系的多重影响。以下从.............
-
阿桑奇和斯诺登未选择中国作为避难地，这是一个复杂的问题，涉及到多方面因素，远非简单的“不喜欢中国”可以概括。要理解这一点，我们需要深入剖析他们所面临的处境、他们寻求避难的动机以及中国作为潜在避难国的现实情况。首先，我们必须明白阿桑奇和斯诺登各自的处境和他们对避难地的基本要求。朱利安·阿桑奇 (Jul.............
-
卢卡·东契奇在这轮系列赛里的表现，简直就像是篮球场上的一个“bug”，让人抓狂又无可奈何。你想把他防住？那简直比在密集人潮里找一本特定名字的书还要难。他之所以这么难以捉摸，根本原因在于他是一个集技术、身体、篮球智商和心理素质于一身的完美结合体。1. 身体天赋的碾压，但又不是简单的“大个子”首先，你不.............
-
人们提到王保保，常常会用“奇男子”这三个字来形容他，这绝非浪得虚名，而是对他一生功业、才能、气度乃至命运的高度概括。要理解他为何被冠以此名，得从他身上那些与众不同的地方细细道来。首先，从出身和少年经历来看，王保保就已经不同寻常。他本姓王，名保保，汉名是铁木尔·不花。他的父亲是元朝末年著名的将领也速。.............
-
我为什么喜欢恩奇都？这个问题嘛，其实挺复杂的，因为他不是那种一眼就能让人惊呼“哇，太帅了！”的角色。他的魅力是慢慢渗透进来的，有点像陈年的美酒，初尝或许觉得平淡，但越品越有滋味。首先，吸引我的，是他身上那种“被创造的孤独”。想想看，他是在荒野中被神祇制造出来，目的是为了制衡吉尔伽美什。他本没有自己的.............
-
一个情商智商都很高的人，却过着平平无奇的生活，这确实是一个令人好奇的现象。从不同角度深入剖析，我们可以找到多种可能的原因：一、 内在驱动力的缺失或偏差： 缺乏强烈的目标和野心： 尽管拥有高智商和高情商，但如果这个人内心深处没有燃烧着强烈的欲望去追求卓越、改变世界或达成某个宏伟目标，那么即使有能力.............
-
Netflix 和爱奇艺，这两个名字在中国观众眼中或许都与“追剧”和“会员”紧密相连。但它们的经营状况却像是两条平行线，一条稳步向前，一条则在亏损泥潭中苦苦挣扎。为什么拥有庞大用户基础的爱奇艺，没能复制 Netflix 的成功，反而走上了另一条路？这背后，是一系列复杂因素交织的结果，涉及市场环境、商.............
-
看到你看完《心灵奇旅》没有get到感动，这其实一点也不奇怪。这部电影，说实话，对很多观众来说，它像是一个精心包装的人生哲学课，但课讲得好不好，听课人的接受程度和之前的“知识储备”也很关键。你没有被戳到，很有可能是下面几个原因在作祟，我试着给你掰开了揉碎了说：1. 你可能自带“人生意义先锋”属性，早已.............
-
说起武林中的女侠，大家脑海里浮现的往往是飘逸的身姿，灵动的步伐，手中剑光闪烁，再配上一张清丽绝伦的面庞。她们如同行走江湖的诗篇，让人赞叹不止。但仔细想想，这和我们现实生活中常识性的认知似乎有些偏差——练就一身顶尖武艺，怎么可能没有一身“硬核”的体魄呢？我们先来看看武侠小说里那些“硬道理”。武功，尤其.............
-
这确实是一个很有意思的问题，也触及了视频平台商业模式的核心。芒果TV、爱奇艺和腾讯视频，虽然都是视频平台，但它们的基因、内容策略、盈利模式以及用户基础都有着显著的差异，这直接导致了它们在赚钱能力上的分化。芒果TV：内容优势与地方基因的双重加持芒果TV能赚钱，最核心的原因在于其强大的内容自制能力和鲜明.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有