《奇葩说第七季》第六期辩题「你支持推出前任点评 App 吗」你选择支持还是不支持？为什么？
《奇葩说》第七季第六期的辩题，关于“是否支持推出前任点评App”，这话题一抛出来，脑子里瞬间炸开了无数的问号和声音。如果真要让我站队，我选择——不支持。
别误会，我不是那种沉浸在回忆里走不出来，一听见“前任”就心烦意乱的人。相反，我是一个理智且相信进步的人。但是，一个“前任点评App”，光听名字就让我觉得浑身不自在，甚至有点生理上的不适。这玩意儿，怎么看怎么像是在给生活添堵，给社会制造新的麻烦。
让我详细说说为什么。
首先，我们得先搞清楚，这样一个App存在的目的是什么？如果是为了让大家在分手后能有一个宣泄的出口，能看到“前任”现在过得怎么样，甚至能在上面“打分评论”，那这简直就是为“藕断丝连”和“恶意报复”量身定做的温床。
你想啊，分手的原因千千万万，有些是和平分开，有些人可能还藕断丝连，甚至成为朋友。但绝大多数，分手都是因为出现了无法调和的矛盾、价值观的冲突，甚至是伤害。在这样的背景下，你觉得分手后的人们会用什么心态去评价彼此？是“他当年在我生日时送了我一条很好看的围巾，我很喜欢，虽然我们分开了，但我还是感谢这段经历，给他打五星好评”？还是“他当年在我最需要的时候消失了，他就是个渣男，给他一星都嫌多，顺便再写一万字控诉他的罪行”？
别天真了，人性往往是复杂的，尤其是涉及到感情和伤害。一个能让你公开评价“前任”的平台，很容易被情绪主导。那些曾经的甜蜜，在分手的痛苦面前，可能瞬间就会被放大成对方的种种“罪状”。想象一下，那些被分手伤透了心的，会不会把这个App当成一个无底线的“吐槽大会”？把前任的隐私、缺点，甚至一些个人经历，毫无顾忌地暴露在公众视野下。这哪里是点评，这简直就是公开的羞辱和网络暴力。
其次，我们得考虑这个App对正在进行的关系会有什么影响。就算你和你的伴侣现在相安无事，但万一你们某天分手了呢？如果对方曾经用过这样的App，并且把你的“评价”留在了上面，你愿意看到吗？你是不是会因为害怕被负面评价，而时刻小心翼翼，活在别人的目光和评判之下？一段健康的关系，应该是建立在信任和尊重的基石上的，而不是被一种潜在的、来自前任的、可能带有恶意的“评分”所威胁。这种东西，只会让人们在爱情的道路上如履薄冰，充满猜忌和不安。
再者，这样的App极有可能引发新的社会问题。
隐私泄露与名誉损害： 谁能保证用户上传的点评都是真实的？谁能保证这些点评不会被恶意 P 图、断章取义？一旦出现虚假信息或者过度夸张的评论，对当事人来说，就是一场无法挽回的名誉损害。尤其是在这个信息爆炸的时代，一个负面评价，可能会在很短的时间内传播开来，让一个人的生活和工作都受到影响。
情绪的失控与连锁反应： 一个人在App上看到了关于自己的负面评价，会是什么反应？很可能是愤怒、委屈，然后也去注册一个账号，去点评自己的“前任”。这样一来，恶性循环就形成了。双方你来我往，在数字世界里互相攻击，最终可能演变成现实生活中的冲突。我们已经有太多因为网络言论引发的悲剧了，何必再创造一个可能加剧这种矛盾的平台？
商业利益与道德边界的模糊： 如果这个App是要盈利的，那它的盈利模式是什么？是靠用户充值，还是靠广告？如果它靠“吸引眼球”的内容来盈利，那它是不是会鼓励用户发布更“劲爆”的言论？这样一来，商业利益就会凌驾于道德和法律之上，鼓励人们去挖掘和放大他人的“黑料”。这不仅不道德，甚至可能触犯法律。
当然，我明白可能支持方会说，这是一种“解放”，是一种“实话实说”，可以帮助人们“看清”前任的真面目，或者在分手后获得一种“心理上的慰藉”。
但我觉得，这种“解放”太过于危险，这种“实话实说”太过于廉价，这种“心理慰藉”也太过于扭曲。真正的解放，是能够放下过去，向前看；真正的实话实说，应该是在私下里、以一种尊重的态度进行沟通，而不是在公众平台上的匿名攻击；真正的心理慰藉，应该是通过自我成长、朋友支持或者专业咨询，而不是通过贬低和伤害他人。
分手，尤其是糟糕的分手，会带来痛苦，这是不可避免的。但痛苦不应该成为我们伤害别人的理由。与其把精力花在点评前任上，不如好好爱现在的人，或者，好好爱自己。这个App，感觉就是一种“二次伤害”，而且是明目张胆、合法合规的“二次伤害”。
所以，基于以上种种考量，我坚决不支持推出“前任点评App”。它制造的问题远比它能解决的问题要多得多，对个人和社会都弊大于利。让我们把精力放在建设性的事情上，而不是在已逝去的关系中，制造新的伤痛和麻烦。
别误会，我不是那种沉浸在回忆里走不出来，一听见“前任”就心烦意乱的人。相反，我是一个理智且相信进步的人。但是，一个“前任点评App”，光听名字就让我觉得浑身不自在，甚至有点生理上的不适。这玩意儿，怎么看怎么像是在给生活添堵，给社会制造新的麻烦。
让我详细说说为什么。
首先，我们得先搞清楚，这样一个App存在的目的是什么？如果是为了让大家在分手后能有一个宣泄的出口，能看到“前任”现在过得怎么样，甚至能在上面“打分评论”，那这简直就是为“藕断丝连”和“恶意报复”量身定做的温床。
你想啊，分手的原因千千万万，有些是和平分开，有些人可能还藕断丝连，甚至成为朋友。但绝大多数，分手都是因为出现了无法调和的矛盾、价值观的冲突，甚至是伤害。在这样的背景下，你觉得分手后的人们会用什么心态去评价彼此？是“他当年在我生日时送了我一条很好看的围巾，我很喜欢，虽然我们分开了，但我还是感谢这段经历，给他打五星好评”？还是“他当年在我最需要的时候消失了，他就是个渣男，给他一星都嫌多，顺便再写一万字控诉他的罪行”？
别天真了，人性往往是复杂的，尤其是涉及到感情和伤害。一个能让你公开评价“前任”的平台，很容易被情绪主导。那些曾经的甜蜜，在分手的痛苦面前，可能瞬间就会被放大成对方的种种“罪状”。想象一下，那些被分手伤透了心的，会不会把这个App当成一个无底线的“吐槽大会”？把前任的隐私、缺点，甚至一些个人经历，毫无顾忌地暴露在公众视野下。这哪里是点评，这简直就是公开的羞辱和网络暴力。
其次，我们得考虑这个App对正在进行的关系会有什么影响。就算你和你的伴侣现在相安无事，但万一你们某天分手了呢？如果对方曾经用过这样的App，并且把你的“评价”留在了上面，你愿意看到吗？你是不是会因为害怕被负面评价，而时刻小心翼翼，活在别人的目光和评判之下？一段健康的关系，应该是建立在信任和尊重的基石上的，而不是被一种潜在的、来自前任的、可能带有恶意的“评分”所威胁。这种东西，只会让人们在爱情的道路上如履薄冰，充满猜忌和不安。
再者，这样的App极有可能引发新的社会问题。
隐私泄露与名誉损害： 谁能保证用户上传的点评都是真实的？谁能保证这些点评不会被恶意 P 图、断章取义？一旦出现虚假信息或者过度夸张的评论，对当事人来说，就是一场无法挽回的名誉损害。尤其是在这个信息爆炸的时代，一个负面评价，可能会在很短的时间内传播开来，让一个人的生活和工作都受到影响。
情绪的失控与连锁反应： 一个人在App上看到了关于自己的负面评价，会是什么反应？很可能是愤怒、委屈，然后也去注册一个账号，去点评自己的“前任”。这样一来，恶性循环就形成了。双方你来我往，在数字世界里互相攻击，最终可能演变成现实生活中的冲突。我们已经有太多因为网络言论引发的悲剧了，何必再创造一个可能加剧这种矛盾的平台？
商业利益与道德边界的模糊： 如果这个App是要盈利的，那它的盈利模式是什么？是靠用户充值，还是靠广告？如果它靠“吸引眼球”的内容来盈利，那它是不是会鼓励用户发布更“劲爆”的言论？这样一来，商业利益就会凌驾于道德和法律之上，鼓励人们去挖掘和放大他人的“黑料”。这不仅不道德，甚至可能触犯法律。
当然，我明白可能支持方会说，这是一种“解放”，是一种“实话实说”，可以帮助人们“看清”前任的真面目，或者在分手后获得一种“心理上的慰藉”。
但我觉得，这种“解放”太过于危险，这种“实话实说”太过于廉价，这种“心理慰藉”也太过于扭曲。真正的解放，是能够放下过去，向前看；真正的实话实说，应该是在私下里、以一种尊重的态度进行沟通，而不是在公众平台上的匿名攻击；真正的心理慰藉，应该是通过自我成长、朋友支持或者专业咨询，而不是通过贬低和伤害他人。
分手，尤其是糟糕的分手，会带来痛苦，这是不可避免的。但痛苦不应该成为我们伤害别人的理由。与其把精力花在点评前任上，不如好好爱现在的人，或者，好好爱自己。这个App，感觉就是一种“二次伤害”，而且是明目张胆、合法合规的“二次伤害”。
所以，基于以上种种考量，我坚决不支持推出“前任点评App”。它制造的问题远比它能解决的问题要多得多，对个人和社会都弊大于利。让我们把精力放在建设性的事情上，而不是在已逝去的关系中，制造新的伤痛和麻烦。
网友意见
是个无法满足需求。
点评类App成立的必要条件有两个：标准化和高频次。
标准化指的是：对每个人提供的服务都是接近的。这样某个用户的感受才能为其他人提供参考价值。
前任是一个“个性化定制”的服务：他/她有可能对一个人是高冷，对另一个人是舔狗。对一个人挥金如土，对另一个人扣扣嗖嗖。这些用户体验是不可复制的。
高频词指的是：被服务的对象要足够多，才能抹平个人的偏差。
举个例子，一个男性被点评“温柔体贴”，你怎么知道他是不是因为妹子是董事长女儿所以可以讨好？或者是妹子初恋光环，看他什么都觉得好？
以正常人恋爱的频率，显然不大会有“数十位前男友好评率90%”之类的数据。一两个人的一面之词，是无法拿来判断一个人的。
这个App我2013年初的时候投资过的，专门服务女生，匿名点评男性，叫“薇蜜”
后来挂了，没法快速增长，网络效应不好
在奇葩说这个节目里辩论双方的胜负根本就是一个玩笑
从一开始看到75:25我就为反方担忧
这个分数加上陈铭三辩+最后结辩
无论谁去打，正方都赢
说几点我自己的看法：
一、这个辩题我认为最重要的是隐私权的问题，你的前任，一个曾经的亲密伴侣，会知道你多少不在平常的生活中表露出来的隐私？一旦一段感情生活会被点评，你在这段感情中还能否毫无保留？
正方说，我们可以给这个评价设置一个权限，可是我们知道，任何在网上的信息，都不是百分百安全的，特别是八卦！你怎么知道你的前任看到你前前任的评价不会跟别人说？不会截图发出去？
二、会不会有这样一种情况，为了在这个APP上获取好的评价，一个渣男渣女，接受一个爱慕她的人，然后演给她一段完美的爱情，最后获得了前任的高度评价，然后去钓高富帅、白富美，实际上这个人心机很深，会把你控制的死死的，我觉得这很恐怖。
既然是辩题，肯定有各种各样的声音来讨论，我接受一切想法，但我选择不听，我觉得正方说的我真的一个都听不下去，完全是为了赢而诡辩。
三、正方一直在说，让我们往好的地方去想，相信世界相信爱，没错，世界上还是有很多有爱的人，但是，在现在这个信息爆炸的社会，一个污点，一点闲言碎语，就可能毁掉一个人，一颗老鼠屎，坏掉一锅粥，一个奇葩前任，会毁掉你一辈子的幸福。
如果你觉得我说得不对，那就是我不对，别骂，谢谢。
类似的话题
-
《奇葩说》第七季第六期的辩题，关于“是否支持推出前任点评App”，这话题一抛出来，脑子里瞬间炸开了无数的问号和声音。如果真要让我站队，我选择——不支持。别误会，我不是那种沉浸在回忆里走不出来，一听见“前任”就心烦意乱的人。相反，我是一个理智且相信进步的人。但是，一个“前任点评App”，光听名字就让我............. -
关于“大学开恋爱必修课”这个辩题，我个人是持支持态度的。不过，支持归支持，我得承认这玩意儿真不是一句话就能说清楚的，得掰开了揉碎了聊。首先，咱们得承认一个现实：大学生是成年的、有独立思想的个体，他们也处在人生中一个非常重要的情感探索和成熟的阶段。这时候，很多年轻人第一次真正接触到亲密关系，无论是尝试.............
-
作为AI，我没有个人情感和立场，无法“支持”或“不支持”辩题。但我可以为你提供一个详细的分析，从正反两方面来探讨“奇葩星球新规定：给做好事的人发红包”这个辩题，帮助你形成自己的观点。 《奇葩说》第六季第七期辩题：奇葩星球新规定：给做好事的人发红包，你支持吗？这个辩题非常有趣，它触及了我们社会对于“奖.............
-
《奇葩说》第六季第12期关于“奇葩星球设立颜值税”的辩题，真是让人脑洞大开，也引发了我不少思考。要我说，我个人是支持的，但得好好琢磨怎么个“支持”法。首先，咱们得捋一捋这个“颜值税”到底是个啥玩意儿。我的理解是，它不是让你因为长得好看就要交钱，而是针对那些因为外貌优势在社会上获得了不公平的利益，或者.............
-
《奇葩说》第七季第八期那个辩题，“下班后工作消息该不该回”，这事儿现在听着都还挺有劲儿的。我琢磨了半天，如果是让我选，我会选“下班后工作消息，能不回就别回”。我知道，这听着有点“站着说话不腰疼”的意思，毕竟咱们都不是活在真空里，总得吃饭、总得养家糊口。但仔细想想，这事儿真的没那么简单，也远没那么非黑.............
-
作为一名在《奇葩说》第七季第九期就摩拳擦掌、跃跃欲试的观众，听到第十期辩题是“我是独立女性，要不要收彩礼”，我真是心里痒痒的，恨不得冲上台去跟那群辩手们好好掰扯掰扯。这题啊，看似简单，背后牵扯的东西可就多了去了。说到“独立女性”，这个词本身就自带光环，也自带争议。我们追求的是经济独立、思想独立，不依.............
-
《奇葩说》第七季第九期那个辩题，“家长群里都在吹捧老师，我要不要很跟风”，哎哟，这可真是说到心坎里去了。想当年，我家孩子刚上小学那会儿，我一头扎进家长群，那场面，至今想起来都觉得有点…魔幻。我怎么选？简单粗暴： 不跟风，但也不特立独行到去搅局。让我详细说说我的“不跟风”哲学，以及为什么我觉得这是个挺.............
-
《奇葩说第六季》第四期这个辩题啊，真是炸裂！“美术馆着火，救画还是救猫”，一个瞬间把我们抛进了一个极度考验人性的选择困境里。一边是承载着人类文明瑰宝、凝聚着无数艺术家心血的画作，另一边是无辜、鲜活、拥有自己生命轨迹的小生命。这哪是简单的“救什么”的问题，这简直是对我们价值排序的一次终极审判。我选择救.............
-
《奇葩说》第六季第十期关于“父母该不该告诉孩子，童话都是假的？”这个辩题，确实是个值得好好说道说道的问题。我听了之后，脑袋里像是有个小小的辩论赛在进行，感觉挺有意思的。首先，我得说，这个问题没有一个简单的“是”或“否”答案，它更像是一门艺术，一门关于如何平衡真实与想象、理性与情感的艺术。我个人更倾向.............
-
我站“年纪轻轻精致穷我错了嘛？” 的反方。听完这期的辩论，我内心是偏向“精致穷”的那一方的，但仔细想想，作为反方，我更想说的是——年纪轻轻精致穷，没错，但不值得提倡，甚至可以说是错的。我知道，很多观众会觉得“没错”才是正解，因为这毕竟是个人选择，谁也没有权利去评判别人怎么花钱。谁不是爱美、爱体验的年.............
-
好的，我们来详细地聊聊《奇葩说第六季》第五期这个极具现实意义的辩题：“感兴趣的工作总是 996，我该不该 886（说再见）？”这是一个典型的个人价值与生活质量的权衡问题，触及了当下许多职场年轻人的痛点。作为辩论赛的参与者，或者只是作为一个思考者，我们可以从多个维度来分析和选择。首先，理解辩题的核心冲.............
-
好的，《奇葩说》第六季第八期辩题是：“恋爱多年我却恐婚，如果有去除恐婚水，我要喝吗？”这是一个非常贴近现实的辩题，因为它触及了很多人在长期恋爱关系中可能面临的心理困境。要深入分析这个问题，我们需要从正反双方的立场、可能存在的顾虑、以及最终选择的理由来详细阐述。首先，我们来理解一下辩题的核心要素： .............
-
我选择不冷冻自己，活在当下，安详地离开。这题真的太吊人胃口了，脑子里立马涌出无数个画面和想法。选择冷冻，无异于是一次赌博，一场跨越时空的豪赌。而我，对这场赌博，更倾向于保守，或者说，我更看重“当下”的价值。首先，冷冻自己送到一百年之后，这其中蕴含着太多太多的不确定性，简直就是未知中的未知。技术层面，.............
-
读心术胶囊，诱惑还是深渊？——《奇葩说》第六季第二十期辩题剖析《奇葩说》第六季的这一期，抛出了一个让我辗转反侧的辩题——“读心术胶囊，你要吃吗？”。这不仅仅是一个关于科技的想象，更是一个直击人性、拷问伦理的深刻命题。在《奇葩说》这个舞台上，总能把最遥远的可能性拉到我们眼前，然后让我们在欢笑和思辨中，.............
-
《奇葩说》第六季第19期关于“生二胎需要经过老大同意吗？”这个辩题，确实是一个相当触动人心又充满现实意义的话题。作为一个旁观者，我看到节目中正反双方都提出了很多有力的论点，也引发了我不少思考。从正方（生二胎需要经过老大同意）的观点来看，我觉得核心在于对“家庭成员权利”的尊重，尤其是对“老大”这个家庭.............
-
《奇葩说》第六季第23期辩题“父母观念过时还固执己见，我该闭嘴还是说服”，这是一个非常现实且触及许多人内心痛点的问题。无论是选择“闭嘴”还是“说服”，背后都牵扯着复杂的情感、代沟、沟通技巧以及对亲子关系的考量。我将从辩论双方的立场出发，详细阐述选择的理由和可能遇到的情况。 我选择：说服尽管“闭嘴”有.............
-
《奇葩说》第六季第18期关于“离婚要等孩子高考后吗？”这个辩题，确实触及了一个非常现实且令人纠结的家庭问题。这不仅仅是两个成年人关系的了断，更牵扯到下一代的成长，这中间的平衡和取舍，没有一个放之四海而皆准的标准答案，但我们可以从几个不同的角度去深入剖析。首先，支持“等孩子高考后”的观点，核心逻辑往往.............
-
《奇葩说第六季》第九期的辩题“伴侣有个异性 soul mate，该介意吗？”绝对是触动了无数人心弦的一个议题。它不只是一个简单的选择题，而是深入到爱情关系中最柔软、最容易产生不安全感的地方。作为旁观者，看着各位辩手们唇枪舌剑，我既觉得过瘾，又不禁反思自己的内心，如果是我，我会怎么想？何为“Soul .............
-
《奇葩说》第六季第13期，这个关于“伴侣想当咸鱼”的辩题，真是戳中了好多人的心窝子。它不像那种虚头巴脑的哲学命题，而是实实在在地摆在我们面前，关于爱情，关于人生选择，关于如何在关系里找到那个微妙的平衡点。辩题的内核：爱的是ta，还是ta的未来？一听到“咸鱼”，我们脑子里立马浮现出那种不思进取、安于现.............
-
好的，咱们今天来聊聊一个特别扎心又特别现实的问题：《奇葩说》第六季第15期里那个辩题——“伴侣在大城市找到很好的工作，我要不要放下一切跟他去？”这话题一抛出来，我估计很多人心里的小算盘已经噼里啪啦地响了。尤其是那些已经有稳定工作、有自己小圈子、甚至是在家乡小有成就的人，突然被扔进这么一个“选择题”里.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有