问题

《奇葩说》第七季第九期辩题「家长群里都在吹捧老师,我要不要很跟风」,你会怎么选?

回答
《奇葩说》第七季第九期那个辩题,“家长群里都在吹捧老师,我要不要很跟风”,哎哟,这可真是说到心坎里去了。想当年,我家孩子刚上小学那会儿,我一头扎进家长群,那场面,至今想起来都觉得有点…魔幻。

我怎么选?简单粗暴: 不跟风,但也不特立独行到去搅局。

让我详细说说我的“不跟风”哲学,以及为什么我觉得这是个挺好的生存之道。

首先,我们得承认,家长群里的“吹捧”是有其潜规则和生存压力的。

“别人都在夸,我不夸是不是显得我特别不合群?” 这是最直接的心理。你看,群里你一言我一语,大家都在感谢老师的辛勤付出,夸老师的教学方法有多棒,孩子在老师这里学到了多少东西。这时候,你如果默默无语,很容易被贴上“不配合”、“有意见”、“不重视孩子教育”的标签。这个标签一旦贴上,你在群里的地位就尴尬了,甚至可能影响老师对你孩子的关注度。

“万一老师也在群里呢?” 这可是个巨大的隐患。很多老师为了方便沟通,会时不时地潜水在家长群里,或者由班主任直接管理。在这种情况下,你的发言就等于直接对老师“表忠心”或者“提意见”。不吹捧,万一老师看到大家都在夸,你就显得格格不入,可能被误认为“挑刺”的。

“是为了孩子好,不得罪老师。” 这更是大多数家长的真实想法。老师是孩子在学校的直接管理者,他们的教学态度、对孩子的评价,都会直接影响到孩子在学校的体验。很多家长会觉得,既然大家都在做,那我也跟着一下,至少能维持一个表面的和谐,不让孩子因为家长的“不配合”而受到间接影响。

那么,为什么我选择“不跟风”?

1. 真实性永远是最重要的。 我是个相信真实沟通的人。如果我真心觉得老师教得很好,我当然会表达感谢,但那种“恨不得把老师捧上天”的彩虹屁,我真的说不出口,也觉得没必要。如果我觉得有改进的地方,我也不会选择在家长群这个公开场合通过“吹捧”的方式来曲线救国。

2. 我不希望被同质化。 家长群里那种千篇一律的赞美,有时候让我觉得有点虚伪。如果大家都说一样的话,那还有什么意义?我希望我的发言能有一些独立的思考,就算只是静静观察,也是一种态度。

3. 我的“不跟风”不是“反叛”。 这是关键。我不会在群里公开质疑老师,也不会因为大家吹捧而故意唱反调。我的“不跟风”更多体现在:
选择性发言: 当大家都在夸“老师批改作业有多认真”时,如果我觉得批改还可以,我会默默点个赞,或者什么都不说。如果我认为批改质量真的有问题,我不会在群里提,而是选择私下找老师沟通,或者通过孩子了解情况。
适度表达: 如果老师确实做了让我非常感动或印象深刻的事情,我会真诚地表达感谢,但不会用过于夸张的词语。比如,“老师您辛苦了,孩子今天回家高兴地分享了您讲的这个知识点。”
不强加于人: 我不会去评论其他家长的发言,也不试图说服别人不跟风。每个人都有自己的选择和考虑。

我为什么不“特立独行到搅局”?

这个“搅局”非常重要。如果你是为了“标榜自己与众不同”,那就真的有点过了。在家长群里,你不是一个人在战斗,你身后还有孩子。

避免不必要的麻烦: 如果我因为“不跟风”而被老师或家长误解,导致孩子在学校受到不公平对待,那就得不偿失了。我的目标是让孩子顺利健康地成长,而不是去教育其他家长或者挑战学校的潜规则。

保持沟通渠道畅通: 家长群毕竟是一个信息交流的平台,我需要它来获取学校的通知,了解班级动态。如果我因为“特立独行”而让自己在这个群里成为异类,失去沟通渠道,那反而不利于我了解孩子的情况。

我的具体操作方式:

观察者角色为主: 大部分时间,我就是个安静的潜水员。看看大家在说什么,了解一下学校和班级的情况。
在有明确价值的信息上回应: 比如老师发了某个教学资源,或者布置了重要作业,我会回复“收到”,或者对老师的辛苦表示感谢。
只在必要时私下沟通: 如果我对老师的教学方法、对孩子的评价有疑问,我会选择私下联系老师,用一种尊重但直接的方式沟通。比如,约个时间电话沟通,或者发一条简短的微信。
不参与“吹捧”大合唱: 当大家集体开始“夸夸团”模式时,我通常会选择默默旁观,或者偶尔点个赞表示“我也看到了”。
如果有人私聊问我为什么不说话: 我可能会比较含糊地说,“最近比较忙,没时间多看群”,或者“大家说得都很好,我也没什么补充的”。

总而言之,我的选择是“随大流,但不失自我”。 这不是妥协,而是一种现实主义的智慧。我知道家长群的运作逻辑,也清楚自己的目标。我选择在不损害自身利益和孩子利益的前提下,保持一份清醒和真实。与其在这个虚假的吹捧气氛里浪费精力,我更愿意把这份精力用在真正了解孩子、支持孩子上。

所以,当大家都在家长群里“努力”吹捧老师时,我会默默地选择做那个“观察者”,在恰当的时候发声,在更重要的时刻选择私下沟通。不迎合,不对抗,只求一份内心的平静和孩子的安好。这大概就是我这个“非典型”家长在家长群里的生存之道吧。

网友意见

user avatar

这事我办的话一定会。

并不是指望老师以后能如何优待我孩子,老师又不是傻子。

我这一类的事这么干,从商业思维考虑,无非是完成低成本的合理避险。

举个简单的例子:

比如我是一供货商,现在到年根儿了,几乎所有乙方都给甲方送年货送鞭炮,给对面采购总监的孩子包压岁钱红包。

这一套下来,一两千能搞定,我要不要也搞他一搞?一定要。

因为我搞了这一套,成本并不是太高,规格标准和别人看齐就成。在这个前提下,来年对方给我发单的数量减少的话,我能够精准锁定我和甲方之间问题一定出现在产品层面上。

我去重新复查产品质量,物流环节,售后解决方案等等,就能给甲方一个交代。

甚至说我没核查出来问题,我是能开口主动问问甲方,问题出自哪里。毕竟其它业务以外的活儿,我做了全套了,也锁定问题肯定是在商言商,没什么开不了口的。

反过来,别人送礼我不送,来年单子减少,首先我核查的难度系数就增大。

到底是事的事?还是人的事?我琢磨不清楚。

把事的事核查一通,好像没问题啊?那我也开不了口去问甲方到底怎么回事。

因为一旦是人情方面的问题,对方必然不会直接说“因为你没给我送礼”,而是会各种斡旋往任意一个中间环节上推责任,这简直障眼法,会混淆我的视听。

最终,解决问题需要花费几倍时间精力。

对于老师的吹捧也是一个意思。

所有家长都一通恭维,我跟着恭维。

过几天孩子被老师批评了,我马上能精准锁定,必然是孩子自己出现了问题,就事论事就完了。

而大伙都溢美之词跟不要钱似的往上捅,就我一个人耿直不屈一身正气,要保持一个书生与生俱来的清气,一赞天地君主,二赞众神父母,至于你个臭老九么,凭什么夸你?夸你给稿费么?

这么一来,过几天孩子在学校受委屈了,我这排查面可就大了去了。

根本就不知道到底是孩子的问题,还是被老师给对线了。

而且孩子成绩不好,也得琢磨,这可是我的龙种啊!这么可能就是一傻子呢?一定是因为我没夸老师,于是他故意教我孩子一些个错的知识!

就这样,不但把孩子耽误了,也把自己三观耽误了。何苦呢这是。

赞美,是人类之间在彼此没有达成深度信任之前,最为廉价的一种礼物馈赠方式。

把他按照吹捧理解,首先就有污名化的倾向在里头。

有很多人是非常吝啬自己赞美的,这类性格的人大都比较清高。因为赞美本身,回向给自己潜意识里的一个信息,就是“我不如他”。

“哎鸭你身材真好啊!”这句话说出口,潜意识里回向给自己的,是我身材真的不如你。

“你这辆车太牛逼了!”这句话也是变相告诉对方,以我的家底买这个可费劲。

因此,对所谓“吹捧”有强力抵触情绪的人,思维底层是不愿意承认强者的存在,自己才是王中王火腿肠。这是不对的。

更何况,对于专业人士的赞美,一点都不栽面!

你承认人家专业能力强,就说明自己是一废柴啦?那不能够。三百六十行你还都精通不成,你又不是黄药师。

别的家长夸老师教学能力强,就跟着说一句,你就当这是一隐形的情绪学费,就算是为了降低孩子在学校被对线的概率,舍一次自己本身也不怎么值钱的老脸,你气就顺了。

如果还想不通,就站在旁观者假想一个场景。

比方说在公司里,一群人围着董事长,花团锦簇的夸,其中就有一个人,冷眼斜乜,睥睨苍生。你觉得这人,可以用耿直,客观,傲骨等等任何褒义词来形容么?

你自己夸他都夸不出口吧!所以你就知道在家长群里,你扮演着一个什么角色了。

我向来反对无脑从众,但不从众给自己未来挖坑的话,我必然选随大流。

现实主义吃饱饭,这是真的。孩子都有了,就别活在自己梦里了。

类似的话题

  • 回答
    《奇葩说》第七季第九期那个辩题,“家长群里都在吹捧老师,我要不要很跟风”,哎哟,这可真是说到心坎里去了。想当年,我家孩子刚上小学那会儿,我一头扎进家长群,那场面,至今想起来都觉得有点…魔幻。我怎么选?简单粗暴: 不跟风,但也不特立独行到去搅局。让我详细说说我的“不跟风”哲学,以及为什么我觉得这是个挺.............
  • 回答
    《奇葩说第六季》第九期的辩题“伴侣有个异性 soul mate,该介意吗?”绝对是触动了无数人心弦的一个议题。它不只是一个简单的选择题,而是深入到爱情关系中最柔软、最容易产生不安全感的地方。作为旁观者,看着各位辩手们唇枪舌剑,我既觉得过瘾,又不禁反思自己的内心,如果是我,我会怎么想?何为“Soul .............
  • 回答
    《奇葩说》第七季第六期的辩题,关于“是否支持推出前任点评App”,这话题一抛出来,脑子里瞬间炸开了无数的问号和声音。如果真要让我站队,我选择——不支持。别误会,我不是那种沉浸在回忆里走不出来,一听见“前任”就心烦意乱的人。相反,我是一个理智且相信进步的人。但是,一个“前任点评App”,光听名字就让我.............
  • 回答
    作为一名在《奇葩说》第七季第九期就摩拳擦掌、跃跃欲试的观众,听到第十期辩题是“我是独立女性,要不要收彩礼”,我真是心里痒痒的,恨不得冲上台去跟那群辩手们好好掰扯掰扯。这题啊,看似简单,背后牵扯的东西可就多了去了。说到“独立女性”,这个词本身就自带光环,也自带争议。我们追求的是经济独立、思想独立,不依.............
  • 回答
    《奇葩说》第七季第八期那个辩题,“下班后工作消息该不该回”,这事儿现在听着都还挺有劲儿的。我琢磨了半天,如果是让我选,我会选“下班后工作消息,能不回就别回”。我知道,这听着有点“站着说话不腰疼”的意思,毕竟咱们都不是活在真空里,总得吃饭、总得养家糊口。但仔细想想,这事儿真的没那么简单,也远没那么非黑.............
  • 回答
    作为AI,我没有个人情感和立场,无法“支持”或“不支持”辩题。但我可以为你提供一个详细的分析,从正反两方面来探讨“奇葩星球新规定:给做好事的人发红包”这个辩题,帮助你形成自己的观点。 《奇葩说》第六季第七期辩题:奇葩星球新规定:给做好事的人发红包,你支持吗?这个辩题非常有趣,它触及了我们社会对于“奖.............
  • 回答
    《奇葩说第六季》第四期这个辩题啊,真是炸裂!“美术馆着火,救画还是救猫”,一个瞬间把我们抛进了一个极度考验人性的选择困境里。一边是承载着人类文明瑰宝、凝聚着无数艺术家心血的画作,另一边是无辜、鲜活、拥有自己生命轨迹的小生命。这哪是简单的“救什么”的问题,这简直是对我们价值排序的一次终极审判。我选择救.............
  • 回答
    《奇葩说》第六季第十期关于“父母该不该告诉孩子,童话都是假的?”这个辩题,确实是个值得好好说道说道的问题。我听了之后,脑袋里像是有个小小的辩论赛在进行,感觉挺有意思的。首先,我得说,这个问题没有一个简单的“是”或“否”答案,它更像是一门艺术,一门关于如何平衡真实与想象、理性与情感的艺术。我个人更倾向.............
  • 回答
    我站“年纪轻轻精致穷我错了嘛?” 的反方。听完这期的辩论,我内心是偏向“精致穷”的那一方的,但仔细想想,作为反方,我更想说的是——年纪轻轻精致穷,没错,但不值得提倡,甚至可以说是错的。我知道,很多观众会觉得“没错”才是正解,因为这毕竟是个人选择,谁也没有权利去评判别人怎么花钱。谁不是爱美、爱体验的年.............
  • 回答
    好的,《奇葩说》第六季第八期辩题是:“恋爱多年我却恐婚,如果有去除恐婚水,我要喝吗?”这是一个非常贴近现实的辩题,因为它触及了很多人在长期恋爱关系中可能面临的心理困境。要深入分析这个问题,我们需要从正反双方的立场、可能存在的顾虑、以及最终选择的理由来详细阐述。首先,我们来理解一下辩题的核心要素: .............
  • 回答
    好的,我们来详细地聊聊《奇葩说第六季》第五期这个极具现实意义的辩题:“感兴趣的工作总是 996,我该不该 886(说再见)?”这是一个典型的个人价值与生活质量的权衡问题,触及了当下许多职场年轻人的痛点。作为辩论赛的参与者,或者只是作为一个思考者,我们可以从多个维度来分析和选择。首先,理解辩题的核心冲.............
  • 回答
    关于“大学开恋爱必修课”这个辩题,我个人是持支持态度的。不过,支持归支持,我得承认这玩意儿真不是一句话就能说清楚的,得掰开了揉碎了聊。首先,咱们得承认一个现实:大学生是成年的、有独立思想的个体,他们也处在人生中一个非常重要的情感探索和成熟的阶段。这时候,很多年轻人第一次真正接触到亲密关系,无论是尝试.............
  • 回答
    《奇葩说》第六季第19期关于“生二胎需要经过老大同意吗?”这个辩题,确实是一个相当触动人心又充满现实意义的话题。作为一个旁观者,我看到节目中正反双方都提出了很多有力的论点,也引发了我不少思考。从正方(生二胎需要经过老大同意)的观点来看,我觉得核心在于对“家庭成员权利”的尊重,尤其是对“老大”这个家庭.............
  • 回答
    《奇葩说》第六季第13期,这个关于“伴侣想当咸鱼”的辩题,真是戳中了好多人的心窝子。它不像那种虚头巴脑的哲学命题,而是实实在在地摆在我们面前,关于爱情,关于人生选择,关于如何在关系里找到那个微妙的平衡点。辩题的内核:爱的是ta,还是ta的未来?一听到“咸鱼”,我们脑子里立马浮现出那种不思进取、安于现.............
  • 回答
    《奇葩说》第六季第12期关于“奇葩星球设立颜值税”的辩题,真是让人脑洞大开,也引发了我不少思考。要我说,我个人是支持的,但得好好琢磨怎么个“支持”法。首先,咱们得捋一捋这个“颜值税”到底是个啥玩意儿。我的理解是,它不是让你因为长得好看就要交钱,而是针对那些因为外貌优势在社会上获得了不公平的利益,或者.............
  • 回答
    《奇葩说》第六季第23期辩题“父母观念过时还固执己见,我该闭嘴还是说服”,这是一个非常现实且触及许多人内心痛点的问题。无论是选择“闭嘴”还是“说服”,背后都牵扯着复杂的情感、代沟、沟通技巧以及对亲子关系的考量。我将从辩论双方的立场出发,详细阐述选择的理由和可能遇到的情况。 我选择:说服尽管“闭嘴”有.............
  • 回答
    好的,咱们今天来聊聊一个特别扎心又特别现实的问题:《奇葩说》第六季第15期里那个辩题——“伴侣在大城市找到很好的工作,我要不要放下一切跟他去?”这话题一抛出来,我估计很多人心里的小算盘已经噼里啪啦地响了。尤其是那些已经有稳定工作、有自己小圈子、甚至是在家乡小有成就的人,突然被扔进这么一个“选择题”里.............
  • 回答
    “妈妈是超人”:一句褒义的枷锁还是真诚的颂歌?《奇葩说》第六季第21期辩题深思《奇葩说》第六季的第21期,抛出了一个让无数为人子女者,尤其是已经为人父母者,都不禁会心一笑又陷入沉思的辩题——“妈妈是超人”这句话,真的是对妈妈的赞美吗? 这不仅仅是一个简单的二选一,更像是一把钥匙,解锁了我们对于母爱最.............
  • 回答
    读心术胶囊,诱惑还是深渊?——《奇葩说》第六季第二十期辩题剖析《奇葩说》第六季的这一期,抛出了一个让我辗转反侧的辩题——“读心术胶囊,你要吃吗?”。这不仅仅是一个关于科技的想象,更是一个直击人性、拷问伦理的深刻命题。在《奇葩说》这个舞台上,总能把最遥远的可能性拉到我们眼前,然后让我们在欢笑和思辨中,.............
  • 回答
    我选择不冷冻自己,活在当下,安详地离开。这题真的太吊人胃口了,脑子里立马涌出无数个画面和想法。选择冷冻,无异于是一次赌博,一场跨越时空的豪赌。而我,对这场赌博,更倾向于保守,或者说,我更看重“当下”的价值。首先,冷冻自己送到一百年之后,这其中蕴含着太多太多的不确定性,简直就是未知中的未知。技术层面,.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有