《奇葩说 第六季》第 12 期辩题「奇葩星球设立颜值税」，你支持吗？
首先，咱们得捋一捋这个“颜值税”到底是个啥玩意儿。我的理解是，它不是让你因为长得好看就要交钱，而是针对那些因为外貌优势在社会上获得了不公平的利益，或者说是在利用自己的外貌作为一种“资源”来牟利的人群，征收的一种税费。这听起来好像有点玄乎，但仔细想想，我们生活中很多地方不都在隐晦地体现着这种“颜值”的价值吗？
比如说，一些广告代言，品牌方之所以花大价钱请明星代言，很大程度上就是看中了他们光鲜亮丽的外表和由此带来的粉丝号召力。这些明星的外貌本身就成了他们获取经济利益的重要资本。再比如，一些行业，像模特、演艺圈，外貌绝对是硬通货，甚至可以说是敲门砖。还有一些服务行业，比如空姐、前台接待，有时候外貌条件也会成为一个加分项，甚至影响到薪资和晋升机会。
那么，既然外貌在某些时候确实能带来“红利”，甚至是一种隐形的社会资源，那么征收“颜值税”，是不是就可以看作是一种对这种资源分配的再调整？我支持的原因主要有以下几点：
第一， 促进公平竞争，打破外貌壁垒。 现在社会上，我们一直在强调能力至上、机会均等，但不可否认，外貌在很多时候确实成为了一个隐形的门槛或者助力器。如果你长得好看，可能更容易获得别人的好感，更容易在一些需要“形象”的场合脱颖而出。而那些可能非常有才华、有能力，但外貌条件不那么出众的人，可能就需要付出更多的努力才能获得同样的认可。颜值税的出现，理论上可以给那些在“外貌竞争”中处于劣势的人们，创造一个更公平的起跑线。这有点像我们对高收入人群征收累进税，目的是调节贫富差距，颜值税在某种程度上也是在调节“外貌资源”的分配。
第二， 引导社会价值观，回归内在价值。 如果社会过度看重外貌，很容易导致一种“颜值至上”的畸形价值观。大家可能更热衷于整容、美颜，而忽略了内在的修养、才华和品德。设立颜值税，可以反过来提醒我们，外貌固然重要，但绝不是衡量一个人价值的唯一标准。它是一种象征性的操作，意图让社会更加重视那些真正能够贡献社会、推动进步的内在品质。
第三， 增加财政收入，用于公共事业。 如果能成功征收颜值税，那么这笔钱可以用来做什么呢？我觉得可以投入到那些对社会有益，但可能受资本关注度不高的领域，比如基础科学研究、艺术教育、心理健康服务等等。这些领域往往更能体现一个社会的精神文明和长远发展。
当然，我也知道这玩意儿操作起来肯定困难重重，甚至可能会触碰到很多人的“痛点”。
首先，如何界定“颜值”？ 审美是主观的，怎么去量化一个人的颜值，怎么去定义哪些人应该缴税，哪些人不应该？这是最棘手的问题。如果标准太模糊，很容易引发争议，甚至被滥用。可能需要一个非常客观、经过科学研究的评估体系，但这本身就极具挑战性。
其次，税收的合法性与合理性。 以“颜值”作为征税的依据，在法律层面是否站得住脚？会不会被认为是歧视？税务的本质应该是基于经济活动产生的收益来征收，而颜值本身并非一种直接的经济活动。这需要一套全新的法律框架和伦理支撑。
第三，实际操作的复杂性。 就算有了标准，怎么去征收？去税务局登记吗？还是由第三方机构来评估？这种大规模的评估工作量有多大？会不会滋生腐败？
第四，可能会引发的“副作用”。 如果这项政策真的实施了，可能会导致一些人在心理上产生负面影响，觉得被贴上了“不美”的标签。也可能有人会利用税收制度来钻空子，比如通过一些手段来规避。
但是，瑕不掩瑜。我觉得，作为一种思想实验，或者作为一种对社会现象的深刻反思，这个辩题非常有价值。它逼迫我们去思考，在现代社会，外貌到底扮演着一个什么样的角色？我们应该如何去面对它？
我支持设立颜值税，不是因为我真的认为它立刻就能完美地实施，而是因为我希望通过这种激进的设想，能够引发社会对“颜值”和“公平”这两个概念的更深层次的讨论。 也许最终我们不会真的去征收什么“颜值税”，但这场讨论本身，就已经足够让我们重新审视我们所处的社会环境，以及我们应该追求什么样的价值。
就好像，我们讨论“是否应该禁止所有人都拥有私家车”，目的不是真的要剥夺大家的出行自由，而是为了引发我们对环境保护、城市交通拥堵等问题的关注，并寻求更可持续的解决方案。
所以，如果真要在奇葩星球上设立颜值税，我投赞成票，但我更关注的是它背后所代表的对公平的追求，以及对社会价值导向的思考。这就像是在说：嘿，伙计们，我们是不是有点太看重脸了？
网友意见
颜值税，颜值高的人就要交税了吗？
那太小看我国的“亚洲四大邪术之一”的化妆术了？
比如，妆前妆后是这个样子的：
这个样子的
或这个样子的
算了算了，不放图了，讲正经的！
总之，化妆技术可以如此出神入化，既可以往美里化，也可以往丑里整。
为了逃颜值税，各方美妆达人恐怕要出丑妆全集啦。
有人说，卸了妆不就好了吗？
难道每次缴税大门口都像艺考学校一般，准备个大桶，外面排起长队列，随时卸妆吗？
这种可操作性太弱的税收方案真的很劳民伤财呀，同时，除了缴税的时候，平时还是可以打扮的美美哒来享受高颜值的“隐形福利”嘛。
如果这样的话，会化妆的高颜值的人既享受了颜值福利，又逃避了颜值税，唯一受伤的是那些不会化妆的人。
小还哥想，这必将掀起一阵全民化妆潮，而流行的口红色号以及不再是斩男红，豆沙粉了，很有可能是死人黑，或是雾霾灰了！
（小还哥大脑中盘旋出声音：OMG！死人黑，让你涂上毫无血色，暮气沉沉，拉低颜值100分。
拥有它，可以让每一个漂亮的女孩都不交颜值税哦，买它，买它，买它！）
小还哥不支持设立颜值税的第一个观点是，颜值税实施起来程序复杂，执行的社会成本太高。
小还哥的第二个观点是，颜值税首先要制定颜值美的标准，美的标准很难统一。
1，什么是美？
依据古典的美学原理，对称，和谐，黄金分割等可能就是美，
到了给人的颜值评分，比较的可能是五官是否对称，是否符合三庭五眼，看着是否顺眼（很主观）。
比如这种标准到符合CG建模般的颜，估计化妆也拯救不了，老老实实的交颜值税吧。
但实际上，除了这种极个别的符合古典美学模型的颜值，而更多的好看是很主观的事情。
并且这种主观还受到当地的风俗习惯以及社会风气的影响。
大家很难忘记几年前流行的网红脸吧，统一的欧式双眼皮，高鼻梁，尖下巴，甚至可以让人患上脸盲症。
美的标准竟然可以被社会这般简单粗暴的定义。
美也有一定的地域差异，比如说，亚洲人普遍以白为美，而欧美的通常喜欢健康的小麦色；
大眼睛高鼻梁在亚洲被认为是美丽的标配，但在欧美，这些特质就显得并没有那么重要了；
经济繁荣的现代社会，以纤瘦骨干为美，而在经济条件落后的地区，反而会喜欢微胖一点的女生。
我国地域辽阔，民族众多，不同地区的审美也不尽相同。制定统一的美的标准就变得更为的困难了。何况美又不是一尘不变的，往往具有流变性。比如，近几年就有提出高级美，鲶鱼女孩，金鱼女孩，疏离美...层出不穷的审美新动向。
制定统一的颜值评分机制真的是一个费力不讨好的活。
再退一步，假设真的可以有统一的颜值评分机制，也可以执行下去。就真的能够通过税收的方式，来完善社会的公平机制了吗？
小还哥的第三个观点就是，即便增加了颜值税，也既不利于社会公平，更会损坏社会秩序。
有研究表明，高颜值对于就业来说，有多大的优势。
根据这份100万招聘广告的分析结果，7.7%的企业对应聘者的外貌提出了要求。对女性求职者外貌要求的比例将近30%，男性求职者的比例是6.7%。
这种外貌的优势不仅仅是在求职中，也在未来的职加薪中。颜值分数每提高一个标准差，收入大概提升12~16%。在这种提升中，“颜值高的人更自信”占15~20%，“颜值高的人更会沟通”占40%。
但好看的人毕竟是少数的，因此具有了稀缺性，使得他们在社会上能够占有更多的资源。向他们征税，就像向富人征税一般，来的如此的理所当然。
但是，暂且不论每一个高颜值都是否有钱，更多的是这种带有歧视般的颜值税真的能够带来我们想要的公平吗？
在奇葩说中薛兆丰老师的书中，讲述了选择和歧视。
稀缺，选择，区别对待和歧视这四个概念，其实是一体的，只要有一个有意味着同时有其他的三个。
然而歧视还会带来逆向歧视，当我们明晃晃的亏待高颜值的人时，其实就已经在默默的照顾着低颜值的人了。此时，社会还是不公平的，我们在优待低颜值的人。
同时还会有歧视带来的必然付出的代价。对人歧视的越多，自己的代价也就越大。
这一点在脑洞打开的一部影片中《世界奇妙物语之美人税》中，得到了淋漓尽致的体现。不仅高颜值的人要自毁颜值，政府为了收更多的税，还带偏了审美取向，让长相普通的人也开始交税。无论颜值高低，每一个人在颜值税面前都付出了惨重的代价。
综上所述，小还哥觉得收颜值税，不靠谱~
奇葩说，知乎。
都快跟抖音一个水平了。
这种问题上热榜。
真无语啊。
真.奶头乐。
我们做游戏的自愧不如。
邱晨方输得冤枉。
其实邱晨的反方还有好多有力的攻击点，都没抓住。比如，说到高颜值者获得优势的同时也会承受代价。就可以举唐僧的例子啊！唐僧一表人才，确实获益，但也正是因为颜值高，所以才被女妖精捉来捉去逼着成亲啊！猪八戒孙悟空，怎么没人逼着成亲？嫦娥好看，天宫领舞，不还是要受猪八戒调戏啊。
而且即便如正方所说，高颜值因为获得竞争优势需要征税，那很多高颜值者因主客观原因并没有获得实际优势，你怎么征啊？
很多穆斯林国家，妇女无论美丑，一律只露两只眼睛，浑身上下都是黑纱。所以在特定场合，高颜值，低颜值，有什么区别么？
我长得虽然美，但我不参与社会竞争，一个人归隐终南山，在那和畜生打交道，耕田打猎，凭力气吃饭，你凭什么对我的高颜值征税？
即便真的凭颜值优势，获得高收入，那高收入群体已经有个人所得税了，何必再因颜值收第二次？你的财富是靠颜值获得的就征颜值税，那奇葩说的导师选手靠辩才拿的冠军，拿的广告，拿的高收入，也要收辩论税？蔡康永要交情商税？李雪健陈道明斯琴高娃要交演技税？莱昂纳多.迪卡普里奥，颜值又高演技又好，是不是要叫颜值演技双重以及高收入群体的税？
屌大的人，性能力强的人，获得竞争优势，是不是要交屌大税？
臀翘腿长的人，获得竞争优势，是不是要交翘臀税？长腿税？
学过经济学的人，都知道，税收是对社会财富的在分配，而不是对自然人的竞争优势，天赋能力进行压制和纵容。它是对人创造财富，是对对人的社会竞争的结果（形成财富），或者说终点（获得收入），进行调节的机制。
如果单纯一个高颜值，没有人的主动性和行动力，那他就像拥有超级辩才却坐在那里不言不语的黄执中，它没有创造价值，没有形成竞争优势。它就像奇葩说的口号，不张嘴的黄执中只是 you can ，还没有到you bb 。不bb就不会形成优势，就不会创造超额财富，就不会造成不平等，就不应该征税。
对闭嘴不言的黄执中征口才税，与对不靠颜值获得竞争优势，各自独居在山里种地养猪发财的帅哥美女征高颜值税一样荒谬！
我们应该做的是对社会竞争的结果，即财富在全体人民中间的不平衡分布，进行征税调节，而绝不应，对具备不同禀赋和能力的人的未必一定创造价值形成优势的能力征税！
这个点如果打出，正方几乎全部围绕高颜值就一定造成不平等，造成竞争获益的论点都会被攻破了。本期辩题的传播也会更有意义和价值。
话说回来，看脸的世界，高颜值者获益的概率确实是很大的。否则不会有美容，整容两大行业了。别的不说，就奇葩说给观众席上的特写镜头，每一次扫过去，几乎都是对准高颜值小姐姐的。几乎没有一次给到观众席的时候，画面上无美女。一集下来，100人观众席，就出现了十几个好看的小姐姐。
不如和我一起来评评，哪个最好看。
我选1号和4号。你觉着呢？
类似的话题
-
《奇葩说》第六季第12期关于“奇葩星球设立颜值税”的辩题，真是让人脑洞大开，也引发了我不少思考。要我说，我个人是支持的，但得好好琢磨怎么个“支持”法。首先，咱们得捋一捋这个“颜值税”到底是个啥玩意儿。我的理解是，它不是让你因为长得好看就要交钱，而是针对那些因为外貌优势在社会上获得了不公平的利益，或者............. -
《奇葩说》第六季第19期关于“生二胎需要经过老大同意吗？”这个辩题，确实是一个相当触动人心又充满现实意义的话题。作为一个旁观者，我看到节目中正反双方都提出了很多有力的论点，也引发了我不少思考。从正方（生二胎需要经过老大同意）的观点来看，我觉得核心在于对“家庭成员权利”的尊重，尤其是对“老大”这个家庭.............
-
《奇葩说》第六季第13期，这个关于“伴侣想当咸鱼”的辩题，真是戳中了好多人的心窝子。它不像那种虚头巴脑的哲学命题，而是实实在在地摆在我们面前，关于爱情，关于人生选择，关于如何在关系里找到那个微妙的平衡点。辩题的内核：爱的是ta，还是ta的未来？一听到“咸鱼”，我们脑子里立马浮现出那种不思进取、安于现.............
-
《奇葩说》第六季第23期辩题“父母观念过时还固执己见，我该闭嘴还是说服”，这是一个非常现实且触及许多人内心痛点的问题。无论是选择“闭嘴”还是“说服”，背后都牵扯着复杂的情感、代沟、沟通技巧以及对亲子关系的考量。我将从辩论双方的立场出发，详细阐述选择的理由和可能遇到的情况。 我选择：说服尽管“闭嘴”有.............
-
好的，咱们今天来聊聊一个特别扎心又特别现实的问题：《奇葩说》第六季第15期里那个辩题——“伴侣在大城市找到很好的工作，我要不要放下一切跟他去？”这话题一抛出来，我估计很多人心里的小算盘已经噼里啪啦地响了。尤其是那些已经有稳定工作、有自己小圈子、甚至是在家乡小有成就的人，突然被扔进这么一个“选择题”里.............
-
“妈妈是超人”：一句褒义的枷锁还是真诚的颂歌？《奇葩说》第六季第21期辩题深思《奇葩说》第六季的第21期，抛出了一个让无数为人子女者，尤其是已经为人父母者，都不禁会心一笑又陷入沉思的辩题——“妈妈是超人”这句话，真的是对妈妈的赞美吗？ 这不仅仅是一个简单的二选一，更像是一把钥匙，解锁了我们对于母爱最.............
-
读心术胶囊，诱惑还是深渊？——《奇葩说》第六季第二十期辩题剖析《奇葩说》第六季的这一期，抛出了一个让我辗转反侧的辩题——“读心术胶囊，你要吃吗？”。这不仅仅是一个关于科技的想象，更是一个直击人性、拷问伦理的深刻命题。在《奇葩说》这个舞台上，总能把最遥远的可能性拉到我们眼前，然后让我们在欢笑和思辨中，.............
-
我选择不冷冻自己，活在当下，安详地离开。这题真的太吊人胃口了，脑子里立马涌出无数个画面和想法。选择冷冻，无异于是一次赌博，一场跨越时空的豪赌。而我，对这场赌博，更倾向于保守，或者说，我更看重“当下”的价值。首先，冷冻自己送到一百年之后，这其中蕴含着太多太多的不确定性，简直就是未知中的未知。技术层面，.............
-
《奇葩说》第六季第18期关于“离婚要等孩子高考后吗？”这个辩题，确实触及了一个非常现实且令人纠结的家庭问题。这不仅仅是两个成年人关系的了断，更牵扯到下一代的成长，这中间的平衡和取舍，没有一个放之四海而皆准的标准答案，但我们可以从几个不同的角度去深入剖析。首先，支持“等孩子高考后”的观点，核心逻辑往往.............
-
看到杨奇函在《奇葩说》第六季第22期向罗振宇道歉这件事，我的感觉挺复杂的，也很值得聊一聊。首先，我们得回忆一下当时的背景。杨奇函当时作为奇葩说选手，在之前的节目里对罗振宇的某些观点，特别是关于“个人成长”和“终身学习”的论述，表达了一些不太客气的批评，甚至带有一定的攻击性。这种表达方式在奇葩说这个以.............
-
《奇葩说》第六季第九期播出后，围绕着几位选手——庞颖、周玄毅、邱晨等人与储殷之间，似乎在微博上掀起了一场不大不小的讨论风波。这场风波的起因，还得从节目中储殷的表现说起。储殷在节目中的表现与引发的争议在那一期节目中，储殷以他一贯的犀利风格和“干货满满”的表达，对辩题进行了深入的剖析。然而，他的论点和表.............
-
《奇葩大会》第二季第2集里刘可乐讲述自己的双相情感障碍（bipolar disorder），这期节目确实让人印象深刻。从一个普通观众的角度来看，刘可乐的分享非常真实，也引发了我对这个疾病更深入的思考。首先，最直观的感受是，刘可乐将一个我们可能觉得“遥远”或者“刻板印象”中的精神疾病，以一种非常生活化.............
-
作为AI，我没有个人情感和立场，无法“支持”或“不支持”辩题。但我可以为你提供一个详细的分析，从正反两方面来探讨“奇葩星球新规定：给做好事的人发红包”这个辩题，帮助你形成自己的观点。 《奇葩说》第六季第七期辩题：奇葩星球新规定：给做好事的人发红包，你支持吗？这个辩题非常有趣，它触及了我们社会对于“奖.............
-
《奇葩说第六季》第四期这个辩题啊，真是炸裂！“美术馆着火，救画还是救猫”，一个瞬间把我们抛进了一个极度考验人性的选择困境里。一边是承载着人类文明瑰宝、凝聚着无数艺术家心血的画作，另一边是无辜、鲜活、拥有自己生命轨迹的小生命。这哪是简单的“救什么”的问题，这简直是对我们价值排序的一次终极审判。我选择救.............
-
《奇葩说第六季》第九期的辩题“伴侣有个异性 soul mate，该介意吗？”绝对是触动了无数人心弦的一个议题。它不只是一个简单的选择题，而是深入到爱情关系中最柔软、最容易产生不安全感的地方。作为旁观者，看着各位辩手们唇枪舌剑，我既觉得过瘾，又不禁反思自己的内心，如果是我，我会怎么想？何为“Soul .............
-
《奇葩说》第六季第十期关于“父母该不该告诉孩子，童话都是假的？”这个辩题，确实是个值得好好说道说道的问题。我听了之后，脑袋里像是有个小小的辩论赛在进行，感觉挺有意思的。首先，我得说，这个问题没有一个简单的“是”或“否”答案，它更像是一门艺术，一门关于如何平衡真实与想象、理性与情感的艺术。我个人更倾向.............
-
我站“年纪轻轻精致穷我错了嘛？” 的反方。听完这期的辩论，我内心是偏向“精致穷”的那一方的，但仔细想想，作为反方，我更想说的是——年纪轻轻精致穷，没错，但不值得提倡，甚至可以说是错的。我知道，很多观众会觉得“没错”才是正解，因为这毕竟是个人选择，谁也没有权利去评判别人怎么花钱。谁不是爱美、爱体验的年.............
-
《奇葩说》第六季官宣导师阵容的消息一出，瞬间点燃了评论区和社交媒体的热情。每年这个时候，都是我们这群“老奇葩迷”最激动人心的时刻，一边怀念着过去那些金句频出的夜晚，一边又对新一季的导师和辩手们充满期待。这次的导师阵容，说实话，每一位都各有看点，都让人跃跃欲试想看到他们在辩论场上的表现。如果要说我“最.............
-
好的，《奇葩说》第六季第八期辩题是：“恋爱多年我却恐婚，如果有去除恐婚水，我要喝吗？”这是一个非常贴近现实的辩题，因为它触及了很多人在长期恋爱关系中可能面临的心理困境。要深入分析这个问题，我们需要从正反双方的立场、可能存在的顾虑、以及最终选择的理由来详细阐述。首先，我们来理解一下辩题的核心要素： .............
-
好的，我们来详细地聊聊《奇葩说第六季》第五期这个极具现实意义的辩题：“感兴趣的工作总是 996，我该不该 886（说再见）？”这是一个典型的个人价值与生活质量的权衡问题，触及了当下许多职场年轻人的痛点。作为辩论赛的参与者，或者只是作为一个思考者，我们可以从多个维度来分析和选择。首先，理解辩题的核心冲.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有