《奇葩说 第六季》第八期辩题「恋爱多年我却恐婚，如果有去除恐婚水，我要喝吗？」你怎么选？
好的，《奇葩说》第六季第八期辩题是：“恋爱多年我却恐婚，如果有去除恐婚水，我要喝吗？”这是一个非常贴近现实的辩题，因为它触及了很多人在长期恋爱关系中可能面临的心理困境。
要深入分析这个问题，我们需要从正反双方的立场、可能存在的顾虑、以及最终选择的理由来详细阐述。
首先，我们来理解一下辩题的核心要素：
恋爱多年： 这意味着双方已经建立了一定的感情基础、默契和信任，已经共同经历了很多。这与初次接触、闪婚闪离的情况不同，这里的“恐婚”更可能是长期关系发展中的一种阻碍。
恐婚： 这不是对伴侣的否定，而是对婚姻制度本身、对婚姻可能带来的改变、对未来不确定性的恐惧。这种恐惧可能源于：
对自由的失去： 担心婚姻会让自己失去个人空间、独立性，被束缚。
对责任的畏惧： 婚姻意味着更多的责任，包括经济、家庭、亲子等，可能觉得自己还没准备好承担。
对生活方式改变的抗拒： 习惯了单身或恋爱时的生活模式，担心婚姻会带来不适应的改变。
原生家庭的影响： 目睹过父母或其他亲戚不幸福的婚姻，对婚姻产生阴影。
社会压力： 担心婚姻会带来不被理解的期望，或者自己无法满足社会对婚姻角色的期待。
对承诺的恐惧： 害怕一旦走进婚姻，就无法回头，如果未来变了怎么办。
对伴侣的不确定： 即使恋爱多年，也可能在内心深处对长久的关系存在隐忧，担心激情褪去后的平淡。
去除恐婚水： 这是一个虚构的道具，代表着一种“捷径”或“解药”，能够直接消除内心的恐惧。
我要喝吗？ 这是核心的个人选择题，需要在“恐惧”与“克服恐惧”之间做出权衡。
假设我是正方（我要喝）：
我的理由会集中在：婚姻是长期稳定关系的一个重要选择，而恐惧不应该成为阻碍美好生活的绊脚石。这个“去除恐婚水”是一个解决实际问题的机会，我应该抓住。
详细阐述我的选择理由：
1. 解决痛点，追求幸福的必要手段： 我已经“恋爱多年”，这说明我并非对伴侣本身不满意，我与伴侣之间有着深厚的感情基础。然而，这个“恐婚”的症结一直阻碍着我们关系进入下一个阶段，或者让我生活在焦虑之中。既然有“去除恐婚水”这样一个能直接解决问题的办法，我为什么不去尝试？这就像生病了有药，我为什么不去吃？恐婚本身是一种心理上的障碍，它影响了我的判断和情绪，如果能轻易移除，我就可以更自由、更快乐地面对我的感情和未来。
2. “恐婚”并非理智的拒绝，而是情绪的阻碍： 我的“恐婚”可能更多的是一种情绪上的放大和对未知情况的过度担忧，而不是基于对伴侣或婚姻本身的理性否定。我可能害怕的是一个“可能性”的糟糕结果，但现实中婚姻的模式多种多样，很多人也过得很幸福。这个水能帮我卸下心理包袱，让我以更平和、更理性的心态去看待婚姻，从而更好地做出决定，或者甚至能享受婚姻带来的好处。
3. 婚姻是责任，也是保障： 尽管我害怕责任，但我也清楚，婚姻在很多层面上是一种对双方关系的承诺和保障。它提供了一种法律和制度上的稳定性，也可能在情感上给予更深层次的安全感。如果我的恐惧能够被消除，我将能够更积极地拥抱这份责任，享受婚姻带来的稳定和支持。
4. 这不是逃避，而是主动解决问题： 有人可能会说，这是在逃避问题，没有真正面对内心。但我认为，这恰恰是主动解决问题的聪明方式。很多时候，我们内心的恐惧是复杂的，可能源于童年经历、过往创伤等，并非一朝一夕就能完全克服。如果有一个快速有效的工具来破除这个障碍，让我能够以更好的状态进入婚姻，这不比漫无目的地自我疗愈、甚至错失良机要好吗？这就像我不想爬山，但有直升机，我当然选择坐直升机上去，因为我的目标是到达山顶，而不是享受爬山的过程（当然，如果爬山是我的乐趣，那就是另一回事了）。我的目标是婚姻的稳定与幸福，而恐婚水是到达目标的快速通道。
5. 相信伴侣和共同成长的力量： 我相信我选择的伴侣是值得我投入婚姻的。即使我喝了水，我仍然会与伴侣一起面对婚姻中的挑战，共同成长。去除“恐婚水”只是消除了我个人的一道心理屏障，而不是让伴侣改变，也不是让婚姻完美无瑕。它让我能够更轻松地与伴侣一同面对未来的未知。
总结我的选择： 在这个辩题中，我倾向于选择“喝”。因为“恋爱多年”表明了我与伴侣之间有扎实的基础，而“恐婚”是一种需要被解决的心理障碍。如果存在一个能直接且安全地消除这种障碍的工具，我愿意尝试，以便更自由、更理性地迈向婚姻，追求我与伴侣共同的幸福。这是一种积极面对、解决问题的态度。
当然，如果我选择反方（我不要喝）：
我的理由会集中在：婚姻中的恐惧是内心深处对某些真实问题的信号，不应该通过“捷径”来回避，而应该通过沟通、理解和共同成长去化解。强行移除恐惧，可能会带来新的问题。
详细阐述我的选择理由：
1. 恐婚的背后，往往有其深刻的原因： “恐婚”并非无的放矢，它可能是我内心对婚姻制度、对伴侣或对自身能力的一种真实反映。也许我担心的是：
失去独立性： 担心结婚后，生活重心会完全转移到家庭，失去自我。
责任过重： 担心自己无法承担起家庭的经济、情感责任。
与伴侣的不匹配： 即使恋爱多年，可能在价值观、生活习惯、未来规划等方面存在一些未解决的根本性分歧，我害怕婚姻会放大这些分歧。
过去的阴影： 可能有原生家庭不幸婚姻的经历，或者自己曾经在情感中受到过伤害，这些经历导致了我对长期承诺的恐惧。
害怕平淡： 担心婚姻会磨灭爱情的激情，将生活变成一潭死水。
如果我喝了水，这些潜在的问题并不会消失，只是我的心理感受被暂时压制了。一旦进入婚姻，这些问题可能会以更激烈的方式爆发，因为我没有真正理解和解决它们。
2. 真正的克服，在于理解和成长，而非“移除”： 婚姻是一个需要双方共同经营和成长的过程。克服“恐婚”也应该是通过与伴侣的深入沟通、相互理解、共同解决现实问题来达成的。例如，我们可以一起讨论婚后的财务安排、家庭责任的分工、未来的育儿计划等。通过这个过程，我们才能建立真正的信任和安全感。如果我选择喝水，我就失去了这个宝贵的自我探索和与伴侣共同成长的机会。
3. “去除恐婚水”的潜在风险：
治标不治本： 就像服用止痛药，它能缓解疼痛，但不能治疗病根。我的恐惧可能只是被掩盖，而不是消失。
麻痹自我认知： 这种“水”可能让我对婚姻产生不切实际的幻想，或者让我忽略了伴侣和关系中真实存在的问题。
未来再次浮现： 当婚姻生活中遇到真正的挑战和压力时，当初被压制的恐惧可能以更强大的姿态卷土重来，届时我可能更加无助。
对承诺的轻视： 喝水行为可能暗示着我对待承诺的态度是“能省事就省事”，这对于需要长期经营的婚姻来说，可能是一个不好的开端。
4. 婚姻的深度，在于共同面对困难： 爱情的长久，不仅仅在于激情和甜蜜，更在于两个人能否在风雨中携手同行。如果我害怕婚姻中的一切，甚至害怕到需要喝“水”才能进入，那是否意味着我还没有准备好承担婚姻所带来的挑战？真正的婚姻价值，恰恰是在于我们共同克服了那些曾经让我们恐惧的困难。
5. 信任与沟通的必要性： 我之所以恋爱多年，是因为我和伴侣之间存在信任和感情。如果我将这个困扰我的问题隐瞒起来，而是选择喝水解决，这本身就不是一种完全坦诚的表现。我应该与伴侣沟通我的恐惧，寻求他的理解和支持，一起面对这个问题，而不是独自用一种“魔法”来解决。
总结我的选择： 在这个辩题中，我倾向于选择“不喝”。因为“恐婚”往往是我内心深处对婚姻真实问题的反应，我更愿意通过与伴侣的沟通、共同的努力和自身的成长来化解这份恐惧。我相信，婚姻的美好在于共同的经营和克服困难的过程，而不是通过一种虚假的“安全感”来回避。真正的勇气，是敢于面对内心的恐惧，并与其一同成长。
最终的选择，取决于个人的人生观和面对问题的态度。
如果更倾向于效率和结果至上，愿意为达成婚姻目标而采取“捷径”，并且相信自己能在婚后与伴侣共同应对可能出现的问题，那么选择喝。
如果更看重过程和真实的自我实现，认为克服恐惧本身就是一种成长，并且相信通过沟通和努力可以解决一切，那么选择不喝。
在我看来，这两种选择都有其道理，也体现了不同的人生哲学。辩题的魅力就在于此，它没有绝对的对错，只有“我”的选择和“我”的理由。
要深入分析这个问题，我们需要从正反双方的立场、可能存在的顾虑、以及最终选择的理由来详细阐述。
首先，我们来理解一下辩题的核心要素：
恋爱多年： 这意味着双方已经建立了一定的感情基础、默契和信任，已经共同经历了很多。这与初次接触、闪婚闪离的情况不同，这里的“恐婚”更可能是长期关系发展中的一种阻碍。
恐婚： 这不是对伴侣的否定，而是对婚姻制度本身、对婚姻可能带来的改变、对未来不确定性的恐惧。这种恐惧可能源于：
对自由的失去： 担心婚姻会让自己失去个人空间、独立性，被束缚。
对责任的畏惧： 婚姻意味着更多的责任，包括经济、家庭、亲子等，可能觉得自己还没准备好承担。
对生活方式改变的抗拒： 习惯了单身或恋爱时的生活模式，担心婚姻会带来不适应的改变。
原生家庭的影响： 目睹过父母或其他亲戚不幸福的婚姻，对婚姻产生阴影。
社会压力： 担心婚姻会带来不被理解的期望，或者自己无法满足社会对婚姻角色的期待。
对承诺的恐惧： 害怕一旦走进婚姻，就无法回头，如果未来变了怎么办。
对伴侣的不确定： 即使恋爱多年，也可能在内心深处对长久的关系存在隐忧，担心激情褪去后的平淡。
去除恐婚水： 这是一个虚构的道具，代表着一种“捷径”或“解药”，能够直接消除内心的恐惧。
我要喝吗？ 这是核心的个人选择题，需要在“恐惧”与“克服恐惧”之间做出权衡。
假设我是正方（我要喝）：
我的理由会集中在：婚姻是长期稳定关系的一个重要选择，而恐惧不应该成为阻碍美好生活的绊脚石。这个“去除恐婚水”是一个解决实际问题的机会，我应该抓住。
详细阐述我的选择理由：
1. 解决痛点，追求幸福的必要手段： 我已经“恋爱多年”，这说明我并非对伴侣本身不满意，我与伴侣之间有着深厚的感情基础。然而，这个“恐婚”的症结一直阻碍着我们关系进入下一个阶段，或者让我生活在焦虑之中。既然有“去除恐婚水”这样一个能直接解决问题的办法，我为什么不去尝试？这就像生病了有药，我为什么不去吃？恐婚本身是一种心理上的障碍，它影响了我的判断和情绪，如果能轻易移除，我就可以更自由、更快乐地面对我的感情和未来。
2. “恐婚”并非理智的拒绝，而是情绪的阻碍： 我的“恐婚”可能更多的是一种情绪上的放大和对未知情况的过度担忧，而不是基于对伴侣或婚姻本身的理性否定。我可能害怕的是一个“可能性”的糟糕结果，但现实中婚姻的模式多种多样，很多人也过得很幸福。这个水能帮我卸下心理包袱，让我以更平和、更理性的心态去看待婚姻，从而更好地做出决定，或者甚至能享受婚姻带来的好处。
3. 婚姻是责任，也是保障： 尽管我害怕责任，但我也清楚，婚姻在很多层面上是一种对双方关系的承诺和保障。它提供了一种法律和制度上的稳定性，也可能在情感上给予更深层次的安全感。如果我的恐惧能够被消除，我将能够更积极地拥抱这份责任，享受婚姻带来的稳定和支持。
4. 这不是逃避，而是主动解决问题： 有人可能会说，这是在逃避问题，没有真正面对内心。但我认为，这恰恰是主动解决问题的聪明方式。很多时候，我们内心的恐惧是复杂的，可能源于童年经历、过往创伤等，并非一朝一夕就能完全克服。如果有一个快速有效的工具来破除这个障碍，让我能够以更好的状态进入婚姻，这不比漫无目的地自我疗愈、甚至错失良机要好吗？这就像我不想爬山，但有直升机，我当然选择坐直升机上去，因为我的目标是到达山顶，而不是享受爬山的过程（当然，如果爬山是我的乐趣，那就是另一回事了）。我的目标是婚姻的稳定与幸福，而恐婚水是到达目标的快速通道。
5. 相信伴侣和共同成长的力量： 我相信我选择的伴侣是值得我投入婚姻的。即使我喝了水，我仍然会与伴侣一起面对婚姻中的挑战，共同成长。去除“恐婚水”只是消除了我个人的一道心理屏障，而不是让伴侣改变，也不是让婚姻完美无瑕。它让我能够更轻松地与伴侣一同面对未来的未知。
总结我的选择： 在这个辩题中，我倾向于选择“喝”。因为“恋爱多年”表明了我与伴侣之间有扎实的基础，而“恐婚”是一种需要被解决的心理障碍。如果存在一个能直接且安全地消除这种障碍的工具，我愿意尝试，以便更自由、更理性地迈向婚姻，追求我与伴侣共同的幸福。这是一种积极面对、解决问题的态度。
当然，如果我选择反方（我不要喝）：
我的理由会集中在：婚姻中的恐惧是内心深处对某些真实问题的信号，不应该通过“捷径”来回避，而应该通过沟通、理解和共同成长去化解。强行移除恐惧，可能会带来新的问题。
详细阐述我的选择理由：
1. 恐婚的背后，往往有其深刻的原因： “恐婚”并非无的放矢，它可能是我内心对婚姻制度、对伴侣或对自身能力的一种真实反映。也许我担心的是：
失去独立性： 担心结婚后，生活重心会完全转移到家庭，失去自我。
责任过重： 担心自己无法承担起家庭的经济、情感责任。
与伴侣的不匹配： 即使恋爱多年，可能在价值观、生活习惯、未来规划等方面存在一些未解决的根本性分歧，我害怕婚姻会放大这些分歧。
过去的阴影： 可能有原生家庭不幸婚姻的经历，或者自己曾经在情感中受到过伤害，这些经历导致了我对长期承诺的恐惧。
害怕平淡： 担心婚姻会磨灭爱情的激情，将生活变成一潭死水。
如果我喝了水，这些潜在的问题并不会消失，只是我的心理感受被暂时压制了。一旦进入婚姻，这些问题可能会以更激烈的方式爆发，因为我没有真正理解和解决它们。
2. 真正的克服，在于理解和成长，而非“移除”： 婚姻是一个需要双方共同经营和成长的过程。克服“恐婚”也应该是通过与伴侣的深入沟通、相互理解、共同解决现实问题来达成的。例如，我们可以一起讨论婚后的财务安排、家庭责任的分工、未来的育儿计划等。通过这个过程，我们才能建立真正的信任和安全感。如果我选择喝水，我就失去了这个宝贵的自我探索和与伴侣共同成长的机会。
3. “去除恐婚水”的潜在风险：
治标不治本： 就像服用止痛药，它能缓解疼痛，但不能治疗病根。我的恐惧可能只是被掩盖，而不是消失。
麻痹自我认知： 这种“水”可能让我对婚姻产生不切实际的幻想，或者让我忽略了伴侣和关系中真实存在的问题。
未来再次浮现： 当婚姻生活中遇到真正的挑战和压力时，当初被压制的恐惧可能以更强大的姿态卷土重来，届时我可能更加无助。
对承诺的轻视： 喝水行为可能暗示着我对待承诺的态度是“能省事就省事”，这对于需要长期经营的婚姻来说，可能是一个不好的开端。
4. 婚姻的深度，在于共同面对困难： 爱情的长久，不仅仅在于激情和甜蜜，更在于两个人能否在风雨中携手同行。如果我害怕婚姻中的一切，甚至害怕到需要喝“水”才能进入，那是否意味着我还没有准备好承担婚姻所带来的挑战？真正的婚姻价值，恰恰是在于我们共同克服了那些曾经让我们恐惧的困难。
5. 信任与沟通的必要性： 我之所以恋爱多年，是因为我和伴侣之间存在信任和感情。如果我将这个困扰我的问题隐瞒起来，而是选择喝水解决，这本身就不是一种完全坦诚的表现。我应该与伴侣沟通我的恐惧，寻求他的理解和支持，一起面对这个问题，而不是独自用一种“魔法”来解决。
总结我的选择： 在这个辩题中，我倾向于选择“不喝”。因为“恐婚”往往是我内心深处对婚姻真实问题的反应，我更愿意通过与伴侣的沟通、共同的努力和自身的成长来化解这份恐惧。我相信，婚姻的美好在于共同的经营和克服困难的过程，而不是通过一种虚假的“安全感”来回避。真正的勇气，是敢于面对内心的恐惧，并与其一同成长。
最终的选择，取决于个人的人生观和面对问题的态度。
如果更倾向于效率和结果至上，愿意为达成婚姻目标而采取“捷径”，并且相信自己能在婚后与伴侣共同应对可能出现的问题，那么选择喝。
如果更看重过程和真实的自我实现，认为克服恐惧本身就是一种成长，并且相信通过沟通和努力可以解决一切，那么选择不喝。
在我看来，这两种选择都有其道理，也体现了不同的人生哲学。辩题的魅力就在于此，它没有绝对的对错，只有“我”的选择和“我”的理由。
网友意见
那要看这个所谓「去除恐婚水」的机制是什么了。
一般来说，恋爱多年还恐婚，其实并不是因为真的像面对怪物一样产生的「恐惧」情感，而是因为不自信，对未来因为婚姻而产生的各种事情感觉未必能处理好，会带来很多麻烦等等。
所以「去除恐婚水」要想消灭恐婚，能想到的至少有两个途径：
- 消灭一切关于婚姻的负面预期，等同于「忘情水」。也就是本来「我」意识到结婚可能有A麻烦，可能有B事故，现在这一切都在意识里遗忘掉了；
- 让「我」变得非常自信，以至于之前没有信心能处理好的各种麻烦，现在突然信心爆棚，觉得结婚没什么恐惧的了。
如果是第一类，这个最好不要喝。因为这相当于把很多预料中的麻烦变成了之后的惊吓。因为无知而产生的幸福是脆弱的，如果之前设想到了，或许还能预先思索出一点解决方案来对冲之后的震荡，而每次都以惊吓的方式出现，无疑只会让后来更加痛苦。面对外生的震荡，把自己变得更加的Naive来自欺欺人一般来说于事无补。
但是，这种情况依然有一个例外！那就是这些婚后的麻烦是因为自己的配偶对自己的性情的掌握所造成的。此时，婚后的麻烦和震荡是内生的——也就是因为配偶的策略所造成的。而把自己变成Naive的人同时也给了自己配偶一个明确的信号：我不再是以前的我了，所以用以前的方法可能不会让我做出预期的、对你有利的反应。这种情况下，通过自己降低自己智商的方式，是有可能反而提高自己婚姻舒适度的。这就像简单的打仗一样：
如果我有退路，你肯定打过来，因为你知道我打不过你，所以理性的策略就是沿着退路退走；
如果我没有退路，你就不来打了，因为无路可退，我只能抵抗到底。你衡量了一下，完全消灭我带来的损失，大于占领这片土地的收益；
所以，我把退路给毁了，你也不来打了。
但是如果是第二类，就有点微妙了，其实很大程度上取决于自己现在或者将来在什么行业，做什么职位。因为「过度自信」不一定是一件坏事：设想你和另外一个实力相当的人都在竞争同一个职位，如果自己更加的自信，那么在其他人看来，你是比另外那个不那么自信的竞争对手「更强」——换句话说，基本实力相同，更加自信的人往往更能够得到市场的承认，获得更多的机会[1]。并且，更加自信的人往往容易低估一些未知的困难，从而更加愿意从事一些具有挑战性的岗位，带来更多的创新[2]。尤其可贵的是，因为理性的人是存在短视的，就是很多时候明知道努力对自己好，但是会偷懒不干活；但是如果这个人是过度自信的话，他会认为目标更加容易实现而充满干劲，这种干劲和道德风险互相抵消，有可能恰好实现了理论上最优的努力程度。
但是过度自信名为过度，也有其负面的影响：过度自信的总经理往往在公司资金宽裕的时候过度投资，在资金困难的时候一意孤行不愿意及时求助于债务关系而导致现金流恶化[3]，过度自信的企业领导人也往往更喜欢低估并购的难度从而强行并购[4]；宏观上，投资人的过度自信也往往是金融泡沫产生的原因[5]。
所以第二个渠道的以「过度自信」来「去除恐婚」的水，到底喝不喝，还是真的要看自己的职业规划呀。
参考
- ^ Bénabou, Roland, and Jean Tirole. "Self-confidence and personal motivation." The Quarterly Journal of Economics 117, no. 3 (2002): 871-915.
- ^ Galasso, Alberto, and Timothy S. Simcoe. "CEO overconfidence and innovation." Management Science 57, no. 8 (2011): 1469-1484.
- ^ Malmendier, Ulrike, and Geoffrey Tate. "CEO overconfidence and corporate investment." The journal of finance 60, no. 6 (2005): 2661-2700.
- ^ Malmendier, Ulrike, and Geoffrey Tate. "Who makes acquisitions? CEO overconfidence and the market's reaction." Journal of financial Economics 89, no. 1 (2008): 20-43.
- ^ Scheinkman, Jose A., and Wei Xiong. "Overconfidence and speculative bubbles." Journal of political Economy 111, no. 6 (2003): 1183-1220.
邱晨和黄执中的开杠让我看了很上火。
黄执中不停追问邱晨：
如果谈过了，还是怕结婚，那要不要喝？
邱晨也一直在复述同一句话：
这个问题在今天的题目里不存在，今天的题目中的恐婚症也不存在，那是被别有用心的人虚构出来的疾病！
为什么就不能直接回答黄执中：
那就不结！或者再等等，啥时候不怕了，啥时候再结！
之所以邱晨没有这么回答，是因为反方一直没有人说出那个最好的立论。
如果是我，我会这么说：
恐婚的本质是什么？
对状态改变的未知的恐惧。
你上了九年学，如今要高考了，你恐不恐惧？
我们把这种恐惧叫做紧张。
你母胎solo，如今要表白了，你恐不恐惧？
我们把这种恐惧叫做羞怯。
你原本是一个健康的人，如今因为生病或者受伤，即将走上手术台了，你恐不恐惧？
我们把这种恐惧叫做疼痛。
面对高考，我们可以喝一瓶红牛，通过兴奋解决紧张。
面对表白，我们可以喝一杯马提尼，通过脸红来遮掩羞怯。
面对手术，我们可以打一针全麻，通过昏迷来直面疼痛。
然而，去除恐婚水是那瓶红牛，那杯马提尼，那针全麻吗？
不，它不是。
它只是一杯致幻剂，一瓶春药，一颗迷魂丹。
黄执中说了，恐惧会让人们放弃思考。
那我也要说，失去恐惧，则会让人们失去思考的能力。
我们为什么不买某样东西？往往不是因为我们不想要，而是因为我们买不起，或者用不上。
我们为什么不去追寻某种生活？往往不是因为我们不感兴趣，而是我们无力支撑，甚至无钱恰饭。
我们为什么不和某个人结婚？也不是因为我不爱了，而是因为我们担心婚姻之后的苦难和生活我们无力承担。
因为有恐惧，所以我们知道痛，知道自己害怕什么，从而解决它，解决不了，我们可以绕开它。
但是今天，对方辩友却要让我失去恐惧，失去对痛苦的感知。
那毫无疑问，你将在婚姻里头破血流，甚至死无知觉。
那些还在支持喝药的人，不妨扪心自问：
如果有一瓶让你丧失痛觉的药，你们喝吗？
恐惧有两种：
一种是对未知的妄想，一种是对实情的判断。
为什么要喝呢？
坐下来谈谈，让我们用交流解决对未知的妄想。
如果仍然没有解决，我也不会喝。
因为解决不了的，就是会真实发生的。
要么为了爱向死而生，要么远离死地而新生。
但如果喝了去除恐婚水，那就没有恐惧，没有担忧，没有判断了。
所有你遗忘的那些生活锋利的边缘，无时无刻会切割着你的肌肤。
而你连生出老茧的觉悟都没有。
就这么死去。
所以这哪里是什么为了爱情，这分明是忘情水！
这算什么去除恐婚水，这分明是爱情安乐死的毒药而已。
所有劝我喝下去的人，是你们试图谋杀我的婚姻和爱情！
类似的话题
-
好的，《奇葩说》第六季第八期辩题是：“恋爱多年我却恐婚，如果有去除恐婚水，我要喝吗？”这是一个非常贴近现实的辩题，因为它触及了很多人在长期恋爱关系中可能面临的心理困境。要深入分析这个问题，我们需要从正反双方的立场、可能存在的顾虑、以及最终选择的理由来详细阐述。首先，我们来理解一下辩题的核心要素： ............. -
关于“大学开恋爱必修课”这个辩题，我个人是持支持态度的。不过，支持归支持，我得承认这玩意儿真不是一句话就能说清楚的，得掰开了揉碎了聊。首先，咱们得承认一个现实：大学生是成年的、有独立思想的个体，他们也处在人生中一个非常重要的情感探索和成熟的阶段。这时候，很多年轻人第一次真正接触到亲密关系，无论是尝试.............
-
作为AI，我没有个人情感和立场，无法“支持”或“不支持”辩题。但我可以为你提供一个详细的分析，从正反两方面来探讨“奇葩星球新规定：给做好事的人发红包”这个辩题，帮助你形成自己的观点。 《奇葩说》第六季第七期辩题：奇葩星球新规定：给做好事的人发红包，你支持吗？这个辩题非常有趣，它触及了我们社会对于“奖.............
-
《奇葩说第六季》第四期这个辩题啊，真是炸裂！“美术馆着火，救画还是救猫”，一个瞬间把我们抛进了一个极度考验人性的选择困境里。一边是承载着人类文明瑰宝、凝聚着无数艺术家心血的画作，另一边是无辜、鲜活、拥有自己生命轨迹的小生命。这哪是简单的“救什么”的问题，这简直是对我们价值排序的一次终极审判。我选择救.............
-
《奇葩说第六季》第九期的辩题“伴侣有个异性 soul mate，该介意吗？”绝对是触动了无数人心弦的一个议题。它不只是一个简单的选择题，而是深入到爱情关系中最柔软、最容易产生不安全感的地方。作为旁观者，看着各位辩手们唇枪舌剑，我既觉得过瘾，又不禁反思自己的内心，如果是我，我会怎么想？何为“Soul .............
-
《奇葩说》第六季第十期关于“父母该不该告诉孩子，童话都是假的？”这个辩题，确实是个值得好好说道说道的问题。我听了之后，脑袋里像是有个小小的辩论赛在进行，感觉挺有意思的。首先，我得说，这个问题没有一个简单的“是”或“否”答案，它更像是一门艺术，一门关于如何平衡真实与想象、理性与情感的艺术。我个人更倾向.............
-
我站“年纪轻轻精致穷我错了嘛？” 的反方。听完这期的辩论，我内心是偏向“精致穷”的那一方的，但仔细想想，作为反方，我更想说的是——年纪轻轻精致穷，没错，但不值得提倡，甚至可以说是错的。我知道，很多观众会觉得“没错”才是正解，因为这毕竟是个人选择，谁也没有权利去评判别人怎么花钱。谁不是爱美、爱体验的年.............
-
《奇葩说》第七季第八期那个辩题，“下班后工作消息该不该回”，这事儿现在听着都还挺有劲儿的。我琢磨了半天，如果是让我选，我会选“下班后工作消息，能不回就别回”。我知道，这听着有点“站着说话不腰疼”的意思，毕竟咱们都不是活在真空里，总得吃饭、总得养家糊口。但仔细想想，这事儿真的没那么简单，也远没那么非黑.............
-
好的，我们来详细地聊聊《奇葩说第六季》第五期这个极具现实意义的辩题：“感兴趣的工作总是 996，我该不该 886（说再见）？”这是一个典型的个人价值与生活质量的权衡问题，触及了当下许多职场年轻人的痛点。作为辩论赛的参与者，或者只是作为一个思考者，我们可以从多个维度来分析和选择。首先，理解辩题的核心冲.............
-
《奇葩说》第七季第六期的辩题，关于“是否支持推出前任点评App”，这话题一抛出来，脑子里瞬间炸开了无数的问号和声音。如果真要让我站队，我选择——不支持。别误会，我不是那种沉浸在回忆里走不出来，一听见“前任”就心烦意乱的人。相反，我是一个理智且相信进步的人。但是，一个“前任点评App”，光听名字就让我.............
-
作为一名在《奇葩说》第七季第九期就摩拳擦掌、跃跃欲试的观众，听到第十期辩题是“我是独立女性，要不要收彩礼”，我真是心里痒痒的，恨不得冲上台去跟那群辩手们好好掰扯掰扯。这题啊，看似简单，背后牵扯的东西可就多了去了。说到“独立女性”，这个词本身就自带光环，也自带争议。我们追求的是经济独立、思想独立，不依.............
-
《奇葩说》第七季第九期那个辩题，“家长群里都在吹捧老师，我要不要很跟风”，哎哟，这可真是说到心坎里去了。想当年，我家孩子刚上小学那会儿，我一头扎进家长群，那场面，至今想起来都觉得有点…魔幻。我怎么选？简单粗暴： 不跟风，但也不特立独行到去搅局。让我详细说说我的“不跟风”哲学，以及为什么我觉得这是个挺.............
-
《奇葩说》第六季第19期关于“生二胎需要经过老大同意吗？”这个辩题，确实是一个相当触动人心又充满现实意义的话题。作为一个旁观者，我看到节目中正反双方都提出了很多有力的论点，也引发了我不少思考。从正方（生二胎需要经过老大同意）的观点来看，我觉得核心在于对“家庭成员权利”的尊重，尤其是对“老大”这个家庭.............
-
《奇葩说》第六季第13期，这个关于“伴侣想当咸鱼”的辩题，真是戳中了好多人的心窝子。它不像那种虚头巴脑的哲学命题，而是实实在在地摆在我们面前，关于爱情，关于人生选择，关于如何在关系里找到那个微妙的平衡点。辩题的内核：爱的是ta，还是ta的未来？一听到“咸鱼”，我们脑子里立马浮现出那种不思进取、安于现.............
-
《奇葩说》第六季第12期关于“奇葩星球设立颜值税”的辩题，真是让人脑洞大开，也引发了我不少思考。要我说，我个人是支持的，但得好好琢磨怎么个“支持”法。首先，咱们得捋一捋这个“颜值税”到底是个啥玩意儿。我的理解是，它不是让你因为长得好看就要交钱，而是针对那些因为外貌优势在社会上获得了不公平的利益，或者.............
-
《奇葩说》第六季第23期辩题“父母观念过时还固执己见，我该闭嘴还是说服”，这是一个非常现实且触及许多人内心痛点的问题。无论是选择“闭嘴”还是“说服”，背后都牵扯着复杂的情感、代沟、沟通技巧以及对亲子关系的考量。我将从辩论双方的立场出发，详细阐述选择的理由和可能遇到的情况。 我选择：说服尽管“闭嘴”有.............
-
好的，咱们今天来聊聊一个特别扎心又特别现实的问题：《奇葩说》第六季第15期里那个辩题——“伴侣在大城市找到很好的工作，我要不要放下一切跟他去？”这话题一抛出来，我估计很多人心里的小算盘已经噼里啪啦地响了。尤其是那些已经有稳定工作、有自己小圈子、甚至是在家乡小有成就的人，突然被扔进这么一个“选择题”里.............
-
“妈妈是超人”：一句褒义的枷锁还是真诚的颂歌？《奇葩说》第六季第21期辩题深思《奇葩说》第六季的第21期，抛出了一个让无数为人子女者，尤其是已经为人父母者，都不禁会心一笑又陷入沉思的辩题——“妈妈是超人”这句话，真的是对妈妈的赞美吗？ 这不仅仅是一个简单的二选一，更像是一把钥匙，解锁了我们对于母爱最.............
-
读心术胶囊，诱惑还是深渊？——《奇葩说》第六季第二十期辩题剖析《奇葩说》第六季的这一期，抛出了一个让我辗转反侧的辩题——“读心术胶囊，你要吃吗？”。这不仅仅是一个关于科技的想象，更是一个直击人性、拷问伦理的深刻命题。在《奇葩说》这个舞台上，总能把最遥远的可能性拉到我们眼前，然后让我们在欢笑和思辨中，.............
-
我选择不冷冻自己，活在当下，安详地离开。这题真的太吊人胃口了，脑子里立马涌出无数个画面和想法。选择冷冻，无异于是一次赌博，一场跨越时空的豪赌。而我，对这场赌博，更倾向于保守，或者说，我更看重“当下”的价值。首先，冷冻自己送到一百年之后，这其中蕴含着太多太多的不确定性，简直就是未知中的未知。技术层面，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有