我觉得此回答下一些答主脑回路清奇,上来就把微分形式什么的先diss一遍,麻烦先搞清楚逻辑再来发表高论。在此反对几种令人摸不着头脑的观点:
首先要看题主的问题,题主的问题在于用通常的乘法无法得出预期的结果。而 @予一人 的回答中仅仅是说明这个东西不是普通的乘积而已,并引出了wedge product的概念,来解释题主的疑惑。从题目的角度来看,题主压根没有问如何从几何直觉上来理解这两个乘积,有些回答看得我不知所云。
实际上完全可以用楔形积来定义雅可比。当然了,介绍楔形积必然得用张量和交错代数的语言来描述,这部分得有线性代数的前置知识,雅可比行列式也得有线性代数的前置知识,这两者之间并无显著差异(如果你阅读过那本linear algebra done right,就会意识到行列式完全可以放在最后定义,前面直接安排上线性算子语言)。 答主比较菜,这方面特意向迷神@唐珑珂确认了一下:
固然几何直观很重要,我也很赞赏Arnold式的对问题的理解方式。然而,数学上这些更深层次的东西是需要的,而并不应该在回答中仿佛故意摒弃这种「高端」方式。我也不认为这个问题下楔积可以和什么「1+1=2的故事中的阿贝尔群」进行类比,那个完全不能帮助你得出计算结果,但楔积是可以的,这点在 @予一人 大佬中的回答中已经有了体现。因此也完全不必要说哪个好不好理解的问题,这两者在我看来,就这个问题而言,是相同地位。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有