吴三桂有没有想过，投降满清前期收益大，后期是死局。投靠大顺，前期风险大，但是后期可能会有更大的收益?
吴三桂的历史决策是一个复杂的历史事件，涉及当时的政治、军事和权力博弈。关于他是否“想过”投靠大顺或投降清朝的利弊，可以从历史背景、选择可能性以及实际后果三个层面进行分析。以下是详细解析：
一、历史背景与时间线的澄清
1. 大顺政权的灭亡
李自成在1644年攻入北京后建立大顺政权，但他在山海关战役中被吴三桂击败，随后不久病逝。大顺政权迅速崩溃，仅存于陕西、河南等地，且内部矛盾严重，无法形成稳定的政治实体。因此，吴三桂在1644年时不可能投靠大顺，因为大顺政权已经不存在。
2. 南明政权的存在
李自成死后，其部将刘宗敏、张献忠等势力分散，而明朝残余势力在南方建立南明政权（如弘光政权、隆武政权、永历政权等）。吴三桂在1645年反清后，曾短暂与南明合作，但最终因清军南下而反叛。
3. 用户问题的可能误解
用户可能混淆了“大顺”与“南明”，或误将“大顺”视为一个持续存在的政权。实际上，吴三桂在1644年时，大顺已灭亡，而南明政权则在北方和南方分别存在，但两者之间存在竞争关系。
二、吴三桂选择投降清朝的利弊分析
1. 前期收益（1644年）
政治利益：吴三桂在山海关战役中击败李自成后，投降清朝，获得清朝的封赏（如“平西王”爵位），成为清廷的重要将领。
军事支持：清军入关后，吴三桂的军队成为清军南下的关键力量，帮助清廷迅速控制中原。
个人安全：投降清朝后，吴三桂在清廷的庇护下避免了被李自成部下或南明势力消灭的风险。
2. 后期死局（16731实在1681年）
清廷的压制：清朝建立后，吴三桂被封为“平西王”，但清廷对其野心高度警惕，最终在1673年（康熙十二年）发动“平三藩”战争，吴三桂被清军击败，最终被杀。
内部矛盾：吴三桂在云南、贵州等地建立据点，与清廷对抗，但其势力范围有限，且清军南下时，吴三桂的军队无法与清军抗衡。
历史评价：吴三桂的反叛被视为“背叛”，但其行为在当时被视为对清廷的威胁，最终被清廷彻底消灭。
三、假设吴三桂选择投靠南明的可能利弊
若吴三桂在1644年未投降清朝，而是选择投靠南明，其选择可能面临以下风险与收益：
1. 前期风险
南明政权的脆弱性：南明政权在南方存在，但内部分裂严重（如弘光、隆武、永历政权互相争斗），缺乏统一的领导和军事力量。
与李自成的关联：李自成死后，其部将刘宗敏等人可能与南明存在矛盾，吴三桂若投靠南明，可能面临内部权力斗争。
清军的威胁：清军入关后，南明政权在北方的防御能力有限，吴三桂若选择投靠南明，可能面临清军南下的压力。
2. 后期可能的收益
与南明合作：南明政权在南方有一定基础，若吴三桂与南明合作，可能联合抵抗清军，但需要南明政权的稳定支持。
长期政治目标：若吴三桂希望建立一个更持久的政权，可能需要与南明合作，但南明本身也面临分裂，难以形成统一力量。
历史教训：吴三桂若选择投靠南明，可能面临更复杂的内部矛盾，且南明政权的军事能力不足以对抗清军，最终仍可能失败。
四、吴三桂的决策逻辑与历史局限性
1. 短期利益驱动：吴三桂在1644年选择投降清朝，主要基于短期利益（封赏、安全），而非长远考虑。他可能认为清军入关后，清朝会对其信任，而南明政权则难以形成稳定的联盟。
2. 对清廷的误判：吴三桂可能低估了清朝的统治能力，认为清军入关后会与南明合作，但实际清朝迅速巩固了政权，对吴三桂的反叛采取了强硬措施。
3. 历史偶然性：吴三桂的反叛和最终失败，更多是当时的政治局势和权力博弈的结果，而非他个人对“利弊”的理性权衡。
五、结论
大顺政权不存在：吴三桂不可能在1644年投靠大顺，因为大顺政权已灭亡。
投降清朝的利弊：吴三桂在1644年选择投降清朝，是基于短期利益和对清廷的信任，但最终因清廷的压制而反叛失败。
投靠南明的假设：若吴三桂选择投靠南明，可能面临更大的内部矛盾和清军威胁，但南明政权的稳定性也难以支撑长期抗清。
历史局限性：吴三桂的决策更多是基于当时的局势和利益权衡，而非对未来的长期预测。
因此，吴三桂的抉择更多是基于1644年时的现实条件，而非假设性的未来收益分析。他的反叛最终失败，也反映出当时清军入关后对中原势力的彻底压制。
网友意见
这个问题下的很多回答都是连基本的历史事实都没搞清楚就在这里靠想象力开编。
首先，在山海关之战前，投靠大顺是明朝武将的普遍选择。姜瓖、唐通、陈永福、马科、白广恩、王承胤、牛成虎、郑嘉栋、刘忠、王良智、董学礼、郭升等人都在投降之后受到了重用，李自成进北京之后，明朝的文官绝大部分选择的也都是投降。此时的李自成，已经在整个北方建立了官府，大部分地区都是直接传檄而定。以1644年4月的情况来看，李自成已经成功取代明朝了，无论是李自成等大顺军领导人还是众多的明朝降官，谁也没有想到李自成会迅速失败。
就算是李自成兵败山海关之后，也有一部分明朝降官对大顺军的忠诚度很高。左光先在庆都之战中与谷可成一起为大顺军断后，奋战负伤，后来又跟着李自成南下撤退，直到李自成的大营被清军袭击，左光先和他的老婆孩子一起被俘，他才被迫投降。陈永福为李自成死守太原近一月，城破之后下落不详，有说战死的，有说投降的。郭升在大顺军主力撤回山西的情况下，依旧在山东、直隶镇压士绅叛乱，本来我以为他就此失踪了，没想到后来在李来亨的传中发现了他的名字，这个明朝的副将最后也成了夔东十三家的一员，至死坚持抗清。牛成虎本来也不想背叛李自成，被宁夏节度使陈之龙胁迫才不得不投降，之后也没有参加与大顺军敌对的行动。文官之中，也有不少坚持忠于大顺的，比如新泰县县令周祚鼎，在整个山东都已经沦陷的情况下，坚守县城数月，拒绝了清朝的六次招降，辽州牧蔡仕诈降之后为大顺军提供情报，后来被清军发现，他又在被押解进京的路上逃跑了，山西节度使韩文铨和陈永福一起保卫太原，城破自杀。闯军的老兄弟对李自成的忠诚更是没得说，直到李自成被杀之前，大顺军中农民军出身的主要将领没有一个叛变。
大顺军占领北京之后，对一批明朝高级官员、勋贵、太监严刑拷打，抄家诛杀，手段十分残忍，这是毫无疑问的。然而对于百姓的烧杀淫掠虽然也有很多，却都是在从山海关败回之后才由失去组织纪律的溃兵制造的，在征讨吴三桂之前，大顺军的军纪十分严格，对一般的小官都没有进行拷打，只勒索了一些钱财，这一点是经历过甲申之变的明朝文人的共识。《明季北略》中所说的什么“安福胡同一夜妇女死者三百七十余人”，当时就遭到了甲申之变的亲历者杨士聪、徐应芬等人的反驳。山海关大战之前，大顺军根本没有所谓的“骄奢淫逸，腐化堕落”，反而是在积极备战，调动兵马准备完成统一战争，四月初一和四月初六，刘宗敏和李自成还各主持了一次军事训练。只不过他们努力得不是地方，没有提防清军的威胁，而是把左良玉、张献忠、江北四镇当成了最大的敌人，把袁宗第、董学礼、郭升、马科等部队都调往了保宁、襄阳、徐州等地，还把部队分散到地方，每个县派几百人马护送县令上任。至于打了败仗之后军纪败坏，这是任何十七世纪的军队都无法避免的事情。
如果大顺朝是某些答主 @陵渊羡鱼 所说的那样“连个县政府都没成立”的政权，郭升、周祚鼎这些人都是脑子有病才对李自成死心塌地吗？事实恰恰相反，在吴三桂叛变之前，大顺政权正是如日中天。就连吴三桂自己，在永平府的时候也向军民百姓宣布：“本镇率所部朝见新主，所过秋毫无犯，尔民不必惊恐。”他一开始也是准备投降李自成的。就算是吴三桂，多少也懂得一点廉耻，《吴三桂纪略》中说他“以清兵仇杀多次，不欲返颜，乃修表谋归李贼。”毕竟辽西军人们和清军打了二十多年，如果有更好的出路，吴三桂也并不愿意降清。
《流寇志》《国榷》《甲申核真略》都说李自成并没有为难吴三桂的家眷，吴三桂是听信了谣言，《謏闻续笔》《甲申传信录》只说吴三桂听说吴襄被追赃助饷，而这件事到底有没有发生过，也是含糊不清的。李自成没有霸占陈圆圆这一点是可以肯定的，李自成的生活向来极为俭朴，这一点就连《明史》都不得不承认。《再生纪略》中记载，在讨伐吴三桂前夕，李自成接见北京周边村庄的百姓代表时，还头戴大绒帽，身穿蓝箭衣，依然是一副军人打扮。李自成的妻妾从来都是个位数，在北京所纳的妃子有据可查的仅有窦美仪一人，直到最后李自成临死前，他除了皇后高桂英之外也只有两个妃子。经历过甲申之变的徐应芬、钱士馨、陈济生、杨士聪、赵士锦等人的著作中都没有提到陈圆圆被李自成或者刘宗敏霸占的事情，何以身在江南的吴伟业就能知道？很显然这件事十有八九是讹传。吴襄可能的确被大顺军关押了一段时间，但是并没有可靠的拷打吴襄的记录，应该是关押之后不久就被释放了，而且吴襄还写信给吴三桂劝降。
且不说这吴襄被抓和陈圆圆被掠这两件事到底有没有发生过，就算真有这样的事，也不会让吴三桂因此就反叛。首先，李自成在得知吴三桂叛变的消息之后，还想着和平解决，派出了王则尧、张若麒、左懋泰等明朝降官带着吴襄的信去劝吴三桂投降。就算吴三桂之前听信了谣言，以为吴襄被李自成杀了，现在接到了父亲的信，总该怀疑一下自己之前听到的消息是否有误吧？而且他在北京的亲人不仅仅有吴襄而已，还有一家老小三十多口，这些人全都是在山海关之战结束之后才被李自成处决的，在吴三桂叛变的时候还都活着。如果吴三桂仅凭道听途说，就无视吴襄的信，断定自己全家都已经被李自成杀了，不顾他们的安全反叛李自成，那他的智力也太搞笑了。
其次，以常理而论，吴三桂会做出“李自成杀了吴襄”这种猜测也是毫无道理的。李自成杀吴襄又有何用？杀来吃肉吗？杀吴襄对李自成没有任何的好处，李自成如果真的蠢到这种地步，又怎么可能在十几年的血战中生存下来，开国称帝，打进北京城。如果吴三桂一上来就假定李自成的智力有问题，那就说明他的智力才是真有问题，但很明显不是，吴三桂和李自成都是那个时代最聪明的人之一。
最后，吴三桂真的在乎他的家人吗？信谣言却不信吴襄的信，这是对家人负责的态度吗？如果吴襄他们还活着，吴三桂反叛就等于亲手把他们送上断头台，可吴三桂并没有试图调查自己的家人到底有没有活着，也没有提出向李自成索要自己的家眷，而是直接起兵反叛了。由此可见，他对家人的感情也就是那么回事。这在明末的军阀中其实是常态，唐通的母亲和儿子在李自成身边当人质，但是他照样背叛了李自成，李自成把唐通的母亲和儿子都处死了。董学礼的家眷都留在宁夏，他在前线投降了清军，一开始大顺军可能是不知道他叛变了，没为难他的家眷，可是董学礼贪功心切，又写信来劝降，结果信件被牛成虎截获，牛成虎便杀了他全家。姜瓖的儿子在北京当人质，姜瓖依然起兵反清了。尚可喜全家三百余口都在旅顺沦陷时被清军杀害，然而尚可喜最后还是做了铁杆汉奸。相比之下，倒是孙可望还有些人情味，反叛之前还惦记着先把自己在云南的家眷接来，而且李定国和刘文秀居然还真的念在昔日结义的情分上把家眷还给他了。
在这里，我就要再推一波《长河东流》这部剧了，虽然是戏说历史的电视剧，但是在大关节的处理上却比很多所谓的“正剧”更严肃。
吴三桂降清，单纯是根据利益的考虑做出的判断。对于清朝，吴三桂是十分熟悉的，这时，谁也没想到日后清朝会对汉族降将卸磨杀驴。在吴三桂投降前，他看到的是清朝对投降的汉族军阀优待有加，吴家的亲戚祖氏家族等一大批投降的汉军将领都得到了清朝的重用，实力不及吴三桂的孔有德、耿仲明、尚可喜、沈志祥都封王封公。根据历史经验来看，其他民族占领了汉族居住的地区之后要长期统治汉人，就必须得依靠汉人，北魏、辽、金、西夏盖莫例外，甚至最以残暴著称的元朝，张弘范、史天泽、郭宝玉等人都得到了重用和善终。有孔有德、耿仲明、尚可喜等人的先例在前，吴三桂对于多尔衮做出的“封以故土，晋为藩王”的许诺并不怀疑，他所属的辽西军阀集团是清朝依仗的重要力量，势力很大，他相信自己的安全是有保障的。虽然后来清朝以没有信誉而闻名，但是在皇太极时期，在对汉官的优待上还是很信守诺言的。尤其是吴三桂的舅舅祖大寿，在大凌河诈降戏耍了皇太极，皇太极却优待他的家属，又等了他十一年，等到祖大寿再一次弹尽粮绝，不得不投降时，皇太极明知祖大寿并非真心投降，依然对他优待如初。在这种情况下，吴三桂是无法想象到后来清廷的背信弃义的。
而对于李自成，吴三桂并没有这样的了解。当时李自成要求吴三桂进京见他，再加上谣言的影响，吴三桂有理由怀疑，李自成是想借机解除他的兵权。虽然李自成对唐通、王良智、董学礼等人没有下手，但是这些人都只有几千兵马，战斗力也一般，李自成放过他们，不代表不对吴三桂、高第的五万关宁军动心。吴三桂这样的老狐狸，在对李自成没有足够的了解的情况下是不会轻易相信李自成的许诺，去北京把自己置身于危险境地的。再加上李自成只答应封他侯爵，清朝却答应封王，很明显清朝更有吸引力。
在军事上，吴三桂长年待在辽东，从来没有和农民军交手过，对于李自成的了解仅来自唐通的一面之词。我认为吴三桂对李自成的实力应该是低估的，因为他没有任何直接的情报来源，只能通过道听途说猜测大顺军的实力。崇祯朝的最后四年，李自成的军队以惊人的速度迅速膨胀，超出了大部分人的预期，甚至李自成自己都未必想得到，吴三桂的情报更新不可能及时。
洪承畴是李自成的老对手了，他在给清朝出谋划策的时候就低估了李自成的实力，虽然他认为大顺军比自己原来统率的明军要更强，而且有可能设伏攻击清军，但是他认为，大顺军没有能力和清军进行大规模的会战，面对清军的主力部队会迅速逃跑。如果是早年和洪承畴交战时的李自成，确实是这样没错，但是收编了陕西明军之后，大顺军已经有能力和清军正面对决了。清军入关之后，在山海关之战打败了李自成，原本以为洪承畴的预测是对的，可是到了山西、陕西，他们渐渐发现洪承畴提供的情报与真实情况有很大的差距，在太原、榆林、延安，大顺军都能打坚决的城防战，在怀庆、陕北、潼关，大顺军也展现出了强大的野战能力，可以和清军正面争锋。
吴三桂对李自成的了解远不及洪承畴，他所知道的只有李自成打败了孙传庭，干掉了崇祯而已，直到真的和大顺军交战之前，吴三桂都没有办法对李自成的实力做出一个准确的判断，甚至有可能以为李自成带到北京的七万人就是他的全部主力，完全不知道田见秀、白旺等部大顺军的存在。如果是这样的话，站在吴三桂的角度来考虑，他可能会以为李自成的实力比他强不了多少，他的四万人加上高第的一万人，据守山海关，依托城防工事，还是很有把握挡住李自成的，而如果和李自成联手，则很可能打不赢清军。经历过松锦之战的大败，关宁军已经很缺乏再和清军战斗的勇气了，对清军的实力高估，而对李自成的实力低估，关宁军和大顺军加在一起，在人数上也没比清军多多少，而吴三桂当时根本不会相信能在这种条件下战胜清军。
至于治国的能力，吴三桂不了解大顺朝治下的情况，同时清朝也没有大规模统治明朝的州县，所以吴三桂没什么资料可以参考。大顺和大清都有简单的科举，但是大顺多了追赃助饷，大清多了民族压迫。情报不足，比不出什么结果来。
综上所述，以当时吴三桂的角度来看，如果选择加入大顺，就要面临和清军的决战，而在兵力优势并不大的情况下，以明军一贯的战绩来看，战胜清军的可能性不大。就算侥幸打赢了，李自成能给吴三桂的也仅仅是一个侯爵。
如果选择加入大清，则十拿九稳可以打败李自成，而大清许诺给吴三桂的则是封王。
这样一来，吴三桂就很容易做出判断了，利益迅速压倒了廉耻，他选择的自然是大利灭亲，投效清朝。
直到山海关大战开始，吴三桂才发现自己低估了李自成，他部下五万军队据守坚固的山海关，结果被李自成的六万人打了一天就坚持不住了，部下甚至开始有人投降李自成。但这时的吴三桂已经和李自成撕破了脸，再没有回头的余地了。
所以说，李自成主要是输在了拳头还不够硬，他要是真像传说中那样带着几十万大军进北京，就算他先砍了吴襄的脑袋，吴三桂也一样会投降大顺。
————————————————————
本问题下很多回答对大顺政权的评价充分暴露了作者的无知和偏见。
《堵文忠公集·卷一·救时二十议疏》中，后来联合大顺军共同抗清的堵胤锡说：“自‘贼梳兵篦’之谣兴，而民怨兵入骨。于是猾贼创为‘剿兵安民’之说以愚黔首，所到之处翕然从之。臣知驱天下之民而从贼者，尽兵之为也。”
《明清史料·乙编》中，记载李自成在1643年就已经设置了府尹、同知、通判、州牧、县令、主簿等地方官，建立地方政权，并且派兵在各县驻扎，维护治安。
给事中李永茂在奏折中说：“贼以禁杀课耕，张官设吏，簧惑民心，立定根脚。禁杀人，偿命；且约杀牛一只，赔马十匹。”郧阳府监纪推官朱翊辨则说：“贼又给牛种，赈贫困，畜孽牲，务农桑，为久远之计。民皆附贼而不附兵，贼有食而兵无食。”
在记叙明朝士绅发动的叛乱的史料中，有大批关于大顺政权的基层官员的记载，他们有的是大顺朝的科举选拔的，有的是明朝的降人，比如泌阳主簿秦祖庚、教谕萧荐鼎，内乡县主簿梅某，叶县教谕张国荐，真阳教谕李胤祥，汝阳主簿胡定国、教谕胡朋，新蔡典史李复引，沈丘典史司广、教谕胡澄寿，登封军粮衙张某，郏县主簿刘溥，献县典史曹怀真，交河教谕朱正色，吴桥典史易正乾，临邑典史徐光启，新泰典史冯可兴等人，有记载的县令更是有一百来人。而且其中不乏很有政绩的好官，除了前文提到的周祚鼎和蔡仕之外，还有定兴县令刘钟泰，“崇祯十七年，逆闯陷京师，伪县令刘钟泰自山右来任。时贼法严，吏不敢舞文，民不敢犯禁，履任二十余日，邑甚安之。”淮徐防御使武愫上任后，当地乡绅“有屈膝于公堂之上餽遗礼物，为其所摈斥者。”钱士馨在《甲申传信录》中说：“号令严切，所遣守土之吏，无敢暴民，亦旬月之雄也。”陈济生在《再生纪略》中描述了自己逃离北京时所见的大顺朝治下的景象：“追忆出都时，人言籍籍，皆云盗贼密布，跬步难移。今布帆安稳，殊出望外。居民稠密，诸乡村肩荷而来，日中为市，至晚方散。太平光景，于兹仅见。”
连明朝的官僚都承认大顺军的政绩，某些精神士绅却还在信口雌黄胡乱抹黑。无知并不可怕，无知还出来散播谣言，那就别怪我喷你了。
因为降清并不是什么“死局”。
吴三桂是“藩王”，他的性质，是有军权、税权、任免权的割据军阀。
吴三桂的势力范围如果画出来，可能相当于湘水划界之后的刘备。
你康麻子想削藩，他吴三桂还憋着弄你呢。
清廷早就想削藩，但这个藩不敢削、削不了。
因为吴三桂活着的时候看，清朝根本没有硬吃下吴三桂的实力。
康熙能平定吴周，是捡着吴三桂年龄太大，造反没多久就死了，实属运气比较好。
吴三桂哪怕再多活一年，永兴之战继续打下去，情况都不好说。
类似的话题
-
吴三桂的历史决策是一个复杂的历史事件，涉及当时的政治、军事和权力博弈。关于他是否“想过”投靠大顺或投降清朝的利弊，可以从历史背景、选择可能性以及实际后果三个层面进行分析。以下是详细解析： 一、历史背景与时间线的澄清1. 大顺政权的灭亡 李自成在1644年攻入北京后建立大顺政权，但他在山海关战............. -
当然期待！巨石强森（Dwayne Johnson）这位全球级的动作巨星，与吴京这位中国动作片的领军人物，如果真的能联手打造一部作品，那绝对是影迷们梦寐以求的“王炸组合”。让我们来详细探讨一下，为什么这次合作如此令人期待，以及可以预见的合作前景。1. 巨石强森与吴京的各自魅力与优势： 巨石强森： .............
-
吴亦凡涉嫌强奸罪被刑事拘留，这无疑是一个爆炸性的新闻，牵动着公众的神经，也势必会引发一系列深远的影响。作为旁观者，我感到震惊和复杂的情绪，既为可能的受害者感到痛心，也对事件背后折射出的社会现象感到担忧。我的看法：首先，法律面前人人平等的原则在这里至关重要。无论吴亦凡有着多么辉煌的公众形象，多么庞大的.............
-
吴尊友先生关于北京疫情已得到控制的说法，无疑给大家带来了极大的鼓舞，尤其是对于那些经历过严峻考验的市民来说，这无疑是一剂强心针。能够走到这一步，是无数人的付出和努力换来的，我们每个人都应该为之感到欣慰。然而，正如任何一场战役，胜利只是一个阶段性的成果，真正的挑战在于如何巩固和守住这份来之不易的胜利。.............
-
CBA 202021 赛季的 MVP 奖项尘埃落定，最终由吴前摘得桂冠。这个结果公布后，相信很多关注 CBA 的球迷都会有自己的想法和感受，我也不例外。首先，吴前能拿下 MVP，这是对他一个赛季辛勤付出和优异表现的最好肯定。 202021 赛季对吴前来说，无疑是个人能力和球队担当都得到极大释放的一年.............
-
听到中演协将吴亦凡、郑爽、张哲瀚等88人列入警示名单的消息，我的第一反应是：这是意料之中，也是必然。在过去几年里，娱乐圈发生了一系列令人震惊的事件，涉及违法失德行为。吴亦凡的性侵事件、郑爽的“代孕弃养”以及张哲瀚的“日本军国主义”争议，都对社会价值观产生了恶劣影响，也让公众对艺人的道德操守提出了前所.............
-
王栎鑫和吴雅婷，这对曾经在《爸爸去哪儿》里让大家熟知的夫妻，在12月14日这一天，以一纸离婚声明结束了他们的婚姻。消息传出来的时候，很多关注他们的人都感到一丝惋惜和意外。首先，我想说的是，作为旁观者，我们对他们的决定表达尊重。婚姻是两个人的事，其中的酸甜苦辣，外人很难真正体会。王栎鑫和吴雅婷选择分开.............
-
吴京的这番言论：“我就想表现中国有爷们，少点娘炮”确实引起了广泛的讨论和争议。要评价这番言论，我们需要从多个角度进行剖析，包括其出发点、表达方式、可能产生的效果以及背后反映的社会文化现象。一、 出发点与意图：从吴京的出发点来看，他表达的核心意图似乎是希望弘扬一种阳刚、坚毅、有担当的男性气质。在他看来.............
-
如果真的有机会面对吴谢宇，这会是一个异常沉重和复杂的情境。我脑海里闪过的念头很多，但最终想表达的，大概会围绕着几个方面展开，而且语气上，我不会是审判者，更想呈现一种旁观者对一个扭曲灵魂的观察和追问。我会尽量冷静，深吸一口气，然后看着他的眼睛，试着去寻找他身上残留的一丝“人”的痕迹，或者说，他曾经的那.............
-
《水浒传》里的吴用，这位梁山泊的智多星，你说他有没有用？这可真是个值得细细掰扯的问题。要我说，他有用得让人拍案叫绝，也用得让人摇头叹息，是个极具争议的角色。先说吴用“有用”的地方，那可真是没话说。你想啊，梁山泊早期不过是一群江湖散兵游勇，聚义是聚了，但缺的是个真正能拿得出手的大脑。这时候，吴用就如同.............
-
关于吴亦凡的现状，我可以提供一些已公开的信息，希望能尽力详尽地解答你的疑问。首先，需要明确的是，自从他因强奸罪被判刑后，吴亦凡已经不活跃在公众视野中了。 他目前的处境非常明确：他正在中国一处监狱服刑。关于他的具体服刑地点和细节，按照中国的法律规定和监狱管理惯例，这些信息是属于个人隐私和国家保密范畴的.............
-
吴京的粉丝基础非常庞大，很多人因为他而对《流浪地球》产生了极大的兴趣，认为他的参演是影片质量的保证。然而，也确实存在一部分人，因为吴京的缘故，反而对《流浪地球》抱有保留甚至是不想观看的态度。这种情况虽然不如支持者数量庞大，但也并非没有，并且可以从以下几个方面详细解读：1. 对吴京“战狼”式个人风格的.............
-
当然有！吴刚老师饰演的李达康，绝对是《人民的名义》里最让人印象深刻的角色之一，也绝对是很多观众心中的“意难平”。说起喜欢达康书记，那可不是一星半点，是真的有一种“魔性”般的喜爱，让人又爱又恨，又忍不住想给他点赞。你问我为什么？这得从几个方面掰开了揉碎了聊。首先，人物塑造的立体和真实感。别看李达康是个.............
-
吴谢宇案，这个名字曾像一块巨石压在无数人的心头，引发了社会各界的广泛关注和深刻反思。案件的嫌疑人吴谢宇，其逃亡的漫长过程和最终落网的消息，无不牵动着公众的神经。关于他为什么能“逍遥法外”这么久，以及为何在被捕后一度没有公开更多信息，这背后涉及了多方面的原因，也反映了一些现实情况。关于嫌犯是否被捕：是.............
-
关于吴亦凡事件，诈骗者是否会为他“顶包”这个问题，咱们得好好捋一捋。这事儿吧，乍听上去挺有戏剧性，但仔细想想，可能性其实非常低，而且动机也不太好解释。我尽量把我的想法给你讲透彻了。首先，咱们得明白吴亦凡被判刑的原因。他被定罪的主要罪名是强奸罪和聚众淫乱罪。这些罪名是关于性侵犯和与多人发生性关系等严重.............
-
关于吴亦凡事件中提及的“第三方刘某”，其真实性以及是否为“顶包”的说法，是一个在案件公开信息和大众讨论中反复出现但又缺乏确凿证据支持的疑问。要深入探讨这个问题，我们需要结合案件已披露的信息、司法实践中的一些常见情况以及合理推测。首先，我们来梳理一下案件中“第三方刘某”的出现背景。在吴亦凡案的判决书中.............
-
《冬吴相对论》这档节目，对于许多喜欢深度思考、喜欢听两位主持人吴伯凡和“冬吴”（即梁冬）碰撞思想的观众来说，突然的停播确实留下了不少遗憾和猜测。关于节目停播的原因，网上流传着各种说法，其中最让人津津乐道、也最容易引发联想的，莫过于“两位主持人是不是因为某种原因吵架了”这个猜想。毕竟，在节目中，两位老.............
-
康熙年间，三藩之乱爆发，吴三桂作为这场大变动的核心人物，他的每一次决策都牵动着整个王朝的命运。那么，吴三桂在那段风云际会的日子里，究竟有没有机会反清复明，一举反转天下呢？要回答这个问题，咱们得把时间拉回到那个波诡云谲的时代，细细梳理一番。吴三桂的心境与野望：并非单纯的“反清复明”首先得弄明白，吴三桂.............
-
关于吴三桂在康熙朝发动叛乱是否有机会成功这个问题，绝非三言两语能够概括，其中牵扯的因素错综复杂，需要我们细细道来。简单地说，吴三桂起兵之初并非没有胜算，但他最终的失败，既有其自身战略上的失误，更有其面临的时代大势和康熙帝的卓越才能所致。吴三桂起兵的背景与优势：首先，我们得明白吴三桂为何会选择在这个时.............
-
吴三桂在西南之地坐镇多年，虽然他最终的目的是复辟明朝，但在这个过程中，他确实也招揽了不少能够独当一面的将领，这些人构成了他麾下的一支颇具战斗力的军队。要说吴三桂麾下有没有“名将”，那得看咱们怎么定义“名将”了。如果单指那些在中国历史上留下赫赫大名、战功卓著的人物，那吴三桂的阵营里确实没几个能达到那种.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有