吴三桂所建立的吴周政权有哪些可圈可点的名将?
咱们先得明确一点，吴三桂这个人，他本身就是一个军事能力很强的将领，他的人生轨迹就是一部从明将到清臣，再到割据一方的军事斗争史。所以，他麾下如果有出色的将领，那也是他有眼光、能识人用人的一个侧面。
第一个值得说道说道的，应该就是他手下的亲信将领，这些人在他起事初期起到了至关重要的作用。
孙延龄（又称孙永龄）： 这位可以说是吴三桂最得力的心腹之一，尤其是在吴三桂起兵反清的初期。孙延龄在云南地区声望不错，本身也是一位有经验的将领。当吴三桂决定举旗反清时，孙延龄是第一个响应他的人，并且在最初的军事行动中发挥了关键作用。他随吴三桂一起出兵，在收复云南的关键战役中，尤其是在对付一些明朝遗臣或者其他割据势力时，孙延龄都表现出了勇猛和果断。更重要的是，他深得吴三桂信任，在很多场合都代表吴三桂处理事务。当然，他的结局也比较悲惨，后来因为与吴三桂的某些决策不合，或者说在权力分配上产生了矛盾，最终被吴三桂所杀，这多少让人有些惋惜，也说明了那个时代将领们命运的飘忽不定。
马宝： 同样是吴三桂的亲信大将，马宝在吴三桂起兵之初也扮演了非常重要的角色。他跟随吴三桂多年，久经沙场，在与清军的正面交锋中，他常常是冲锋陷阵的急先锋。马宝的特点是作战勇猛，不畏强敌，也为吴三桂在初期打开局面立下了汗马功劳。他在一些关键战役中，比如收复某些州县，或者牵制清军主力等方面，都表现出了不俗的军事素养。和孙延龄一样，马宝也是吴三桂的铁杆支持者，但也同样因为在关键时刻的判断或者说某些政治考量，最终也没有得到善终，结局同样是死在吴三桂手中，这可能是“功高震主”或者权力斗争的必然结果。
再往后看，当吴三桂的政权逐渐成型，他需要管理更广阔的区域和更复杂的局面时，一些能够统筹全局、处理内政外务的将领也开始显露头角。
杨起龙： 这位虽然不是最锋芒毕露的战将，但杨起龙在吴三桂政权中扮演的角色更像是“军师”兼“大将”。他可能更擅长于战略谋划和后勤管理，以及在一些关键时刻稳定军心。在吴三桂起兵后，杨起龙也参与了许多军事行动，并且在处理与清朝关系的一些微妙事务时，可能也发挥了作用。他的特点可能在于稳重和对吴三桂意图的理解，能够为吴三桂提供一些更长远的建议。虽然史书中对他的具体战绩描述不如孙延龄、马宝那样直接，但作为吴三桂倚重的人物，他的存在价值不容忽视。
王辅臣： 严格来说，王辅臣是吴三桂起兵后，通过招降或者说争取过来的一位重要将领。他本来是清朝的将领，镇守陕西等地。在吴三桂起兵后，他选择响应吴三桂，并且在陕西方向打开了局面，牵制了清朝在西北的力量。王辅臣的军事能力是得到过检验的，他能够守住重要的战略要地，并且在与清军的周旋中也表现出了相当的军事才能。他起兵反清，对吴三桂来说，是军事上和政治上的一次重要胜利，使得他的声势进一步扩大。但是，王辅臣的立场相对摇摆，当清朝派遣大军反击，并且他的后援不足时，他也最终选择了投降清朝，结束了与吴三桂的合作。他的加入虽然短暂，但确实在吴三桂起兵初期起到了很重要的作用。
还有一些人，虽然他们的名声可能不如前几位那么响亮，但也在吴三桂的军队中担任了重要职务，并有过一些值得一提的表现。
张勇： 作为吴三桂麾下的一名偏将，张勇在一些具体的战斗中也表现出了勇猛。虽然他可能没有机会指挥大规模的战役，但在攻城略地、冲锋陷阵时，他也是吴三桂军队中的一股力量。这类将领构成了军队的中坚力量，虽然史书可能不会浓墨重彩地描绘他们，但他们的存在是吴三桂军队能够运转起来的基础。
要评价这些将领，我们需要结合当时的背景来看。
吴三桂所处的时代，是一个王朝更迭的乱世，许多将领都在为不同的势力效力，立场也常常会因为利益和局势而发生变化。吴三桂的“吴周政权”，其实更像是一个过渡性的、以他个人为核心的军事集团。他能够招揽到并留住一些有能力的将领，说明他确实有其过人之处。然而，这些将领最终的命运，很多都围绕着吴三桂本人的起落而波动，他们的个人发展空间相对有限，很多时候也无法摆脱作为“追随者”的身份。
所以，如果说“可圈可点”，那主要体现在：
1. 临机应变和军事才能： 在与清军的多次交锋中，他们能够与吴三桂一起并肩作战，展现出了不俗的军事素养和作战经验。
2. 对吴三桂的忠诚（至少在前期）： 像孙延龄、马宝这样的亲信，在吴三桂起事初期展现出了极高的忠诚度，甚至为此付出了生命的代价。
3. 打开局面和牵制敌人的作用： 比如王辅臣在陕西的行动，客观上为吴三桂在其他方向的军事部署赢得了时间和空间。
但同时，我们也要看到他们的局限性：
缺乏独立的战略思想和长远眼光： 大多数将领更像是吴三桂的执行者，缺乏独立发展势力或者制定长远战略的能力。
个人命运与吴三桂紧密相连： 他们的荣辱与吴三桂的成败息息相关，一旦吴三桂的政权出现危机，他们的处境也会非常危险。
史书记载的局限性： 关于这些将领的具体事迹，很多时候在史书中都比较简略，我们很难像评价一些名垂千古的大将那样，去深入挖掘他们的细节和战略思想。
总而言之，吴三桂麾下确实有一些在特定时期表现出军事才能的将领，他们是吴三桂政权得以运转和初期发展的关键人物。然而，他们很难被称为中国历史上那种“名震天下”的军事家，更多的是在那个特定历史时期，围绕着吴三桂这个中心人物而活跃的一批有能力的军事指挥官。他们的故事，也是那个时代复杂政治军事斗争的一个缩影。
网友意见
其实吴周政权还是颇有几个可圈可点的人物的，但是正如亮公所言，三藩之变的主要史料是清廷一方留存下来的，其编纂的资料如《平定三逆方略》，主要目的一是将相关谕旨、奏疏汇总成档，二是突出玄烨汗在平定动乱过程中是如何英明神武、目光如炬，因此不会过多关注吴方将领，甚至他们的部分行动还会有所隐晦。不过，相关清方参战将领的个人传记以及八旗通志中对阵亡将士的相关记录还是能透露出不少重要信息。
此外，作为一个存在时间很短的地方政权，吴周不如残明一样在文人心中具有“深厚的历史记忆”，因此哪怕有文字狱的影响，相关历史细节模糊不清，但民间和海外还是保留了不少残明、郑明时期相关人物、事件、文案乃至体制的史料。而留存的吴周史料可以说是相当少（当然也可能是我见识不够），常用的笔记大概就只有《庭闻录》《广阳杂记》《平吴录》《吴逆取亡录》这几种。
我对吴周将领的印象大致就是这两个方面的综合，在没多少正面史料的情况下，还能给人留下深刻印象的几位，我觉得多少是有些真本事，不过离真实的历史肯定也有一定差距就是了，接下来就凭印象说几个。
1、马宝
首先，吴周第一将要选肯定是马宝、吴国贵、王屏藩三选一，我个人更倾向马宝一些，这里有 @赤坂凌太郎 关于他生平更详细描写的文章
。简而言之，作为晋王李定国的半个学生，他的优点和缺点也基本继承了自己的这位老上级。优点是战术指挥基本无可指摘，履历上经历了吴周政权中后期的几乎所有硬仗，并且都基本完成了自己的任务。
第一次长沙之战他最早察觉出岳乐部未必能赶到长沙，在吴军因为萍乡之败的一片混乱中率部回防，最后成功击败尾随夏国相而来的岳乐部，并将其打得大败，守住了吴军在湖南最重要的核心据点。之后被委派带领万余精兵去切断岳乐的后路，成功攻克醴陵，严重威胁到了岳乐的后路，随后因为局势变化为在吉安被包围的高得捷、韩大任部解围，连破清军三次阻截，成功突进到离吉安只一江之隔的地方，但因为此时高得捷已死，韩大任有异心，城内军队拒绝突围，导致解围失败，但马宝的部队则在清军重新合围前全身而退。和《平滇始末》的说法肯定不一致，他在吉安解围战的表现出色，并且能力得到了吴三桂的认可，因为回到湖南和吴军主力参与了第二次长沙会战后，他就一直被吴三桂委以重任，和吴氏宗亲胡国柱搭档，带领吴军最精锐的机动兵团承担攻坚任务。
因为尚之信跳反到清廷，导致吴周南线出现了巨大危机，他领军重新收复广东，随后吴、清在韶州大战四个月，双方都付出了巨大伤亡，最终因为清方援军不断，吴军败走，但此战亦震慑了广东清军，有利策应了吴世琮随后在广西发起的攻势。广东八旗因为伤亡过大，之后在广西有意避战，尚藩军队亦以各种借口拒绝离开广东，最终导致清廷只有绿营在广西孤军奋战最终败走。
此时清军陕西援军主将穆占在和岳乐会合打完第二次长沙之战后，将攻势转向湖南南部，威胁大周国都衡州，马宝再次受命率军反攻，在永兴城北六十里的盐沙岭设置埋伏圈击杀都统宜里布，随后沿河冲击前锋统领硕岱、护军统领哈克三带领的援军，再度重创清军，护军统领哈克三战死，残部狼狈逃回永兴城。清军在南线遭到了从未有过的大败，最为精锐的前锋、护军将校战死数十人。玄烨汗每日移文催促穆占和喇布救援，然而两人不是发文表示兵力不足，就是将责任互相推诿，几乎闭目等死，眼看清军在湘南的决定性惨败已成定局，吴三桂的突然去世导致马宝决策退兵。之后由于吴军在衡阳军议后采取了完全错误的放弃湖南、退保云贵决策，导致全军崩溃，马宝在这之后亦难有发挥。不过吴军在付出大将吴国贵阵亡的惨痛代价后，勉强在云贵恢复了些元气，随后马宝协助胡国柱在四川发动反攻，打出了吴周末期的最后一次战略胜利，连克叙州、泸州、永宁、建昌等川南重镇。但此时清军主力已经大举入滇包围昆明，吴军军心士气彻底崩溃，此时清军汉将第一人赵良栋亦亲自主持清军反攻，马宝部在四面楚歌中溃败，军事生涯亦告结束。
按《庭闻录》的说法，马宝在吴三桂起事初期，虽然是宿将，但地位并不很高，是和王绪、高启隆等人并列的骠骑八将，但到吴周衡阳正式建国时，马宝已是仅次于吴国贵、吴应期等吴氏宗亲的外姓第一大将，从此亦可看出马宝的军事才能在吴周内部亦收到了广泛认可。此外，清方的相关史料均提到吴军中马宝和王屏藩最骁勇善战（或称马宝和吴国贵最骁勇善战），可见马宝的能力亦得到身为对手的清廷认可。亦有马宝兵败被俘后在北京受审时嘲笑对面的八旗权贵“阁下的脸我不认识，但阁下的屁股我倒见得多了”的段子流传，可做侧面旁证。
但是马宝的缺点和老师李定国一样，战略眼光欠佳，明确的指令性任务都能完成地很好，但在吴周皇帝吴三桂驾崩的关键时刻，需要他自己做出决策的两个决定加速了吴周的崩溃。一是，未坚持将永兴之敌消灭后再撤离，导致吴军在三藩之变时消灭八旗一个方面军的最好时机功败垂成；二是，在随后决定吴周生死存亡的衡阳军议上，他反对吴国贵的主动进攻策略，要求退守云贵，他的意见甚至有可能是吴军当时最重要的反对意见，最终导致吴军湖南的撤退行动变成了各条战线上的全面溃退。这是他的不足。
2、吴国贵
吴三桂病重时的托孤重臣，总理军务，亦是吴军中资历最老的高级将领。根据《顺治实录》《广阳杂记》等书的记载，吴国贵在山海关之战时就活跃于战场，随后的保宁之战中亦有优秀表现。三藩之变后，作为少数几个颇有才干的吴氏宗亲，一直承担定海神针的作用，吴三桂决策从松滋撤军，放弃打通襄樊和汉中通道时，他殿后指挥，击败了妄图渡江追击的勒尔锦、察尼部，并从此吓得勒尔锦的荆州军团在吴三桂死前不敢渡江，随后在吴三桂集结主力和岳乐、穆占部的决战中，按清方相关记载，运用象兵给清军造成了重创，第二次长沙之战清方的大部分将校伤亡由吴国贵部所致。之后担负和岳乐部在长沙附近对峙，守卫大周核心区的任务，吴三桂病亡后，按照衡阳军议结果，组织吴军撤军，由于士气衰竭及大量物资被放弃，吴军几乎到了崩溃的边缘。这一极端不利的情况下，吴国贵依然纠集残军将清军挡在武冈一线，最终自己亦重炮而亡。总体上似乎和曹仁在魏军中的角色一致。
但他的战略眼光比较优秀，衡阳军议时，他提出“从前所为大误，今日之计宜舍滇不顾，北向以争天下。以一军图荆州，略襄阳，直趋河南；一军下武昌，顺流而下，经略江北。吾辈勿畏难、勿惜身，宁进死，毋退；拚死决战，剜中原之腹心，断东南之漕运。即令不能混一，黄河以南，我当有之。”全军破斧沉舟，不再和越聚越多的优势清军绕着湖南周边顶牛，发挥此时吴军尚有的质量和机动优势，打到清廷腹心去。可惜郭壮图、夏国相等宗亲不愿放弃云南的家产，马宝目光短浅，以及吴世璠尚未到军前即位等因素，导致吴周错失最后一个理论上的机会。
3、王屏藩
老实说，我对他了解不对，他在保宁打的蟠龙山之战是吴周前期最重要一战，此战是吴军第一次和当时的八旗主力大规模作战并战而胜之，挫败了清军入蜀企图，并顺势夺下汉中，清军因为此战失利导致的绿营和八旗失和，成为王辅臣起事的重要诱因，并将吴军的攻势推向了最高潮。然而他倒霉的地方在于遇到了清方满洲将领中唯一靠谱的图海，以及绿营中的最强者赵良栋，从此沦为此二人的背景板，无论派军支援平凉的王辅臣还是出击秦州、宁夏等地均被击退。未能如马宝在南方战线般大放异彩，吴三桂死后，图海指挥关中清军四路进击，王屏藩兵力不敌最终不得不撤退，但后路又被赵良栋包抄，最终在他成名之战的保宁城自杀，也算有始有终。
4、吴世琮
吴三桂的从孙，吴家第三代青年将领，智勇双全，独自主持吴周的广西战事。目前尚不清楚他早年的行踪，吴周起兵初期的武将序列里也没有他的身影，起兵初期应当是跟随吴国贵等吴家长辈在军前学习，随后以吴家后起之秀的身份得到重用，成为大周的金吾将军。郑、耿内战导致东南大局崩坏后，尚之信、孙延龄、马雄等吴家曾经的盟友都有了背周降清的打算，尚之信更是亲自下手杀死吴周派来的宣威将军广东总督董重民，桂林的孙延龄亦在通过妻子孔四贞（孝庄义女）的渠道秘密和清谈判蠢蠢欲动。这一情况下，吴世琮临危受命，打着援救广东的名义路过桂林，孙延龄被麻痹后放松警惕出城相迎，吴世琮假意与其相谈甚欢，突然爆发将孙当场格杀，随后收编了孙的军队，稳定了广西的局势。之后，清军在击退马宝、胡国柱部进攻广东韶州的企图后，力图出兵收复广西，但由于八旗之前损失惨重，与随行绿营间矛盾不断，以致两军在平乐附近隔河分别驻扎。吴世琮察觉这一趋势后，借舟师而下，猛攻与驻扎在北岸的绿营部队，清军大败逃回，剩余的八旗军队亦不敢与其交战，逃回广东，吴世琮乘势收取广西大部。但之后攻击两广门户梧州未能得手，之后与清军在藤县等地亦有交手，互有胜负。吴三桂死后，对前途失望的吴军将领马承荫在南宁叛变，吴世琮回军围攻南宁，即将得手时，被清军派来的援军里应外合击败，吴本人负重伤仅带少量亲随逃出，之后病死在了广西。
5、胡国柱
吴三桂的女婿，比起武将做派更像文人，在云南有好为人师的传说。吴三桂就藩云贵时，有参与镇压各路土司的作战记录，亦是促使吴三桂下决心反清的几个关键人物之一。起兵后一直在吴左右干预军情，韩大任亦是向他诬告了高得捷的“不法”行为。由于未有吴氏宗亲监军的韩大任部叛变，给吴军造成惨重损失，之后被吴三桂派去和马宝搭档，亦有监视之意。但两人间的合作似乎还可以，清军亦将马宝、胡国柱并称为一部，随后两人一起合作了韶关之战、永兴包围战。胡国柱身为吴氏核心宗亲，亦参与了吴三桂死后的争权夺利，他受吴国贵所托，提前返回衡州（此举亦可能时马宝撤军的原因之一），随后入滇力图将吴世璠接到军前即位，未能成功，在昆明郊外大哭，大概是此时已明白大势已去，但之后依然振作精神作战，与吴国贵、马宝、王绪等人一同在武冈殿后，之后主持吴军在四川的反攻，四川局势刚有起色则昆明危急的消息已到，回师途中被希尔根部击溃，胡国柱带残军逃往永昌一带后，对局势彻底绝望，为避免受辱和部下王绪、李匡一道自杀，角色颇类似魏之夏侯惇。
类似的话题
-
吴三桂在西南之地坐镇多年，虽然他最终的目的是复辟明朝，但在这个过程中，他确实也招揽了不少能够独当一面的将领，这些人构成了他麾下的一支颇具战斗力的军队。要说吴三桂麾下有没有“名将”，那得看咱们怎么定义“名将”了。如果单指那些在中国历史上留下赫赫大名、战功卓著的人物，那吴三桂的阵营里确实没几个能达到那种............. -
这是一段非常有趣的Ifthen设想。如果吴三桂真的成功反清，并且建立了新朝，那么他“汉奸”的历史标签，确实需要一场精心策划的“叙事重塑”。这不是一件容易的事，毕竟他“引清兵入关”的历史事实摆在那里，要洗白，就得从多个层面入手，并且要动用当时能动用的所有资源。一、 重新定义“忠诚”与“民族”：吴三桂新.............
-
吴广之死，陈胜为何不惩罚田藏，反而加封，这桩往事，历来颇费思量。要说陈胜的真实动机，恐怕不能简单归结为“不得已”或是“真觉得吴广有错”，其中夹杂着复杂的地缘政治、军事考量，以及陈胜自身作为领袖的权衡。首先，让我们回顾一下历史场景。吴广被田藏所杀，这件事发生在陈胜、吴广起义初期，当时他们刚刚率领戍卒攻.............
-
《吴氏石头记增删试评本》的出现，无疑是红学研究领域的一件大事，足以在学界掀起一场不小的波澜。对于它是否会“否定”《红楼梦》乃曹雪芹所著之事，我认为这个问题需要更 nuanced 的解读，而非简单的是非判断。首先，让我们理解一下“横空出世”这四个字所蕴含的意义。它意味着这个版本并非学术界长期流传、大家.............
-
吴三桂的历史决策是一个复杂的历史事件，涉及当时的政治、军事和权力博弈。关于他是否“想过”投靠大顺或投降清朝的利弊，可以从历史背景、选择可能性以及实际后果三个层面进行分析。以下是详细解析： 一、历史背景与时间线的澄清1. 大顺政权的灭亡 李自成在1644年攻入北京后建立大顺政权，但他在山海关战.............
-
以下是我为您构思的，如果吴三桂反清成功，历史书可能会如何描绘他的经历以“洗白”的详细叙述，力求自然流畅，避免AI痕迹：《洪武风云录》卷七：铁血定辽功，孤胆救汉魂——吴三桂传千载之下，论英雄者，莫不叹吴三公之名。然史海沉浮，流言纷纷，其功过是非，常为后人所迷。今吾辈谨遵史学正道，拂去尘埃，还原这位擎天.............
-
吴三桂，这位在中国近代史中留下一抹复杂色彩的人物，为何在花甲之年，本应颐养天年之时，毅然决然地举起了反清的大旗？这个问题，如同他的人生轨迹一样，充满了纠结与无奈。要理解吴三桂为何造反，我们不能简单地归结为一时的冲动或野心，而是需要深入剖析他所处的时代背景、他与清廷之间错综复杂的关系，以及他个人深藏的.............
-
要说吴三桂怎么就这么败了，那可真是说来话长，这中间的门道可不少，不是三言两语就能说清楚的。这康熙皇帝，那可是个聪明人，他跟吴三桂斗，虽然一开始也有些磕磕绊绊，但最后能赢，那是有他自己的章法在里面的。咱们一层一层地扒拉扒拉。首先，得说吴三桂这人吧，他虽然当年降清，打垮了李自成，得了不少好处，但骨子里还.............
-
要说吴三桂是“汉奸”，这事儿得掰开了揉碎了说。这顶帽子，有些人觉得戴得理所当然，有些人又觉得过于简化，甚至不准确。咱们今天就来好好聊聊，这背后到底是怎么回事。首先，咱们得明白，“汉奸”这词儿，在不同的历史时期，其含义和侧重点也不尽相同。在传统认知里，汉奸通常指背叛本民族利益，投靠外敌，出卖国家的人。.............
-
吴三桂，一个在中国历史上留下浓墨重彩的一笔的人物，其一生跌宕起伏，尤其是他晚年那场惊世骇俗的“撤藩之战”，更是让人津津乐道，也引发了无数的疑问。明明坐拥西南，握有军权，集聚了巨额财富，为何他会冒天下之大不韪，选择反抗如日中天的清朝统治？要解答这个问题，我们不能简单地将其归结为一两个原因，而需要深入剖.............
-
要评价历史人物是否是“汉奸”，需要放在特定的历史语境下，并遵循严谨的史学方法，避免简单标签化。所谓“汉奸”，通常是指在国家危难之际，为了个人利益或政治目的，出卖国家、民族利益，与外敌勾结或投靠敌对势力的人。咱们先来看看您提到的几位人物：吴三桂与汪精卫：为何常被视为汉奸？ 吴三桂： 他的“汉奸”标.............
-
这确实是个值得深究的问题。历史上，明朝灭亡并非仅仅是政治腐败，还有内部的权力斗争、经济危机以及外部的军事压力等多重因素叠加的结果。吴三桂和多尔衮，虽然各自的兵力加起来不到二十万，但他们能够席卷中原、征服江南，其原因绝非简单的兵力对比，而是一系列复杂的历史条件和他们自身的策略所促成的。首先，我们要理解.............
-
吴三桂在三藩之乱中，虽然最终以失败告终，但他能在初期取得一些优势，甚至一度让清廷震动，这背后并非偶然，而是他精心策划、利用多方面因素的结果。若要探究其“取胜之道”，我们不妨从以下几个方面细致剖析：一、 充分的准备与周密的计划：吴三桂并非一时冲动发动叛乱，他在这场倾覆之举前，其实进行了相当长时间的准备.............
-
说起吴三桂，那真是个在中国历史上留下了浓墨重彩一笔的复杂人物。他被封为平西王，手握重兵，似乎前途一片光明，可为何最终还是选择了背叛清朝，掀起一场席卷大半个中国的大叛乱呢？这其中的缘由，可不是三言两语能说清楚的，背后牵扯着权力、利益、个人恩怨，还有时代洪流的裹挟。首先，咱们得把时间倒回到那个风雨飘摇的.............
-
吴三桂麾下的关宁军，这支队伍的形成和士兵们的想法，那可是一个复杂得不能再复杂的故事。把他们简单地归结为“甘心给满清卖命屠杀汉族同胞”，怕是失之偏颇了。首先得说，关宁军这个名字，本身就带着一股子“宁”的气息——镇守山海关，抵御关外。他们长期以来面对的是满洲的铁骑，是他们天然的“敌人”，这从军事地理上讲.............
-
吴三桂在明末清初的乱世中，无疑是一位极其复杂且极具争议的人物。评价他的军政水平，需要放在那个波诡云谲、群雄逐鹿的历史大背景下，并且同时考量其在明、清两个朝廷中的表现，以及他后期的藩王生涯。我将尽量详尽地分析，并避免那些生硬的AI痕迹，力求还原一个更真实、更立体的吴三桂。一、 在明末的军政表现：既有才.............
-
这个问题很有意思，确实，如果单纯从客观条件来看，吴三桂反清的时机和他的个人能力，似乎比当年朱棣靖难之役时要更为有利。然而历史的走向却截然相反，朱棣成功登基，而吴三桂最终兵败身亡。这其中的原因，绝非一句话能道清，而是多种复杂因素交织的结果。咱们这就细掰扯掰。首先，咱们得先明白朱棣当年造反是为了什么，吴.............
-
吴三桂选择降清而非大顺，这桩历史公案，细究起来，绝非一朝一夕的简单决断，而是多重因素交织下的复杂考量。这其中既有个人恩怨、政治野心，更有对国家命运的悲观判断。要深入了解，咱们得掰开了揉碎了，一件件捋。一、 个人恩怨：父仇国恨，压垮骆驼的最后一根稻草这事儿，还得从李自成攻破北京说起。当时，崇祯皇帝自缢.............
-
吴三桂引清军入关，这事儿啊，可不是一句两句能说清楚的，里面牵扯的恩怨情仇、家国大义，那叫一个复杂。要说对不对，我觉得不能简单地用“对”或者“不对”来一概而论，得结合当时的历史背景，以及吴三桂他个人的处境和动机来看。先说说当时的天下大势。明朝末年，那真是内忧外患，朝廷腐败，民不聊生。李自成领导的农民起.............
-
关于吴三桂降清的真正原因，历史上确实存在不少争议，而“陈圆圆被抢”这一说法，虽然流传甚广，但要说它是唯一、甚至是决定性的原因，恐怕就有些简单化了。我们不妨还原一下当时的历史场景。崇祯十七年（1644年），李自成率领的大顺军攻破北京，崇祯皇帝自缢身亡，明朝的气数似乎已尽。而镇守山海关的吴三桂，当时正处.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有