吴三桂为何降清而不是降同是汉人的大顺政权?
吴三桂选择降清而非大顺，这桩历史公案，细究起来，绝非一朝一夕的简单决断，而是多重因素交织下的复杂考量。这其中既有个人恩怨、政治野心，更有对国家命运的悲观判断。要深入了解，咱们得掰开了揉碎了，一件件捋。
一、 个人恩怨：父仇国恨，压垮骆驼的最后一根稻草
这事儿，还得从李自成攻破北京说起。当时，崇祯皇帝自缢煤山，明朝气数已尽。李自成的大顺军势如破竹，一路南下。吴三桂，作为镇守山海关的重臣，手握明朝最后的军事力量。他当时面临的选择，其实很微妙：是继续与李自成周旋，还是与“外族”清军合作？
起初，吴三桂是打算与李自成讲条件的。他并非铁了心要反明，更不是一开始就打着投靠清朝的主意。然而，李自成进京后，犯了一个致命的错误：他对待吴三桂的方式，极其粗暴，也极其愚蠢。
首先，李自成俘虏了吴三桂的父亲吴襄，以及他的家眷。虽然有说法是吴襄被优待，甚至有说法是他主动投降，但从结果来看，这无疑给了吴三桂最大的要挟。你想想，在那个时代，家国情怀至上，父亲的安危、家人的性命，对于一个血性男儿来说，是何等的分量？李自成此举，等于直接扼住了吴三桂的咽喉。
其次，李自成的部下，尤其是那些从底层崛起的将领，对吴三桂这样的明朝降将，尤其是“国贼”一般的地位，本就带有天然的敌意和轻蔑。有传言说，在李自成见到吴三桂的时候，对他的态度并不算好，甚至有羞辱的成分。虽然这未必是决定性的，但在那种高度紧张、充满不信任的环境下，一点点的不尊重都可能被放大。
更重要的是，吴三桂对李自成所代表的新政权，缺乏基本的信任和安全感。 他是一个生长在明朝体制内的军人，习惯了那一套官僚体系和利益分配。李自成的大顺军，虽然势头正猛，但其内部成分复杂，许多人缺乏治国理政的经验，甚至有些行为在吴三桂看来是“痞子”作风。他担心，即使他“归降”李自成，也未必能得到善待，更可能被猜忌、被架空，最终落得个“兔死狗烹”的下场。
二、 政治野心：夹缝中求生，选择更“肥厚”的肥肉
吴三桂绝非一个甘愿臣服于他人之下的人。他身居高位，拥兵自重，自然有自己的政治抱负。在明朝灭亡、天下大乱的局面下，他看到了一个机会。
大顺政权的“不稳定”： 李自成虽然占据了北京，但他的统治基础并不稳固。南明政权虽然衰败，但仍在南方延续，清朝更是虎视眈眈。李自成缺乏一个稳定的统治核心，他的权力很大程度上依赖于军事上的胜利和对其部下的威慑。对于吴三桂这样有实力、有野心的人来说，投靠这样一个“不稳定”的政权，意味着他可能永远只是一个被制约的“降将”，难以实现更高的政治目标。
清朝的“吸引力”： 相反，清朝虽然是“外族”，但在当时，其统治体系更加成熟、有组织。他们有明确的君主，有相对统一的政治纲领，更重要的是，他们对汉族降将，采取了相对“怀柔”和“拉拢”的政策。 满清深知，要统治幅员辽阔的中国，必须依靠汉族官僚和军队。因此，他们给予了吴三桂一定的承诺和地位。
吴三桂与清朝议和，实际上是向清朝“借兵”，目的是为了“借刀杀人”，先解决李自成，然后再谈自己的出路。他可能也曾设想过，在消灭李自成之后，能否利用清朝的军事力量，逼迫其退回关外，或者自己能在大顺政权和清朝之间，找到一个更大的腾挪空间，甚至成为一方诸侯。
三、 国家命运的“失望”与“幻灭”
这层原因，可能隐藏得更深，也更复杂。
对明朝的“失望”： 崇祯皇帝虽然努力，但明朝晚期积弊深重，官僚腐败，党争激烈，民不聊生，已经失去了人心。作为一名身经百战的武将，吴三桂不可能不看到明朝的衰败和无力回天。面对李自成的农民起义，他可能也觉得，这是一种“天意”的改变。
对“汉人”的“不确定”： 这是一个非常敏感且有争议的点。然而，我们不能排除在某些时刻，吴三桂对“汉人”政权能否“复兴”或“稳定”感到悲观。李自成的农民起义，虽然打着“复明”的旗号，但其本质上是一种社会变革，其未来的走向，连他自己都未必完全清晰。而清朝，虽然是满族统治，但其继承了明朝的制度，并且展现出比李自成更强的组织力和统治能力。在一种“天下大乱”的悲观情绪下，一个“外来”的、但看起来更有力量的统治者，似乎提供了一种“秩序”的可能。
四、 历史的“不归路”：一步错，步步错
一旦吴三桂做出了“降清”的决定，他实际上就走上了一条“不归路”。
山海关一战，他与大顺政权彻底决裂。 他放清军入关，将李自成赶出了北京。这不仅是对李自成的背叛，更是对明朝的背叛。
清朝给予他高官厚禄，册封他为平西王。 这是一种“收买”，也是一种“束缚”。吴三桂得到了他想要的名利，但也成为了清朝统治中国的一个重要工具。
他与清朝的合作，为他带来了巨大的利益，也让他背上了沉重的历史骂名。 即使后来他反清，也无法洗刷“引清兵入关”的罪名。
总结来说，吴三桂选择降清，是他在一个生死存亡、国家巨变的关头，基于个人恩怨、政治野心、对不同政权的评估，以及可能对国家未来的悲观判断，所做出的一系列战略选择。 他不是一个简单的“卖国贼”，也不是一个单纯的“英雄”。他是一个在历史洪流中，试图抓住自己命运，并为之付出巨大代价的人物。他当时的处境，更像是站在一个十字路口，而他最终选择了一条他认为最有利、也最有“胜算”的道路，尽管这条道路最终让他成为了千古罪人。
一、 个人恩怨：父仇国恨，压垮骆驼的最后一根稻草
这事儿，还得从李自成攻破北京说起。当时，崇祯皇帝自缢煤山，明朝气数已尽。李自成的大顺军势如破竹，一路南下。吴三桂，作为镇守山海关的重臣，手握明朝最后的军事力量。他当时面临的选择，其实很微妙：是继续与李自成周旋，还是与“外族”清军合作？
起初，吴三桂是打算与李自成讲条件的。他并非铁了心要反明，更不是一开始就打着投靠清朝的主意。然而，李自成进京后，犯了一个致命的错误：他对待吴三桂的方式，极其粗暴，也极其愚蠢。
首先，李自成俘虏了吴三桂的父亲吴襄，以及他的家眷。虽然有说法是吴襄被优待，甚至有说法是他主动投降，但从结果来看，这无疑给了吴三桂最大的要挟。你想想，在那个时代，家国情怀至上，父亲的安危、家人的性命，对于一个血性男儿来说，是何等的分量？李自成此举，等于直接扼住了吴三桂的咽喉。
其次，李自成的部下，尤其是那些从底层崛起的将领，对吴三桂这样的明朝降将，尤其是“国贼”一般的地位，本就带有天然的敌意和轻蔑。有传言说，在李自成见到吴三桂的时候，对他的态度并不算好，甚至有羞辱的成分。虽然这未必是决定性的，但在那种高度紧张、充满不信任的环境下，一点点的不尊重都可能被放大。
更重要的是，吴三桂对李自成所代表的新政权，缺乏基本的信任和安全感。 他是一个生长在明朝体制内的军人，习惯了那一套官僚体系和利益分配。李自成的大顺军，虽然势头正猛，但其内部成分复杂，许多人缺乏治国理政的经验，甚至有些行为在吴三桂看来是“痞子”作风。他担心，即使他“归降”李自成，也未必能得到善待，更可能被猜忌、被架空，最终落得个“兔死狗烹”的下场。
二、 政治野心：夹缝中求生，选择更“肥厚”的肥肉
吴三桂绝非一个甘愿臣服于他人之下的人。他身居高位，拥兵自重，自然有自己的政治抱负。在明朝灭亡、天下大乱的局面下，他看到了一个机会。
大顺政权的“不稳定”： 李自成虽然占据了北京，但他的统治基础并不稳固。南明政权虽然衰败，但仍在南方延续，清朝更是虎视眈眈。李自成缺乏一个稳定的统治核心，他的权力很大程度上依赖于军事上的胜利和对其部下的威慑。对于吴三桂这样有实力、有野心的人来说，投靠这样一个“不稳定”的政权，意味着他可能永远只是一个被制约的“降将”，难以实现更高的政治目标。
清朝的“吸引力”： 相反，清朝虽然是“外族”，但在当时，其统治体系更加成熟、有组织。他们有明确的君主，有相对统一的政治纲领，更重要的是，他们对汉族降将，采取了相对“怀柔”和“拉拢”的政策。 满清深知，要统治幅员辽阔的中国，必须依靠汉族官僚和军队。因此，他们给予了吴三桂一定的承诺和地位。
吴三桂与清朝议和，实际上是向清朝“借兵”，目的是为了“借刀杀人”，先解决李自成，然后再谈自己的出路。他可能也曾设想过，在消灭李自成之后，能否利用清朝的军事力量，逼迫其退回关外，或者自己能在大顺政权和清朝之间，找到一个更大的腾挪空间，甚至成为一方诸侯。
三、 国家命运的“失望”与“幻灭”
这层原因，可能隐藏得更深，也更复杂。
对明朝的“失望”： 崇祯皇帝虽然努力，但明朝晚期积弊深重，官僚腐败，党争激烈，民不聊生，已经失去了人心。作为一名身经百战的武将，吴三桂不可能不看到明朝的衰败和无力回天。面对李自成的农民起义，他可能也觉得，这是一种“天意”的改变。
对“汉人”的“不确定”： 这是一个非常敏感且有争议的点。然而，我们不能排除在某些时刻，吴三桂对“汉人”政权能否“复兴”或“稳定”感到悲观。李自成的农民起义，虽然打着“复明”的旗号，但其本质上是一种社会变革，其未来的走向，连他自己都未必完全清晰。而清朝，虽然是满族统治，但其继承了明朝的制度，并且展现出比李自成更强的组织力和统治能力。在一种“天下大乱”的悲观情绪下，一个“外来”的、但看起来更有力量的统治者，似乎提供了一种“秩序”的可能。
四、 历史的“不归路”：一步错，步步错
一旦吴三桂做出了“降清”的决定，他实际上就走上了一条“不归路”。
山海关一战，他与大顺政权彻底决裂。 他放清军入关，将李自成赶出了北京。这不仅是对李自成的背叛，更是对明朝的背叛。
清朝给予他高官厚禄，册封他为平西王。 这是一种“收买”，也是一种“束缚”。吴三桂得到了他想要的名利，但也成为了清朝统治中国的一个重要工具。
他与清朝的合作，为他带来了巨大的利益，也让他背上了沉重的历史骂名。 即使后来他反清，也无法洗刷“引清兵入关”的罪名。
总结来说，吴三桂选择降清，是他在一个生死存亡、国家巨变的关头，基于个人恩怨、政治野心、对不同政权的评估，以及可能对国家未来的悲观判断，所做出的一系列战略选择。 他不是一个简单的“卖国贼”，也不是一个单纯的“英雄”。他是一个在历史洪流中，试图抓住自己命运，并为之付出巨大代价的人物。他当时的处境，更像是站在一个十字路口，而他最终选择了一条他认为最有利、也最有“胜算”的道路，尽管这条道路最终让他成为了千古罪人。
网友意见
很简单，因为清是挨过他打，知道疼的。
举个栗子。
你在一家大公司当部门经理。
这家公司有主要两块，业务A和B，
你负责其中A市场。
这两块业务在市场上都有强力的竞争对手。
在A这块的业务上，你和竞争对手打得有来有回。
不但捍卫住了公司的市场份额，而且还在很多项目上击败了对手。
这个时候，公司的B业务因为董事会决策错误彻底惨败，
整个集团被B市场上最大的竞争对手恶意收购，董事长已经被清理出董事会了。
我问你，在这种情况下，
你是跳槽那个你只是偶尔听说过的公司，
还是跳槽这个跟你打的有来有回，互相都非常熟悉的公司？
当然，你还有一个选择，
那就是跟着被清理的董事长一起离开，
大家从头开始打江山。
不过这只是一份工作而已，又不是什么国仇家恨，
你干的活已经对得起你拿的工资了，
这年头忠臣孝子下场都惨得很，
对吧？
类似的话题
-
吴三桂选择降清而非大顺，这桩历史公案，细究起来，绝非一朝一夕的简单决断，而是多重因素交织下的复杂考量。这其中既有个人恩怨、政治野心，更有对国家命运的悲观判断。要深入了解，咱们得掰开了揉碎了，一件件捋。一、 个人恩怨：父仇国恨，压垮骆驼的最后一根稻草这事儿，还得从李自成攻破北京说起。当时，崇祯皇帝自缢............. -
吴三桂，这位在明末清初的舞台上留下了浓墨重彩一笔的人物，他的选择，如同一场惊心动魄的权谋大戏，至今仍被后人津津乐道，也充斥着无尽的争议。在那个风雨飘摇的时代，李自成的农民军势如破竹，清军铁骑虎视眈眈，而吴三桂，这位镇守山海关的宁远总兵，最终选择向多尔衮叩首称臣，这背后绝非一时的冲动，而是多重因素交织.............
-
吴三桂，一个在中国历史上留下浓墨重彩的一笔的人物，其一生跌宕起伏，尤其是他晚年那场惊世骇俗的“撤藩之战”，更是让人津津乐道，也引发了无数的疑问。明明坐拥西南，握有军权，集聚了巨额财富，为何他会冒天下之大不韪，选择反抗如日中天的清朝统治？要解答这个问题，我们不能简单地将其归结为一两个原因，而需要深入剖.............
-
康熙年间那场轰轰烈烈的削藩，让许多人将目光聚焦在吴三桂身上。这位曾经的明朝降将，在清初建立“平西王”的基业，雄踞一方，权势熏天。然而，当康熙帝决心削弱地方势力，重振皇权时，吴三桂却选择了对抗，最终落得个“没能善终”的下场。这不禁让人扼腕叹息：既然已经富甲天下，何苦再冒这倾家荡产的风险呢？吴三桂为何宁.............
-
要说吴三桂怎么就这么败了，那可真是说来话长，这中间的门道可不少，不是三言两语就能说清楚的。这康熙皇帝，那可是个聪明人，他跟吴三桂斗，虽然一开始也有些磕磕绊绊，但最后能赢，那是有他自己的章法在里面的。咱们一层一层地扒拉扒拉。首先，得说吴三桂这人吧，他虽然当年降清，打垮了李自成，得了不少好处，但骨子里还.............
-
您好！关于清军进攻关中为何选择让吴三桂从陕北进攻这条路线，这背后涉及当时复杂的政治、军事和地理等多重因素，绝非简单的军事策略选择。咱们就来掰扯掰扯，尽量还原当时那种紧张又充满算计的局势。首先，得弄明白当时是什么个情况。崇祯十七年（1644年），李自成领导的大顺军攻破北京，崇祯皇帝自缢。明朝至此算是垮.............
-
汉族历史上出现像吴三桂、尚可喜、汪精卫这样的“汉奸”人物，这是一个极为复杂的问题，绝非可以简单归结于个人品质问题或社会体制问题，而是二者相互交织、相互作用的产物。理解这一点，需要我们深入剖析当时的时代背景、权力结构、社会思潮以及个人的处境与选择。历史背景的沉淀：王朝更迭中的裂痕与诱惑首先，要理解这些.............
-
五代十国时期，中国经历了近一个世纪的分裂，各割据政权为了生存和发展，往往需要审慎处理与周边政权的关系。然而，在这样的背景下，素以恭顺中原、小心翼翼地在夹缝中求生存的吴越国，却史无前例地以“上国”的身份册封了后百济，并因此卷入了后百济与高丽的战争，这无疑是一个令人费解的现象。要理解这一点，我们需要深入.............
-
关于陈延年烈士的牺牲，历史上确实存在一种说法，认为他是被吴稚晖出卖的。但需要强调的是，这并非确凿的历史事实，而是流传甚广的一种说法，其背后的细节和动机也存在争议，并没有得到完全的证实。为了更详细地讲述这个问题，我们需要梳理以下几个方面：1. 陈延年及其牺牲的背景： 陈延年是谁？ 陈延年是中国共产.............
-
吴佩孚，这位民国时期赫赫有名的人物，一生戎马倥偬，大小战役不下百余次，素有“常胜将军”之称。他凭借其卓越的军事才能和精锐的部队，一度占据了中国北方的大半江山，风头无两。然而，就是这位经历过无数腥风血雨的北洋名将，在北伐战争中，却如同一叶扁舟，在狂风巨浪中迅速倾覆，让人不禁扼腕叹息。这背后，绝非简单的.............
-
吴用之所以能在梁山泊长期位居高位，掌握军权，并非偶然，而是他一系列非凡才能、高明策略以及独特个人魅力共同作用的结果。要详细剖析这一点，咱们得从他上山之初，到最终成为军师的整个过程，以及他在实际军事行动中的表现来看。首先，得说说吴用上山前的身份和能力。他并非一般江湖绿林中人，而是个实打实的文人，在江湖.............
-
说到吴用为何对宋江忠心耿耿，从一而终，这可不是三言两语能说清楚的。要细细道来，得从吴用这个人本身，再到他与宋江的相遇，以及这期间种种际遇和宋江身上的特质说起。一、 吴用其人：一个不得志的读书人首先得明白吴用是个什么样的人。他出身贫寒，虽然饱读诗书，满腹经纶，却在科举之路上屡屡受挫，一直是个“穷秀才”.............
-
战舰无声，江山易主：晋灭吴之战中，那支曾叱咤风云的东吴水师缘何沉默？公元280年，历史的滚滚洪流汇聚于长江之上。统一中国的宏伟画卷即将落笔，而描绘这关键一笔的，是强大的晋王朝。彼时，南方最后一个割据政权——东吴，正面临着来自北方的灭顶之灾。然而，令人扼腕的是，那支曾以“控弦万队，飞钩巨舰”闻名于世，.............
-
楚国君主之所以会支持吴起变法，这背后有着深刻的时代背景和楚国自身发展的需要。首先，要理解楚国君主支持吴起，就不能不提当时楚国的国情。楚国虽然在春秋时期已经是一个举足轻重的大国，但到了战国初期，它面临着来自北方强国的严峻挑战，尤其是魏国。魏国凭借李悝的变法，国力蒸蒸日上，成为一股不可忽视的力量。与此同.............
-
晋灭吴之战是西晋统一中国的关键战役，发生于公元280年（太康元年）。这场战争从开始到结束仅历时数月，最终以西晋灭亡东吴、实现南北统一告终。这一结果看似迅速，实则背后蕴含了多重政治、军事和战略因素的综合作用。以下将从背景、原因、过程及影响等方面详细分析为何这场战役能在短时间内结束。 一、历史背景：三国.............
-
这个问题很有意思，也触及到了很多三国爱好者内心的真实感受。要详细探讨为什么会有人感觉“蜀粉讨厌刘备，甚至比吴粉讨厌孙权更甚”，我们需要从几个层面来分析：一、 孙权与刘备作为“受讨厌者”的不同维度首先要明确，孙权和刘备在历史和演义中的形象都并非完美，他们各自都有可以被“讨厌”的点。但“讨厌”的来源和程.............
-
关于吴亦凡事件，公众和媒体的关注点非常集中在他被指控的性侵犯行为上，以及他作为公众人物的身份。首先，从外貌上看，吴亦凡确实拥有较高的颜值，这是他在娱乐圈获得关注和粉丝基础的一个重要因素。很多粉丝认为他帅气，有魅力，因此对他的被指控感到难以置信或难以接受。这种“帅气”与“犯罪”之间的巨大反差，也加剧了.............
-
中国人对吴恩达机器学习课程的“迷恋”，绝非偶然。这背后有其深厚的社会、文化和技术驱动力。要理解这一点，我们需要深入剖析几个关键层面。一、 填补认知鸿沟，抓住时代机遇首先，最直接的原因是，在很多人意识到人工智能（AI）的巨大潜力之前，吴恩达的课程就如同黑暗中的一盏明灯，系统地、清晰地阐释了机器学习的核.............
-
这个问题挺有意思的，确实能看到不少网友对吴京和“正能量作家”的爱国营销反应不太一样。要说原因，我觉得可以从几个维度来拆解：1. 身份认同与行为模式的差异： 吴京的身份： 吴京首先是一个演员，而且是观众熟知的硬汉、军旅题材演员。他的荧幕形象自带一种阳刚、坚韧、保家卫国的气质。当他在现实生活中，尤其.............
-
要弄清楚这个问题，咱们得先聊聊古代中国的爵位制度，特别是虞国和吴国所在的那个时代，才能明白为何他们之间会有这样的差异。首先，咱们得知道，爵位这玩意儿，可不是随便封的，它背后牵扯着权力、血缘、功劳，还有更重要的—— 国力 和 政治地位。古代的爵位制度，从最早的诸侯到后来的各个等级，一直在演变，但核心的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有