问题

吴三桂在坐拥西南权钱的情况下为何仍要反清?

回答
吴三桂,一个在中国历史上留下浓墨重彩的一笔的人物,其一生跌宕起伏,尤其是他晚年那场惊世骇俗的“撤藩之战”,更是让人津津乐道,也引发了无数的疑问。明明坐拥西南,握有军权,集聚了巨额财富,为何他会冒天下之大不韪,选择反抗如日中天的清朝统治?

要解答这个问题,我们不能简单地将其归结为一两个原因,而需要深入剖析当时的历史背景、吴三桂自身的处境以及他的政治野心。

一、 藩镇的根基与清朝的猜忌:潜藏的裂痕

首先,我们要明确,吴三桂在西南并非一个普通的封疆大吏,而是实际上的“土皇帝”。康熙皇帝为了巩固清朝的统治,在撤销其他藩王的权力时,唯独保留了吴三桂的平西王爵位和他在西南的庞大势力。这并非是清廷的慷慨,而是出于一种复杂而又危险的政治考量。

清朝刚刚入主中原不久,其统治根基并不稳固。而吴三桂作为引清兵入关的“功臣”,以及手握重兵、控制着战略要地的平西王,他的存在本身就是一种潜在的威胁。清朝统治者深知这一点,因此对吴三桂始终抱着一种提防和警惕的态度。

另一方面,吴三桂也在尽力巩固和扩张他在西南的权力。他利用手中的军权和财权,在西南地区建立了属于自己的政治经济体系。这种地方割据势力与中央集权的天然矛盾,注定了两者之间的关系不可能长期和谐。清朝一直在寻找机会削弱甚至铲除这些藩镇的势力,而吴三桂也明白这一点,他必须时刻警惕来自北京的任何风吹草动。

二、 撤藩的导火索:清廷的步步紧逼

康熙皇帝即位后,为了加强中央集权,逐渐开始着手解决藩镇问题。一开始,他采取的是温和的试探性措施,比如先撤销了顾三酯的宁西王爵位。然而,这种试探也让吴三桂等人感受到了清廷的意图。

随着时间推移,清廷的策略变得更加直接和强硬。康熙皇帝在处理了其他藩王后,自然会将目光投向了实力最为雄厚的吴三桂。当时的议政王大臣会议上,撤藩的呼声越来越高。对于吴三桂来说,一旦他被削藩,他经营多年的基业将毁于一旦,他个人也将失去政治上的倚仗,甚至可能面临清算的风险。

在这种情况下,吴三桂认为自己已经退无可退,清廷的步步紧逼迫使他不得不做出反抗的决定。他并非是因为什么崇高的理想而反清,更像是为了自保和保住自己已有的权力与地位。

三、 权钱的诱惑与野心的膨胀:不仅仅是自保

说吴三桂仅仅是为了自保,也未免过于简单化了。毕竟,他作为平西王,在西南地区可以说是集万千宠爱于一身,拥有近乎独立的王国。他所拥有的“权钱”,不仅仅是普通的财富,更是掌控一方、号令千军的绝对权力。

吴三桂在西南经营多年,通过各种手段积累了巨额财富,并以此维持着庞大的军队和复杂的政治网络。这种庞大的利益体,让他对清廷的任何削弱行为都感到切肤之痛。

更重要的是,吴三桂在坐拥西南的同时,他的政治野心也可能随之膨胀。他或许曾幻想过拥兵自重,甚至在某个时机可以独立于清朝之外,成为一方霸主。这种野心,在强大的藩镇支持下,并非没有实现的可能。当清廷开始触碰他的核心利益时,他内心的野心便被激发出来,促使他做出最后的决断。

四、 个人恩怨与对清廷统治的疑虑

除了上述宏观因素,一些更个人的原因也可能促使吴三桂做出反叛的决定。例如,他可能对清廷的统治方式、朝廷内部的权力斗争感到不满。虽然他是“功臣”,但在清廷眼中,他始终带着“降将”的身份。这种不被完全信任和尊重的感觉,也可能在他心中埋下了不满的种子。

虽然这方面史料记载不多,但不能排除吴三桂可能遭受了某种不公待遇,或者对清廷的政治策略产生了深刻的疑虑。一旦他认为清廷的政策会威胁到自己的家族和集团的存续,他会毫不犹豫地采取极端手段。

总结来说,吴三桂之所以要反清,是多种复杂因素交织作用的结果:

藩镇与中央集权的天然矛盾: 吴三桂在西南的强大势力,本身就与清朝加强中央集权的国策格格不入。
清廷的撤藩政策: 康熙皇帝步步紧逼的撤藩行动,直接触动了吴三桂的核心利益,迫使其不得不反抗以求自保。
巨大的权力和财富: 吴三桂在西南建立的强大势力,为他提供了反抗的物质和人力基础,同时也可能滋生了他的野心。
对清廷统治的疑虑和个人恩怨: 虽然不占主导,但这些因素也可能在他的决定中起到推波助澜的作用。

与其说吴三桂反清是为了什么崇高的理想,不如说他是为了维护自己庞大的既得利益,为了应对来自清廷的生存威胁,也为了满足自己内心深处的政治野心。他站在历史的十字路口,在权衡利弊之后,选择了那条最危险,也最有诱惑力的道路。这场反叛,终究是他个人命运与时代洪流碰撞出的残酷火花。

网友意见

user avatar

你别说,还真有。清廷撤藩这个事情对其他两藩而言,无非是天下初定后地方与中央间的矛盾,以及一以贯之的满汉间的不信任。但对吴三桂而言,除了这两样外,还意味着自己背叛所有名节纲常获得的荣华富贵都成了镜花水月,自己前半生就是彻底的笑话,这是他骨子里无法接受的。另一方面,对吴三桂手下的亲信部将而言,吴三桂如果不要脸面尚有退路可言,而他们则必然从拥有实权的显贵成为边缘人,部分曾经有反清历史的人甚至有被清算的风险。

撤藩这件事对吴三桂最大的冲击在于,其他两藩的荣辱来自于清廷的恩宠,而至少吴三桂自己看来,吴藩能世镇云贵,不是出自清廷的“赏赐”,而是对自己弑杀永历这一天大“功劳”后的对等交易。纯粹的王爵尊荣,他当年在山海关放八旗入关时就已经得到了,哪怕从此之后他天天躺床上睡觉,他也是平西王。之所以上窜下跳对西南明军赶尽杀绝,乃至最后上三患二难疏,不远万里追杀永历,就是希望不再做徒有虚名的亲王,而是货真价实能威福自操的土皇帝。现在清廷撤藩,相当于他奋斗十多年后又要去当个看满洲贵族脸色吃饭的虚名王爷,那自己为清廷这么鞠躬尽瘁,乃至背上弑君这一封建时代的顶级恶名究竟图个啥啊?真是天大的笑话。

弑君这个事情,也不是什么阿猫阿狗都能做的,干这种事情,不是刘裕、朱温这种绝代枭雄,起码也是司马昭、萧道成这种窃国大盗。长伯兄背上弑君骂名就换了个世镇云贵,已经很low了,如果再放下实权回老家当宠物狗,纵观历史,耻度简直掉到地心。对此,吴三桂必然有被欺骗、被羞辱的愤怒,吴在弑杀永历这一事情前后的言论过于生草,他身为曾经的大明总兵,亲手勒死永历,甚至提议要将永历斩首,完全不给自己在史书上留任何退路,理性的考虑,必然是清廷有隐秘的承诺,清廷也确实多次发过“世世子孙,长享福贵,如山河之永也”“大功茂著,宜膺延世之赏,永坚带砺之盟”的诺言,而吴三桂在封藩上也并非不知进退。实际上,在不放弃云贵实权的基础上,吴三桂的姿态已经够低了,康麻子刚亲政没多久,就又是裁军又是让出了云贵的行政和人事权,结果清廷还要苦苦相逼,那自然是越想越气。

但如果就是吴三桂一个人越想越气,估计也没胆子反清。但对整个吴氏集团,尤其是入关后的第二代吴氏亲贵而言,如果不想认命,想要保住荣华富贵,反清是唯一选择。对吴三桂家族嫡支而言,接受撤藩,当宠物狗保个世代公爵还是很有希望的。但对依附吴三桂的家族旁支,包括几个女婿和外姓亲信而言,吴三桂是他们权力的基础,一旦吴三桂放弃权力,必然是被彻底边缘化。而像马宝这种,之前反了大半辈子清,说不定八旗里都好几个仇人,一定程度靠吴三桂保护的故明旧将而言,到时候命保不保得住都成问题。


最后,吴三桂只要反清成功,那之前的行为其实都不是事,添腚的文人中国多的是。然而反清的关键时刻,他却毫无杀永历时的狠辣,为了儿子的安危,强行将大军在长江边按住三个月,错过了最好时机(事实上他前几年一直在蹉跎时光)。这正可谓——见小利而忘义(杀永历),干大事而惜身(反清)。

user avatar

吴三桂从本心来说,真的是不想反的,三藩之乱纯粹是康麻子瞎折腾出来的。

虽然康麻子被满遗们吹成了千古一帝,“鸟生鱼汤”,但是这货见识和能力都非常一般,做事鲁莽冲动不计后果,能当61年皇帝纯粹是靠运气好。

康麻子因为出过天花,白捡了一个皇位,能干掉鳌拜也纯粹是因为鳌拜虽然跋扈但也并没有反心,假如鳌拜真想造反,康麻子预备再多的小太监也没用,只会玩死自己。

在削藩上也一样,其实这事很好办:等吴三桂死了就行了。三藩以吴藩为首,但是吴三桂其实并不想造反,他那会儿已经六十多岁的人了,活不了几天。等他一死,继承他平西王地位的自然是他长子、建宁公主的老公,那位"和硕额驸"吴应熊。而吴应熊从小就在北京的满人圈子里长大,除了长相之外几乎就是彻彻底底的满人,三观都是一样的,他本人也是支持削藩的。等他老子一归西袭爵平西王,吴应熊十有八九会主动提出撤藩。而且话说回来,哪怕吴应熊到时候自己没有这个觉悟,他就在北京康麻子的手心里,软禁起来“替”他有这个觉悟就是了。只要老吴家不起头造反,就算尚家耿家和吴家部将有别的想法,也闹不起来。

但是康麻子偏偏穿了美特斯邦威不走寻常路,硬生生莽一波把老吴头逼反了。于是就有意思了,小半个中国都重新陷入战乱,要不是老吴头坏事做多了名声太臭起事之后做不到一呼百应,而且死得太早导致部将们群龙无首相互制肘,满清这江山丢定了。

user avatar

孙可望是怎么死的,你们忘了,吴三桂可是记了几十年哪。。。。。

类似的话题

  • 回答
    吴三桂,一个在中国历史上留下浓墨重彩的一笔的人物,其一生跌宕起伏,尤其是他晚年那场惊世骇俗的“撤藩之战”,更是让人津津乐道,也引发了无数的疑问。明明坐拥西南,握有军权,集聚了巨额财富,为何他会冒天下之大不韪,选择反抗如日中天的清朝统治?要解答这个问题,我们不能简单地将其归结为一两个原因,而需要深入剖.............
  • 回答
    吴三桂在三藩之乱中,虽然最终以失败告终,但他能在初期取得一些优势,甚至一度让清廷震动,这背后并非偶然,而是他精心策划、利用多方面因素的结果。若要探究其“取胜之道”,我们不妨从以下几个方面细致剖析:一、 充分的准备与周密的计划:吴三桂并非一时冲动发动叛乱,他在这场倾覆之举前,其实进行了相当长时间的准备.............
  • 回答
    吴三桂,这位在明末清初的舞台上留下了浓墨重彩一笔的人物,他的选择,如同一场惊心动魄的权谋大戏,至今仍被后人津津乐道,也充斥着无尽的争议。在那个风雨飘摇的时代,李自成的农民军势如破竹,清军铁骑虎视眈眈,而吴三桂,这位镇守山海关的宁远总兵,最终选择向多尔衮叩首称臣,这背后绝非一时的冲动,而是多重因素交织.............
  • 回答
    要是多尔衮在和吴三桂摊牌之前就撒手人寰,大清这边的局势恐怕要起波澜了。首先,一个明确的领导者倒下,皇权真空是最大的隐患。多尔衮作为摄政王,虽然名义上是扶持福临上位,但实际权力都攥在他手里。他一死,那些本来就虎视眈眈的宗室亲王们,比如豪格,肯定会跳出来争夺权力。这 الداخل一乱,对外扩张的势头肯定.............
  • 回答
    吴三桂在明末清初的乱世中,无疑是一位极其复杂且极具争议的人物。评价他的军政水平,需要放在那个波诡云谲、群雄逐鹿的历史大背景下,并且同时考量其在明、清两个朝廷中的表现,以及他后期的藩王生涯。我将尽量详尽地分析,并避免那些生硬的AI痕迹,力求还原一个更真实、更立体的吴三桂。一、 在明末的军政表现:既有才.............
  • 回答
    吴三桂,这位在中国近代史中留下一抹复杂色彩的人物,为何在花甲之年,本应颐养天年之时,毅然决然地举起了反清的大旗?这个问题,如同他的人生轨迹一样,充满了纠结与无奈。要理解吴三桂为何造反,我们不能简单地归结为一时的冲动或野心,而是需要深入剖析他所处的时代背景、他与清廷之间错综复杂的关系,以及他个人深藏的.............
  • 回答
    吴镇宇在《无间道2》中的表演被业内广泛认为是其职业生涯中的重要突破,尤其在角色深度和情感层次上展现了极高的演技。以下从多个角度分析业内对他的评价: 1. 角色塑造:从“卧底”到“人性挣扎”的升华 角色定位:吴镇宇饰演的陈永仁是《无间道》系列的核心角色,第二部中他作为卧底警察,不仅要应对黑帮的威胁,还.............
  • 回答
    吴孟达在《流浪地球》中的表演堪称惊艳,他塑造的韩子昂一角,是整部电影中最具深度和感染力的角色之一,也是许多观众心中永远的意难平。他的表演不仅为影片增添了喜剧色彩和温情,更在危难时刻展现了人性的复杂与光辉。1. 角色塑造的层次感:一个普通父亲的坚韧与爱韩子昂并非一个传统的英雄形象。他是一个普通人,一个.............
  • 回答
    吴宗宪在金钟奖上的这句话,用一句简单的话概括,就是他很精准地抓住了当下两岸社交媒体生态的一个核心差异点,并且用一种半开玩笑、半认真的方式表达了出来。这背后其实折射出很多东西,不是一句“有脸书”、“有微博”那么简单。首先,我们得理解吴宗宪这个人。他在台湾是出了名的“宪哥”,以其幽默风趣、反应快速、敢说.............
  • 回答
    晋国攻打吴国时,吴国在长江里布置铁链阻止晋军渡江,这个说法在历史上并非普遍记载,也没有像赤壁之战中曹操被火攻那样成为广为人知的军事壮举。不过,我们可以从几个角度来探讨这个可能性,以及历史上确实存在的、类似但性质不同的防御措施。为什么“长江铁链”的说法可能不那么普遍?首先,我们要知道,历史上晋国(这里.............
  • 回答
    商鞅变法与吴起变法,虽然都是发生在战国时期、旨在富国强兵的改革,但最终的结局却天差地别:商鞅变法虽令其本人身死,但其推行的政策却在秦国扎下了根基,成为秦国崛起的基石;而吴起在楚国变法,虽然初期颇有成效,却因其惨死而导致改革迅速夭折。要探究这其中的缘由,需要从政治背景、改革内容、执行方式以及个人命运等.............
  • 回答
    吴虹飞,这位备受瞩目的当代中国作家、音乐人、纪录片导演,如果置身于国外,她的经历、创作和个人发展,很可能会呈现出与在国内截然不同的图景,但也可能在某些核心特质上保持一致。这取决于她选择的国家、融入的文化环境、她自身的适应能力以及她所追求的目标。为了更详细地探讨,我们可以从以下几个维度来展开:一、 创.............
  • 回答
    要说吴京在部队的评价,那得从他当兵那会儿说起。虽然他现在是家喻户晓的硬汉演员,但很多人可能不知道,他早年可是个实打实的军人出身。吴京是在1989年参加了北京军区的一个部队,具体是哪个部队,公开信息里有说是38军,也有说是其他部队,但毋庸置疑的是,他是一名真正的军人。那个年代,当兵可不像现在这么多选择.............
  • 回答
    吴京在《战狼2》和《流浪地球》上的亮眼表现,确实足以让我们对《战狼3》的未来充满期待,并且这种信心绝非空穴来风。这两部影片在吴京的演艺生涯和中国电影市场上的成功,不仅在于票房的爆炸式增长,更在于它们所展现出的多重积极信号,这些信号都指向《战狼3》可能延续甚至超越前作的辉煌。首先,我们得聊聊《战狼2》.............
  • 回答
    吴京在《攀登者》里的表现,怎么说呢,挺让人印象深刻的。他演的是方五洲,一个有过丰富登山经验的老队员,肩负着重任,要带领一帮年轻队员完成新的挑战。我记得最清楚的是,他身上那种沉稳和坚韧劲儿。你知道的,爬珠峰不是闹着玩的,那种极端环境下的体力消耗、心理压力,都特别考验人。吴京演的方五洲,你就能从他的眼神.............
  • 回答
    吴王夫差在黄池之会后,虽然实现了称霸中原的宏愿,但并没有趁势一举反攻越国,将这个宿敌彻底消灭,反而将大量精力耗费在更北的征伐和内部的建设上。这背后有多重因素,使得他错失了主动出击的最佳时机,也为日后越国的反扑埋下了伏笔。首先,黄池之会并非夫差军事生涯的巅峰,更像是他政治野心的顶点,且带有巨大的战略透.............
  • 回答
    夷陵之战,那是三国鼎立局面中最为惨烈、影响最为深远的一场战役。孙权在这场仗中输得太难看了,元气大伤,陆逊虽然赢了,但也在消耗吴国的国力。如果,仅仅是个如果,历史的车轮能够拐个弯,假设吴军在夷陵之战后并没有一蹶不振,而是选择了一条截然不同的道路——溯江西上,与曹魏在汉中或其附近形成对峙,那么,孙吴真的.............
  • 回答
    在《叶问4:完结篇》这部承载着叶问传奇落幕的作品里,吴樾饰演的李钊,这个角色虽然不是绝对的主角,但却以一种不动声色、却又深入人心的力量,为整个故事增添了不可或缺的层次和厚度。首先,从角色的定位来看,李钊是整个故事的“引子”和“见证者”。他并非像叶问那样肩负着家国情怀,也不是像万会长的儿子那样有着明确.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    吴亦凡事件引发了社会各界对明星失德失范行为的广泛关注和深刻反思。在这个事件中,一些人的行为确实受到了广泛的批评和谴责,认为他们应该为自己的言行负责。以下是一些在整个事件过程中,因其行为或言论而受到广泛质疑和批评,可能被提及的名字以及详细的背景和原因:1. 吴亦凡本人: 作为事件的中心人物,吴亦凡本.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有