问题

吴广被田藏所杀,陈胜不惩罚田藏,反而加封,令其抵抗秦军,是不得已,还是真觉得吴广有错?

回答
吴广之死,陈胜为何不惩罚田藏,反而加封,这桩往事,历来颇费思量。要说陈胜的真实动机,恐怕不能简单归结为“不得已”或是“真觉得吴广有错”,其中夹杂着复杂的地缘政治、军事考量,以及陈胜自身作为领袖的权衡。

首先,让我们回顾一下历史场景。吴广被田藏所杀,这件事发生在陈胜、吴广起义初期,当时他们刚刚率领戍卒攻下陈县,建立了张楚政权。吴广作为早期核心成员,论功劳、论资历,可以说是与陈胜并驾齐驱。他的死,对于刚刚立足未稳的起义队伍来说,无疑是一个巨大的打击,也可能引发内部的分裂和猜忌。

“不得已”的考量:

稳定内部,避免分裂: 这是最直接也是最重要的原因。陈胜刚刚称王,根基尚浅,内部并非铁板一块。吴广的死,无论是何种原因,如果陈胜严惩田藏,必然会引起其他有军事实力的将领的警惕,担心自己也会成为下一个目标。尤其是在战乱时期,凝聚力和统一指挥至关重要。严惩田藏,可能会导致部分将领离心离德,甚至倒戈。反之,对田藏的“包容”并加重任,在一定程度上可以收拢人心,尤其是那些对陈胜的领导能力有所疑虑,但又依附于田藏这股力量的将领。
军事上的需要,急需能人: 当时秦军的威胁迫在眉睫。陈胜集团刚刚起步,兵力有限,而且大多数是缺乏训练的戍卒。在这样的情况下,任何一个有战斗经验、有一定号召力的将领都是宝贵的财富。田藏虽然杀了吴广,但他本身也具备一定的军事能力,否则也不会在内部争斗中胜出。陈胜需要他来抵抗秦军,填补战线上的空缺。在这种生死存亡的关头,个人恩怨和内部清洗都要让位于对外作战的需要。
平衡势力,巩固统治: 历史上有许多领导者在创业初期,都需要平衡内部的各个派系和势力。田藏可能代表着当地一部分实力派,或者他本身就有一批追随者。陈胜不予追究,反而加以重用,可能是在笼络这股力量,将其纳入自己的统治体系,而非将其逼到对立面。这是一种政治手腕,是为了更好地整合资源,巩固自己的权力。
吴广的“过失”可能性: 虽然史书中没有详细记载吴广为何被杀,但我们可以从一些侧面推测。在《史记·陈涉世家》中,司马迁记载的是“吴广素勇,多事,而田臧竟夜杀之。”“多事”一词,在古语中往往带有贬义,可以理解为好出风头、喜欢揽权,或者行事不考虑后果。如果吴广确实因为自身的鲁莽、激进,或者与田臧之间存在激烈的权力或策略分歧,甚至有“专权”的嫌疑,那么陈胜对吴广本人可能也存在不满。在这种情况下,他或许不会为吴广的死而过度追究田藏,甚至在某种程度上默许了田藏的行为,认为这是“清理门户”或“纠正错误”的一种方式。

“真觉得吴广有错”的可能性:

吴广的激进与陈胜的谨慎: 起义初期,战略和目标都需要明确。陈胜作为最高领导者,可能更注重稳扎稳打,步步为营。而吴广作为一名悍将,可能更倾向于冒险和进取。如果吴广在某些军事行动上,或者在与秦军的对抗策略上,表现出过度激进,不顾大局,甚至是鲁莽冒进,导致了不必要的损失,那么陈胜可能确实认为吴广有错,田藏的行为虽然极端,但某种程度上“纠正”了吴广的错误。
内部权力斗争的必然: 在任何革命或起义初期,都会伴随着内部的权力斗争。田臧杀了吴广,这本身就是一场残酷的权力清洗。陈胜不惩罚田藏,很有可能是看清了这场斗争的本质,并且选择了最符合自身利益和当下局势的处理方式。他可能并没有“支持”田臧杀吴广,但他也“不反对”这种结果,并且迅速地利用了这个结果来达到自己的目的。

综合来看,陈胜不惩罚田藏,反而加封,更多的是出于“不得已”的现实考量。

他需要一个能够统兵作战的将领来对抗强大的秦军,而田藏恰好是这样一个角色。
他需要稳定内部,避免因为严惩田藏而导致进一步的分裂和混乱,这对他刚刚建立的政权是致命的。
他或许也看到了吴广可能存在的“多事”之处,虽然不直接认可杀人行为,但也并非完全站在吴广一边。

陈胜作为一个草根出身的农民,能够走到称王这一步,必然有着相当的政治智慧和生存能力。在生死存亡的时刻,他必须做出最符合整体利益的选择,即使这个选择看起来有些冷酷无情,甚至违背了“兄弟情谊”。加封田藏,既是对他军事能力的肯定,也是一种“收编”和“安抚”,更是为了在极端困难的环境下,最大化地利用现有的人力资源。

所以,与其说陈胜“真觉得吴广有错”,不如说他是在一个充满政治斗争和军事压力的环境中,选择了一个“两害相权取其轻”的策略。他牺牲了对吴广之死的追究,换取了内部的暂时稳定和对外作战的力量。这是一种政治家在乱世中的必然选择,也是陈胜本人在历史舞台上复杂性的一种体现。

网友意见

user avatar

看到你这个问题后,我又把《陈涉世家》看了一遍,反复思索之下,个人判断陈胜完全是对局势失去控制了才导致吴广被杀然后不得不加封田藏。

首先,吴广并没有犯错,他犯下的错误是什么?对荥阳久攻不下算是错误?农民起义军拿不下坚固的城池就算是战败吗?我认为这个理由站不住脚。

其次,吴广骄横了吗?当然没有。太史公有一句经典评价:吴广素爱人。

最后,吴广和陈胜有明显的矛盾吗?我翻遍史书也没找出来证据。

所以,我认为这是田藏为了争权夺利,自立山头搞出来的肮脏阴谋。这一时期的农民起义军领袖都逐渐出现了自我膨胀的毛病,陈胜在组织建设这一块跟后来的刘邦、项羽比差得太远。

user avatar

陈胜集团的扩张速度很快,败亡速度也很快,陈胜由一个戍边炮灰戍卒到成为天下反秦盟主再到败亡,也就不到一年。

陈胜失败原因是多方面的,很重要的一个原因就是陈胜对集团内部的掌控力非常弱。

秦末各路反秦势力的班底,项氏、各国王族这种天生贵胄靠祖上传下的家族积淀,刘邦彭越英布这种落草草根造反资历比陈胜还早,作为落草好汉与官府长期斗争,不培养起一帮忠心小弟,早被剿灭或卖了领赏。

陈胜之前经历可见的史料记载,就是当雇农、被征发成为戍卒军的基层小头目,可能有一定的班底,但是陈胜集团的扩张速度太快了,几个月时间就已经席卷半个天下,过程中加入大量并不坚定的投机分子。

陈胜的个人能力有限,一起耕地从军的兄弟们可能来不及成长,夹杂大量投机分子占据高位,陈胜集团的韧性和稳定性非常差。一帆风顺可能都好,一旦局势逆风,就可能崩溃。

大量的例子可以佐证

1、起事初期,陈胜向西发展,葛婴负责东征,葛婴搞了经典职场脑瘫操作,不请示不汇报就敢立了一个楚王,听闻陈胜自立,又杀掉这个可怜虫楚王,请罪。 陈胜也搞了一个经典职场脑瘫老板操作,事情已经这样了,攥着葛婴小辫子宽严相济玩个权术收买人心行了,愣是把自己的东征大将宰了。

2、大将周市收服魏地后,大咧咧进攻齐地,齐地诸田已经闹将起来,那么多姓田的一个齐国都不够分,你个魏国佬来凑什么热闹,一顿胖揍将周市打走,交恶齐国势力。(没有证据表明周市是自作主张,但是看他搞楚国势力、搞拥立魏国宗室的做派,大概率是自己的主意)

3、周市搞魏楚交界的刘邦势力,刘邦作为楚国小强势力,以后抱上楚国势力大腿会不会反扑,也不考虑,交恶楚国势力。(这个不太确定是不是陈胜败亡前还是后)

4、周市违背陈胜意愿,强行拥立魏国宗室复国。陈胜面对旧贵族势力是有些自卑兼不自信心理的,非常排斥与他们合作。周市则是怎么跟老板反着来怎么干,魏国宗室对陈胜肯定也是没好脸色,交恶魏国势力。(当然从反秦大业来讲,周市这次是脑瘫办了正确事。)

5、好兄弟武臣去攻略河北,立刻变身插刀教教主,插了陈胜一刀,自立为赵王。当然,插人者恒被插,武臣这小子也没落好,韩广又插了他一刀,自立为燕王。

6、西征灭秦军这么重要的职责,交给一个才来投靠可能就一两个月的周文。周文能力还行,任务完成也算凑合,起码打进关中,但是这操作总是感觉哪里不对劲。周文这是败了,万一这一波上关中高地打爆秦朝的水晶呢? 会不会闹出关中为王的幺蛾子?

7、二把手吴广被杀,陈王最亲密的战友,几个将领一合计,说杀就杀了。几个将领也是脑瘫操作达人,荥阳格勒坚城久攻不下起义军士气-1,章邯挟斩杀周文歼灭摔军出关起义军士气再-1,这还嫌反面buff加的不够,来,吴假王,借你项上人头再给咱们来个士气-1。

总之,陈胜集团就是风口上快速发展的公司,领导能力跟不上,管理手段不行,制度流程形同儿戏,内控机制拉稀,各路高管损公肥私。 业务一遇到一些波折,就快速崩了。

比如网上购物风口,最终受益的不是那些最早起势的公司,而是马爸爸、强兄弟、汐汐们。

回到正题:吴广被杀,就是散装的陈胜草台班子下属们管束不严自由发挥的正常操作,陈胜是被动的可能性非常大,陈胜自己斩杀大将可是十分果决的。

类似的话题

  • 回答
    吴广之死,陈胜为何不惩罚田藏,反而加封,这桩往事,历来颇费思量。要说陈胜的真实动机,恐怕不能简单归结为“不得已”或是“真觉得吴广有错”,其中夹杂着复杂的地缘政治、军事考量,以及陈胜自身作为领袖的权衡。首先,让我们回顾一下历史场景。吴广被田藏所杀,这件事发生在陈胜、吴广起义初期,当时他们刚刚率领戍卒攻.............
  • 回答
    关于吴恩达(Andrew Ng)是否公开支持乌克兰的问题,需要从多个角度进行分析。以下是基于公开信息和相关背景的详细解读: 1. 吴恩达的公开表态吴恩达是全球知名的AI专家,曾担任谷歌、斯坦福大学等机构的高管。他曾在2022年俄乌冲突爆发后发表过公开言论,支持乌克兰。例如: 社交媒体表态:他在推特(.............
  • 回答
    吴京在《流浪地球 2》片场再次晒出“上班照”,并配文“我自闭了”,这番略带调侃的“自闭”背后,透露着的是他对工作的投入和对电影的深厚情感。作为中国科幻电影的领军之作,《流浪地球》系列无疑承载了无数观众的期待,《流浪地球 2》更是万众瞩目,它的上映引发了极大的关注和讨论,我当然非常期待!为什么如此期待.............
  • 回答
    吴亦凡因涉嫌强奸罪被警方刑事拘留一事,无疑给整个中国乃至全球华人娱乐圈带来了巨大的冲击和深刻的警示。这起事件的蝴蝶效应不仅仅局限于吴亦凡个人,更触及了明星的法律意识、道德约束、粉丝文化、平台责任以及整个行业的规范化等多个层面。以下将从几个主要方面详细阐述这次事件带来的警示:一、 对明星个人而言:法律.............
  • 回答
    吴亦凡事件无疑给中国的娱乐产业和青少年群体带来了深刻的影响,它迫使我们不得不重新审视“偶像”这个概念,以及在追星文化盛行的今天,我们究竟应该给孩子怎样的爱豆偶像。这不仅仅是一个简单的“好”与“坏”的问题,而是一个涉及价值观引导、社会责任、粉丝文化以及家长教育的复杂议题。一、吴亦凡事件引发的思考:为何.............
  • 回答
    吴亦凡因涉嫌强奸罪被警方刑事拘留,其法律责任将是多方面的,并且需要经过严格的司法程序来确定。以下是对他可能承担的法律责任的详细分析:一、刑事责任这是吴亦凡可能面临的最严重的法律后果。在中国法律体系下,如果最终被判决有罪,他将承担以下刑事责任: 强奸罪(刑事拘留是初步措施,不代表最终定罪): .............
  • 回答
    吴谢宇的杀人动机是一个复杂且令人费解的问题,至今没有一个完全令人信服或被广泛接受的单一解释。围绕他的动机,存在着多种猜测和分析,涉及他个人经历、心理状态以及与受害人之间的关系。目前主流的猜测和分析主要集中在以下几个方面:1. 个人心理极度扭曲与病态: “神化”自我,妄想掌控一切: 这是最被广泛提.............
  • 回答
    吴谢宇案的上诉情况以及二审可能出现的变数,是一个非常复杂且牵动人心的问题,我们可以从几个层面来详细分析:1. 案件的基本情况回顾: 一审判决: 吴谢宇因犯故意杀人罪、诈骗罪、买卖身份证件罪,数罪并罚,被判处死刑。法院认为其犯罪动机极其卑劣,手段残忍,社会危害性极大,情节和后果特别严重,依法应当判.............
  • 回答
    吴谢宇的自我剖析,特别是将母亲比作“死前的林黛玉”以及声称杀她是“想让她解脱”,从心理学角度来看,是一个复杂且多层次的现象。这其中牵涉到他的认知模式、情感状态、防御机制、甚至可能存在的病理心理。以下将从几个关键的心理学角度进行详细分析:一、 认知偏差与扭曲的现实感知 认知失调(Cognitive.............
  • 回答
    吴京是否真的有军衔,这个问题在网络上一直是一个备受关注的话题,也存在一些混淆和误解。为了详细解答,我们需要从几个方面来梳理:1. 吴京的家庭背景和早期经历: 出生与家庭: 吴京出生于北京,他的父亲吴海涛是一名工程师,母亲是一名医生。他并非出生在军人世家,也没有直接的家庭成员拥有现役军衔。 少.............
  • 回答
    吴亦凡事件是否标志着“三观跟着五官走”的初代流量时代结束,这是一个复杂且值得深入探讨的问题。简而言之,吴亦凡事件无疑是这个时代一个极其重要的转折点,它强有力地冲击并开始瓦解了“三观跟着五官走”的旧逻辑,但要说它“标志着”初代流量时代的彻底结束,可能为时尚早。它更像是这个时代的“催化剂”和“分水岭”,.............
  • 回答
    要证明吴亦凡的“不是牙签”,这涉及到一种非常具体且带有性暗示意味的说法。在公开场合或通过媒体,要“证明”这一点通常是困难的,并且带有一定的尴尬和冒犯性。因此,从实际操作和普遍接受的社会规范来看,并没有一个公开、直接且合适的方式来“证明”这件事。不过,我们可以从几个角度来理解和探讨这个问题,试着剥离掉.............
  • 回答
    吴南海让初晴浇灌那棵树的举动,确实能从多个角度解读出“阴暗”的意味,并且这种解读非常贴合人物性格和当时情境的复杂性。首先,我们得明确,这棵树在故事中并非一棵普通的花草。它承载着重要的象征意义,常常与初晴的命运、她的过去,甚至是吴南海自身的心境紧密相连。如果作者安排的是让初晴去照料一株普通的玫瑰,那可.............
  • 回答
    吴亦凡事件,这个名字如同一声惊雷,炸碎了许多人心中关于“小鲜肉流量经济”的固有印象,也让整个行业进入了一场前所未有的震荡。过去十年,我们见证了“小鲜肉”们如何凭借年轻、帅气的外表,通过粉丝的狂热追捧,构建起了一个庞大而利润丰厚的流量帝国。然而,这场地震过后,这个帝国还会屹立不倒吗?答案并非简单的是与.............
  • 回答
    关于吴亦凡服刑完毕后是否会被判刑的问题,这涉及到两个核心层面:中国法律的管辖权与加拿大法律的适用性。简单来说,他服刑完毕后,在中国不会再因为这些罪名被判刑,但在加拿大,理论上仍有可能面临法律追究,但这可能性极低,且取决于非常具体的情况。我们来详细拆解一下:1. 中国法律的管辖权与刑罚执行: 定罪.............
  • 回答
    关于吴亦凡供出潘玮柏和林俊杰的说法, 目前没有任何官方或可靠的证据能够证实这一点。 这类信息在网络上流传,通常属于未经证实的小道消息或谣言。为了更详细地说明情况,我们需要回顾一下吴亦凡事件的背景和一些关键信息:吴亦凡事件的起因与经过: 2021年7月,都美竹在微博等社交媒体上爆料,指控吴亦凡存在.............
  • 回答
    吴亦凡的说唱水平,这实在是个绕不开的话题,一旦谈论起来,总会引发各种争议和截然不同的看法。要评价他的说唱到底如何,得从几个不同的维度去拆解,不能一概而论。首先,我们得承认他确实尝试过,也投入过精力。 在他回国发展后,说唱确实是他一个重要的标签和发展方向。从他早期在韩国作为EXO成员的经历来看,虽然当.............
  • 回答
    吴京的个人总票房破200亿,这可不是一个小数目,是实打实的里程碑。咱们掰开了揉碎了好好说道说道,看看他现在在中国电影界是个什么水平,以及他对咱们的影响力有多大。个人票房200亿,这数字代表了什么?首先得明白,200亿票房是什么概念。这可不是他自己拿着钱去买的电影票,而是观众掏钱买票去看他的电影,然后.............
  • 回答
    这件事情从头到尾都挺让人唏chedelic的,尤其是吴亦凡工作室的这份声明,可以说是把之前沉默的锅甩给了“不干扰司法程序”,然后直接亮明了“已报案”的底牌。先来捋一捋这个时间线和各方态度: 都美竹的爆料: 从去年开始,都美竹陆陆续续在社交媒体上放出各种关于吴亦凡的“内幕”,从一开始的暗示性文字,.............
  • 回答
    这个问题很有意思,也很直接。要说吴京“动了谁的奶酪”,其实更像是触动了传统电影行业的固有模式和一些既得利益者,尤其是在商业大片领域。首先,我们需要理解一下什么叫“奶酪”。在商业语境下,“奶酪”通常指的是 市场份额、观众资源、利润、行业话语权,以及由此衍生的影响力。 在吴京出现之前,中国电影市场,尤其.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有