问题

吴亦凡因涉嫌强奸罪被刑拘事件之后,今天我们究竟需要给孩子怎样的爱豆偶像?

回答
吴亦凡事件无疑给中国的娱乐产业和青少年群体带来了深刻的影响,它迫使我们不得不重新审视“偶像”这个概念,以及在追星文化盛行的今天,我们究竟应该给孩子怎样的爱豆偶像。这不仅仅是一个简单的“好”与“坏”的问题,而是一个涉及价值观引导、社会责任、粉丝文化以及家长教育的复杂议题。

一、吴亦凡事件引发的思考:为何需要反思?

吴亦凡事件的曝光,揭示了几个关键问题:

人设与现实的巨大鸿沟: 光鲜亮丽、积极阳光的“偶像”形象,可能掩盖了不为人知的私德问题,甚至触犯法律。这让粉丝,尤其是未成年的粉丝,面临了巨大的认知冲击和情感挫折。
粉丝文化的异化: 部分粉丝将偶像视为“神”,进行无条件崇拜,甚至愿意为偶像“洗白”、“控评”、“反黑”,这种狂热的态度可能导致个体丧失批判性思维,也容易被不良信息和引导所裹挟。
资本与道德的博弈: 娱乐资本为了追求利润,可能对艺人的私德选择性忽视,甚至粉饰太平,这进一步加剧了不良偶像的生存空间。
法律与道德的双重底线: 强奸罪是严重的刑事犯罪,吴亦凡事件将法律底线拉到了公众面前,也提醒我们,任何形式的个人行为都不能超越法律的约束。

基于这些反思,我们才更需要思考,当下孩子需要的,究竟是怎样的爱豆偶像。

二、我们需要的爱豆偶像,应具备哪些特质?

一个健康、积极的爱豆偶像,应该是一个能够引导青少年树立正确价值观、健康成长,并能成为榜样的人。具体来说,可以从以下几个层面来解读:

1. 道德品质是基石:

坚守法律与道德的底线: 这是最基本也是最重要的要求。偶像不能有任何违法犯罪行为,不能有违背社会公序良俗的行为,例如欺诈、欺凌、歧视、不尊重女性等。他们的一言一行都可能被模仿,因此必须以身作则,展现出对法律和道德的敬畏。
真诚与负责: 偶像应该对自己的言行负责,对粉丝负责。在面对错误时,能够勇于承认和改正,而不是回避、推卸责任。真诚的态度更能赢得尊重。
尊重他人: 包括尊重粉丝、工作人员、同行以及社会上的所有人。懂得感恩,懂得体谅,而不是恃才傲物或目中无人。

2. 专业能力是核心:

精湛的业务能力: 偶像首先应该是一个专业的表演者、歌手、舞者或其他领域的佼佼者。他们应该在自己的领域内不断精进,用实力说话,用作品打动人。
持续的成长性: 一个优秀的偶像不会停滞不前,而是会不断学习新技能,接受挑战,展现出进步和成长的过程。这种积极向上的态度能够激励粉丝也去努力学习。
对艺术的热爱与追求: 偶像应该对自己的事业充满热情,不仅仅是为了名利,更是出于对艺术本身的喜爱和追求。这种热爱能够传递给粉丝,让他们感受到艺术的魅力。

3. 积极正面的价值引导:

传递正能量: 偶像可以通过自己的作品、公开言论或公益活动,传递积极向上、乐观进取的价值观。例如,鼓励奋斗、坚持梦想、关爱弱势群体、倡导环保等。
独立思考与理性判断: 引导粉丝不要盲目追随,而是要保持独立思考的能力,理性看待偶像,区分艺术与生活,避免过度沉溺。
倡导健康的生活方式: 鼓励粉丝拥有健康的生活习惯,注重学业,培养兴趣爱好,而不是只关注外表或消费。

4. 健康的人格魅力:

阳光与积极: 偶像的气质应该是阳光、积极的,能够给粉丝带来快乐和希望。
亲和力与同理心: 能够与粉丝建立情感连接,理解粉丝的感受,而不是高高在上、遥不可及。
自我管理能力: 拥有良好的自我管理能力,能够平衡工作与生活,控制自己的欲望和情绪。

三、如何帮助孩子找到并支持这样的爱豆偶像?

仅仅提出了“需要怎样的爱豆偶像”是不够的,作为家长和社会,我们还需要积极引导孩子,帮助他们建立健康的追星观:

1. 家长的角色与责任:

开放的沟通与引导: 不要一味地禁止孩子追星,而是要理解孩子的需求,与孩子进行开放的沟通。了解他们喜欢哪个偶像,为什么喜欢,并借此机会引导他们思考偶像身上的优点和缺点。
价值观的先行者: 家长自身要树立良好的价值观和行为榜样。孩子会模仿父母的言行,如果家长本身就注重道德修养和理性消费,孩子也更容易受到积极影响。
帮助孩子建立辨别能力: 引导孩子认识到偶像也是普通人,会犯错误,不能神化偶像。教导孩子区分虚幻的“人设”和真实的个体,学会辨别信息真伪。
关注孩子的现实生活: 确保追星行为不会影响孩子的学业、健康、人际关系和现实生活。鼓励孩子平衡虚拟世界与现实世界。
引导理性消费: 帮助孩子认识到“为爱发电”的界限,避免过度沉迷于购买周边、应援产品,从而影响家庭经济或孩子个人的消费观。
不妖魔化追星: 追星本身并不可怕,关键在于追逐的是什么。适度的追星可以成为一种情感寄托、学习动力和社交方式。关键在于“度”和“导向”。

2. 社会与行业的责任:

严格的行业监管: 加强对艺人的背景审查和行为约束,对违法违规行为零容忍,并建立有效的惩戒机制。
树立正确的价值导向: 媒体和平台应加大对正面典型、有正能量的偶像的宣传力度,营造健康积极的追星环境。
倡导理性粉丝文化: 引导粉丝文化向积极、理性的方向发展,鼓励粉丝关注偶像的作品和成长,而非过度沉溺于个人崇拜或参与网络暴力。
提升公众媒介素养: 媒体应承担起引导公众形成理性判断的责任,不炒作负面新闻,不过度渲染偶像的私生活。

四、结论:一个共同成长的过程

吴亦凡事件是一个警钟,它提醒我们,偶像的力量是双刃剑,既可以激励人,也可以误导人。我们需要的爱豆偶像,应该是那个在闪耀舞台背后,依然坚守道德底线,用专业实力说话,传递积极能量,并能引导粉丝共同成长的人。

而实现这一点,不仅仅是偶像自身的努力,更需要家长的智慧引导,社会的共同努力,以及行业规范的不断完善。这是一个需要我们所有人共同思考和行动的过程,以确保下一代的成长环境更加健康和积极,他们能够找到真正值得学习和尊敬的榜样。

网友意见

user avatar

谢邀。

干嘛要给孩子整个爱豆啦...(捂脸.jpg)


我小时候痴迷的就是周杰伦周董。

痴迷的表现无非是省早餐钱买CD;CD用家里的播放机放太多次被禁止,于是偷学校电脑的内存条倒卖,买CD机。

当时哪有偶像这种概念。就是觉得歌好听,以父之名要是能rap出来的话很屌,周董好牛逼。


硬是要找个类似的话,大概是这个:

当时周围女性疯狂痴迷,人手海报四五张贴满墙。初中最狂热时,我音乐课老师一下课就开始放剧,班里女生没人走。

但我也没听说谁靠他们来指引人生方向啊?

女生们都很坦诚:帅嘛!


你说那种追星,我们那时候倒是有个刻进DNA里的反面教材:


现在我国的“爱豆”,可以说是集中日韩三国糟粕之大成:日本的个人生活剥夺、韩国的奴隶制合同、中国的数据造假。

要挂路灯也是先挂老贼秋元康。

把原本提供娱乐消费的艺人,包装成了粉丝人生的指明灯。这个操作我是佩服的,可以写进社会学教材里,证明一下当代传媒的威力。

我们确实不应该用“戏子”去称呼他们,因为这个词有侮辱含义(而且很多流量明星演技稀烂,连戏子都算不上)。

但他们本质上也只是高级职业工人,是社会分工的一种(虽然现在已经异化成一个缝合怪)。我不明白你干嘛要让自己的孩子,从一群专业提供娱乐内容的人那获取人生指导?

当然,各行各业做到顶尖,都可以为众人师,像谦哥我觉得就没毛病。但流量明星从业务水平到品性,明显不如谦哥嘛...

那学啥?学他们一颦一笑?


要让小胖友找偶像,很简单:

讲故事。讲各朝各代各行各业的英雄人物,讲征服者、开创者、探险者、保护者、力挽狂澜者、心如明镜者。

我初中就是亚历山大大帝的故事看多了,一上头英文名也起Alexander,后来几次被误认为是老毛子(老美一般不用全称,只用Alex);

我初中同学更上头,Shakespeare,莎士比亚。他一直用到工作,在老外同事的疯狂吐槽下才改回中文拼音。

中二期嘛。

人类历史上有足够多的光芒,随便摘取一道也足以点亮人生。抬头看看书即可,何必低头在泥泞里找。

user avatar

各种所谓的爱豆,无非是自己幻想的外在投射,区别顶多在于是性幻想还是自我实现的幻想。

喜欢听歌就好好听,喜欢追剧就好好看,唯独这些商业包装起来的幻想,我们并不需要。

从来就不需要。

user avatar

在这里我应该放一本带有大头贴的红皮书,然后一句话也不说,这是最好的 @这里是安全的

user avatar

我以前也追过星。是李远哲。当时大小报刊大加宣传这位获得诺奖、放弃美籍回国(虽然是对岸“中华民国”籍)、大搞教育改革,三件事件件都是引领一代风尚的大事。当时还有杂志出版远哲先生的专访。不过2000年以后,这些宣传都没了。2006年JCP出版纪念远哲寿辰的专刊,伍灼耀写前言,我才又一次关注远哲先生的工作。BTW,我也是从2000年事件关注台湾的历史、人文。我对近代台湾的认识(古代则是听评书《施公案》略有接触),首先是在初中读胡适的散文后,了解到“台湾民主国”和当年甲午战争后割让台湾的痛史,后来则是阅读了史明撰写的《台湾人四百年史》等大部头,了解到台湾的社会、阶层、文化,还有在图书馆每周阅读《中央日报》和一种蓝营的娱乐性质晚报。2012年出国后又有一阵子关注台湾时事,不过后来就没有再关注了。这也算是少年追星的一个小收获吧!

第二个“大明星”是彭桓武。彭先生出生于长春市县衙,在吉林省毓文中学毕业,属于是我的老乡。我在本科时大量阅读了不少彭先生的传记(可惜彭老的工作我完全不熟悉)。

不过一个个人是有局限性的,我应该慕道不慕人。可以引先辈为榜样,但要跳出先辈的视野,以一个更广阔的科学的眼光看问题。我会给我的孩子大量介绍各学科的先辈,并告诉他每个人的短长。



又,我从小就发现了,崇拜偶像会有什么后果?必定是粉身碎骨:

user avatar

我理解青少年崇拜偶像的行为,毕竟我以前也当过追星族,但我反对主动给孩子树立偶像,而是要让孩子学会分开看待人和人的行为。

以前我非常迷英国的偶像男团911(暴露年龄了),当时也是不允许任何人说他们坏话,经常因为同学说他们“矮”、“娘”之类的而吵架。

当然还好他们并没有出什么丑闻,而是迅速flop了。

后来我知道了,这都是孩子成长过程中必经的一个阶段。因为思想不成熟,社会经验不足,所以把“明星”想像成明亮的星星,把被商业包装出来的人“神化”、“符号化”。

明星也是人,更惨一点的当代idol只是被资本打造出来“商品”、“消费品”,被严重“物化”,那些闪光点是人为制造出来给大家看的。

孩子如果喜欢追逐那些“闪光点”,的确无可厚非,毕竟这些明星偶像也的确有过人之处,哪怕只是欣赏颜值,欣赏美本身也是没错的。

但是我们没有必要给孩子去主动树立“偶像”,从题主的描述中,开头虽然觉得理解了“饭圈”的孩子,但整体说的更像是榜样,榜样的力量。

然而事实是,榜样也没有强加这一说。主动给孩子树立一个榜样,这等于变相把父母的想法强加给了孩子,“有效榜样”很多时候有点可遇不可求。

我想要孩子自己清楚,他想追求什么,成为什么,从而在每个领域、每个阶段都找到榜样。

比如孩子班上学习最好的学霸,只有孩子也同样追求好成绩的时候,才会觉得被学霸鼓舞到,或者是欣赏他人学习得法,努力上进。 如果孩子看重运动,那可以把班里的篮球队长当榜样去努力。

说到底,先把人当人看,没有人是耀眼的星,尽管他们在舞台上可能有闪耀的一刻。

只是,我们得教会孩子,硬币都有两面,有光明就有黑暗。

我们要把行为和人分开看,我们崇拜的是他们的正面行为,他们的高光时刻,也可以为自己的闪耀而付诸努力,但不要盲目地去崇拜任何人,尤其是带着闪闪发光人设的idol。他们真的分分钟就可能走下神坛。

教会孩子辩证思考,比树立偶像更重要!

我是 @多语启蒙老沐哥 ,关注我,一起做高情商,有智慧的父母~

user avatar

题中这两句话我不认同:

每一代孩子都有自己的偶像。作为家长,我们也是「追过星」的少年...... 作为成年人,我们也有困惑。偶像本身是可以给年轻人带来力量,甚至指引方向的一群人

因为我从小到大就没有追过星,从来没有过所谓的偶像,不需要他/她给我带来什么力量和指引、也不需要他/她给我解答困惑。

我的力量来自我自身,来自家人和朋友,来自对美好生活的渴望。

指引我的是道德和法律,是我认为正确的价值观和世界观。

为我解答困惑的是学习和探索,是实践出真知的方法论。

而这一切,都跟电视上哪些遥不可及的的陌生人无关。

类似的话题

  • 回答
    吴亦凡事件无疑给中国的娱乐产业和青少年群体带来了深刻的影响,它迫使我们不得不重新审视“偶像”这个概念,以及在追星文化盛行的今天,我们究竟应该给孩子怎样的爱豆偶像。这不仅仅是一个简单的“好”与“坏”的问题,而是一个涉及价值观引导、社会责任、粉丝文化以及家长教育的复杂议题。一、吴亦凡事件引发的思考:为何.............
  • 回答
    吴亦凡事件的发生,无疑给所有为人父母者敲响了警钟。在家庭教育中,我们确实需要认真思考,如何才能让孩子从小就具备辨别是非、保护自己的能力,远离那些令人痛心的骚扰和侵犯。这绝不是一蹴而就的事情,而是一个循序渐进、潜移默化的过程。首先, 性教育是绕不开的关键一环。很多家长对此避而不谈,觉得羞于启齿,殊不知.............
  • 回答
    吴亦凡因涉嫌强奸罪被刑事拘留一事,无疑是近年来中国娱乐圈最具爆炸性和社会影响力的事件之一。要详细看待这件事,我们可以从多个层面进行分析:一、 事件的发生与发展:1. 都美竹的爆料: 整个事件的导火索是都美竹等女性的公开爆料。都美竹在社交媒体上详细描述了她与吴亦凡相识、交往以及被“诱骗”和“性侵”的.............
  • 回答
    吴亦凡事件牵动了无数人的心弦,这不仅仅是一个明星的陨落,更折射出当下社会在法律、道德、权力与隐私等诸多层面的复杂议题。朝阳分局依法对其刑事拘留,是法治精神的体现,也是对公众期待的回应。事件的开端与发酵:这一切的起点,是都美竹和其他几位女性在社交媒体上陆续爆出的指控。起初,这不过是网络上零散的八卦爆料.............
  • 回答
    吴亦凡因涉嫌强奸被刑事拘留一事,无疑给整个社会带来了巨大的冲击和反思。在这样的背景下,一个看似微不足道的问题浮出水面:小学人教版英语教材中的主角“Wu Yifan”是否应该改名?这个问题之所以值得深入探讨,是因为它牵扯到教育的宗旨、社会责任以及对未成年人的保护等多重维度。首先,从教育的宗旨来看,教材.............
  • 回答
    吴亦凡因涉嫌强奸罪被刑事拘留,这标志着他法律生涯中的一个重要转折点,也将面临严厉的法律制裁。在中国当前的法律框架下,他的最终刑罚将取决于一系列因素,包括具体的犯罪事实、证据的充足性以及法院的审判结果。刑事拘留的意义首先,刑事拘留是公安机关在发现犯罪事实并认为需要对犯罪嫌疑人进行羁押以防止其逃跑、毁灭.............
  • 回答
    吴亦凡因涉嫌强奸罪被警方刑事拘留一事,无疑给整个中国乃至全球华人娱乐圈带来了巨大的冲击和深刻的警示。这起事件的蝴蝶效应不仅仅局限于吴亦凡个人,更触及了明星的法律意识、道德约束、粉丝文化、平台责任以及整个行业的规范化等多个层面。以下将从几个主要方面详细阐述这次事件带来的警示:一、 对明星个人而言:法律.............
  • 回答
    吴亦凡因涉嫌强奸罪被警方刑事拘留,其法律责任将是多方面的,并且需要经过严格的司法程序来确定。以下是对他可能承担的法律责任的详细分析:一、刑事责任这是吴亦凡可能面临的最严重的法律后果。在中国法律体系下,如果最终被判决有罪,他将承担以下刑事责任: 强奸罪(刑事拘留是初步措施,不代表最终定罪): .............
  • 回答
    吴亦凡涉嫌强奸罪被刑事拘留,这无疑是一个爆炸性的新闻,牵动着公众的神经,也势必会引发一系列深远的影响。作为旁观者,我感到震惊和复杂的情绪,既为可能的受害者感到痛心,也对事件背后折射出的社会现象感到担忧。我的看法:首先,法律面前人人平等的原则在这里至关重要。无论吴亦凡有着多么辉煌的公众形象,多么庞大的.............
  • 回答
    吴亦凡事件,无疑是近年来在中国社会掀起的一场巨浪,将公众的目光聚焦在性别权力、信任危机以及“都美竹们”的行动力上。围绕这件事,我们不妨深入剖析一下“都美竹们”在这场风波中的角色,以及女性受害者在维权道路上需要付出的巨大代价。“都美竹们”:一次由个体发起的信任崩塌要理解“都美竹们”的作用,首先要明白她.............
  • 回答
    关于吴亦凡被指控强奸罪,以及其经纪人是否涉嫌犯罪或构成共犯的问题,需要根据中国的法律以及具体的证据来判断。以下是一些详细的分析:一、 经纪人是否涉嫌犯罪?经纪人是否涉嫌犯罪,关键在于其在整个事件中扮演了怎样的角色,以及是否知晓或参与了违法行为。根据现有公开信息,如果经纪人在都美竹与吴亦凡见面过程中扮.............
  • 回答
    吴亦凡涉嫌强奸案又有新进展了。8月16日,北京市朝阳区人民检察院公布了对犯罪嫌疑人吴某凡(吴亦凡)的最新通报,其中提到依法对吴某凡以涉嫌强奸罪批准逮捕。这几个字虽然简短,但背后涉及的信息量非常大,也意味着案件进入了一个新的阶段。咱们来仔细梳理一下,这次通报除了核心的“批准逮捕”之外,还透露了哪些重要.............
  • 回答
    吴亦凡在洛杉矶的法律纠葛,尤其涉及强奸未成年粉丝的指控,如果属实,其可能面临的法律责任将极其严峻且复杂。这不仅仅是中国法律的范畴,更重要的是,美国法律体系对这类严重罪行有着独立且严厉的追究机制。一、 美国法律下的刑事责任首先,需要明确的是,即便吴亦凡在中国面临法律程序,美国司法部门如果掌握充分证据,.............
  • 回答
    吴亦凡事件,以及类似事件中艺人屡屡触碰法律边缘甚至越界的现象,是一个复杂的问题,不能简单归结为法律意识薄弱。虽然法律意识的薄弱可能是其中一个因素,但背后还涉及到多重深层原因,包括:一、 法律意识的薄弱与“特权感”: 相对隔离的成长环境: 很多年轻的艺人,尤其是通过选秀或早期海外训练出道,他们的生.............
  • 回答
    坦白说,如果张艺谋的新片《长城》恰巧有景甜、TFBOYS、鹿晗、吴亦凡其中的任何一位或几位参演,我并不会因此就直接决定去看或不去看这部电影。我的观影选择,更多的是基于电影本身的素质,以及我是否对这个故事、这个导演的风格产生兴趣。我理解为什么有些人会因为某些明星的加入而产生抵触情绪,这通常源于几个方面.............
  • 回答
    吴亦凡事件是否标志着“三观跟着五官走”的初代流量时代结束,这是一个复杂且值得深入探讨的问题。简而言之,吴亦凡事件无疑是这个时代一个极其重要的转折点,它强有力地冲击并开始瓦解了“三观跟着五官走”的旧逻辑,但要说它“标志着”初代流量时代的彻底结束,可能为时尚早。它更像是这个时代的“催化剂”和“分水岭”,.............
  • 回答
    要证明吴亦凡的“不是牙签”,这涉及到一种非常具体且带有性暗示意味的说法。在公开场合或通过媒体,要“证明”这一点通常是困难的,并且带有一定的尴尬和冒犯性。因此,从实际操作和普遍接受的社会规范来看,并没有一个公开、直接且合适的方式来“证明”这件事。不过,我们可以从几个角度来理解和探讨这个问题,试着剥离掉.............
  • 回答
    吴亦凡事件,这个名字如同一声惊雷,炸碎了许多人心中关于“小鲜肉流量经济”的固有印象,也让整个行业进入了一场前所未有的震荡。过去十年,我们见证了“小鲜肉”们如何凭借年轻、帅气的外表,通过粉丝的狂热追捧,构建起了一个庞大而利润丰厚的流量帝国。然而,这场地震过后,这个帝国还会屹立不倒吗?答案并非简单的是与.............
  • 回答
    关于吴亦凡服刑完毕后是否会被判刑的问题,这涉及到两个核心层面:中国法律的管辖权与加拿大法律的适用性。简单来说,他服刑完毕后,在中国不会再因为这些罪名被判刑,但在加拿大,理论上仍有可能面临法律追究,但这可能性极低,且取决于非常具体的情况。我们来详细拆解一下:1. 中国法律的管辖权与刑罚执行: 定罪.............
  • 回答
    关于吴亦凡供出潘玮柏和林俊杰的说法, 目前没有任何官方或可靠的证据能够证实这一点。 这类信息在网络上流传,通常属于未经证实的小道消息或谣言。为了更详细地说明情况,我们需要回顾一下吴亦凡事件的背景和一些关键信息:吴亦凡事件的起因与经过: 2021年7月,都美竹在微博等社交媒体上爆料,指控吴亦凡存在.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有