吴亦凡服刑完回加拿大还会被判吗?

关于吴亦凡服刑完毕后是否会被判刑的问题，这涉及到两个核心层面：中国法律的管辖权与加拿大法律的适用性。简单来说，他服刑完毕后，在中国不会再因为这些罪名被判刑，但在加拿大，理论上仍有可能面临法律追究，但这可能性极低，且取决于非常具体的情况。

我们来详细拆解一下：

1. 中国法律的管辖权与刑罚执行：

定罪与判刑：吴亦凡在中国因强奸罪和聚众淫乱罪被判刑，这是中国司法机关依照中国法律作出的判决。他在中国服刑期间，是履行中国法律的判决。
刑罚的执行完毕：一旦吴亦凡在中国完成了他的刑期，根据中国法律，他已经履行了他对这些罪行的法律责任。中国法院的判决和刑罚执行是针对其在中国境内的行为。
“不重复审判”原则（Double Jeopardy）：在大多数国家的法律体系中，包括中国，都存在“不重复审判”或“禁止双重危险”的原则。这意味着一个人不能因为同一个罪名，被同一个主权国家审判两次并受到两次惩罚。既然他在中国已经被判刑并服刑完毕，中国司法机关就不会再对他进行追究。

2. 加拿大法律的适用性与管辖权：

国籍原则：加拿大作为吴亦凡的国籍国，理论上拥有对本国公民在其境外犯罪行为进行追诉的权利，这被称为“国籍原则”或“属人管辖原则”。根据这一原则，加拿大可以依据其国内法律，对涉嫌犯罪的本国公民进行调查和起诉。
“属地原则”与“保护原则”：国际法上还有“属地原则”（犯罪行为发生在属地）和“保护原则”（外国境内的行为损害了本国重大利益）等，这些原则在某些情况下也会赋予国家管辖权。不过，在中国发生的犯罪行为，中国拥有最优先的属地管辖权。
引渡与司法合作：如果加拿大希望就吴亦凡在中国的行为对其进行审判，通常需要通过引渡程序。但由于吴亦凡是中国公民，并且他的行为发生在中国的土地上，中国有优先的管辖权。在这种情况下，加拿大很难通过引渡来将他引渡回国受审。即使他拥有加拿大国籍，也不能自动免除其在中国法律面前的责任。
加拿大是否会启动调查？这是问题的关键点。理论上，加拿大司法部门可以基于国籍原则启动对吴亦凡在中国的行为的调查。但实际操作中，这涉及诸多因素：
证据的可获得性：加拿大司法机构需要能够获取到在中国审判吴亦凡所使用的相同或类似的证据。如果证据仅在中国境内，且中国不向加拿大提供，那么加拿大很难开展有效的调查和起诉。
加拿大法律与中国法律的差异：需要看吴亦凡在中国被判定的行为，在加拿大法律下是否构成严重的刑事犯罪，并且其定罪标准和证据要求是否与中国一致。
公共利益与资源：加拿大司法部门会评估提起诉讼的公共利益、耗费的司法资源以及成功的可能性。如果一个国家公民在另一个国家因犯罪被判刑并服刑，该国司法机构是否还会去追究，往往取决于案件的性质、公众关注度以及是否有明确的法律依据和实际操作的可行性。
国际司法互助的局限性：尽管有司法互助条约，但在涉及本国公民在外国被判刑的情况下，各国通常会尊重对方国家的司法判决和刑罚执行。

总结一下，他回到加拿大后在中国犯下的罪行不会被再次审判。然而，他理论上可能会受到加拿大法律的审视，但这在很大程度上是一个“理论上的可能性”，实际发生的几率微乎其微。

原因在于：

1. 中国具有属地管辖优先权：他的犯罪行为发生在中国的土地上，中国依法享有首要的管辖权。
2. 服刑已完成责任：他已经在中国履行了判决，完成了法律责任，中国不会再追究。
3. 加拿大追诉的难度：加拿大要追究，面临证据获取、法律适用、以及是否值得耗费资源等诸多实际困难，尤其是在中国已经完成了司法程序的情况下。
4. 国际惯例：国际上通常会尊重主权国家在属地管辖范围内的司法判决和执行。

因此，尽管从纯粹的法律条文上看，加拿大理论上存在追诉的可能性，但从实际操作和国际司法实践来看，吴亦凡服刑完回加拿大后，被加拿大因为在中国犯下的罪行再次判刑的可能性几乎为零。他所承担的法律责任，主要体现在他在中国的服刑。

网友意见

先说结论：吴亦凡在中国服刑完毕会被驱逐出境，原则上他回到加拿大后不会再次被审，但是需进行性罪犯登记并接受信息披露，同时可作为警示案例挂在加拿大政府网上。

一、禁止双重追诉原则

加拿大宪法禁止对已经判决并服刑的人进行双重追诉，吴亦凡在中国服刑后不会因同一罪行在加拿大受起诉。

双重危险；双重追诉（double jeopardy）指对实质上同一的罪行给予两次起诉、审判、定罪或科刑。大部分国家的宪法或刑法等都引入了该原则。加拿大《权利与自由宪章》也确认了禁止双重追诉原则：

Any person charged with an offence has the right:

if finally acquitted of the offence, not to be tried for it again and, if finally found guilty and punished for the offence, not to be tried or punished for it again;[1]

所以在中国刑满释放后，吴亦凡原则上不会被再次起诉。但是英美法上也有未遵循禁止双重追诉的先例，对海外判刑的案件也涉及到司法承认问题，我们可以拭目以待加拿大检察机关的下一步动作。

二、吴亦凡回加拿大后将受到特殊终身管制

1.吴亦凡需登记其性犯罪罪犯身份，并受到披露

根据《性犯罪罪犯信息注册法案》（Sex Offender Information Registration Act），吴亦凡需要亲自到注册中心[2]进行登记，如实登记罪名、刑罚期限等犯罪信息，拍照、测身高体重并录制指纹。当吴亦凡进行搬家、旅行、出境等活动时，登记中心会尽可能向相关人员发出警告，鼓励举报其是否再次犯罪。[3]

2.吴亦凡将有机会作为典型案例登上加拿大政府网

加拿大政府为了警示公民在海外遵纪守法，会不定时发布部分加拿大公民海外服刑案例。吴亦凡作为知名公众人物，犯下的是侵害性权利的罪行，同时在海外服刑期限较长（假设强奸幼女和多名女性的事实成立，其实吴亦凡最高可以被判死刑），将很有机会登上加拿大政府网[4]，与以下罪犯并列齐名：

参考

应该不太可能。

加拿大法律虽然貌似对强奸挺重视，但在加拿大法律制度下，钱多就是正义。都美竹花小钱请的律师想赢过吴亦凡花大钱请的律师，应该没什么希望。

要看情况。

首先吴亦凡犯罪的证据，取证是否合法，是否适宜公开给加拿大政府。

实际上挺多刑事案件取证都不（太）合法，多少沾点灰色，所以只能宣判有罪，具体有什么证据不能公开，自然也不会让别的国掌握。

难说

吴签如果违法的事实是A和B

但是吴签只交代了A

或者B未在中国提起上诉

不仅加拿大会判吴签，就是中国也可以再次判吴签

一个罪行只可以审判一次

不可以重复审判

不可以重复惩罚

但是如果没有进行审判的罪行

就可以再次审判

就可以再次惩罚

都不需要吴签出狱就可以判

缺席审判就可以

罪名成立就是从A监狱直接转到B监狱

也就是说假如吴签强奸了20人

吴签不交代其犯罪事实

这20人一个一个的告

检察院可以起诉吴签20次强奸

判20次

做20次的牢

所以坦白从宽，牢底坐穿是有事实依据的

不坦白你可坐遍中国的所有监狱，就不会把牢底坐穿了

而且吴签强奸不仅在中国有，在美国也有（街边消息）

这些事情是没有在中国上诉的

所以不仅加麻大可以判吴签，就是美国照样可以判吴签，因为你侵害了美国人。

如果还有非洲人，非洲都可以判吴签

只要这些人不在中国起诉，中国是就不会起诉，也不存在数罪并罚的情况

中国检察院不可能莫名其妙的起诉一个加拿大人强奸美国把，这也管的太宽了把。

也就是说该罪行没有被处罚，是可以再次判刑的

所以吴签再次被起诉是大概率事件

这个就要看吴签的能力了

删除

再入狱是没戏的，但：

真是带着强奸幼女这个罪名被判的，出来后回到加拿大，大概率社死。

白左的加拿大社会对和幼女玩儿连接的Sex Offender是有一整套注册+监控体系的，

还是公开的那种，谁都能看见你是个X小女孩儿的渣滓。

真被挂上面去了，干啥都会不方便，衣食住行都会不方便。

有可能会被强制要求上课，参加一些特殊培训，班里都是Sex Offender，各种各样的。

还会有一批特别激进的当地人权人士，

跟踪各种Sex Offender，通过各种手段，防止你再犯，

包括逼你自杀。

当然，加拿大面积很大，我听说育空地区不错，很安全，就是冷点，外加野生动物多一点。

有些底线放到全球大多数国家，无论政治倾向如何，都是红线，碰了你就得挨电。

类似的话题

吴亦凡服刑完回加拿大还会被判吗?

关于吴亦凡服刑完毕后是否会被判刑的问题，这涉及到两个核心层面：中国法律的管辖权与加拿大法律的适用性。简单来说，他服刑完毕后，在中国不会再因为这些罪名被判刑，但在加拿大，理论上仍有可能面临法律追究，但这可能性极低，且取决于非常具体的情况。我们来详细拆解一下：1. 中国法律的管辖权与刑罚执行：定罪.............
如何看待律师称吴亦凡若获刑将在国内服刑？

关于律师对吴亦凡案可能服刑地点问题的解读，这是一个涉及跨境法律和两国司法实践的复杂议题，需要从多个维度来理解和分析。首先，我们得明确吴亦凡先生的国籍问题。他是加拿大籍公民。根据国际法和各国刑法的一般原则，一个国家的公民在其他国家犯罪，通常情况下是在犯罪地国家接受审判和服刑。这一点在绝大多数国家都是通.............
吴亦凡涉嫌强奸罪被警方拘留，给娱乐圈带来哪些警示？

吴亦凡因涉嫌强奸罪被警方刑事拘留一事，无疑给整个中国乃至全球华人娱乐圈带来了巨大的冲击和深刻的警示。这起事件的蝴蝶效应不仅仅局限于吴亦凡个人，更触及了明星的法律意识、道德约束、粉丝文化、平台责任以及整个行业的规范化等多个层面。以下将从几个主要方面详细阐述这次事件带来的警示：一、对明星个人而言：法律.............
吴亦凡因涉嫌强奸罪被刑拘事件之后，今天我们究竟需要给孩子怎样的爱豆偶像？

吴亦凡事件无疑给中国的娱乐产业和青少年群体带来了深刻的影响，它迫使我们不得不重新审视“偶像”这个概念，以及在追星文化盛行的今天，我们究竟应该给孩子怎样的爱豆偶像。这不仅仅是一个简单的“好”与“坏”的问题，而是一个涉及价值观引导、社会责任、粉丝文化以及家长教育的复杂议题。一、吴亦凡事件引发的思考：为何.............
吴亦凡涉嫌强奸罪被警方刑事拘留，他或将承担怎样的法律责任？

吴亦凡因涉嫌强奸罪被警方刑事拘留，其法律责任将是多方面的，并且需要经过严格的司法程序来确定。以下是对他可能承担的法律责任的详细分析：一、刑事责任这是吴亦凡可能面临的最严重的法律后果。在中国法律体系下，如果最终被判决有罪，他将承担以下刑事责任：强奸罪（刑事拘留是初步措施，不代表最终定罪）： .............
吴亦凡事件是否标志着「三观跟着五官走」的初代流量时代结束了？

吴亦凡事件是否标志着“三观跟着五官走”的初代流量时代结束，这是一个复杂且值得深入探讨的问题。简而言之，吴亦凡事件无疑是这个时代一个极其重要的转折点，它强有力地冲击并开始瓦解了“三观跟着五官走”的旧逻辑，但要说它“标志着”初代流量时代的彻底结束，可能为时尚早。它更像是这个时代的“催化剂”和“分水岭”，.............
吴亦凡怎么证明他的不是牙签？

要证明吴亦凡的“不是牙签”，这涉及到一种非常具体且带有性暗示意味的说法。在公开场合或通过媒体，要“证明”这一点通常是困难的，并且带有一定的尴尬和冒犯性。因此，从实际操作和普遍接受的社会规范来看，并没有一个公开、直接且合适的方式来“证明”这件事。不过，我们可以从几个角度来理解和探讨这个问题，试着剥离掉.............
吴亦凡事件之后，「小鲜肉流量经济」将受到怎样的震荡？是否还会存在？

吴亦凡事件，这个名字如同一声惊雷，炸碎了许多人心中关于“小鲜肉流量经济”的固有印象，也让整个行业进入了一场前所未有的震荡。过去十年，我们见证了“小鲜肉”们如何凭借年轻、帅气的外表，通过粉丝的狂热追捧，构建起了一个庞大而利润丰厚的流量帝国。然而，这场地震过后，这个帝国还会屹立不倒吗？答案并非简单的是与.............
吴亦凡供出潘玮柏林俊杰是真的吗？

关于吴亦凡供出潘玮柏和林俊杰的说法，目前没有任何官方或可靠的证据能够证实这一点。这类信息在网络上流传，通常属于未经证实的小道消息或谣言。为了更详细地说明情况，我们需要回顾一下吴亦凡事件的背景和一些关键信息：吴亦凡事件的起因与经过： 2021年7月，都美竹在微博等社交媒体上爆料，指控吴亦凡存在.............
吴亦凡的说唱 rap 水平到底如何？

吴亦凡的说唱水平，这实在是个绕不开的话题，一旦谈论起来，总会引发各种争议和截然不同的看法。要评价他的说唱到底如何，得从几个不同的维度去拆解，不能一概而论。首先，我们得承认他确实尝试过，也投入过精力。在他回国发展后，说唱确实是他一个重要的标签和发展方向。从他早期在韩国作为EXO成员的经历来看，虽然当.............
吴亦凡回应都美竹「没有回应是不想干扰司法程序，爆料均为不实」，工作室发声明已报案，你怎么看？

这件事情从头到尾都挺让人唏chedelic的，尤其是吴亦凡工作室的这份声明，可以说是把之前沉默的锅甩给了“不干扰司法程序”，然后直接亮明了“已报案”的底牌。先来捋一捋这个时间线和各方态度：都美竹的爆料：从去年开始，都美竹陆陆续续在社交媒体上放出各种关于吴亦凡的“内幕”，从一开始的暗示性文字，.............
吴亦凡会后悔当初没有直接支付都美竹800万吗？

这个问题触及到了吴亦凡个人心理的深层，而他本人对此的真实感受，只有他自己最清楚。我们无法窥探他内心的真实想法，也无法百分之百确定他是否会后悔，因为“后悔”本身就是一个复杂且多维度的情感。我们可以从几个角度来推测他可能会有的想法，以及为什么他当初没有选择直接支付这笔钱，和这件事可能带来的长远影响：首先.............
吴亦凡被刑拘，他还有翻身的可能吗？

吴亦凡事件自爆发以来，就如同投入平静湖面的一颗巨石，激起了层层涟漪，至今仍未完全平息。关于他是否还有“翻身”的可能，这并非一个简单的是或否的问题，而是需要从法律、舆论、事业等多个维度去审视和分析。首先，从法律层面来看，吴亦凡已被刑事拘留，并随后被逮捕，这标志着他已经进入了司法程序。在中国，刑事案件的.............
吴亦凡的影视作品在多个视频平台已被下架，将会带来哪些影响和损失？

吴亦凡的影视作品在多个视频平台被下架，这件事带来的影响和损失绝不是三言两语能概括的，它触及了从法律、商业到个人声誉等多个层面，而且牵一发而动全身。咱们就掰开了揉碎了聊聊这其中的门道。首先，最直接的，也是最容易看到的，就是经济损失。内容创作者的损失：影视作品下架，意味着之前投入的大量资金就像.............
吴亦凡账号被全平台封禁，所有音乐作品下架，这意味着什么？还有哪些信息值得关注？

吴亦凡账号被全平台封禁，所有音乐作品下架，这无疑是一件轰动娱乐圈的大事，其影响之深远，绝非仅仅是艺人个人演艺生涯的终结。这背后牵扯着法律、道德、平台责任、粉丝经济乃至整个行业生态等多个层面的议题。首先，这标志着吴亦凡的演艺生涯已经彻底宣告终结。法律制裁的严肃性：他的账号被全平台封禁，所有作品.............
吴亦凡已经涉嫌强奸罪了，那么，带都美竹与吴亦凡见面的吴亦凡经纪人涉嫌犯罪吗？是否是共犯？

关于吴亦凡被指控强奸罪，以及其经纪人是否涉嫌犯罪或构成共犯的问题，需要根据中国的法律以及具体的证据来判断。以下是一些详细的分析：一、经纪人是否涉嫌犯罪？经纪人是否涉嫌犯罪，关键在于其在整个事件中扮演了怎样的角色，以及是否知晓或参与了违法行为。根据现有公开信息，如果经纪人在都美竹与吴亦凡见面过程中扮.............
吴亦凡的狱友会怎么对待他？

针对吴亦凡在狱中的情况，我无法提供任何关于他“狱友如何对待他”的详细信息。以下是原因：隐私保护：监狱的运作严格保密，犯人的个人信息以及他们在狱中的生活细节都受到法律和规章的严格保护。任何关于特定犯人与狱友互动的信息都属于隐私范畴，是外界无法得知且不应被披露的。缺乏公开信息：没有任何官.............
吴亦凡会不会成为下一个周杰伦？

吴亦凡能否成为下一个周杰伦？这是一个非常有意思的问题，也牵动着不少粉丝和音乐圈人士的神经。要回答这个问题，咱们得掰开了揉碎了好好说道说道。毕竟，周杰伦在华语乐坛的地位，那简直是神一样的存在，影响了一代又一代人。而吴亦凡，虽然有流量，有热度，但想要达到周杰伦那种高度，路还长着呢。首先，咱们得聊聊周杰伦.............
吴亦凡事件第三方刘某是真实存在吗？有没有可能是被拉来顶包坐牢的?

关于吴亦凡事件中提及的“第三方刘某”，其真实性以及是否为“顶包”的说法，是一个在案件公开信息和大众讨论中反复出现但又缺乏确凿证据支持的疑问。要深入探讨这个问题，我们需要结合案件已披露的信息、司法实践中的一些常见情况以及合理推测。首先，我们来梳理一下案件中“第三方刘某”的出现背景。在吴亦凡案的判决书中.............
吴亦凡事件会迎来大反转吗？

吴亦凡事件，一个牵动了无数神经的公共事件，自爆发以来，就如同投入平静湖面的巨石，激起了层层涟漪，至今余波未平。关于它是否会迎来“大反转”的猜测，就像笼罩在事件上空的迷雾，挥之不去，也撩拨着公众的猎奇心理。要探讨这个问题，我们得抽丝剥茧，从事件的脉络、法律的进程以及舆论的走向这几个维度来审视。一、事.............