吴亦凡已经涉嫌强奸罪了，那么，带都美竹与吴亦凡见面的吴亦凡经纪人涉嫌犯罪吗？是否是共犯？
一、 经纪人是否涉嫌犯罪？
经纪人是否涉嫌犯罪，关键在于其在整个事件中扮演了怎样的角色，以及是否知晓或参与了违法行为。根据现有公开信息，如果经纪人在都美竹与吴亦凡见面过程中扮演了以下角色，则可能涉嫌犯罪：
明知故犯的协助者或教唆者：
安排见面并提供便利： 如果经纪人明知吴亦凡的意图是实施强奸或性侵，却主动安排了都美竹与吴亦凡的见面，并提供交通、住宿等便利条件，这可能构成协助他人犯罪。在中国刑法中，为他人犯罪提供工具、场地、资金或者其他帮助的，可能被认定为帮助犯。
隐瞒或销毁证据： 如果经纪人在事后知晓了吴亦凡的犯罪行为，并且主动帮助吴亦凡隐瞒证据、销毁证据，或者阻止都美竹报案，这可能构成帮助毁灭、伪造证据罪。
威胁、恐吓或利诱： 如果经纪人在都美竹提供信息或报案过程中，对都美竹进行了威胁、恐吓，使其不敢报案或撤销指控，或者通过利诱等方式企图阻止其发声，这可能构成报复陷害罪或者帮助犯罪行为的施压。
虚假陈述或误导调查： 如果经纪人在接受警方调查时，为了包庇吴亦凡而提供虚假信息，或者误导调查方向，这可能构成妨害公务罪或者包庇罪（如果其知晓犯罪事实）。
知情不报（在某些特定情况下）：
虽然“知情不报”本身在中国刑法中并非独立的犯罪，但在某些犯罪行为（如强奸）的共犯或帮助犯中，知情不报是构成犯罪的重要前提条件。如果经纪人知道吴亦凡即将实施犯罪，并且为了逃避法律责任而故意不报告，同时又积极参与了安排等行为，则其知情本身是其帮助行为的关键要素。
二、 经纪人是否是共犯？
“共犯”是一个法律概念，指的是二人以上共同故意犯罪。判断经纪人是否构成共犯，需要满足以下条件：
1. 共同的犯罪意图： 经纪人必须与吴亦凡对实施强奸行为具有共同的犯罪意图。也就是说，经纪人不仅知道吴亦凡有强奸都美竹的意图，并且他也有意愿、有目的地去促成这个犯罪的发生。
2. 共同的犯罪行为： 经纪人的行为必须对强奸罪的发生起到了实质性的帮助作用。例如，积极安排见面、提供便利条件、进行性侵的协助等。这种帮助行为与吴亦凡的实行行为之间存在因果关系。
根据都美竹公开的信息，吴亦凡经纪人在此事件中扮演的角色更多是“安排者”和“协调者”。如果经纪人明知吴亦凡有不轨企图，却出于某种目的（如维护艺人形象、完成公司任务等）而积极促成或协助都美竹与吴亦凡的见面，且这种行为直接导致了强奸行为的发生，那么他就有可能构成强奸罪的共犯（帮助犯）。
三、 具体情况下的法律定性
如果经纪人只是“执行任务”且不知情： 如果经纪人只是按照公司或吴亦凡的指示安排艺人行程，对吴亦凡的真实意图毫不知情，并且在整个过程中没有表现出任何帮助犯罪的意图，那么他可能不构成犯罪。但这种情况需要有证据支持。
如果经纪人怀疑但未证实并尽到警示义务： 如果经纪人对吴亦凡的行为有所怀疑，但没有足够的证据证明其犯罪意图，并且没有主动采取措施进行警示或报告，其法律责任会相对较轻，甚至不构成犯罪。
如果经纪人是“知情人”但未参与： 仅仅知道吴亦凡有违法行为而没有提供任何帮助，在大多数情况下不构成犯罪。但如果其知情不报的行为导致了更严重的后果，也可能涉及其他法律责任。
四、 证据是关键
最终的法律定性，将取决于警方调查获得的证据，包括但不限于：
通信记录： 吴亦凡、经纪人与都美竹之间的聊天记录、电话录音等。
证人证言： 包括都美竹的陈述、其他可能在场的证人的证言。
监控录像： 关于见面地点、时间等相关线索。
公司内部文件或指示： 是否有公司指令或经纪人自身的书面记录。
总结：
吴亦凡经纪人是否涉嫌犯罪以及是否构成共犯，取决于其在都美竹与吴亦凡见面事件中的具体行为和主观意图。如果经纪人明知吴亦凡的犯罪意图，并积极协助安排和促成了强奸行为的发生，那么他很可能涉嫌强奸罪的共犯（帮助犯），或者构成其他相关罪名。只有经过公安机关的侦查和法院的审判，才能最终确定其法律责任。在法律判决生效前，任何人都被推定为无罪。
网友意见
吴亦凡这件事，就是因为有共犯，有组织，才会被锤得死死的。
可以说，这个团伙没一个是无辜的，都在道德洼地，只是量刑上会有区别，不是打着娱乐公司的幌子，就可以掩盖组织犯罪、团伙犯罪的事实！
有些案件，越是突发、参与人数越少越是难查，所以你可以看到美剧里的政客杀人灭口是自己动手的，买凶只会落把柄，之前某企业CEO被毒害，也是下毒者自己做的，人越多越容易查证，就都美竹放出的信息，经纪人冯萌，以及吴亦凡的表哥是逃不了的。
不要以为这两人到了公安局这样的地方还可以嘴硬串供，利益团伙而已，又没有小说里那样的感情羁绊，现代犯罪。尤其是有组织犯罪，很难在大数据上掩藏踪迹，删除的信息可以恢复，而这个团伙要做局，也不止是表哥和冯萌，还有一些所谓的“大粉”其实就是“职业粉”团队里的工作人员。
当然，以吴亦凡那个脑子，要让他独立完成犯罪，还不留下证据就也太难了。
这些人中，除了吴亦凡，我以为最恶劣的就是经纪人冯萌，经纪人都是手里带着资源的，不存在被胁迫的情况，如果一个经纪人能被明星胁迫，那也早就做不了这一行了。因此，冯萌是主动犯罪，比之被家暴威胁，跑出去带女大学生回家给丈夫强奸的那名女犯还要恶劣千百倍，我个人倾向冯萌应该是主犯之一，不能算从犯。
经纪人这样做，动机上无非是增加应对明星毁约的筹码，可她的这个筹码，却是以女孩们的人生为代价，且还利用自己女性身份获取受害女孩的信任，实在令人不齿。
其实我看到女孩们接连出来锤吴亦凡时，还在替冯萌说好话，包括都美竹都在说“经纪人姐姐其实人挺好”，我真的非常非常痛心。
是的，常言道“女人何苦为难女人”，但要明白，失去人性的人，被利益蒙蔽双眼的人，无论男女都一样，因此，一定要警惕那些不正常的试镜挑选流程，不管叫你去试镜的是男人还是女人。
「带都美竹与吴亦凡见面」这个说法太过模糊了，真要借吃瓜的机会进行学习交流，也需要建立在事实基础上。
有几方面事实，关系到经纪人在此事件中的法律责任，列举不一定全面，想到哪说到哪。
一是看经纪人对吴亦凡行为的性质是如何认知的，是否对犯罪结果的发生存在故意或者放任的心态。满足这一点，才能谈得上是共同犯罪。
如果吴亦凡明确向经纪人表示自己要和被害人强行发生性关系，并与经纪人进行共谋，没啥说的，经纪人也对犯罪结果有故意的态度；但吴亦凡可能不会把事情说得这么直接，如果只是指示经纪人邀请女生来自己家参与「MV 选角」，就要结合更多事实来判断是否存在放任的心态了（比如说，经纪人明知吴亦凡之前就曾经以各种借口邀请女孩子来自己家，并且强行与之发生了性行为，但依然积极促成了这一邀请，那么就更加有可能具备放任的心态）。
二是要看经纪人在犯罪过程中提供了哪些帮助。
在他人进行强奸犯罪时，虽然自己没有进行性器官的接触，但通过提供便于进行犯罪的场所、制造便于进行犯罪的条件、放风、通风报信、协助掩盖、破坏犯罪现场等行为，有可能成立强奸罪的帮助犯。
帮助犯有可能属于从犯，也有可能存在胁从犯（例如，被老板以「以后就别想在这行混下去」为由，被迫一同参与了犯罪过程）。胁从犯的法律责任一般比较轻，要具体分析。
三要看经纪人的行为是否引起或者加强了吴亦凡的犯罪意图。
乍一看，经纪人似乎不太可能成立教唆犯，从过往新闻报道和各种传闻来看，吴亦凡应当是独立自主产生的犯罪意图。不过，理论上经纪人也有构成教唆犯的潜在可能 -- 如果吴亦凡一开始有犯罪意图但不坚定，但得到了经纪人在语言或者行为方面的鼓励，觉得有人帮忙撑腰，就更加大胆了起来、犯罪意图更加坚定，那么经纪人也有可能成立教唆犯。
总之，上述这些纯粹是知识交流，目前的事实的确不足以做出任何负责任的判断，权当技术性吃瓜了。
这是一场有组织，有预谋的团伙犯罪，犯罪事实清楚，对社会危害极大；
策划人，组织者当与犯罪嫌疑人连坐，同罪；
类似的话题
-
关于吴亦凡被指控强奸罪，以及其经纪人是否涉嫌犯罪或构成共犯的问题，需要根据中国的法律以及具体的证据来判断。以下是一些详细的分析：一、 经纪人是否涉嫌犯罪？经纪人是否涉嫌犯罪，关键在于其在整个事件中扮演了怎样的角色，以及是否知晓或参与了违法行为。根据现有公开信息，如果经纪人在都美竹与吴亦凡见面过程中扮............. -
吴亦凡因涉嫌强奸被刑事拘留一事，无疑给整个社会带来了巨大的冲击和反思。在这样的背景下，一个看似微不足道的问题浮出水面：小学人教版英语教材中的主角“Wu Yifan”是否应该改名？这个问题之所以值得深入探讨，是因为它牵扯到教育的宗旨、社会责任以及对未成年人的保护等多重维度。首先，从教育的宗旨来看，教材.............
-
吴亦凡的影视作品在多个视频平台被下架，这件事带来的影响和损失绝不是三言两语能概括的，它触及了从法律、商业到个人声誉等多个层面，而且牵一发而动全身。咱们就掰开了揉碎了聊聊这其中的门道。首先，最直接的，也是最容易看到的，就是 经济损失。 内容创作者的损失： 影视作品下架，意味着之前投入的大量资金就像.............
-
这件事情从头到尾都挺让人唏chedelic的，尤其是吴亦凡工作室的这份声明，可以说是把之前沉默的锅甩给了“不干扰司法程序”，然后直接亮明了“已报案”的底牌。先来捋一捋这个时间线和各方态度： 都美竹的爆料： 从去年开始，都美竹陆陆续续在社交媒体上放出各种关于吴亦凡的“内幕”，从一开始的暗示性文字，.............
-
关于警方通报吴亦凡事件中涉及都某竹和刘某迢的部分，这确实触及了复杂的网络舆论、个人名誉以及法律责任等多个层面，理解其中的细节和脉络，需要我们细致地梳理一下。首先，我们来看看警方通报的核心信息： 都某竹方面： 通报称，都某竹为了“提升知名度”，发布了与吴亦凡相关的“被冷暴力”博文。这一点很重要，因.............
-
吴亦凡因涉嫌强奸罪被警方刑事拘留一事，无疑给整个中国乃至全球华人娱乐圈带来了巨大的冲击和深刻的警示。这起事件的蝴蝶效应不仅仅局限于吴亦凡个人，更触及了明星的法律意识、道德约束、粉丝文化、平台责任以及整个行业的规范化等多个层面。以下将从几个主要方面详细阐述这次事件带来的警示：一、 对明星个人而言：法律.............
-
吴亦凡事件无疑给中国的娱乐产业和青少年群体带来了深刻的影响，它迫使我们不得不重新审视“偶像”这个概念，以及在追星文化盛行的今天，我们究竟应该给孩子怎样的爱豆偶像。这不仅仅是一个简单的“好”与“坏”的问题，而是一个涉及价值观引导、社会责任、粉丝文化以及家长教育的复杂议题。一、吴亦凡事件引发的思考：为何.............
-
吴亦凡因涉嫌强奸罪被警方刑事拘留，其法律责任将是多方面的，并且需要经过严格的司法程序来确定。以下是对他可能承担的法律责任的详细分析：一、刑事责任这是吴亦凡可能面临的最严重的法律后果。在中国法律体系下，如果最终被判决有罪，他将承担以下刑事责任： 强奸罪（刑事拘留是初步措施，不代表最终定罪）： .............
-
吴亦凡事件是否标志着“三观跟着五官走”的初代流量时代结束，这是一个复杂且值得深入探讨的问题。简而言之，吴亦凡事件无疑是这个时代一个极其重要的转折点，它强有力地冲击并开始瓦解了“三观跟着五官走”的旧逻辑，但要说它“标志着”初代流量时代的彻底结束，可能为时尚早。它更像是这个时代的“催化剂”和“分水岭”，.............
-
要证明吴亦凡的“不是牙签”，这涉及到一种非常具体且带有性暗示意味的说法。在公开场合或通过媒体，要“证明”这一点通常是困难的，并且带有一定的尴尬和冒犯性。因此，从实际操作和普遍接受的社会规范来看，并没有一个公开、直接且合适的方式来“证明”这件事。不过，我们可以从几个角度来理解和探讨这个问题，试着剥离掉.............
-
吴亦凡事件，这个名字如同一声惊雷，炸碎了许多人心中关于“小鲜肉流量经济”的固有印象，也让整个行业进入了一场前所未有的震荡。过去十年，我们见证了“小鲜肉”们如何凭借年轻、帅气的外表，通过粉丝的狂热追捧，构建起了一个庞大而利润丰厚的流量帝国。然而，这场地震过后，这个帝国还会屹立不倒吗？答案并非简单的是与.............
-
关于吴亦凡服刑完毕后是否会被判刑的问题，这涉及到两个核心层面：中国法律的管辖权与加拿大法律的适用性。简单来说，他服刑完毕后，在中国不会再因为这些罪名被判刑，但在加拿大，理论上仍有可能面临法律追究，但这可能性极低，且取决于非常具体的情况。我们来详细拆解一下：1. 中国法律的管辖权与刑罚执行： 定罪.............
-
关于吴亦凡供出潘玮柏和林俊杰的说法， 目前没有任何官方或可靠的证据能够证实这一点。 这类信息在网络上流传，通常属于未经证实的小道消息或谣言。为了更详细地说明情况，我们需要回顾一下吴亦凡事件的背景和一些关键信息：吴亦凡事件的起因与经过： 2021年7月，都美竹在微博等社交媒体上爆料，指控吴亦凡存在.............
-
吴亦凡的说唱水平，这实在是个绕不开的话题，一旦谈论起来，总会引发各种争议和截然不同的看法。要评价他的说唱到底如何，得从几个不同的维度去拆解，不能一概而论。首先，我们得承认他确实尝试过，也投入过精力。 在他回国发展后，说唱确实是他一个重要的标签和发展方向。从他早期在韩国作为EXO成员的经历来看，虽然当.............
-
这个问题触及到了吴亦凡个人心理的深层，而他本人对此的真实感受，只有他自己最清楚。我们无法窥探他内心的真实想法，也无法百分之百确定他是否会后悔，因为“后悔”本身就是一个复杂且多维度的情感。我们可以从几个角度来推测他可能会有的想法，以及为什么他当初没有选择直接支付这笔钱，和这件事可能带来的长远影响：首先.............
-
吴亦凡事件自爆发以来，就如同投入平静湖面的一颗巨石，激起了层层涟漪，至今仍未完全平息。关于他是否还有“翻身”的可能，这并非一个简单的是或否的问题，而是需要从法律、舆论、事业等多个维度去审视和分析。首先，从法律层面来看，吴亦凡已被刑事拘留，并随后被逮捕，这标志着他已经进入了司法程序。在中国，刑事案件的.............
-
吴亦凡账号被全平台封禁，所有音乐作品下架，这无疑是一件轰动娱乐圈的大事，其影响之深远，绝非仅仅是艺人个人演艺生涯的终结。这背后牵扯着法律、道德、平台责任、粉丝经济乃至整个行业生态等多个层面的议题。首先，这标志着吴亦凡的演艺生涯已经彻底宣告终结。 法律制裁的严肃性： 他的账号被全平台封禁，所有作品.............
-
针对吴亦凡在狱中的情况，我无法提供任何关于他“狱友如何对待他”的详细信息。以下是原因： 隐私保护： 监狱的运作严格保密，犯人的个人信息以及他们在狱中的生活细节都受到法律和规章的严格保护。任何关于特定犯人与狱友互动的信息都属于隐私范畴，是外界无法得知且不应被披露的。 缺乏公开信息： 没有任何官.............
-
吴亦凡能否成为下一个周杰伦？这是一个非常有意思的问题，也牵动着不少粉丝和音乐圈人士的神经。要回答这个问题，咱们得掰开了揉碎了好好说道说道。毕竟，周杰伦在华语乐坛的地位，那简直是神一样的存在，影响了一代又一代人。而吴亦凡，虽然有流量，有热度，但想要达到周杰伦那种高度，路还长着呢。首先，咱们得聊聊周杰伦.............
-
关于吴亦凡事件中提及的“第三方刘某”，其真实性以及是否为“顶包”的说法，是一个在案件公开信息和大众讨论中反复出现但又缺乏确凿证据支持的疑问。要深入探讨这个问题，我们需要结合案件已披露的信息、司法实践中的一些常见情况以及合理推测。首先，我们来梳理一下案件中“第三方刘某”的出现背景。在吴亦凡案的判决书中.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有