问题

有没有人因为吴京的缘故不想去看《流浪地球》?

回答
吴京的粉丝基础非常庞大,很多人因为他而对《流浪地球》产生了极大的兴趣,认为他的参演是影片质量的保证。然而,也确实存在一部分人,因为吴京的缘故,反而对《流浪地球》抱有保留甚至是不想观看的态度。这种情况虽然不如支持者数量庞大,但也并非没有,并且可以从以下几个方面详细解读:

1. 对吴京“战狼”式个人风格的反感或审美疲劳:

“战狼”IP的深刻烙印: 吴京因《战狼》系列而成为家喻户晓的“硬汉”代表,影片中充满了强烈的爱国主义、个人英雄主义和打斗场面。这种风格非常吸引一部分观众,但对另一部分观众来说,可能已经产生了审美疲劳,甚至觉得过于刻意和煽情。
个人风格的过度延伸: 有观众认为,吴京在很多影片中都延续了类似的“硬汉”形象和表演方式。他们担心在《流浪地球》这样一部科幻题材的电影中,吴京的个人风格可能会“出戏”,无法完全融入角色和故事,反而让影片带有《战狼》的影子,影响观影体验。他们可能期待的是一个完全不同于“战狼”的形象和表演。
对过度民族主义的反感: 虽然《流浪地球》本身是一部集体主义、人类命运共同体的科幻片,但吴京作为影片的代表人物之一,其过往的成功很大程度上与强烈的民族情绪绑定。一些对过度民族主义表达持有保留态度的观众,可能会下意识地将这种情绪投射到《流浪地球》上,产生抵触心理。

2. 对吴京参演的“流量”属性的担忧,而非对影片本身的期待:

“流量明星”的负面印象: 尽管吴京并非传统意义上的“流量明星”,但他的巨大号召力无疑带有“流量”属性。一些观众对于纯粹依赖明星效应来吸引观众的电影持批判态度,他们更看重影片的剧本、导演、制作和艺术价值。
担心“吴京绑架”: 如果一部电影仅仅因为吴京的参演就被过度宣传,或者观众的讨论焦点被完全集中在吴京身上,而忽略了影片的其他重要元素,那么一些对这种“绑架式营销”反感的观众,可能会因此产生逆反心理,选择不去关注或观看。

3. 对吴京作为演员的演技的质疑:

表演模式化: 一部分观众认为吴京的演技相对模式化,尤其是在演绎情感戏或内心戏时,表现力可能不如一些更专业的演员。他们担心他在《流浪地球》中,虽然动作戏可能依旧出色,但在文戏部分可能会显得力不从心,影响到角色的塑造和影片的整体深度。
角色类型限制: 有些观众认为吴京的戏路相对较窄,更适合出演硬汉、军人等角色。他们可能对他在《流浪地球》中饰演的刘培强这一角色,一个宇航员,是否能完美驾驭存疑,担心他无法跳出固有的角色模式。

4. 潜意识的对比和先入为主的印象:

“中国科幻第一片”的压力: 《流浪地球》被寄予厚望,被许多人视为中国科幻电影的突破之作。当一部影片承载了过多的期望时,一些人可能会带着更高的标准去审视,而一旦影片有任何不足,就容易放大。如果他们本身对吴京的印象已经带有一定的预设,那么当他们发现影片中任何与吴京相关联的细节不符合他们期待时,就可能成为拒绝观看的理由。
“谁是主角”的讨论: 《流浪地球》是一部群像戏,很多角色都有自己的戏份和重要性。如果观众因为吴京的参演而将他视为绝对的核心人物,但影片的叙事和侧重点并非如此,就可能产生落差,从而将这种落差归咎于吴京“不配”担此重任,或者他的存在感不如预期,进而产生不满。

具体场景的描述可能包括:

网络论坛和社交媒体上的讨论: 在《流浪地球》上映前后,总会有一些网友在豆瓣、微博等平台上发表评论,例如:“又是吴京,感觉又要看《战狼》了,不想去”,“吴京的电影总是那么煽情,对《流浪地球》没期待”,“我本来想看科幻片,结果看到吴京就没兴趣了,感觉会被他带跑偏”。
朋友间的交流: 在朋友约看电影时,可能会出现这样的对话:“你想看《流浪地球》吗?”“我不太想,主要是因为有吴京,我不太喜欢他的表演风格。”
对影片宣传的反感: 有些观众可能对电影的宣传中过度强调吴京的个人影响力而感到不适,认为这是在消费他的名气,而不是在认真推介电影本身。

需要强调的是, 这些不愿意去看《流浪地球》的观众,他们的理由通常是基于对电影艺术、个人喜好、甚至是对演艺圈某些现象的看法,而吴京的个人风格或影响力成为了他们做出决定的一个重要因素。这并非否定《流浪地球》这部电影本身的价值,而只是说明了在大众传播和文化消费领域,演员的个人标签和观众的接受度之间存在着复杂的互动关系。

总而言之,因为吴京而拒绝观看《流浪地球》的人群,虽然不是主流,但他们的存在是有原因的,主要围绕着对吴京个人风格的审美疲劳、对“流量”属性的担忧、对演技的质疑以及先入为主的印象等。

网友意见

user avatar

不喜欢一个人,所以不去看他的电影是再正常不过的事情。

但你来知乎问这个问题,是来寻求答案的么?

这个问题和“有没有人因为不喜欢吃西红柿的缘故不喜欢吃西红柿炒鸡蛋?”是一样的答案——世界上当然有不喜欢西红柿炒鸡蛋的人了。

你不是来探讨“西红柿炒鸡蛋到底好不好”,只是为了确认“不喜欢吃西红柿炒鸡蛋”的人存在,从而找到认同感。就像你不是来探讨是非对错的,只是为了确认“因为不喜欢吴京所以不想去看流浪地球”的人存在。

“如果有人和我一样的想法,那我的想法就是正常的了”——这种认知,虽然不合逻辑但还算有趣。

只是,特立独行者就要能承受特立独行的孤独呀。

你的问题改来改去,但仍然不是来提问的、来探讨的态度,你只是来表达你对这个人的厌恶而已。

大过年的,何必呢,还是气氛轻松些吧。既然你这么不喜欢吴京,现在吴京电影里死给你看了,去看也好啊

user avatar

出门左转是豆瓣,那里有一大帮吴京ptsd们在抱团取暖。

虽然战狼ptsd和吴京ptsd们竭尽全力,花了4天时间,用大量无脑1星,把《流浪地球》的分数从开画时的8.5分,降低到8.0分。

可惜《流浪地球》的票房却从1.8亿、2.4亿、3.4亿、3.8亿、4.14亿,4.14亿,只用3天就拿到单日冠军,只用4天就实现制霸春节档,只用6天就突破20亿票房大关。最终获得46亿影史第二的票房。

吴京ptsd们这几天的种种拙劣行径,除了直接让豆瓣网站花了十多年建立起来的,对电影质量评判的信誉度,被越来越多的公众质疑,甚至让豆瓣app在各大手机应用平台,被愤怒的公众和影迷们报复性狂打低分,让恨国分子们即将失去又一个盘踞已久的大本营,对影片本身又有何等损伤?

电影千万部,理性第一步。若要无脑黑,苦果自己尝。

《流浪地球》,也包括此前的《战狼2》,是一部优秀电影,但也只是一部电影;吴京是一个优秀演员和导演,但也只是一个电影人。不听、不看、不喜欢吴京主演的电影,不喜欢和认可吴京,只是每个人的个人喜好,不必强求。

但那些仅仅因为憎恨爱国者(或者恨国分子口中的“小粉红”),憎恨爱国主旋律电影,才去抱团反对吴京,则本质上不过是一群“恨国分子”的狂欢罢了!

我们在惊叹好莱坞一流大片的工业含量和技术底蕴之余,也必须清醒的看到,这些影片本质也可以说是包装精美的“糖衣炮弹”,不但在全世界收割票房,同时也潜移默化地让世界其他各国国民,认可和接受美国对地球的霸权和领导。

影片中的美国英雄永远鼓吹“民主、自由、人权”和“普世价值”,为保卫全人类而舍身忘死。现实中的美国则以美钞霸权吸血全世界,高举霸权主义做派,对小国弱国动辄“毁灭你何须理由”。

所以,对美国人的糖衣炮弹,将美味的糖衣吃掉后,切勿忘记把炮弹也同时扔掉。"师夷长技以制夷",是永远也不会过时的哲理。就如郭帆导演因为少年时代看《终结者2》才激发了科幻梦想,然而他在《流浪地球》中,却彻底否定了「美国领导世界」「美国英雄拯救地球」的好莱坞旧有模式。

那些早已丧失公信力的“公(恨)知(国)分子”,许多浑水摸鱼的所谓网络“大v”,甚至是境内外反华势力的渗透分子,绝不甘心就此在中文互联网中日薄西山的现状,一直视爱国公众人物和爱国网友为优先攻击的对象,持续恶意丑化、辱骂攻击,种种伎俩,至今不息。

对吴京这样一直多年如一日,用实际言行爱国的电影人,对这样的电影人在拍出一部爱国主旋律大片后,又主演并投资了一部昭示中国电影重工业化巨大进步的华语科幻片,正式开始挑战美国好莱坞在此领域的绝对霸权,

竟能得到广大公众的广泛共鸣和认可,取得巨大商业成功,更预示着将有无数优秀中国影人来前赴后继发起新一轮挑战,也昭示着这些真正一直在做“恨国生意”的人前途无亮,更无市场可言。

所以,这些“公(恨)知(国)分子”,又怎能不怒火中烧,怀恨于心?

天下大势,浩浩荡荡,青山遮不住,毕竟东流去。

一小撮早已落伍时代大潮的文青影评人,一群从骨子里就对祖国毫无认同感的人,定要否定中国电影这些年来的巨大成就,定要否定中国电影人对好莱坞霸权的无畏挑战,定要将艺术电影和商业电影强行对立起来,说成非此即彼、水火难容,从来都是非蠢即坏。

看着《流浪地球》的票房一如2年前的《战狼2》一般突飞猛进,看着吴京即将成为第一个一番主演票房破100亿的中国影人,即将垄断中国电影史的票房前两名,甚至有可能同时两部50亿票房的主演电影在手,

不知道这些吴京ptsd们,是不是已经彻底认清自己完全被大众孤立的境遇了?——看看他们每条评论都是何等的如坐针毡,何等的咬牙切齿,实在不亦快哉!

user avatar

不不不,你应该因为刘电工而不愿意去看《流浪地球》。

吴京那种低级小粉红,论煽动民族主义,怎么能跟刘电工这种传统红裤衩比呢?

把吴京作为单位标准,《战狼2》的民族主义含量为1吴京的话。

《球状闪电》怎么也得100吴京。

《全频带阻塞干扰》民族主义含量起码5000吴京,如果是有结局那个版本(一说为网友改写),10000吴京起,不能再少了。

还有《光荣与梦想》,虽然里面的主角是子虚乌有的“西亚共和国人”,但明眼人一眼就看得出来这是在讲啥,这本书的民族主义含量不会少于1000吴京。《混沌蝴蝶》同理虽然写的是南斯拉夫,但估计也得500吴京。还有《魔鬼积木》,虽然写的是虚构的非洲国家“桑比亚”,但里面的内容也属于那种明眼人一眼就看得出来的,起码500吴京起。

差点忘了《中国太阳》,这本书也得2000个吴京。(再不拍中国太阳,王宝强和徐峥真的老了,霍金已经gg了。)

当然最厉害的还是《西洋》,这本书已经不能用吴京这个单位来衡量了,简直罪大恶极,罪无可恕啊。

user avatar

大年初一我去看《你球要完》的时候,群里两位老友发了一通吴京表情包。

这两位朋友是夫妻俩,他们是官员家庭出身的自由主义者,当年摆脱了家庭对他们的人生安排,从写手、文字编辑一路做到影视编剧,前年开始作品陆续在卫视台黄金时段播出。平常这两位攻击体制和战狼都很有套路,我这个段位的自干五根本不敢接招。按照一些人的说法,这两位都是重度“战狼 PTSD”。

今天他两口子去电影院了。看完《你球要完》,两人各发了朋友圈安利。像我这样算是对刘电工有些情怀的人都不好意思说出口的赞美,这两位毫不吝啬。什么“瑕不掩瑜,考虑到当下环境,堪称完美”,“开创性”,“里程碑”,“科幻影视作品的春天来了”,“二刷是最好的评价”。这两位是影视业内,观片量很大,但是平常很少在他们在朋友圈向大家推荐刚上映的作品。这个春节档他们还看了《疯狂的外星人》等作品,也就是在群聊的时候提一句“看过了,没有雷,可以去看”。女士以前做过科幻刊物的编辑(还在《故事会》做过编辑,黑历史),在朋友圈里发了二百来字,畅想了一堆国产科幻作品的影视化,风格极其钢铁直男,平常看她在淘宝发买家秀和卖家秀看习惯了,我真不适应……

这两位朋友事业刚起步的时候给影视作品写过软文。讲真,看他俩今天朋友圈的文案,比过去收钱写的都好。他们看完电影又在群里安利了一通,说了一番“虽然吴京演技凑合但是这片子真的好”、“吴京全片干干净净没有民族主义恶臭”啥的。我说我朋友圈里这么多自干五,没有一个像你俩这么卖力的推荐这部电影。男士说在编的老爷春节放假了,五毛钱一贴的临时工可能还没攒够电影票钱……

别以为你这样说我就不会怀疑你夫妻二人被有关部门盗号了。

user avatar

人民喜闻乐见,你不喜欢,你算老几?–––周恩来

user avatar

吴京的片子以后都得买两张票了,毕竟戏里看电影,戏外看各位PTSD跳脚,这种一片两看,戏里戏外两开花的观影体验还真是独此一家别无分号

user avatar

你好,有的,那些打赌“不是太空战狼就吃屎”的人如果还要点脸的话,你应该能在公共厕所门口找到他们。

user avatar

我。

看到吴京那张脸就烦,仅此而已。

去年@Cindy安利我看了原著。

我不上豆瓣,对电影也没意见。

user avatar

既然这个问题说的是吴京,那么我就只说吴京相关的人和事。

我,越来越欣赏吴京了。

目录
1,吴京粉红说
2,吴京直男癌说
3,吴京毁科幻说

1,吴京粉红说。

当有的人一边骂吴京拿爱国当生意的时候,一边用最肮脏的词汇对故国和同胞进行最恶毒的诅咒和羞辱。一边嘲笑什么“民族主义(取西方语境下的含义)恶臭抬头”,一边肆意的种族歧视侮辱华人,对坏事幸灾乐祸,对好事肆意嘲讽。

在嘲讽吴京的群体里,大部分甚至绝大部分不是出于什么理性的提建议,而就是想幸灾乐祸肆意嘲讽,因为仇恨在他们心中根深蒂固,情况越糟越烂他们越开心,因为符合他们深入骨髓的偏见,有好事他们不去祝福,反而辱骂抹黑。

我不明白,他们不为自己的种族歧视感到羞愧吗?

题主,由于信息太少,我不知道你是不是这种人,但你说吴京无脑小粉红的时候,想没想过,一个敢于揭露强拆这种黑暗面的人,会是粉红吗?吴京毫不遮掩的把这些揭露出来,比那些自诩公知的人更深刻的揭露。我不认为吴京是无条件的小粉红,他对社会阴暗面的熟悉和了解超过了我们大部分的人,见识过黑暗的人,对光明的追求便更加真诚。

而吴京,一点一滴的去实际做事,比起那些诈捐的明星,他不但捐款而且跑到汶川灾区去甩开膀子救援。在从影视行业退出后我成为一名工人,一定的危险性和体力劳动已经让我有些力不从心,而灾区抗灾的艰苦远超想象。

要知道,那时候吴京没啥流量,比起小鲜肉们来说很穷了,谁也不会相信他以后会有什么大发展。扛物资的一点名声并不能给他赚什么钱,我甚至2018年才知道他2008年去灾区。但他还是去做了。若他是去灾区为了沽名钓誉,何必要等十年呢?

自此,吴京粉红说,不成立。

2,吴京直男癌说

确实,这个时代越来越宽容,观念传统不会说话的吴京就很容易被扣上直男帽子。

然而我们看:

作者:匿名用户
链接:zhihu.com/question/6308
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

纵然吴京是这么不会说话的大写直男,他导演的电影里的每一个女性角色都有独立而令人敬佩的人格。

直接打脸某些打着女权主义幌子实际直男癌物化女性的大ip影视作品(对,说的就是什么女医明妃传,我的前半生这类臭不要脸的靠男人鞍前马后的伪平权剧)

从龙小云说起,我没看过战狼1,但她让我觉得她是个干脆利索的军人,为了保卫边疆给冷锋留下一张结婚申请书就离开了,不磨磨叽叽的拐弯抹角,先有家国稳固,再有儿女情长,不过戏份不多其他的看不出来了

女一号Rachael, 可以单身站出来给陈医生做替死鬼,也会在直升机前来接妇女儿童时拒绝登机,留下来完成一个医生的使命。她可是真真实实捞了冷锋两条命,第一次是开车冲出医院时的“I'm saving ur ass!", 第二次是在大雨天晚上带着Pasha和感染病毒的冷锋,在战火纷飞的荒郊野岭做他们的顶梁柱。这个女孩知道她不能崩溃,因为她是濒死的男人和无依无靠的孩子唯一的希望。

女雇佣兵真是帅到炸裂,打斗戏拳脚结实毫不含糊,爆了头能给飞吻,死的时候也不哼唧

Tundu的妈妈在种族的面前选择了自己的人民,能拳打脚踢轧敌军,也会自然的表现对儿子的关切和担心

还没算上军舰里吴京给海军女兵的一个个特写镜头

吴京没忘记她们的存在,没忘记在每个岗位上,比如军人,医生,工人,女性也在其中同样担任重要的职责,即便在许多节目和视频里吴京真的看上去话糙,大男子主义,可是他在这部电影里给女性的尊重,远比国内绝大部分导演和编剧多的多

你看,虽然被扣上直男癌的帽子,但是他比大部分自诩女权的人更尊重女性。

或许吴京是直男,但比起某些女权主义者,他更女权。

吴京直男癌说,若是成立,那么天下女权就没有几个了。

3,吴京毁科幻说

你是一个刚刚取得50多亿票房的人,在此之前,一个叫三体的科幻电影跳票之后又跳票,失败几乎让所有人对中国科幻失去了信心,中国科幻小说改编电影没有任何经验借鉴。

一个几乎没有什么作品拿得出手的新人导演,在这样的环境下要拍一个科幻电影,你敢给他投资吗?

吴京不但投资了,而且友情客串,没有一点50亿票房的架子,占据片场也不是最多的,更没有夹杂一点战狼的风格,完全尊重导演的风格。

各位,我告诉你们,人一旦暴富,很容易迷失自己,吴京没有,他的冷静和低姿态让人惊讶。

如果说吴京哪里毁了科幻,那么就只是因为题主你这样的人对吴京的偏见

至于什么风评被害啊恶臭啊之类的梗,刷了这么多年你们腻不腻啊?就你们懂哲学?生活中比利王还是一个造谣木吉去世,见风使舵给钱啥话都说的墙头草弱子呢,但是我依旧把荧屏里的比利王和生活中的比利王分的很开。对哲学银梦文化一知半解就刷梗,真是弱子。

扯远了,一个做实事的人,一个有才华的人,一个暴富之后依旧保持谦卑的人,这就是我为什么欣赏吴京。

user avatar

大家过年好,评论区剧透预警嗷。




谢谢大家呀,抖机灵的东西1.7k赞了

能暗戳戳的安利自己的另一个回答吗,我觉得自己写的挺认真的,结果在别人评论里写的一个短版本有两位数的赞这个答案没赞……哭唧唧……

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有