问题

陈道明再次痛批流量明星是「被炒作出来的塑料演员」,如何看待这一评价?

回答
陈道明先生再次对“流量明星”的评价为“被炒作出来的塑料演员”,这一评价再次引发了广泛的讨论和关注。要理解这一评价,我们需要将其置于当前的中国娱乐圈大环境以及陈道明先生一贯的演艺态度和价值观中进行解读。

一、 “流量明星”的定义与当下娱乐圈生态:

首先,理解“流量明星”这个词很重要。它指的是那些不一定依靠扎实的演技或深厚的艺术功底,而是凭借庞大的粉丝群体、强大的网络话题制造能力和商业价值而迅速走红的艺人。他们的核心竞争力在于“流量”,即在社交媒体上的曝光度、话题量、粉丝活跃度以及由此带来的商业代言和商业价值。

当前的中国娱乐圈,尤其是近年来,确实存在着一种“流量至上”的现象。许多影视剧、综艺节目在选择演员时,会优先考虑“流量”而非演技。这种现象背后,是资本的推动、市场的需求以及粉丝经济的畸形发展。资本希望通过流量明星快速变现,粉丝则通过追捧自己的偶像来获得归属感和参与感。

二、 陈道明先生的评价:“被炒作出来的塑料演员”的深层含义:

陈道明先生的评价看似尖锐,但背后包含了他对表演艺术的理解和对行业乱象的忧虑。我们可以从几个层面来解读:

1. “被炒作出来的”:
非实力驱动的走红: 这句话直接点出了流量明星的走红并非主要依靠自身业务能力的提升,而是通过各种营销手段、包装宣传、话题炒作等外部力量。他们的成功更像是商业运作的结果,而非艺术耕耘的必然。
人为制造的虚假繁荣: “炒作”意味着一种非自然的、人为的“制造”。这暗示着流量明星的光环和影响力,很多是建立在粉丝的狂热和媒体的过度关注之上,并非真正源于观众对他们作品的认可和对他们演技的赞赏。这种繁荣可能是不稳固、不真实的。
缺乏过程的积累: 相较于老一辈演员需要经过漫长的学习、实践、沉淀,甚至从跑龙套开始积累经验,流量明星的走红过程可能显得过于迅速和跳跃。这种缺乏积累的“快餐式”走红,往往伴随着基础功的不扎实。

2. “塑料演员”:
缺乏生命力的表演: “塑料”给人一种空洞、易碎、没有灵魂、缺乏真实质感的感觉。将演员比作“塑料”,意味着他们的表演缺乏真实的情感投入、深刻的人物理解和生命力。他们的表演可能只是表面的模仿、僵硬的套路,无法触动人心,也无法塑造出鲜活、立体的角色。
同质化、缺乏个性的表演: 塑料制品往往容易被大量复制,缺乏独特性。这意味着很多流量明星的表演风格趋于雷同,角色塑造也缺乏创新和个人风格,难以形成令人印象深刻的经典角色。
对角色缺乏敬畏和深入: 真正的演员会深入研究角色,体会角色的喜怒哀乐,将自己融入角色。而“塑料演员”可能只是把角色当作一个“标签”或“道具”,完成任务式的表演,而没有真正去“塑造”和“赋予生命”。
脆弱性与易损性: 塑料制品一旦遇到高温或强力,很容易变形或破碎。“塑料演员”的脆弱性体现在,一旦失去流量和粉丝的追捧,或者在严峻的演技考验面前,他们很容易暴露自己的不足,导致事业迅速衰落。

三、 陈道明先生评价的时代背景和个人立场:

陈道明先生作为中国演艺界的老艺术家,其评价并非空穴来风,而是基于以下几个方面:

他对表演艺术的极致追求: 陈道明先生一生都在钻研演技,对表演有着极高的要求和敬畏之心。他认为演员的价值在于作品和演技,而非外在的名气和商业价值。他曾多次强调“好演员首先是好人”,暗示了职业道德和人品的重要性。
对行业风气的担忧: 他看到当前娱乐圈的某些现象,例如“天价片酬”、“抠图替身”、“粉丝控评”等,这些都背离了他所坚守的艺术初心和行业良知。他公开批评流量明星,也是对这种不良风气的直接反对。
传承与引领的责任感: 作为德高望重的老艺术家,陈道明先生肩负着传承优秀艺术传统、引领行业健康发展的责任。他的评价,带有一定的警示和鞭策意味,希望能够引导更多年轻演员回归对表演本身的专注。
对“真”的推崇: 陈道明先生一直推崇“真”的力量,无论是表演的真情实感,还是做人的真实坦诚。他批评“塑料演员”,正是因为他们缺乏这种“真”。

四、 如何看待这一评价:

对于陈道明先生的评价,我们可以从以下几个角度来看待:

1. 认同与赞赏:
触及痛点,切中要害: 许多观众和业内人士都认为陈道明先生的评价准确地指出了当前娱乐圈存在的一些问题,特别是对于那些空有流量而无实力的现象,他的批评非常有力量。
对艺术的坚守: 他的评价代表了一种对艺术的纯粹追求和对行业道德的坚守,值得肯定和学习。
促进反思: 这一评价能够促使整个行业进行反思,提醒资本和市场不要过度追逐流量而忽视内容和质量。

2. 批判性看待与补充:
并非绝对化: 虽然“流量明星”中有不少被批评的对象,但不能一概而论。一些年轻演员虽然有流量,但也在努力提升演技,并且在一些作品中展现出了潜力。陈道明先生的评价可能更侧重于那些完全依赖流量,而演技停滞不前的部分。
时代发展的产物: “流量明星”的出现是时代发展的产物,有其市场逻辑和粉丝需求。完全否定流量,也可能脱离现实。关键在于如何在流量与实力之间找到平衡,让流量为艺术服务,而不是让流量绑架艺术。
“塑料演员”的定义可以更细化: “塑料演员”的定义可以进一步细化,是表演空洞、角色塑造能力差,还是缺乏职业道德、不敬业?这些都需要区分。
行业共同责任: 流量明星的养成,并非只是演员个人的问题,也与资本、平台、观众、媒体等各方都有关系。将所有责任都归咎于演员,可能过于简单。

3. 引发的讨论和影响:
提升公众认知: 他的评价能够提升公众对演员职业素养和演技重要性的认知,引导观众更加理性地看待明星。
促进行业规范: 这类高层级的批评,可能会促使相关部门或行业协会出台更严格的规范,例如针对片酬、演技考核等。
对年轻演员的警示: 对于还在成长中的年轻演员,这是一个重要的警示,提醒他们要踏实演戏,不要被一时的名利冲昏头脑。

总结:

陈道明先生“被炒作出来的塑料演员”的评价,是对当前娱乐圈一些不良现象的深刻洞察和有力批评。他以一名资深艺术家的身份,对流量明星的走红模式和表演状态提出了质疑,核心在于他们缺乏真实的艺术生命力,是依靠外部炒作而形成的空壳。

我们应该肯定陈道明先生对艺术的坚守和对行业的责任感,认同他的评价触及了问题的本质。但同时,我们也需要认识到问题的复杂性,避免简单化和标签化,鼓励那些有潜力、愿意努力的年轻演员,并共同呼吁行业回归理性,让演技和作品成为衡量演员价值的硬道理。这场讨论,最终是为了推动中国影视行业向更健康、更良性的方向发展。

网友意见

user avatar

明确反对某些答主的“不都是为人民服务,还分个三六九等。”论。

这种观点是在恶意混淆戏子和文艺工作者的明确界限。

首先,什么是文艺工作者?

在大陆,文艺工作者是一种受体制保护的正当职业。首先要接受系统的艺术教育,其次要通过考核考察考试,取得相应学历,最后必须要有编制,即为公有制部门中的某些单位服务。

文艺工作者是定编,而且有职称的,他们的工作有极强的服务性和公益性,这才叫“为人民服务”。他们的职责不光有供应文化产品,还负责生产和创新文化产品。因此能看到一些老戏骨是有“国家一级演员”这个职称的。管理文艺工作者的办法很多,各单位可以管,入党的党纪可以管,各行业协会也可以管。

戏子就很好理解了,以上硬性要求全都不需要,只要能赚钱,不违法犯罪就行。这算哪门子为“人民服务”?这不是“为人民币服务”?他们是给一线工人送去文化产品了(比如张国立70年代末是四川铁路文工团的,今天好像还是国铁文工团的人),还是慰劳前线的解放军指战员了(比如韩红之前是空政文工团的)还是给驻地群众提供文化产品了(比如各省话剧团、儿童剧团等)?

“为人民服务”?呸,就这群连科班出身的都不是,也配“为人民服务”?可别糟蹋人民这两个字了。

user avatar

伟乌生,莫比净,一个圈子烂到某种地步的时候绝对不是一两个群体的问题,冰冻三尺也不是一日之寒。

中国足球烂到这个地步,说明从基础训练到人才选拔,再到俱乐部模式都有问题。业内大佬抓着韦世豪张修维王刚这些球员骂到死都没用。


更何况流量明星的兴起少不了圈内大佬的推波助澜。

小鲜肉进这个圈子得人带吧,初期流量积累得有大佬站台吧,拍了些辣鸡得有人肯定吧,哪些奖项少不了圈内大哥当掮客吧。

那这些人都是谁呢?

你挑的嘛偶像。


如果某位业内大佬不仅是从业者还是圈内资本方,那他的批评就更没有公信力了。

这就好比于谦老师在台上被郭德纲揶揄了几句,下来数着大把的钞票还要骂郭德纲人品不行,到处造谣诋毁人。

总不能你让别人跪着,然后站着把钱挣了还骂别人跪下没骨气吧。

user avatar

先说一句,现阶段所有人的回答都没说到点上。

陈道明的这个发言,不代表他自身,而是整个影协的政治表态。

身为影协主席的陈道明,必须在这个时候,坚决的站在中央的一边,来做出表态,这才是这次讲话的关键。

因此,这次的表态才会以官方的形式发表出来,而并非是个人的形式发表出来。

也就是说,这个位置上不论坐谁,不论是个什么人,就算是放个木偶上去,现在也必须说这话。

因为这事影协的会议,发言的是影协的主席,那么做出的发言必然是经过影协内部讨论的话,而不是个人的一己之言,因此,如果把这件事视作陈道明代表个人的发言,那么毫无疑问是有失妥当的。

不过话说回来——

居然有人质疑陈道明作为演员的水平了?

这么说吧,荣誉等身的陈道明演技都不算好的话,那么在他之上真没几个人了。

(拍桌子狂笑。)

来,刚好这张图就是这个问题下面存在的两种错误认知:

第一种认知,陈道明不咋地的认知:

就图里面提到的这几位,哪一位都是荣誉等身的,你拿圈里最顶级的几位来给我说事?

还随便,那么请以陈道明和王志文的荣誉为底子,举出二十名以上超越这俩的大陆演员,还随便……

第二种认知:

服众?政治表态不是说给你们听得,这种会议的政治表态是第一说给上面听得,第二是说给业内听得,第三是自己表明影协高层的态度。

这和你喜欢讨厌他无关,这和这人是不是陈道明无关,有关系的是,他代表的是影协发言的,是这个国家最高规格的影视团体发言的,这才是关键。

所以说,你们要记得,他说这话,不是以老艺术家陈道明,演员陈道明,肖战老板的岳丈陈道明说这话的,而是以影协主席,这个部级干部身份说这话的,这里面的意义完全不一样。

更进一步说:

你们是否认为,作为肖战老板的岳丈的陈道明,是否应该在现在这个关口,辞去主席的职位,以此避嫌呢?

如果你们的最终态度不是这样,那么你们就没有理由质疑他有没有说这话的资格,因为这就是他的责任,他的义务,他有必要,现在必须站出来说这话。

就这样了。

user avatar

怎么说呢,今时今日的陈主席,可早不是当年道叙初成立时候的明叔了。

今天的陈主席,大概已经是龙腾集团的聂明宇了。

所以呢,你们就是资方啊,你痛批流量,演艺圈今时今日怎么来的,你们没有推波助澜吗?你的小白球队友们拉出来亮亮,中军中磊的一串啊,王京花何许人也啊,冯小痞子对苗苗那么一串来跳个舞给大爷们看,你是制止了,请问那些色眯眯的眼神难道不是你的朋友们的?

你早就持了多少家的股权了啊。

哎,老歪脖子树是你们种的,到了了,个个都在正大光明殿痛心疾首啊,要不你们带头,以北京地区中等收入人群月度平均工资作为你们每部戏的日薪,你们干嘛?我觉得不少了啊!

user avatar

作为一个半业内人士,回答一下。

为什么这些年来大家都批流量明星和小鲜肉?

原因很简单,惹得起!

咱们无数次的在网上看到听到一些所谓大佬批评流量明星,大佬包括演员,导演,编剧等等,还有个别有关协会和机构。

这些大佬在骂小鲜肉和流量明星这事上仿佛跟商量过似的,口径特别一致。因为大佬们互相揭彼此得老底儿也不好,谁也不敢得罪谁,只能去骂小鲜肉了。

小鲜肉的确无德无才,没有本事,但是咱们国家文艺事业搞成了这个样子,决不能让流量明星把锅全背了,几个流量明星而已,能量再大也就是哄哄小孩子。

关键看这些流量明星是怎么出来的,人民群众没有那嫌功夫捧人去,全清一色资本的创造。

你见过有哪个大佬骂这些电影公司或者经纪公司了?没有,不敢也不好意思得罪。说白了也不好自己骂自己娘吧。

中国文艺事业怎么一团乌烟瘴气,因为啥?思来想去,只能是流量明星的罪。流量明星在这件事上就是个替资本挨骂的。

我始终认为,都这个关头了,批评还只是批评现象却不往根子上批评,就还是没有廓清行业的初心。有些大佬和流量明星就一公司呢,有种骂公司啊,哦,不成,公司自己的。

流量明星怎么能火起来?还有一个关键原因。文艺工作者队伍的全面失德。就影视剧而言,制作人,导演,编剧,水货越来越多。这帮人,作为这个行业的价值核心,烂在骨子里头了,连创作者都没底色了,没追求了,他们搞出来的东西还能有追求吗?演了这些玩意儿的明星还能做演员吗?

这种风气由来已久,慢慢成机遇,使得一些小白脸,小鲜肉能混进来,但是这个风气绝不是小鲜肉们构架起来的。文艺界的骨干和专家们责无旁贷。骂一骂小鲜肉那不叫本事,只是在捂遮羞布罢了,只是在转移人民群众的视线罢了。

全网攻击批评小鲜肉就能让风气为之一清吗?小鲜肉只不过是大公司牟利的工具人罢了,一个小鲜肉没了,还有下一个,一个偶像哥哥倒了还能培养下一个。流水线的东西伤不了筋动不了骨。

背后大佬们以及他们的代言人,一边塑造小鲜肉一边批评,婊子和牌坊他们都做了,合着是人民群众傻呗。

最开始骂小鲜肉的几个编剧,已经靠骂鲜肉谋出了生路,赚的比做编剧还多。且看这些名嘴姥爷哪一个是敢往本质上揭露的。没有,也不敢。

于我而言,流量明星只是现象,业务能力不行不完全是他们的错,只是我们的这个行业需要一些业务能力不行的人。

流量明星只是一个商品,有需求就会有量产。包装到位即可,谁包装呢?我吗?

只不过墙倒众人推而已,看到那么多网友开始抵触流量明星了,我们的这些大佬们就也表现出了强烈的愤慨,早干嘛去了?

人民群众开始反感了,开始控诉了,这些有头有脸的人挨个都出来了。你们作为业内人士,这行业是个什么德性你们自己心里没个逼数?

现在的很多公众人物,纯粹就一提线木偶,还总喜欢扮演审时度势的正派人。我们的网友不乐意了,他们就说网友乐意的,我们的网友反对什么,他们必然跟着反对。

敢情,你们这些文艺工作者们,作为价值与美学输出的造梦家们,作为社会主义核心价值观的表达者们,不思输出,总要拾人牙慧是么?网友要都不说,群众都不反映,就你好我好大家好呗!

我再次说一句,流量明星,小鲜肉,娘炮们固然让人讨厌,但是,电影不是他们自己投资的,剧本不是他们自己写的,导演不是他们自己找的,综艺不是他们自己策划的。

别打量着搞定了流量明星,一些老戏骨就能搞出来什么像样的东西。电影文艺事业,不是光看演技的。没好本子,任谁都不好使。陈老师要连着演三个烂片,你看看有没有人骂你。

我们这届网友翻脸比翻书还快!

说实话,我们的官方意志很多时候都会受到网民意志的左右,我说不上好还是坏。但我总希望,有些时候官方的声音可以先行一步。

总靠着网友,难免会背裹挟,人日翻车也不是一次两次了。

我们的文艺工作者,开始变得谨小慎微,开始变得圆滑,开始藏着掖着,开始审时度势。

比如最近的几个例子,有些人躺了浑水,它教会了我们文艺工作者开始居安思危,甚至矫枉过正。还有些作恶多端的人也不敢在堂而皇之,为所欲为。还有的,甚至真正的正派人士也不敢提前发出公义的声音。

没有能力的流量明星固然可怕,但我最怕的是,文艺圈最后圈养的是一群伪君子和谎言家。

文艺,说得大方一点,担负着一个国家民族精神的重担,本来该是敢于直言不讳,敢于直面不公,敢于表达心灵。而如今,在全面主旋律的氛围下,我们有太多貌合神离的电影作品了。

拿着爱国主义赚钱,还要把自己打造成社会良心。蒙骗的人还少吗?

之前合作过的一个导演,我不能说是谁,反正拍过比较像样的作品。豆瓣八分以上那种。最近筹划一个主旋律电影。然后在饭局上把我们国家,我们党的娘操了八百回。甚至说什么中美贸易战是中国人的错,从头到尾都是中国故意使坏。

这种暴论迎合者众,谁让人家是导演呢!

为什么这种伪君子,能混的这么风生水起?一来我们的观众容易被骗,二来,我们的国家在艺术表达上太主旋律。使得说真话的人没了,说谎话的人得道升天。我们的网友也有责任。

这些是不吐不快,突然想起来了,偏离了题目。

今天看到知乎一个问题。说如果当代出个鲁迅会怎么样?

下边的回答,我觉得能明显的感受到大家对现在一些气氛的不满。鲁迅再生,免不了被大家网爆,下场好不到哪里去。他,太不主流了。

更新一下。

一篇潦草的回答,行文粗放,有大家的点赞很开心,评论都很友好。有些评论被删除了,不是我删除的,也不知道说了啥。

我不爱回复评论,很多东西对峙起来会陷入不必要的较劲里去。曾经在豆瓣写过一篇十万加阅读量的影评,招呼来了大量的人身攻击,怕了。匿名轻松一点。要是靠写东西苟生活,完全可以,但是也没啥必要。

之前写东西挺注意遣词造句,现在没那个心气儿了,怎么一吐为快就怎么说吧,有些裸奔,无所谓。

之前在一剧组,跟一导演聊天,我们说现在中国的影视是一帮最没文化的人在给14亿人提供文化产品。

为什么这么说呢,一个剧组,除了编剧和导演是创作的核心人物,其余的就是来锦上添花的。要知道很多人考艺考那是因为文化课不过关,才要去搞艺术。北电每年报考表演系的,绝大多数就带着一张脸。我们现在崇拜的很多流量明星文化水平就不高。

然而,现在更惊悚的是,作为一部影视作品核心创作人员的编剧和导演水平更低,而且正在向更低发展。这里有一个奇妙的闭环,就是编剧和导演的自主权越来越弱,而制片人是只看市场的,对艺术质量没有多少要求。因此恰钱的烂片越来越多,使得这一行业的门槛越来越低,很多连一篇高中作文都写不利索的人投入到了编剧导演的行业里。鄙人的电脑里存着很多编剧写的剧本和大纲,得空截图给大家看看那个行文,你就会知道这个行业的水准之低到了何种地步。

好的创作者也有,但据我所知,为了混口饭吃已经不管三七二十一,制片公司要求写多烂就能写多烂。

核心创作团队的文化水平和艺术水平越来越低,而演员队伍的文凭也不见得多高。这就是我为什么说一帮最没文化的人在给14亿国民提供文化产品的原因。稍微有点本事,谁踏马搞文艺?!

而在文艺圈普遍缺德缺才的当口,文艺创作的环境又越来越紧缩,就是很多东西是不能拍,不能写的。稍微不慎就可能碰到了敏感线,很多创作者都开始自我审查了,轮不到有关部门审查,在送审之前自己把自己个都阉割八百回了。为什么这些年穿越,盗墓,古偶一波接一波,现在又在玩耽改,因为这些题材没风险啊。充其量谈谈恋爱、冒冒险,审查好过呀。

可是大家又看到,以上几种题材总是热那么一段时间它就不热了,因为玩坏了,玩到头了,有关部门开始批评文艺圈不务正业只会穿越。那就盗墓吧,各种盗,盗来盗去,又不严肃了,有关部门又提出了批评。资本家们再换个新ip玩,耽改进入了资本家的视野,这不,又玩脱了。

可是,真不能完全怪资本啊,资本也要生存。

怪谁呢?有关部门嘛?可是有关部门天天提倡我们创作现实主义作品啊。但是很明显,我们的创作者和有关部门对“现实主义”的看法有不同。

你写一个卖烤串的通过勤劳努力终于在一线城市买了一套房,这就成魔幻现实主义了。

你写一个卖烤串的通过勤劳努力终于在三线城市买了一套房,这就好像不太像现实主义,更像社会主义。

以上的话不是揶揄,而是在阐述一种分歧,毕竟的确有卖烤串的买房的真实案例。

我们的创作者和当局存在重大的文艺创作上的分歧,如果“分歧”两个字不准确的话,那么起码是缺乏有效沟通的。就是彼此不清楚那个度到底在哪儿?

没有几个创作者或者公司会去操心这种度的问题,不如在流量和主旋律这两者里反复横跳,那就准能赚钱。

而这个度,却早已经成为了所有文艺工作者的自觉,它是什么,不知道,但是我们知道它在那里。

在这个度的微妙场里,生出了一批又一批的精致的利己主义者,他们投人民群众之所好,投当局者之所好,他们不厌其烦地表达拳拳爱国之心,将人们玩弄于鼓掌之中。

而我们的网友,或者观众也有个糟糕的毛病,那就是总爱评价一部影视作品的价值观。我无数次的看到知乎热榜里类似于这样的问题,如何评价某某部作品的价值观,或者其它类似表述。

我们总爱用价值观和道德观去评价一个文艺作品,却鲜少去讨论它的艺术和美学。你们要知道,道德和价值并不构成一部艺术作品的全部。如果我们仅仅以当下的某种主旋律作为唯一的政治正确和道德正确,那势必意味着艺术与人民越来越远。因为那些深深了解网友和观众想看什么的人,就会制造一个你们想看的东西,他们会慎之又慎,绝不在道德原则上犯错误,绝不在价值观里栽跟头,他们会生产出八面玲珑的作品,经得起各方检验,然而无能表达真心。

中华民族的伟大复兴,艺术也要复兴。只有那些真挚的作品,扣问这个时代的作品,记录这个时代的作品,才会留下来,才会佐证时代的伟大。

user avatar

一帮子只能在国内环境里吃人脉的老人,演技就那鸟样,出了这个国门真是一点观众都没有,年纪上来后就成“老戏骨”。以为压着嗓子就是会说台词,你们那不叫演技好,只是熟悉了镜头而已。装什么装

前段时间谢霆锋也炮轰过现在年轻人不踏实搞音乐,说他们那代要练个7年才上台。难道你不知道张学友刘德华张国荣等等,一代代的“歌神歌后”们在发专辑之前的几个月都还没受过训练么?

你们只是赶上了好时候而已,真不是因为你们技能多厉害

user avatar

为什么有这么多塑料演员涌进来,还不是因为这块肉太肥了,

演员的收入比普通老百姓的高了多少,一个片的片酬,可能老百姓一辈子都挣不到。




包括娱乐圈之前为什么老出事,难道真的是法律意识浅薄,主要是他们太有钱了,钱多到不知道该怎么花,你说啥没见识过啊,啥没玩过啊。

当你的钱大于基本生活+基本玩乐+高端玩乐之后还是余好多好多,自然就不满足了,

自然想寻求刺激,想要越到法律之外或者在法律边缘游走的地方去寻刺激了。

因为钱不是问题,钱能超越的,都玩过了,开始想超越法律的了。

所以说,还是应该调控演员明星们的收入





其次,很多演员是靠流量和包装,而不是作品,这也说明了资本的力量强大

可以造星,可以依靠包装人设,打榜圈钱。你不需要有什么能力,只要资本操纵, 就能有流量,就能火,就能赚到钱。

这样下去只会导致没有人去专心研磨作品,而是怎么制造流量,怎么吸引眼球,怎么找到金主爸爸……




更有意思的是一些粉丝,粉丝自以为是对偶像的热爱,其实已经沦为资本的工具。


为粉丝做宣传,做数据,打榜,活脱脱变成了数据工。

粉丝成为数据工之后,没什么可乐呵的,自以为是满腔热爱,是浪漫化的东西,其实十分机械且无趣。

按照资本逐利的要求,去追捧毫无竞争力,没有实际作品和业务能力的偶像,无论是偶像本身还是粉丝都是牵线木偶,偶像负责营造人设和包装,粉丝负责宣传包装,又是一个无聊的生产线。

不需要作品,只需要控评、宣传、制造流量,劣币驱逐良币,成就了虚假繁华。

终容易泡沫化和被资本反噬。





有些艺人真的是塑料艺人,没有真正吸引人的地方,有的只是人设和包装。而有些很平凡的普通人有时候却有才艺也有正能量。抖音博主:韦木木(id:7014026w)她是一个留守乡村的妇女。

但是她却因为喜欢舞蹈 而自学,如今在田埂上跳舞,从未经过专业训练,却通过干农活的空隙拍的舞蹈片段,受到大家的喜爱,那份真挚的美感不必某些塑料艺人强的多。

user avatar

我不喜欢所谓文艺界文艺界的问题一股脑怪罪到流量明星头上,好像把流量明星开除出所谓文艺界,文艺界就天朗气清、风清气正了。

所有人都知道所谓文艺界早就烂透了,是从根子上就烂了,这个根子就是资本,根子都烂透了,还能开出什么好花来?

现在国家搞清朗行动,所谓文艺界把流量明星推出来祭天,国家想给文艺界松松土拔掉那些黑了心的烂根

所谓文艺界只想割两把杂草,拔几朵野花,就把国家给打发了,想把清朗行动彻底变味为打倒流量明星的行动,想要掩盖泥土下的资本。

只要资本的烂根子还在,不过一个春天,野花杂草又能开遍整个所谓文艺界。

user avatar

我看到这个问题时的状态:

与父亲称得上同一辈的老戏骨演员都站出来发声了,使我不得不对这个问题站出来回答。

我以一个从来不关心知乎国内娱乐圈问题的答主的个人名义建议:既然题主问出了这个问题,那么请和我一样,以追本溯源的严肃心态而不是娱乐圈受众的心态看待这个问题。

我进入澎湃新闻的首页搜索框键入“陈道明”,发现了两条与本问题相关的新闻:

第一条戳进去其实就是陈道明的视频新闻,内容上与题主贴的新浪视频没什么区别。

值得注意的是第二条新闻。

虽然是第一条新闻的文字版,但是内容更加详实,不仅写明了这其实是发生在一个月前8月24日在北京举办的座谈会,而且写明了与会人员全部是文艺界及娱乐圈主席级别的人物。它彰显了这条新闻的严肃性,以及为什么这条新闻会在一个月后还拿出来在平台上反复说反复炒。

陈道明其实是以影协主席+艺术家代表的双重身份进行谈话的,身份说大不大(艺术家代表,与其他很多与会者无异)说小不小(影协主席),而且题主写到的只是其中一段,完整版如下:

“最近娱乐圈出现了一些乱象,这些所谓明星不是文艺界的,是‘流量界’的,他们是被包装炒作出来的‘塑料演员’。但是他们对文艺界的形象影响很大。事实上,在影视行业中,每年都创作出许多部人民群众喜欢的影视剧,主流是好的。”

这就是我对陈道明这段话的看待方式——别漏了任何一个字一个标点,以免“断章取义”之嫌。

这段话的内涵,我不为读者作更详细的解读。我能决定的是看待方式;理解成什么,不是我能决定的。

附上全文链接:

多少年以后,这条新闻是否被澎湃新闻保留,别拿着刚刚新建的三无小号在我的评论区叫嚣,我没资格决定。

以上

user avatar

作为中国影协主席,陈道明老师这次讲话,是代表传统的主流文艺圈,代表广大文艺工作者,正式向娱乐资本、向流量明星、向畸形饭圈宣战!

近日,针对娱乐圈种种乱象,针对多名失德劣迹艺人,开始了一次大规模、全方位的整肃,力度前所未有:

明文要求各个平台:取消明星艺人榜单、优化调整排行规则、严管明星经纪公司、规范粉丝群体账号、严禁呈现互撕信息、清理违规群组板块、不得诱导粉丝消费、强化节目设置管理、严控未成年人参加、规范应援集资行为。

8月26日,《光明日报》发文:【警惕耽改剧把大众审美带入歧途

8月28日,中纪委《中国纪检监察报》发文:【流量明星“翻篇”了 】,要求:重拳出击,整治流量明星乱象。

指出:

【近来,娱乐圈负面新闻不断,加剧了“饭圈”乱象,搞得网络空间乌烟瘴气、生态恶化,给广大网民特别是青少年带来不良影响。
在“唯流量论”的驱使下,资本方严重依赖“流量明星”带来的粉丝效益,默许甚至鼓励粉丝刷数据、控评、互撕等,其中“饭圈”集资打投成为经济犯罪的温床,不少青少年深受其害。

9月2日,国家广电总局发文:坚决抵制违法失德人员、坚决反对唯流量论、坚决抵制高价片酬。

9月3日,《光明日报》刊文:【粉丝控评就是一种网络暴力

9月8日,中宣部、国家新闻出版署等约谈腾讯、网易等平台时,要求:【坚决抵制拜金主义、“娘炮”、“耽美”等不良文化。

9月8日,中国驻韩国大使馆发言人介绍“清朗”系列行动,阐明中方立场,其中提及:

国互联网“饭圈”问题日益突出,各类粉丝群互相谩骂诽谤,大搞恶意营销,诱导甚至强迫粉丝包括未成年人集资应援。

明星选秀活动,耽改剧ip改编,这两大“批量生产流量明星”的“造星捷径”,都被官媒公开批判,就此走到了尽头。

加上流量榜单废止,禁止饭圈打投,规范应援集资等等举措,

各方娱乐资本的如意盘算一场空,至少以亿为单位的巨额投资打了水漂,损失极其惨重,也是咎由自取。

耽改剧改编、真人CP炒作、流量明星、饭圈粉丝……现在,这些都已经成为广大公众眼中,不折不扣的反面典型,在本次“清朗”运动中被集中整治的乱象,而从来就不仅仅是,针对具体某一个、某几个明星的错误行为。

除了已经被明确封杀的几个失德/劣迹艺人,其个人与工作室账号被全网封杀,所有出演作品全网下架外,

从今年中秋开始,各大主流晚会,不再邀请那些“当红流量明星”登台,

流量明星主演的影视剧,也被紧急叫停缓播,都是极明确的信号。他们注定要在日益健康的中国影视圈,彻底边缘化了!

陈道明作为现任中国影协主席的本次发言,就是给这些“塑料明星”事业前途的棺材板上,加上一根钉子,重锤而下!

一众/所有/全部的流量明星,再也不复从前风光,再也不能凭流量热度,凭粉丝喧嚣,去争抢优良与主流资源,形同被"隐形封杀",已经是绝不可逆的大势所趋了!

而一众“追星追到迷失心智”的粉丝们,组团对抗“清朗”运动的种种举措,对各大官媒和老艺术家的围攻和冲击,对劣迹失德艺人不遗余力的洗白,对广大异议网友的网络暴力,——更加证明整肃饭圈乱象,打击流量明星与其幕后资本,是何等必要而正确的。

事实上,近几年来,饭圈的各种撕斗,威胁,恐吓,欺诈,反间等手段无所不用其极,污言秽语铺天盖地,让整个网络空间乌烟瘴气,

广大公众对畸形饭圈、对明星艺人天价片酬、对明星粉丝的种种网络暴力行径,早已强烈反感到了极致,注定我们绝不可能再相信、再认同:他们努力营销、粉丝吹嘘的种种“敬业”与“演技”。

如果封杀几个粉丝众多的当红明星,能让圈内所有的流量明星、幕后团队、娱乐资本,都人人自危,惶惶不可终日,这就是绝大多数人都喜闻乐见之事。

从今而后,不论是任何一个流量明星,再因其错误行为被封杀,大家都只有拍手称快!

终究,即使所有流量明星的全部饭圈粉丝,都加起来,在14亿中国人民面前,也根本不值一提,大海里的小水滴罢了。

我们期待的,就是一个再也没有流量明星,再也没有畸形饭圈,再也没有传销圈钱的“脂粉”“大粉”,再也没有无良营销号,再也没有天价片酬,再也没有娱乐资本,而是一个大家都真正凭演技、角色与作品说话的影视圈。

中华民族的复兴崛起,就是绝对不允许这种荼毒人类心智的“流量明星”、传销洗脑的“饭圈文化”继续存在!

时至今日,依旧执迷不悟,冥顽不灵,对抗国家重大决策与方针,鼓吹“饭圈规则”,煽动饭圈撕斗,实施网络暴力的无良娱乐资本、饭圈营销号、明星“脂粉”“大粉”们,是迷途知返,还是负隅顽抗?

金猴奋起千钧棒,玉宇澄清万里埃。

借问瘟君欲何往,纸船明烛照天烧。

user avatar

没想到顺手一答引起这么多注意,受宠若惊,先谢了。


我的表述可能有一定的问题,但是确实是个人想法。陈老师的发言并不是无懈可击,经友人提醒,应该是陈老师的前女婿。在此修正。我写这些不是为了跟陈老师抬杠,是希望陈老师作为泰山北斗级别的前辈,对待所谓流量明星态度不应该简单一分为二。且喜欢流量明星的同学怎么就不算人民范畴了?怎么流量明星就不算为人民服务了?人民的范畴要如何划分?

给我扣粉籍的同学,姑且不论是不是粉丝,首先给人扣粉籍本来就是一种莫名其妙的傲慢。先预设粉丝立场,反正粉丝人人喊打,把别人打低一头,再居高临下批判,立场已经偏了,先天残废,如何还能再顺畅讨论?

还有说我爱挖坟的,我内涵了一下挖坟而已,我非常反对挖坟,表述问题,是我没说合适。至于没看懂我在说什么就留言骂我的同学,原谅我涵养不够就不一一解释了。


因为有的评论让我很火大,而且解释也解释不清徒增烦恼,评论区我暂时关闭了。


正式答案的分割线


陈老师掷地有声,令人佩服。

不过,陈老师自己家好像也跟流量明星脱不了干系吧。或者陈老师认为自己女婿护着的那位是青年人民艺术家?

还有,陈老师把所谓流量明星排除出“我们文艺圈”,这个表述个人认为不太高级。什么你们我们,谁比谁高贵了。不都是为人民服务,还分个三六九等。陈老师这话着实没水平,建议修改或者删除相关视频,万一被秋后算账就不好看了。

当然陈老师德高望重,不一定碰见这种事。可是现在环境人人一把洛阳铲,建议陈老师还是谨言慎行。

这是最真心的建议了。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有