中学生爬学校围墙被电击成十级伤残，学校被判担责 6 成，如何看待这一判决？
首先，我们来分析一下法院判决学校承担60%责任的依据，这背后往往是基于几个关键的法律原则和事实认定：
学校的安全保障义务： 这是学校承担责任的核心依据。《中华人民共和国侵权责任法》（或现行《民法典》中的相关规定）明确规定，建筑物、构筑物或者其他设施发生倒塌、塌陷、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用者不能证明尽到管理人或者使用人合理注意义务的，应当承担侵权责任。学校作为教学场所的管理者和经营者，对在校学生负有全面的安全保障义务，包括保护学生免受意外伤害的义务。
围墙及电线的设计和维护问题：
围墙的危险性： 如果围墙设计不合理，本身就存在一定的攀爬危险，例如高度、光滑程度等，学校在建造或维护时未能采取足够的警示或防护措施，就可能被认为未尽到安全保障义务。
电线的设置： 这是本案的关键。学校在围墙上设置高压电线，而且这些电线可能因为年久失修、防护措施不到位（例如没有绝缘处理、没有警示标志、防护网破损等）而裸露或处于易触碰的状态，这就构成了直接的危险源。学校未能有效地隔离或警示这一危险源，是其承担责任的主要原因。通常情况下，涉及高压电线的区域都应该有清晰、醒目的警示标识，并且采取严格的隔离措施，防止人员误入或触碰。
学校的管理责任：
是否履行了监督职责： 学校通常有关于学生行为规范的管理规定，例如禁止翻越围墙。然而，仅仅有规定是不够的，学校还需要通过有效的监督和管理来确保这些规定的执行。放学后学生为何会出现在围墙附近并尝试翻越，学校是否有相关值班或巡逻人员，能否及时发现并制止这种危险行为，这些都是考量学校管理责任的重要因素。
对危险源的知晓和处理： 学校作为围墙和电线的管理者，理应知晓其上的电线存在危险性。如果学校对电线存在老化、防护缺失等问题长期未进行修复或加固，并且没有设置明显的安全警示标志，那么学校在这方面就存在明显的过失。
学生自身的过错： 法院判决学生承担40%的责任，也说明了学生自身存在一定的过错。
违反校规行为： 翻越学校围墙本身就是一种违反校规的行为，也属于一种危险行为。学校的规章制度通常会禁止此类行为，因为这可能带来安全风险。
对危险的认知和判断能力： 虽然是未成年人，但中学生通常具备一定的认知能力，能够理解触碰电线可能带来的危险。他们应当对潜在的危险有基本的判断，并且不应该明知故犯地去尝试危险行为。
综合以上分析，法院判决学校承担60%责任，很可能是因为：
学校在维护和管理构成危险源的电线上存在明显疏忽。 相较于学生翻越围墙这一单方面行为，围墙上的高压电线作为一种具有高度危险性的公共设施，其安全隐患的设置和管理是学校的直接责任。学校未能妥善处理这一危险源，是导致事故发生的主要原因。
学生自身的过错，虽然存在，但不足以完全免除学校的责任。 学生翻越围墙的行为虽然不当，但其行为的后果（被电击成重伤）很大程度上是由于学校对围墙上危险电线的管理不当造成的。换句话说，如果围墙上的电线是安全且有足够防护的，即使学生翻越，可能也不会造成如此严重的后果。
看待这个判决，可以从以下几个层面展开：
1. 公平与责任的划分： 这个判决体现了在侵权责任认定中的一个重要原则：责任应与过错程度相适应。学校作为管理者，对公共设施的安全负有更高的责任。学生作为受害者，但在某些情况下也需要为自己的不当行为承担一部分责任。60%的责任比例，可能是在综合评估了学校在安全设施管理上的过失以及学生自身行为的过失后得出的一个相对平衡的数字。
2. 对学校安全管理的要求： 这个判决无疑是对所有学校敲响了警钟。它强调了学校不仅要做好教学工作，更要将保障学生生命安全放在首位。对于学校的建筑、设施，特别是存在潜在危险的区域（如围墙、楼梯、操场设施、电器设备等），学校必须投入足够的精力和资源进行日常的检查、维护和更新，并设置醒目的安全警示标志。任何形式的疏忽，都可能导致严重的后果，并需要承担法律责任。
3. 对未成年人权益的保护： 法院将大部分责任判给了学校，也体现了对未成年人权益的保护。未成年人在很多方面都处于弱势地位，法律在审理涉及未成年人的案件时，往往会更加侧重保护他们的合法权益。
4. 事件的深层思考：
安全教育的有效性： 除了硬件设施的完善，学校在安全教育方面是否做到了位？学生是否真正理解了各类危险行为的后果？这次事件也提醒学校，在加强设施管理的同时，也要注重提高学生的安全意识和自我保护能力。
学校周边环境的安全隐患： 围墙是学校的边界，但如果围墙上的设施本身就构成严重的安全隐患，那么学校的责任就更加难以推卸。
总而言之， 这起事件及其判决是一个令人痛心的案例，但它也具有重要的社会意义。它强化了学校作为教育机构在保障学生安全方面不可推卸的责任，也提醒所有教育管理者要时刻绷紧安全这根弦，防患于未然。对于学生而言，这同样是一次深刻的教训，警示他们要遵守校规校纪，注意自身安全，远离危险行为。
网友意见
在我的法学知识里 它是个很合理的判决
增加一处说明：我们社会的风险从来都不是单一原因导致，而是诸多因素巧合性叠加。所以风险发生后，自然要按错分责，个别无过错责任为维护特殊个体利益作为例外。
所以，不要扯什么孩子太熊 自己作 责任都在熊孩子
也不要扣帽子给学校 学校就有监护义务 发生意外全都怪学校
首先变压器谁有管理义务 谁所有谁负责 管理义务当然在学校 所有权人最终承担侵权责任
变压器谁有维护义务 供电公司根据与学校签订的安装合同 承担维护义务 但是这个维护义务是对学校承担的
现在学校与供电公司成为共同侵权人 共同承担侵权责任 所以家长告了两者合情合理
其次孩子作为一个限制行为能力人 对自己行为有一定的认知能力 对学校的校规校纪知晓 因此承担部分损失的责任 合情合理
最后在刨除熊孩子自负的责任后 校方与供电公司的共同侵权责任中 校方作为孩子的委托监护人负有监护职业 监护不到位是侵权发生的主要原因 因此共同侵权责任中 分主要责任给校方合情合理
所以这是个很合理的判决 至于比例合不合理 见仁见智 成文法国家不可能硬性规定 靠的是法官内心的判断
至于说 学校对变压器这东西也不懂啊 不该负有管理义务 那是不对的。谁所有谁承担风险，侵权责任里是普遍原则 供电公司可以是学校管理义务的辅助人 但不能是责任人。如果因为供电公司的管理不专业导致校方未尽管理责任而承担了损失 校方可以根据合同 另案诉供电公司的违约责任 一码归一码
判的没问题，就是这话说得绕了点，我先翻译下。
简单来说，法院认为学校、供电公司、学生，这三方都有过错。
学校问题最多，有三个。一是拥有电力设施及围墙，但是电力设施和围墙都没有做隐患排查。二是管理不严，寄宿制学校学生溜出指定场所。三是没有做教育和警示，这种能电死人的地方要放置标识并且告诉大家这地方可以死人。
供电公司一个问题，作为具体干活儿的，弄出了质量问题，绝缘做的不好又不说，电到了人。
学生一个问题，不服管理到处乱跑，去爬墙。
那么按照我们朴素的理解，我去爬个墙，肯定是预料不到会被电死的。所以法院认为学生有错，但是不至于造成这样的后果，给了20%责任。
供电公司，这个事情比较复杂，你很难说绝缘没做好是故意的，也不能说每次都能100%查出所有隐患。而且这个既然交付了，肯定是过了验收流程，当时没问题。所以法院认为这事情供电公司有责任，没有做好工作，并不是没做，给了20%。
学校这边主要是因为制度明确，责任清晰。
按照安全责任制要求，要定期对安全隐患进行排查，建立台账和预案，加装防护措施，一个都没做到。
寄宿制学校要负起未成年人管理的责任，保障人身安全，学生都那样了肯定是没做到。
所以学校这个属于严重违规行为，管理义务和安全义务都没有做到，肯定是拿大头。判完之后内部负责人肯定是要继续处理，处理日常安全的和宿舍管理的负责人。
判决有理有据，也没啥刺可以挑，硬要说就是这金额少了点，十级伤残对心理和生理的伤害感觉不止那二十五万左右。
然后就是，针对在校寄宿的学生，实在不行想要出去，还是复印老师假条走正门比较安全，花点钱保平安，一张A4纸能印三四张呢。
类似的话题
-
这起事件发生在某中学，一名在校初中生小张（化名）在放学后翻越学校围墙时，不幸触碰到围墙上的高压电线，导致身体受到严重电击，被鉴定为十级伤残。事后，小张及其家人将学校告上法庭，要求学校承担赔偿责任。最终，法院判决学校承担60%的责任，其余40%由小张自行承担。首先，我们来分析一下法院判决学校承担60%............. -
这实在是一件令人心痛又愤怒的事情。费城地铁里，一群年轻的花朵，本该在安全的环境里学习、成长，却遭遇了令人发指的歧视和暴力。更令人扼腕的是，在同胞遭受欺凌的危急时刻，一些本可以伸出援手的男同学却选择沉默，这背后折射出的问题，值得我们深入剖析。事件的触目惊心：我们先来还原一下当时可能发生的情景。想象一下.............
-
河南温县中学生在寝室吃泡面拟被开除，校方要求家长购买 20 箱泡面摆到学校：事件的复杂性与多维度解读这则发生在河南温县某中学的事件，因其处理方式的极端性和不合理性，迅速在网络上引发了广泛的关注和讨论。它不仅仅是一个关于学生违反校规的小插曲，更折射出当前教育管理中存在的诸多问题，引发了我们对学校、家长.............
-
看到武汉某中学开学典礼直播中学生晕倒长达30秒却无人上前搀扶的新闻，我的心情确实是复杂且沉重的。这不仅仅是一起简单的突发事件，它背后折射出的是学校教育管理、应急处理能力以及对学生安全和人文关怀的重视程度。事件的初步印象与我的疑问：首先，看到视频画面，一个学生在庄严的升旗仪式或重要讲话环节中突然晕倒，.............
-
哇，收到学长送的四百多块的迪奥口红，这确实是个不小的惊喜！作为中学生，收到这么贵重的礼物，心里肯定有点小激动，也有点不知道该怎么办，这很正常。别担心，咱们一点一点来捋捋。首先，咱们得好好欣赏一下这支口红。迪奥的口红，尤其是四百多这个价位的，通常包装都非常精致，拿在手里就能感受到质感。你可以仔细看看它.............
-
中学生“秀学问”这事儿，说起来就有点意思，它不像我们想象的那么简单，不是简单的“我就是牛”或者“我就是知道得多”，里面门道可多了，也挺复杂。要我说，这事儿得分几头看，有好有坏，有的人是真心喜欢钻研，有的人可能就有点那啥了。首先，咱们得说说那些真正靠“秀”出彩的学生，他们身上总有一些闪光点。这类学生，.............
-
在中国，中学生阶段的必修课程体系是国家教育大纲规定的，旨在为学生打下全面发展的知识基础，培养他们的思辨能力、创新精神和实践能力。这套课程体系经过多年的发展和完善，力求在科学素养、人文素养和技术素养等方面实现平衡。首先，语文是当之无愧的重中之重。它不仅是语言文字的学习，更是思想品德、文化传承的载体。初.............
-
要说适合中学生使用的学习软件，这可真是个大话题，毕竟现在科技发展这么快，学习工具层出不穷。不过，我还是能给你聊聊一些我了解到的，并且我自己觉得挺实在、挺有用的东西。首先，咱们得明确一点，学习软件不是万能的，它更多的是一个辅助工具，就像你手里拿着一本好书，或者请了一个好老师一样，最终还是要靠自己去消化.............
-
好的，我们来聊聊一个初中生，如何利用课余时间，把对浩瀚宇宙和火箭飞船的热爱，变成一门看得见的学问。这不是什么遥不可及的“大学教授级别”的课题，而是可以循序渐进，一点点构建起属于自己的航天知识体系的。首先，咱们得明确一点：“系统自学”不是“死记硬背”，而是“知其然，更知其所以然”，并且乐在其中。 就像.............
-
这话说得，有点意思。把“mathematics”翻译成“数学”，这事儿挺普遍的，要说它直接导致中学生对“数字的学问”没兴趣，这个锅扣得有点重，也太简单化了。不过，我们可以从几个角度来聊聊这个翻译，以及它可能产生的一些微妙影响，还有中学生为何会对“数字的学问”望而却步。首先，咱们得弄清楚“mathem.............
-
当然，现实中的汽车能否爬上 45 度坡，这可不是个简单的“能”或“不能”就能概括的问题。它涉及到太多影响因素，就好比问人能不能跳过一堵墙，答案取决于墙有多高、人的体能如何，以及周围环境是否有利一样。首先，我们得掰扯清楚 45 度坡到底有多陡。在我们的直观感受里，45 度已经是非常非常斜了。想想你站立.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
在《血战钢锯岭》这部电影中，日本兵没有将爬岭的绳梯锯断，这并非电影情节上的疏漏，而是源于对真实历史战役的还原以及对日本军队在冲绳战役中战术思想的理解。以下是详细的解释：1. 绳梯的作用：关键的进攻通道 “钢锯岭”的地形特点： 钢锯岭，即前田高地，是一座非常陡峭、难以攀爬的山丘，两翼陡峭，正面向上攻击.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有