如何看待成都大学党委书记毛洪涛留下「绝笔」失联，学校成立专班调查，媒体多次致电校长王清远始终无人接听？
一、 事件的经过与媒体的报道
事件发生： 2020年10月15日，成都大学党委书记毛洪涛在其微信朋友圈发布了一条信息，内容涉及“付出常人难以想象的努力”，并流露出“黑白颠倒”、“无人理会”等负面情绪，疑似留下“绝笔信”后失联。
媒体介入： 该事件迅速被媒体关注并大量报道。媒体通过联系毛洪涛的家属，以及成都大学的教职工，试图了解事件的详情。
校长联系困难： 在媒体的报道中，校长王清远的联系方式多次被提及，但媒体在试图联系校长本人以获取官方说法时，均未能得到回应。这种“无人接听”的情况，在媒体报道中被放大，加剧了外界的猜测。
官方回应与调查： 成都大学官方在事发后不久发布通报，表示已成立由省委教育工委、省教育厅、成都市委组成的联合工作组对相关情况进行调查。同时，学校也发布了毛洪涛失联的情况说明，称已组织人员进行搜寻，并请求公安机关协助。
二、 各方反应与解读
1. 校方（成都大学）的反应：
危机公关的尝试： 学校方面第一时间成立了联合工作组进行调查，并发布通报，试图稳定局面并回应外界关切。
信息披露的谨慎： 在整个过程中，学校方面对信息披露显得非常谨慎，这既可能是为了配合调查，也可能是在处理敏感事件时的惯性。
校长“失联”状态的放大效应： 王清远校长本人未能接受媒体采访，这客观上让事件的复杂性增加，也让公众的关注点更多地集中在学校内部的权力关系和管理问题上。
2. 媒体的报道与角色：
监督与揭示： 媒体在事件中扮演了重要的监督角色，及时将事件公之于众，并积极寻求各方说法。
信息的不对称： 由于掌握的信息有限，媒体的报道在一定程度上依赖于各方透露的信息，以及根据现有信息进行的合理推测。这使得报道可能存在主观性或不完整性。
对“无人接听”的关注： 媒体对校长王清远“无人接听”的反复报道，突显了信息公开的障碍，以及在重大事件发生时，相关负责人回应的必要性。
3. 公众与学界的解读：
猜测与议论： 事件的起因迅速引发了公众和学界的广泛猜测，主要围绕以下几个方面：
个人原因： 毛洪涛是否因为个人原因导致精神压力过大，从而做出极端行为。
工作矛盾： 毛洪涛的“绝笔”是否与工作中的矛盾、权力斗争或不公平对待有关，例如与校长王清远之间是否存在严重的个人恩怨或工作分歧。
权力结构： 事件是否反映了高校内部的权力结构、管理模式以及人际关系中存在的问题。
对“绝笔信”的解读： 毛洪涛在朋友圈的言论被广泛解读为一种控诉，指向了他在工作中所遭遇的困难和不公。
对校方信息不透明的质疑： 公众普遍希望了解事件的真相，而校方（特别是校长）的回避态度，加剧了公众的不信任感和对事件背后原因的好奇。
三、 事件可能反映出的深层问题
1. 高校内部的权力运作与管理：
“一把手”和“二把手”的协调： 党委书记和校长在高校的权力结构中扮演着关键角色。如果两者之间存在严重分歧或权力冲突，可能会导致工作僵局甚至个人极端行为。
党委领导下的校长负责制： 这种制度的有效运行需要党委和校长之间的良性互动和有效沟通。一旦沟通机制失灵，问题就可能暴露出来。
高校的官场文化： 部分高校可能存在复杂的官场文化、人际关系和派系斗争，这会给管理者带来巨大的心理压力。
2. 信息公开与透明度：
重大突发事件的处理机制： 在面对重大突发事件时，相关部门和领导的回应速度、信息公开的及时性和准确性至关重要。校长王清远的“无人接听”反映了信息公开的不足。
保障媒体的知情权和监督权： 媒体作为信息传播的渠道和公众的眼睛，其采访权和获取信息的权利应得到保障。
建立有效的沟通渠道： 学校管理者应建立常态化的沟通机制，及时回应师生和社会的关切。
3. 管理者心理健康与支持：
高压工作环境： 高校管理者承担着巨大的工作压力和责任，需要良好的心理调适机制和支持系统。
关注管理者身心健康： 此次事件也提醒了社会，需要关注高校管理者的心理健康状况，并建立相应的心理疏导和支持服务。
4. “绝笔信”背后的权力博弈：
“绝笔信”或类似的表述，在很多情况下被视为一种极端的控诉手段。这背后可能隐藏着长期积累的矛盾、不公待遇，甚至是个人职业生涯的危机。
四、 后续情况与启示
虽然事件的具体调查结果并未被完全公开，但毛洪涛的失联和其留下的言论，无疑给成都大学乃至整个高等教育界敲响了警钟。事件至少提出了以下几点启示：
加强高校内部治理： 需要进一步优化高校的权力结构和管理机制，促进党委和行政部门的有效协作，化解潜在的矛盾。
提升信息公开的自觉性： 鼓励高校管理者在面对问题时更加坦诚和透明，主动回应社会关切，建立信任。
关注管理者心理健康： 建立健全高校管理者的心理健康支持体系，提供必要的帮助和疏导。
媒体监督的必要性： 媒体在揭示问题、推动社会进步方面发挥着不可替代的作用，应得到应有的尊重和支持。
总结：
成都大学党委书记毛洪涛失联事件，是一起复杂且敏感的事件，涉及到个人境遇、学校管理、权力运作和信息公开等多个层面。它通过一种戏剧性的方式，暴露了高校在管理实践中可能存在的深层问题，并引发了关于高校治理现代化、管理者心理健康以及信息公开透明度的重要讨论。我们看待这一事件，不应仅仅停留在个人恩怨的层面，更要深入思考其背后反映出的体制性、机制性问题，并从中汲取教训，推动高等教育健康发展。
网友意见
一看大家都说没有大V，我来假装自己是大V，来回答一波
曾经深埋操场十六年的邓老师新闻上热搜的时候，我朋友给我转发过来并吐槽说，你要再不长大，这恐怕也是你的人生结局。
前不久，我回答过一个“成年人世界里有什么潜规则”的问题，就自己的看法说了些东西，评论区里也是不乏“没经历社会毒打”“再过几年就撒比了”“求求你长大点吧”……等言论，似乎真的以为我才十八。
现在来看，假设毛书记的朋友圈内容都属实的前提下，他比我似乎还要更长不大，毕竟他已经年近半百，算我的父辈了。
所以，还是那句话，事实说明，并不是所有人都会接受这种所谓的“长大”的。这种人，每个时代都有，且并不缺乏，但是他们的结局如果都是深埋操场十六载或者说“失联”的话，那每一个喜欢奉行各种“潜规则”的人，都不无辜。
〈康熙帝国〉有一幕：明珠和索额图作为左、右两相，平日里明争暗斗。有一次康熙让李光地草拟晋升的人选，明珠、索额图都塞进来了自己的人。李光地左右为难，原想着一腔热血、上报皇恩、下泽黎民，岂料落入这般窘境。于是在康熙面前和盘托出，告发明珠和索额图二人私自结党营私。
谁知道康熙不但没有责怪明珠和索额图，反而骂起了李光地。说：京城就是一个大染缸，让你丫的来不是叫你来洁身自好的。于是，李光地被罢了官。
像任何一个国家的任何一个地方的任何一个单位一样，一个包括学生在内一两万人的大学，绝不是一个轻休的地方，绝不是玩“一身书生气、满腔正义情”的地方，而是有各种刺头、利益关联、作风不正、烂七八糟的事需要去摆平的地方。
这碗饭不是容易吃。
如果吃不下，可以不干；决定要干了，就要迎接各种挑战。按理50岁了，该历练的也历练了。
挂印而去，搞个大动作，得，同归于尽，也好！
我觉得最大的遗憾是书记到最后都没能把黑幕讲清楚，到底发生了什么事，遇到了什么阻力？
死谏也要死得有意义才行。
谢邀。
你是武装神父，教廷觉得有个地方教会似乎被吸血鬼、狼人们渗透了，让你下去看看。
你去了，也看了，也知道哪些神父已经不是人了。
结果不小心，被吸血鬼打了一管脏血、或是被狼人偷咬一口。
总之，你大意了，中了腐蚀。
吸血鬼和狼人表示：看，你也是自己人，这个地方教会的事，就别报上去吧？
和我们在一起，鲜血管够。不然，我们主动向教廷揭发你被腐蚀的事实，你这名终生战斗的武装神父，就要以不洁的罪名上火刑台。
一世英名，三思啊。
你咬咬牙，用银子弹给自己心脏来了一枪。
消息传回教廷：一名武装神父用银子弹自杀。
这就是你的最后手段。
希望人没事。
要保重自己，才能工作和斗争。
做事不易，做问心无愧的人更不易。
“可能有这样一些共产党人，他们是不曾被拿枪的敌人征服过的，他们在这些敌人面前不愧英雄的称号；但是经不起人们用糖衣裹着的炮弹的攻击，他们在糖弹面前要打败仗。我们必须预防这种情况。”
“务必使同志们继续地保持谦虚、谨慎、不骄、不躁的作风，务必使同志们继续地保持艰苦奋斗的作风。”
“我们杀了几个有功之臣也是万般无奈。我建议重读一下《资治通鉴》。治国就是治吏！礼义廉耻，国之四维。四维不张，国之不国。如果一个个都寡廉鲜耻，贪污无度，胡作非为，国家还没办法治他们，那么天下一定大乱，老百姓一定要当李自成！国民党是这样，共产党也是这样。”
共勉。
为什么又让我想起了《沉默的真相》呢？
原作的名字《长夜难明》，感觉更加贴切一点。
这段朋友圈的文字，把前因后果讲的是非常清楚。
咱们国家理论上是「书记」比「长」高一级，这个是常识。
但是有的「长」派系太深，攻守同盟做得好，就能架空一把手。不光能架空，还能各种打压，精神摧残。
这事儿，毛洪涛不可能没有往上反应，看起来内部渠道已经失效。
在自己没有被规的情况下，仅仅是因为内部碾压而选择自尽的，凤毛麟角。
这事儿的影响，其实比大家想象的都要大。
在对方背景强大的时候，不说同流合污，就算听之任之，也不影响毛洪涛的职业生涯，毕竟他才50岁，还有上升空间；而王清远已经55了，差不多碰线了。
但是他选择了最激烈的抗争。
联想到之前，各种高校的研究生自杀，六年级的小学生拼爹科创大赛得奖，还有大家喜闻乐见的学阀制度，现在有人出来炸一炸这摊死水，是真英雄。
但是也是悲情的英雄。
消灭三座大山可是教员在1925年就提出过的。党委书记作为我党的代表，和立场不一样的对方不相容非常正常，水乳交融才奇怪。
立场站在党和人民一边来看，党委书记的绝笔信看来是位有信仰有情怀的人，所以被排挤的更加厉害。不要说什么脆弱这种话，当你发现身边的人没有原则了，你就知道什么叫绝望了。
也别说什么匹夫一怒血溅五步，越是讲原则讲正义的人，越是尊重程序正义，他选择了这样的方式，我觉得是值得尊重的。
（回答被修改太多，这个版本我都看不下去了，沉了吧。）
今天是10月18日，毛老师的遗体告别仪式；
刚好周日休息，我起了大早，穿上深色衣服去了北郊殡仪馆，希望以个人身份做一个最后告别。
到的时候已经是10:05分，仪式正式开始时间是10点，在殡仪馆大门口往上一望，已经是乌压压的一群人，顺着楼梯走向人流末处，心里安然又平静，本来在地铁上开始紧张又犹豫的心情被抹平了，真希望看看毛老师笑颜，但隐隐约约的啜泣让四周肃穆的树植开始模糊起来，一波未平一波又起。
天高廖远阔，冷风诉呜咽
看见人手一把鲜花，我着急的四处询问哪里能买到，经人解答，我又转身回到馆门口，找到一个鲜花摊，看见已经有一个小摊卖光了，只好转身去远处另一个小摊掏钱买花一气呵成，潇洒的不像我。
排了半小时队，没有无聊到要掏出手机玩耍，也没有暗自伤神回忆人生，我感觉到一种力量，并不来自于生命本身，也并不是生命本身的力量，我突然发现
生命作为过程可能并不具有力量，而是在出身和死亡时才能爆发出让人侧目的光彩
活着并不可怕，但活着很难
排着队，大脑一直处在发散性思维的状态中，突然想到如果有记者采访我，我会用一首诗来形容毛老师：
粉身碎骨浑不怕，要留清白在人间
但在官方调查出来前，谁也无法触及到真相，希望大家保持克制，热爱生活，不要轻易放弃宝贵的生命，珍惜前人们牺牲自己所赢来的盛世，即使非所愿，但亦要所惜。
最后离开银杏厅，看见门口各色人在交谈，我不知道何时才能对毛老师进行盖棺定论，但英雄永垂不朽，无论如何会比染黑者记住的更久，也更让人敬畏，谢谢。
2020.10.18
成都北郊殡仪馆记
————————————————
从这位毛老师身上的困难我想起了
另一位毛姓老师的经历，或许很多人不知道，他原来是国名党候补委员，30出头已经拿到了政治高点的门票，成为代理宣传部部长
但权钱可以共享，道路不一致又怎么能共行？
教员后来退出国名党，加入共产党后并非一帆风顺，一路被打压直到遵义会议十多年里，也是坎坷岁月伴，生死放身外
一个人的一生想成为伟大的人，实在是伴随苦难与无奈
因为对史料不熟悉，建议各位想知道实情可以去B站搜索，相信会给大家很多启发
最后想说，无论如何，像这些理想主义者献上真诚的敬意
周行不怠，大道不止，蝼蚁灰飞烟灭
补充：1927年4月12日，老蒋在上海发动反革命政变，在其公开通缉的193人中，教员名列其中，国共合作走到尽头
第一次国共合作时期，教员和许多共产党员一样以个人身份加入国名党，但依旧保留共产党员身份，这也是教员一直坚守的原则之一，经评论区指出我去核实了资料，补充如下，才疏学浅，谢谢
工、农、商、学、兵、政、党这七个方面，党是领导一切的。党要领导工业、农业、商业、文化教育、军队和政府。我们的党，一般说来是很好的。我们党员的成分，主要的是工人和贫苦农民。我们的绝大多数干部都是好的，他们都在辛辛苦苦地工作。但是，也要看到，我们党内还存在一些问题，不要想象我们党的情况什么都好。我们现在有一千七百多万党员，这里面差不多有百分之八十的人是建国以后入党的，五十年代入党的。建国以前入党的只占百分之二十。在这百分之二十的人里面，一九三〇年以前入党的，二十年代入党的，据前几年计算，有八百多人，这两年死了一些，恐怕只有七百多人了。不论在老的和新的党员里面，特别是在新党员里面，都有一些品质不纯和作风不纯的人。他们是个人主义者、官僚主义者、主观主义者，甚至是变了质的分子。还有些人挂着共产党员的招牌，但是并不代表工人阶级，而是代表资产阶级。党内并不纯粹，这一点必须看到，否则我们是要吃亏的。
——《在七千人大会上的讲话——关于党的民主集中制*》
（一九六二年一月三十日）
公无渡河，公竟渡河。渡河而死，其奈公何！
题目下各种阴谋论和讲情怀。我来分析点有用的。
讲真，高校届书记校长闹矛盾的多了去了，我就见过上海某高校书记校长闹矛盾，常年累月互相检举揭发，但最后都查无实证，市里面调停多次无果，最后校长届满退休，调了上海市教委主任去当校长这才消停，魔都人民应该知道我说的是哪个高校。
两个都五十多岁的人了还跟小孩子一样闹，矛盾的原因竟然是，校长担任校长职位的时间早，书记此前是副书记，提成书记之后爬到校长的头上去了，校长愤恨不平导致矛盾。
为什么说这个故事呢，高校之所以设立书记和校长两个正厅级的岗位，就是用来互相监督互相制衡的，南昌大学落马的周文斌贪污受贿一个小目标的时间就是他书记校长一肩挑的那段时间，自从调来一个书记之后，周某作为校长有人监督了，就不敢再犯事。
毛书记去成都大学也有一年的时间了，他与校长矛盾积怨如此之深，想必已经通过所有官方正规的渠道去举报了，但是却查无实据。根据我的推测，校长可能有比较硬的后台，但是应该不会有严重的经济问题。
书记举报校长，相关机关是必须要有反应的，会牵扯到教育厅、zz部和ji委联合进行调查，有特定的调查流程，涉及到多个条线，这不是一个后台就能压下来的，所以我推测校长不会有严重违纪违法问题。校长如果后台如此之硬能把违纪违法的事情压下来，他也不可能只是一个二本普通高校的校长了。
但是校长必定是个贪权恋权之人，在学校里大搞小团体小帮派，插手本应该书记负责的组织人事工作，同时理应党委会集体讨论的一些重大行政事项，校长不和书记通气就自己拍板定了。学校的副书记副校长们和校长穿一条裤子，党委会完全不听书记的。不仅是高校，地方上这种书记被架空的事情屡见不鲜。
长此以往，长期被架空导致自己的想法得不到实施，毛书记肯定愤懑不已，我推测可能是得了抑郁症，才会做出如此极端的行为。（抑郁症仅为本人猜测而非结论。事实上作为书记毛老师实现理想有很多种方法和手段，而他却选择了最激烈的那种，极端这词不为过，我也只能从抑郁症的角度来推测）
其实挺可惜的，粗略看了一下毛书记的简历，从地方上的副厅级市委常委调到高校当正厅级书记，明显是解决行政级别的，他刚满50岁年富力强，未来完全是可以期待去某个地级市当书记或者省厅当厅长的。结果闹成现在这样，可惜，可惜。
鉴于评论区多是指责我的评论，那我就顶着枪林弹雨再补充一点内容：
我看了一下毛之前的两任书记毛志雄（56年生）和罗波（60年生）的简历，其实两个都差不多到六十了才安排去政协之类的二线，而且毛志雄此前任职成都市温江区委书记这个实职副厅级岗位以及天府新区管委会主任这个实职正厅级岗位，罗波此前任职成都市委副秘书长，也是个实权副厅级岗位，就这个资历能轻易被一个仅有过四川大学工作经验的校长给挤走？请问大家凭借自己有限的社会阅历想想看。要知道，成都大学是成都市属大学。
毛书记朋友圈说的完全归咎于校长挤走三任书记是偏颇的，列的校长罪状也都是些笼统的指责，并不像有掌握明确违法违纪的证据的样子，譬如单是中饱私囊这四个字就有很多文章可以写，但却一笔带过。毛书记的文字过于赌气和情绪化了。斯人已逝，死者为大，我就不针对遗书内容多做评论了。
评论区很多同学诘问我，毛书记身居高位，阅历丰富，怎么可能得抑郁症，怎么可能轻易因为权力斗争失败受挫而自杀。
那我想反问一下，毛书记遗书中写到，因为无法改变污浊的环境，无法对抗“阴险”的校长，所以就这么自杀了，请问阅历丰富的话能如此走极端吗？因为他作为一把手，面临的与校长及其党羽的矛盾其实是有很多种解决的办法，自杀是其中最失败的选项。
反而抑郁症真的是一个对毛书记极端行为的一个合理且善意的解释。单纯因为一个虚无缥缈的理想失败而自杀，我觉得解释不通理应“阅历丰富，政治经验老到”的毛书记的行为。
我甚至觉得，哪怕按照某些阴谋论，毛书记被校长设套陷害洗不清脏水，被逼自杀自证清白，都比大家渲染的死谏、以死明志要说得通。以下克上有可能死谏，譬如海瑞扛棺材上疏痛骂嘉靖皇帝，哪里有以上克下需要死谏的？麻烦大家简单进行一下分析可以不，轻易被带情绪走真的好么？
我话说得再重一点。
话题下包括评论区一群人歌颂毛书记自杀体现了一个共产党人不屈服于邪恶势力的高尚情操。拜托，我们党是如何评价自杀的高级官员的？
自绝于党，自绝于人民。
一个真正的共产党人应该怎么做？站起来坚决同恶势力作斗争，作殊死斗争，屡败屡战，愈挫愈勇，直至最后胜利。
合着斗了一年没斗过然后自杀了，就成圣人了？当年教员和革命先辈们要是这样的共产党人，哪里来的新中国？！抗美援朝还打不打了？！
丧钟为谁而鸣——理想主义者的“七年之殇”！
2013年5月4日17时，重庆大学机械传动国家重点实验室创始人、国家级突出贡献专家、博导、79岁的 梁锡昌 教授从重庆大学传动实验室5楼一跃而下，跳楼自杀。
网传曾作为院士候选人的梁教授，因反对学校官僚领导无视学术，滥用学术名义和经费大搞招待而被刁难逼迫，加之自己一生心血奉献的学术事业被官僚玷污，弄得乌烟瘴气，最终以死抗争。
事后重庆大学副校长声明，该校机械传动国家级实验室正在审核，未被摘牌，不存在说梁教授因此跳楼的可能，希望外界不要以讹传讹。
年过七十，毕生献身学术，教书育人，行业泰斗，尚以一死鸣其哀志......
时隔七年，三百公里外开外的成都再次敲响理想主义者的丧钟。
高校的象牙塔向我们展示了“人情世故”的别样江湖，展示了“华丽外袍下面吸血的虱子”，展示了“江湖夜雨中倒下的孤胆剑客”。
知识分子在多少人眼里是“臭老九”，是为人嘲讽的旧时代产物，是“屠狗辈”都不如的“负心人”，理想主义者在现在的金钱社会更是一败涂地，谈理想便引人发笑。
但是在这个“众神黄昏”的时代，在大家不屑的知识分子、理想主义者中，仍然有着不曾在黑夜中溃逃，不曾在无人时屈膝，不曾为烈日折腰的知识分子、理想主义者。
他们才是真正的知识分子，真正的理想主义者，知识因为他们彰显风采，理想因为他们而光辉万丈。
当有一天，他们倒下，听到他们的丧钟，我们应当扪心自问，丧钟为谁而鸣？
知识分子为真理献身，理想主义者为信仰殉道，他们杀身成仁，他们死得其所。
丧钟之鸣，对于他们，更多的不过是聊有身后悲欢。对于我们，才是黄钟大吕，振聋发聩:理想主义的丧钟是埋葬世俗的前戏，当我们有天从满是纸钱的地上爬起，哭着，喊着要回家时，将发现天地苍茫，尽是星坠月隐，不知家在何方。
请记住，要珍惜身边那位清贫无名，坚持理想，抱定信仰的可爱的人，那是上天予你的“白月光”，不枉你来世上走一桩！
刚看了新闻，毛洪涛的遗体找到了，在他家不远的河畔。
公无渡河，公竟渡河，堕河而死，其耐公何。
毛洪涛因为理想和现实的夹击而内心掀起精神风暴，难以自解，选择以死告别，以死呐喊。
这让我想起了诗句故事中，那个摆渡人看到的白发疯癫人提着葫芦渡河而死的场景，任凭摆渡人呼喊，莫要渡河，渡河会死，最终疯癫人还是消失在滔滔河水中了。
毛洪涛执着于理想而被现实逼迫至精神难以自解，选择这种方式，我也只能抱以感叹，而无法说出让他求生，莫赴死的劝言。
毕竟，充斥如此强烈的人格精神、个人信仰而去赴死，当真是不知拿什么去劝阻了。
调查结果公布了，详细报告放在最后面了。
大家自己看吧，我不便多说一句话了！！！
https:// xhpfmapi.zhongguowangshi.com /vh512/share/9569749?channel=weixin
已经700多个回答了，我不确信我写的有人会看。
这个问题就是在说明，现在的大学到底是谁说了算？
从这一事例中可以看出，至少成都大学党委说了不算。
党委代表的是什么？
大学里面反映出的问题不少啊。
当然，成都大学的问题现在还处于舆论发酵阶段，暂时还不能断言。
而从我经常在知乎写文章的情况来看，有系统理论知识的反贼可不是少数。
这些人从哪里来的？
不就是大学这个系统出来的吗？
现在大学系统根正苗红的优秀干部和教授是什么人？
欧美教育学历。
没这个东西，那就不是自己人。
这股子势力厉害得很，中西合璧，整人捞钱经验丰富。
现在猖狂到了什么地步？
党委书记靠边站。
这也是反攻倒算者的本钱。
有些教授在课堂上骂人，骂的可凶了。
搞串联的能力不比港大差。
有些人所谓的民主自由就是可以靠拉拢大多数占据高位，自由自在地以各种名义中饱私囊。
研究生是什么？
高学历民工。连最低收入保障都没有。
四面透风的大学。
所谓大学里的不正之风，大家想一想，这股子妖风是从哪里刮来的？
这个党委书记的愤然出走，这就是当代离骚。
陟升皇之赫戏兮，忽临睨夫旧乡。
仆夫悲余马怀兮，蜷局顾而不行。
乱曰：已矣哉！
国无人莫我知兮，又何怀乎故都！
既莫足与为美政兮，吾将从彭咸之所居！
'
有同学担心后边会悄无声息，毛书记会白死。我不同意这个观点，一个大学的书记，一个国家任命的厅级的领导干部，以生命为代价向中央发出了对校长的控诉，中纪委和教育部不把这个校长查的底掉我是不信的…
毛书记，虽然你我素未平生，但祝你一路走好。
灵台无计逃神矢，风雨如磐暗故园。
寄意寒星荃不察，我以我血荐轩辕。
能把一个书记逼到死谏，对手绝对不止是一个校长的程度。
期待中纪委派出检查组，还这世道一个天理昭昭，毛书记的血，还没有凉。
A: 常听长辈和上司言：“你们年轻人不懂，到了我这个年纪就懂了。”
B: 年轻人本来也不愿懂，我们不当八面玲珑的木偶。
A: 可他们一边说“年轻人不懂”，一边又说“年轻人是社会的希望”。
B: 不要以后浪之辞，行利用之实。如果合格的年轻人是“懂”的年轻人，那ta也不算年轻。少一点中年后虚情假意的凭吊，多一些青年来一以贯之的初心。他们不也曾是青年吗？他们是在哪一天彻底死去的？
A: 在真正懂的那天吧。他们站在懂与不懂的临界点，意识到不懂会以无数种形式伤害到自己——我们的勇气反复被不懂给剥离，我们的真诚总是被不懂所销蚀，我们不得不懂。
B: 不愿懂却不得不懂，对你我而言是更大的伤害。你我是青年人，有天然的敏锐和直觉，分得清美与丑，真与假，善与恶，就是要不平而鸣，见痛而哭，不允许“懂”来把我们阉割掉。当你从懂如流，肉体的饱腹往往就意味着灵魂的饥饿。
A: 是了，当你太顺从地面的引力，天空也会拒绝你。
B: 正因我们是青年，所以我们不对讳莫如深的规则臣服，暮年的“体面”从来不是我们本色。
A: 正因我们是青年，所以要在枪响的前夜为受害者奔走。要在天下任何吃人的餐桌前高呼“不可以”。
B: 即便我们开始学会说谎，也要记得真相的模样。
A: 即便我们被锁鼻扼喉，也要记得人该如何呼吸。
B: 我们要打破这世代相传的锁链，敲烂这吸髓青春的轮回，为将来不愿懂的孩子们裂开生存的缝隙。
A: 我们是五湖四海的爱人，聚散无定，风雨飘萍，但眼里有一样的见证，一样的相信，我们一直是青年，是因为我们要配得上奔腾向东的苍茫。
B: 我们是身份各异的朋友，音信渺远，天涯相绝，但心里有一样的血脉，一样的月亮，我们一直是青年，是因为我们要对得起赤子童稚的清光。
A: 自由和热忱，是我们激进的底气。我们不做老气横秋的僵尸，绝不退让和抽离，好让威压洋洋得意，以为自己胜利。
B: 老与年龄无关，只与歌颂麻木，粉饰肮脏有关。我们从未变老，是因为即使我们真的会变老——
A: 我们也要爱到老，不懂到老。
目前来说的话，这事儿仅仅依靠成都大学来发布各种消息已经没有意义了。
毕竟这属于直接针对成都大学第一责任人的一次“死谏”。恕我阅历太浅，至少人生记忆当中从未见过这种党委书记用赌上生命的方式举报校长的案例。
如果不出意外的话，接下来应该是教育部方面派人入驻成都大学，并且配合警方进行调查了。
现在问题在于，如果说党委书记举报属实，那么可能背后有着一系列的利益链必须被挖出来，甚至校长本人属不属于“主犯”都很难说，而除了这位党委书记之外，过去是否还有其他试图举报却被压下去的人，他们现在身处何方？这又是个疑问。
能让党委书记豁出去的校长，你说身上不沾点“黑”。我看可能性微乎其微。
而如果是党委书记纯粹跟校长因为个人利益发生冲突，不惜用名声来干掉对手的话，从逻辑上不怎么说得通，毕竟正常人干不出这种事。
无论如何吧，还是希望目前这位党委书记依然在人世，毕竟他的朋友圈已经足够表达决心，一个活下来的人，当他足够正直——那么接下来，中国的教育界更需要有他这样的人物在。
这才是中国教育的真正良心。
希望这只是一个套路操作，
我最讨厌看到好人不长命～
连续三位朋友at我，让我回答这个问题。
其实，这些年学校内部互斗，官僚的风气越来越严重，很多学校的政策左右横跳，老师和教授也不安心教学，所以学生出来也浮躁的很。
这些年真的但凡和屁大一点权力沾边，就会争夺起来。
我以前的学校社团，社长这个职位又要愿意服务社团的大家，又要牺牲自己的时间搞很多工作。所以以前我们社团的社长几乎要靠上届社长几个人情感绑架，半带强制的从多年的老社员里硬安排。结果这些年，听说随着社团变大，这个服务的岗位，大家开始争抢了起来，还因为谁是谁不是争抢了起来，后来干脆成了精选，在大一新生进来的时候就要注重带的人的培养，形成门生一样的关系。
当我知道这些的时候，说实话，我从生理上不愿意进学校的门。我社会上挨打的这许多年见太多了，不想再进一家油腻的学校。
大学本来应该贯彻学者治校。但纯粹的学者摸过权力，也就不纯粹了。
类似的话题
-
成都大学党委书记毛洪涛失联事件，以及随之而来的媒体报道和校方反应，在当时引起了广泛的关注和讨论。要全面看待这一事件，需要从多个层面进行分析，包括事件本身、各方反应以及可能反映出的深层问题。一、 事件的经过与媒体的报道 事件发生： 2020年10月15日，成都大学党委书记毛洪涛在其微信朋友圈发布了............. -
关于成都大学特聘副研究员，这确实是一个值得好好说道说道的话题。它涉及到学术体制、人才引进、地方高校发展等方方面面，挺复杂的，也挺有意思的。首先，咱们得明白“特聘副研究员”这个头衔在高校里是个什么定位。这不像传统的“副教授”，它通常意味着一种更为灵活、侧重科研、有时也带有激励性质的岗位。成都大学作为一.............
-
关于成都信息工程大学有学生身穿印有蒙古上单字样衣服辱骂陈睿的事件，我们可以从几个角度来审视：事件本身：首先，我们需要明确事件的发生和经过。据报道，该学生身穿一件正面印有“蒙古上单”字样（通常被认为是对陈睿的昵称或带有戏谑意味的称呼，源于某个网络梗）的上衣，并在校园内对陈睿进行了言语上的侮辱。“辱骂”.............
-
关于陈睿在成都信息工程大学70周年校庆上的演讲，我个人觉得从几个维度去看，能更清晰地理解其意义和影响。首先，演讲的基调和传递的核心信息。陈睿作为B站的CEO，他的演讲无疑带有强烈的“B站基因”。我注意到他反复强调的几个关键词：“热爱”、“创造”、“陪伴”、“未来”。这不仅仅是空泛的口号，而是他个人经.............
-
2020年，成都的地价确实经历了一波显著的上涨，这背后有多重因素在作用。要理解这一点，我们需要拆解来看。首先，城市发展与吸引力是基础。成都作为中国西南地区的经济、文化和交通枢纽，其发展潜力一直备受瞩目。在2020年，成都继续深化其“公园城市”建设理念，优化营商环境，吸引了大量人才和企业入驻。疫情之下.............
-
成都女孩弃港大68万奖学金，选择北大读马克思主义理论，这事儿一出来，可真是搅动了不少人的神经，网上也是议论纷纷。要说怎么看，这事儿吧，得拆开了揉碎了说，因为里面牵扯到的东西太多了，不只是一个简单的“好学校”和“好专业”的选择题。首先，咱们得承认，这确实是个“反常规”的选择。在很多人眼里，港大是国际顶.............
-
电子科技大学在2018年高考中，投档分数线出现了令人瞩目的涨幅，位列全国高校前茅。这一现象并非偶然，而是多种因素共同作用下的结果，也为我们理解高等教育发展趋势提供了宝贵的启示。首先，我们得认识到电子科技大学近年来在学科建设和人才培养方面所做的扎实工作。作为一所以电子信息为核心的特色鲜明的大学，它紧密.............
-
最近关于“马克思主义要成为大学的主导思想”的提议，确实是一个值得深入探讨的话题。这不仅仅是一个学术上的口号，更触及了教育的本质、思想的传播以及社会的发展方向。要理解这个提议，我们需要从多个维度去审视。首先，我们需要明确“主导思想”的含义。在大学语境下，“主导思想”并非意味着排除其他思想的存在或压制不.............
-
成都放开摆地摊，两个月增加 10 万多就业，这是一个非常值得关注的现象。它不仅关乎就业，更触及了“地摊经济”的本质价值及其可复制性。下面我们来详细分析。 成都放开摆地摊：一项有益的经济和社会举措首先，我们来审视成都放开摆地摊这项政策本身及其带来的积极影响。1. 显著的就业增长：两个月增加 10 万多.............
-
关于美国德州农工大学（Texas A&M University）的成正东教授被捕，并在关押五个月后确诊新冠，最终被校方解职切割的事件，这背后牵扯出了一系列令人深思的问题，值得我们仔细梳理和探讨。首先，这起事件的核心是一次突如其来的、且充满了未知因素的逮捕。成正东教授，作为一名学者，其学术背景和在德州.............
-
成都恒大天府半岛项目之所以出现疑似购房登记人数远超房源数量三倍的抢购现象，即便它被列为“重点风险项目”，这背后牵扯着多重复杂的因素，绝非简单的“缺房就买”这么容易解释。これを理解するためには、いくつかの角度から掘り下げてみる必要があるでしょう。1. 市场信号的复杂性与信息不对称首先，我们需要认识到房.............
-
这件事啊，说起来真是让人挺不是滋味的。湘潭大学的设计成果被剽窃了，这是明晃晃的抄袭行为，理应受到谴责和追究。可没想到，到了湖南大学2021级新生群里，事情的发展画风一转，竟然出现了学生辱骂湘潭大学的现象。这其中的逻辑链条，实在是很让人费解，也足够让人深思。咱们先捋一捋这事儿。事件的背景和起因：首先，.............
-
南京集成电路大学的揭牌成立，是中国半导体产业发展史上的一个重要里程碑，对中国芯片研发和人才培养具有深远且多维度的意义。我们可以从以下几个方面来详细探讨： 南京集成电路大学揭牌成立的意义 一、 战略高度的体现与国家意志的强化 国家战略的深化落实： 芯片被誉为现代工业的“粮食”和国家战略性核心技术。.............
-
2021年美国大学入学考试成绩出来了，有数据显示，亚裔学生在综合成绩上拔得头筹，位列全美第一。这消息一出来，朋友圈里、家长群里，甚至是一些教育论坛上，都炸开了锅。大家议论纷纷，有人说是意料之中，也有人觉得有意思，还有些人则开始思考这背后的原因。首先，咱们得承认，亚裔学生在学术上的表现，尤其是标准化考.............
-
关于2020年成都奥赛（健美）大学生组普遍出现的乳头雌化问题，这是一个值得深入探讨的现象，背后可能牵扯到多方面的原因，需要我们从生理、训练、营养乃至药物使用等多个角度去审视。要理解这个问题，我们首先要明白什么是“乳头雌化”，以及在健美这项运动中，它通常意味着什么。什么是乳头雌化？在生理学上，雌化是指.............
-
成都滴滴“降价”风波：司机抵制背后的深层困境与平台改进之路3月1日，成都滴滴平台突然传出“降价”的消息，这如同在平静的湖面上投下一颗石子，瞬间激起了千层浪。受此影响，大批网约车司机选择集体抵制，甚至停运，以表达他们对平台政策调整的不满和抗议。这一事件不仅暴露出网约车司机群体普遍存在的生存困境，也引发.............
-
湖畔大学改名“湖畔创研中心”，这件事情在教育和商业圈引起了不少关注。从“大学”到“创研中心”，这其中的变化，其实反映了一些更深层的东西。为什么会改名？最直接的原因，可能还是因为“大学”这个名称本身带有的社会认知和法定属性。在中国，设立“大学”通常需要经过国家教育部门的审批，并且会受到一系列严格的监管.............
-
快手“西进”成都：30亿投资背后的地理与经济考量快手选择成都，投资30亿建设其直播电商总部，这不仅仅是一个简单的地域扩张动作，背后折射出的是当前互联网大厂在区域发展、人才吸纳以及成本控制等多方面的综合考量。成都，这座以“天府之国”著称的城市，正凭借其独特的魅力和蓬勃的潜力，吸引着越来越多互联网巨头的.............
-
你提的这场比赛，绝对是 CUBA 历史上一个令人瞠目结舌的事件。22届小组赛，广东工业大学对阵江西师范大学，最终被判消极比赛，两队都被取消了小组赛成绩，这背后可不是简单一句“闹乌龙”就能概括的。要说这件事，咱们得从比赛的背景和当时的情况说起。比赛的背景：首先，这场比赛发生在 CUBA 小组赛阶段，对.............
-
郑州市有意借鉴西湖大学模式，筹建一至两所高水平研究型大学，这个消息无疑在教育界和学界激起了不小的涟漪。将西湖大学的成功经验“复刻”到郑州，能否奏效，这是一个值得深入探讨的问题。咱们就掰开了揉碎了，好好聊聊这其中的门道。郑州为何想“复制”西湖大学？首先，得明白郑州为什么要走这条路。 提升城市能级与.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有