问题

疑似成都恒大天府半岛购房登记人数超房源数 3 倍,如何看待其虽为「重点风险项目」仍被抢购这一现象?

回答
成都恒大天府半岛项目之所以出现疑似购房登记人数远超房源数量三倍的抢购现象,即便它被列为“重点风险项目”,这背后牵扯着多重复杂的因素,绝非简单的“缺房就买”这么容易解释。これを理解するためには、いくつかの角度から掘り下げてみる必要があるでしょう。

1. 市场信号的复杂性与信息不对称

首先,我们需要认识到房地产市场的复杂性。即使项目存在风险,市场上的信息传递和感知也并非完全同步和准确。

“重点风险项目”的定义模糊与信息传递的滞后: “重点风险项目”这个标签本身可能涵盖多种风险,例如开发商的资金链问题、工程进度延缓、产权清晰度等。但这些风险的实际程度、对购房者权益的实际影响程度,以及政府监管部门的介入深度和决心,往往不是一蹴而就就能完全明朗的。购房者接收到的信息可能是经过层层传递的,甚至是被稀释或扭曲的。
信息获取能力的分化: 能够及时、准确获取项目风险信息并作出判断的,通常是信息敏感度高、资源多、有专业人士帮助(如律师、有经验的投资客)的购房者。而大部分普通购房者,可能更多地依赖于项目宣传、中介的口头承诺,或者仅仅是看到“限购”、“摇号”等字眼就误以为是“好项目”。
“抄底”心态与赌徒心理: 对于一些有购房能力的购房者来说,面对一个可能打折销售、有潜在议价空间的“风险项目”,可能会产生一种“抄底”的心理。他们认为,如果风险最终能够被化解,或者能够以远低于市场价的价格购入,那么即使冒一点风险也是值得的。这背后是一种赌徒心理的体现,赌的是风险不会真正爆发,或者自己能及时退出止损。

2. 成都房地产市场的供需结构与区域优势

抛开恒大这个品牌,成都本身就是一个吸引力极强的城市,其房地产市场也长期保持着较高的活跃度。

人口持续流入与刚性需求旺盛: 成都作为西部地区的经济中心和人才高地,吸引了大量外来人口。这部分人口带来了强烈的住房刚性需求。即使在整体经济承压的情况下,核心区域的优质地段和产品,其刚需消化能力依然不容小觑。
区域价值的支撑: “天府半岛”项目位于天府新区核心区域,这里是成都市政府重点打造的城市新区,拥有良好的规划、交通和产业配套潜力。区域的未来预期,是支撑其房价和购房热度的重要因素。即使项目开发商有问题,但地段和区域价值本身的吸引力依然存在。
“摇号”机制的放大效应: 在一些限购限售的城市,尤其是供应量相对稀缺或价格有明显倒挂的项目,购房摇号机制会将本就存在的供需矛盾进一步放大。越是热门的楼盘,越容易出现“一房难求”的景象,即使项目本身存在一些争议,摇到号的购房者也会觉得是一种幸运和机会,不愿意轻易放弃。

3. 购房者心理与行为模式的非理性

房地产市场的购房决策,往往掺杂着大量非理性的心理因素。

从众心理与“别人买我也买”: 当一个项目出现“万人摇”的现象时,即使购房者对项目本身的信息了解不深,也容易产生一种从众心理——“既然这么多人抢,那肯定没问题”。这种心理会削弱个体独立判断的能力。
“错过就再也没有”的焦虑感: 很多人对房地产市场有着根深蒂固的“房产保值增值”的认知,担心错过一个购房机会,未来房价会继续上涨,自己就更买不起了。这种焦虑感会促使他们在信息不明朗的情况下,也急于下决定。
对开发商品牌的过度信任与侥幸心理: 恒大虽然面临困境,但其过去多年的市场表现,仍然让一部分购房者对其品牌存在一定的信任。他们可能会抱着一种侥幸心理,认为恒大作为大型房企,最终能够渡过难关,或者政府会出手救助。
对“优惠”的敏感: 即使项目是“重点风险项目”,如果开发商能够给出足够大的价格优惠,或者捆绑一些“高价值”的附加条件,也能够吸引一部分对价格敏感的购房者。他们可能认为,用相对较低的价格购买,可以覆盖掉一部分潜在的风险。

4. 政府监管与市场调控的博弈

政府在房地产市场中扮演着重要角色,而监管与市场需求之间也存在着微妙的博弈。

“重点风险项目”的界定与沟通: “重点风险项目”的标签,更多的是一种内部管理或风险提示。政府是否已经采取了有效的监管措施,是否有明确的风险化解方案,这些信息的公开程度和传达方式,都会影响购房者的决策。如果沟通不畅,仅仅是标签本身,可能不足以阻止有购房需求和能力的人。
市场化定价与风险定价的失衡: 在一些情况下,市场需求过于旺盛,可能会压倒风险的考量。购房者愿意为获得房产而承担一定的风险,这种行为反过来又使得开发商在处理风险项目时,有继续“试水”的空间。
限购政策的间接作用: 虽然直接目的是控制房价和投机,但限购政策在一定程度上也限制了市场参与者,当某个区域或项目出现价格倒挂时,反而会因为供应量的受限而吸引更多符合购房资格的人参与摇号。

总结来说,成都恒大天府半岛项目尽管被标为“重点风险项目”却依然被抢购,是一种多重因素叠加的结果。 它反映了成都房地产市场强劲的刚性需求、区域价值的吸引力,以及购房者在信息不对称下的复杂心理(包括抄底、从众、焦虑等)。同时,“重点风险项目”的标签本身的传达效果、政府监管的力度和透明度,以及市场化价格与风险之间的博弈,也共同促成了这一看似矛盾的现象。

要真正解决这类问题,需要政府在信息披露上更加透明,在风险化解上采取更果断有效的措施,并引导市场形成更理性的预期,而不是仅仅依靠一个标签来劝退购房者。而购房者自身,也需要提高风险意识,在购房决策中进行更审慎的考量。

网友意见

user avatar

比较有意思的是,去年房地产行业惨吧。但是根据去年的数据,未按期交房的只有10%不到。注意,这是未按期交房的,并不是烂尾。

而且根据国家统计局的数据。去年全国商品房销售额181930亿元,增长4.8%;比2019年增长13.9%,两年平均增长6.7%。

像恒大还卖了4000多亿。

最后还有个有趣的事。恒大据它自己说复工率到9成。当然这个数据有没有水分我不知道。但是就我知道的上个月像佛山、顺德等几个地方的恒大楼盘还在交房,全国也确实有大量楼盘在复工。

总之房住不炒,不是说免费给你分房子。

就像我原来说过一个理论。

很多人指望房地产崩盘,房价大跌对不对。

假设啊,现在某个楼卖20万,真卖不动,开始降价。降到18万的时候,就会有人出手,降到15万,只怕要被人扫货。

这就是个意思,大家自己领会。

其实,真正能反应经济形势的,通俗说是像汽车那种买了就贬值的玩意。汽车市场都没崩,指望楼市这种必需品崩,纯粹是想瞎了心。

user avatar

有其他投资渠道的不建议。

这个最高就是4-5年翻番的收益。

相信ZF会帮你托底的可以试试。

另外,这个盘2年多前,就是1.3万的价格。


个人觉得股市蓝筹股拿个4-5年,也能翻番。

中概股目前去买,4-5年翻番的概率也大。风险比这房子低。特别是腾讯和阿里

user avatar

马克思说,如果有百分之二十的利润,资本就会蠢蠢欲动;如果有百分之五十的利润,资本就会冒险;如果有百分之一百的利润,资本就敢于冒绞首的危险;如果有百分之三百的利润,资本就敢于践踏人间一切法律。

这个盘最大的优势在于,它还是17年的房价。在绝对的利润率面前,烂尾还能比绞首更危险么。

以上是其一。

其二,这个盘位于成都天府新区锦江生态带,是这几年成都最火的区域之一。要说剪刀差盘,去年到今年开了无数个,金牛区开了6K的洋房,被调侃买装修送房。龙泉继6K的西江河畔以后这两天又开了4K的春风十里,一样是风险盘,一样剪刀差惊人,但是热度比天府半岛差了倍数。不得不说位置决定一切。

当然南门也不是没有过烂尾楼,最知名烂尾楼天府二街口的嘉悦汇在经过8年的维权以后终于交付了,当年9000的房价,在现如今大源3.5+的均价面前让一大群人觉得即便是烂尾的风险也是可以承受的。所以李嘉诚说的那句买房地段最重要真是金句,黄金地段哪怕烂尾楼的关注度都比一般区域要高。

不过如果这是你家庭的全部资金、孩子就等着交房办理落户读书……也就是所谓的纯刚需,还是建议慎重。毕竟一旦出现风险就是五年为单位的时间和资金成本的浪费,人生能有几个五年呢。

user avatar

赌徒才是真正的刚需,要结婚的和小孩要上学的算哪门子的刚需。

user avatar

政府有什么理由不去兜底?



1、预售证是谁发的?

2、业主付了房款,这笔钱打到恒大账上,政府有什么理由不去监管这笔钱?如果这笔钱被恒大挪用了那就是政府的责任。

3、如果业主付的房款,因为建筑成本上升,比如突然间钢筋水泥价格暴涨而导致房款无法覆盖后续进度从而恒大无法交房,那么这种情况下你可以说业主愿赌服输。

但如果是因为业主交的钱被全部或者部分挪作他用而导致无法交房,



政府就必须兜底,这是政府基本的责任。


类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有