如何看待起点大神会说话的肘子《夜的命名术》疑似被晋江《穿进赛博游戏后干掉boss成功上位》借用设定?
一、 作品简介与背景
在深入探讨之前，我们先简单了解一下这两部作品的背景：
《夜的命名术》： 由起点中文网的头部作家“会说话的肘子”创作。作品以“第一人称现实流”为标签，讲述了主人公“夜林”在一个充满超能力、武道、异兽的都市异能世界中的冒险故事。其最大的特点是融合了现实世界的都市生活与奇幻的超能力设定，文笔流畅，节奏明快，在起点中文网获得了极高的追读和人气。
《穿进赛博游戏后干掉boss成功上位》： 由晋江文学城作者“绿野仙踪”创作。作品标签为“游戏竞技”、“科幻”、“无限流”等。故事背景设定在一个赛博朋克风格的游戏世界，主人公“林语”穿越进入游戏中，通过不断攻略副本、挑战BOSS来提升自己，并最终完成了“上位”的目标。
二、 疑似借鉴的设定细节分析
关于“借鉴”的说法，通常是指一部作品中的核心设定、世界观构建、情节走向或关键元素被另一部作品在未获得授权或明确注明的情况下，进行了高度相似或直接挪用。《夜》与《穿》之间被指出的可能借鉴点，主要集中在以下几个方面：
1. 核心世界观设定：
《夜》中的“觉醒者”与《穿》中的“玩家”/“异能者”： 《夜》的核心是“觉醒者”的存在，他们拥有各种超能力，并且这些能力可以被具现化，例如通过修炼功法获得不同的“觉醒能力”。《穿》则设定了一个赛博朋克游戏世界，玩家在进入游戏后可以获得各种“能力卡牌”或“技能”，这些能力也与现实世界中的超能力有着异曲同工之妙。一些评论认为，《夜》中“觉醒者”的设定，与《穿》中玩家进入游戏世界后获得的各种“超能力”在本质上存在相似之处，都属于一种“获得特殊能力”的模式。
“觉醒者”体系的具现化： 《夜》强调了觉醒者能力可以被“具现化”，例如通过“功法”来引导和强化能力，并可能通过某种“载体”来展现。这与《穿》中玩家通过“技能树”、“装备”或“道具”来获得和强化能力的方式，在概念上存在一定的模糊地带。
“异兽”或“敌对势力”的存在： 两部作品都有明确的敌对势力或需要对抗的“怪物”。《夜》中有各种“异兽”和隐藏在幕后的势力。《穿》则有游戏中的怪物BOSS、NPC以及其他玩家。这种设定本身是很多奇幻、科幻或游戏类作品的常见元素，但如果其表现方式、攻击模式或设定逻辑存在高度相似，则可能引发争议。
2. 具体情节或桥段：
“新手村”或初期阶段： 有观点认为，《夜》中主人公初期接触超能力、进行低烈度战斗的阶段，与《穿》中玩家初次进入游戏世界、熟悉系统机制的阶段，在叙事节奏和情节铺垫上存在相似之处。
特定能力的表现形式： 某些评论者会列举具体的能力，例如速度型、力量型、精神控制型等，认为两部作品中对这些能力的描写方式、甚至效果都非常相似。
“试炼”或“挑战”机制： 两部作品都涉及主人公通过一系列的挑战来提升实力。如果这些挑战的性质、流程、奖励机制等存在显著的重叠，也可能被视为借鉴。
3. 人物塑造或行为模式：
虽然人物塑造相对主观，但如果主角的性格特征、成长弧线、甚至一些经典桥段（例如初次获得力量时的震惊、面对强敌时的抉择等）在两部作品中高度相似，也可能被认为是借鉴的信号。
三、 双方粉丝与社区的反应
围绕这一话题，双方粉丝和网络社区的反应是复杂且激烈的：
《夜》的粉丝（“肘子粉”）的立场：
“原创性”辩护： 大多数肘子粉坚决否认借鉴，认为《夜》的设定是肘子本人原创的，并且在“会说话的肘子”之前的作品中，已经有所提及和铺垫。他们强调，《夜》的“现实流”和都市背景，以及对东方武道元素的融合，是其独具特色的地方。
“赛博朋克”与“都市异能”的差异： 他们会指出，《穿》是纯粹的“赛博朋克游戏”，而《夜》是“都市异能”，两者在世界观的底层逻辑、核心文化元素上存在本质区别。
“雷同不等于借鉴”： 很多粉丝认为，某些设定的相似之处只是因为它们都属于同一种文学类型（如超能力、游戏竞技），是类型创作的必然产物，不能简单地扣上“借鉴”的帽子。
指责《穿》作者： 一部分粉丝会反过来指责《穿》的作者是在蹭“会说话的肘子”的热度，或者恶意解读。
《穿》的粉丝（“绿野仙踪粉”）的立场：
“证据”展示： 部分粉丝会收集证据，如作品的发布时间、设定的相似之处（列举具体例子）、甚至是在论坛或社交媒体上找到《穿》的读者提及与《夜》相似的评论。
“责任论”： 他们认为，无论是主动还是被动，一旦出现了高度相似的设定，就应该被指出和讨论。他们可能会引用网络文学中的“借鉴”和“抄袭”的界定标准。
强调发布时间： 在很多关于借鉴的讨论中，发布时间是一个重要的参考点。《穿》的发布时间晚于《夜》，这使得“借鉴”的说法有一定的指向性。
第三方观察者与评论者：
中立派： 许多读者会持观望态度，认为“相似”不等于“抄袭”，需要更确凿的证据才能下定论。他们可能会强调作品的整体风格、故事情节的原创性等。
“鉴抄”专业户： 网络上存在一些专门分析作品相似性的“鉴抄”博主或论坛，他们会更系统地对比两部作品的设定和情节，并给出自己的判断。这些分析的准确性往往也存在争议。
四、 行业内的态度与影响
对于网络文学而言，“借鉴”和“抄袭”是一个敏感且普遍存在的问题：
“借鉴”的灰色地带： 在网络文学创作中，很多设定（如能力体系、背景元素）都可能受到前人作品的影响，存在“借鉴”的痕迹。关键在于“借鉴”的程度和方式。如果只是泛泛的相似，或者是在对既有元素进行创新性融合，则通常被认为是“类型创作”的正常现象。但如果涉及到核心创意、具体情节桥段的照搬，则可能构成抄袭。
平台方的态度： 平台方（如起点、晋江）通常会对抄袭行为进行处理，例如下架作品、封禁作者。但对于“借鉴”的认定，平台方的标准往往更严格，也更谨慎，因为一旦处理不当，可能会引发更大的争议。
作者间的反应： 在实际情况中，如果一方作者（或其团队）认为自己的作品被抄袭，他们可能会通过法律途径、版权公关或在社交媒体上公开声明来维护自己的权益。
对作品声誉的影响： 这种抄袭争议，无论真假，都会对作品的声誉和作者的形象产生一定影响。可能会让部分读者对作品产生疑虑，甚至抵制。
五、 如何看待这一问题？
要客观地看待《夜》与《穿》之间的设定借鉴问题，可以遵循以下几个原则：
1. 区分“相似”与“借鉴/抄袭”：
相似： 很多类型的作品都会共享一些普适性的设定和元素，比如“异能”、“游戏世界”、“BOSS战”等，这是类型创作的必然结果。
借鉴： 指的是在原有作品的基础上，有意识地吸收和挪用其核心创意、独创性元素、关键情节或表现手法。
抄袭： 指的是对他人作品的复制、修改后发布，且构成实质性相似，侵犯了作者的著作权。
2. 考察发布时间与创作脉络：
在进行判断时，作品的发布时间是一个重要参考。通常，后发布的作品模仿前发布作品的可能性更大。
同时，也要考察作者的创作脉络，例如是否在之前的作品中已经有过类似的构思，这可以帮助判断其设定的原创性。
3. 分析核心创意的独特性：
判断一部作品是否有被借鉴，重点在于考察其核心创意的独特性和原创性。
例如，《夜》中“觉醒者”与都市生活、武道修炼的结合方式，《穿》中赛博朋克游戏世界与“上位”的目标，这些核心概念的设计，以及它们是如何被具体呈现的，才是判断是否被借鉴的关键。
4. 保持理性与客观：
避免被个人喜好和粉丝滤镜所影响。很多时候，粉丝之间的争论往往带有情绪化成分。
鼓励基于事实和证据的讨论，而非口水战或人身攻击。
对于网络上的“鉴抄”分析，可以参考，但也要保持一定的批判性思维，因为很多分析可能存在片面性或主观臆断。
总结：
《夜的命名术》与《穿进赛博游戏后干掉boss成功上位》之间是否存在设定借鉴，是一个复杂且难以有定论的问题。从表面上看，两者在世界观构建、能力设定等方面存在一定的相似之处，这引起了双方粉丝和一些读者的广泛讨论。
然而，在网络文学的创作生态中，同类型作品的元素重叠和相似是难以避免的。要明确判断是否为“借鉴”甚至是“抄袭”，需要更深入地分析作品的核心创意、具体情节的相似程度、以及是否存在证据表明后发布的作品有意模仿或照搬了前发布作品的独创性内容。
目前来看，这更多的是一个在社区中持续发酵的“争议”和“讨论”，而非一个已经被法律或平台官方明确认定的抄袭事件。双方粉丝对此的立场差异巨大，也使得这个问题变得更加复杂。最终如何看待，很大程度上取决于个人对作品的理解、对“借鉴”定义的权衡，以及对相关证据的采信程度。与其轻易下定论，不如保持理性观察，并关注行业内对原创性和版权保护的规范发展。
网友意见
有趣，有趣。
现在的网文圈子已经饭圈化了，女频尤其明显。
单说晋江，借鉴融梗抄袭拉踩能撕上三天三夜。
看这题目里的图片，可以明确的是，（1）肘子骂人是因为有人骂他的书，（2）肘子认为《赛博》借鉴了他的书，（3）无论借鉴与否，肘子都不在乎，但不准说他的书是代餐都不配
会说话的肘子应该算是小心眼的那一类，据我所知，有读者骂他他就是会自己下场去骂回来，《大王饶命》优书网上就挺多人骂的，他还去给自己打了个五星，知乎上也写过回答怼骂他的人的。反正是比较计较的类型。
从这个角度来讲，肘子确实没有一个大作者的自觉┓( ´o` )┏
但是其实网文这块什么时候还要作者搞名声了吗？没形象不是照样写书？
有人说，对面是个素人，是肘子先开团。
好家伙，素人这个词都出来了什么鬼。
简而言之就是有个人在微博上骂肘子的书，不仅骂了，还说它代餐《赛博》都不配。
明显是拉踩。
这肘子能忍吗，肘子立马就给他摁地上了。
开团倒也说不上，就是被骂了骂回去而已。
结果引出了新的敏感话题“借鉴”，哎哟，这就麻烦了。
首先是，男频女频看待借鉴的角度是真不一样。
话说借鉴这事在男频文里就不是个事儿。不是像到非常离谱的地步，设定想用就用呗，要是我是原创设定，大家都来模仿，那我不是成流派开创者了？有没有借鉴，那有啥的。心态大概也就这样。
而女频啊……某些读者的鉴抄那真是看了都害怕，融梗这个词都出来了，好了，以前抄袭就是大段的文字相同，洗稿是大段类似的文字打乱了次序，现在呢？现在是既视感，是元素，是某个东西一样，是你和我都有两只眼睛一个鼻子一张嘴，这太有既视感了，借鉴了就是罪，罪不可恕。
那肘子说赛博借鉴了，在那边读者眼里可不是给他们扣有罪的帽子吗。
这下是真掐起来了。
掐起来以后饭圈那套就来了。
先是攻击对方作品，文笔不行剧情不行成绩假的月票刷的。
然后人身攻击，扒黑料，陈年旧事都给扒出来。
甚至可能有拉盟友，装路人，装黑，洗地，刷低分，举报。
嚯，这男频读者不得傻眼啊，谁看书还练过这个？
就看现在的形式，《赛博》的读者已经做了前半截（攻击作品和作者，且女拳已经下场），肘子这边呢，就是在一个劲儿地争是不是借鉴，读者在那催更，嗯，不亏是你们。
所以我大胆预测，肘子要被骂死，全方位的，包括站他队的，全部都会被那边粉跟过去骂。
但是骂完了，该干啥干啥，给俩作品都刷了一波热度，还增加了一批黑粉，肘子可能吵架吵得挺爽把骂他的全拉黑了
我想起来一个回答，讲的是该怎么吵架。
对方骂人，问不怀好意的问题时，千万不要顺着对方的话分辩解释，不要讲道理，骂对方就完事了。
不要让路人来评理。
饭圈一点都不傻，他们太清楚怎么攻击别人了，理智粉进去还不得给人吃了。
所以，谨慎撕逼，男频读者大概率撕不赢女频读者的，路人撕不赢饭圈的）
以上是两部作品在龙空优书网的评价，作为路人，主观感受就是肘子嫉妒别人书口碑好，于是在微博上看到有人比较就借机发泄自己的不满。
《爷的禁言术》的“美名”传遍了大半个起点，肘子却不曾进行深刻的自我反省，更没有去思考提高作品的质量，反而只顾着通过饭圈运营洗脑割韭菜，这个事实真的很难让人对他产生好感。
虽然是多年老白，但对女频还是没太大兴趣，但为了了解情况还是看了一下。简单来说，借鉴这种东西只要不过线那肯定没什么，就个人而言，引发争议的借鉴和《斗破》里的退婚借鉴《神墓》一样，无关痛痒，而且有些创意都还是肘子自己缝合其他作品的，有这么大的反应属实是自我意识过剩了。
最后，我也想宣泄一下内心的不满：搞饭圈的作者能不能早点_______？
别人读者在私人微博吐槽小说好不好看，你作者本人巡逻广场然后转发素人微博长篇大论，还做出一堆和烂水桶一样的调色盘，引导粉丝网暴素人和别的作者，某中年油腻男作者可真有你的。
赛博朋克元素、群穿元素以及克苏鲁元素这不管起点还是晋江都用烂了吧，大世界观查重率都100％谁也别说谁了，怎么就只允许你把赛博群穿结合在一起，别的作者就不可以？
《赛博》作者本人在开始更文没多久就说过她的文章背景有致敬银翼杀手和攻壳机动队的成分。别人都说得那么清楚了，某中年油腻男作者及其粉丝还不依不饶，也不知道到底是谁更讨厌一些。
《夜的命名术》文笔怎么样在此不做评价，它和《赛博》唯一的相似点就是故事发生的背景。《夜》打着赛博朋克的旗号，却根本没有体现出赛博世界高科技低生活的内核，后期反而开始宣扬一些和初始设定毫不相干的思想理念，可以说已经不完全算一篇赛博背景的文章。《赛博》通篇从未偏离初始设定，即赛博朋克+异能+群体穿越+克苏鲁 元素。
两书除初始背景略有相似外毫无共同点，且背景均为通用设定，某中年油腻男作者及其腿毛对《赛博》作者的抄袭指控完全是无稽之谈。
幸亏是别人的地盘，不然肘子就可以直接禁言了
建议和肘子对线的先打赏个白银盟，免得说不出话
先是梗公公说它“借鉴”，再到现在梗公公孝子盖章它“抄袭”，打的是什么心思已经人尽皆知了
可笑的是梗公公发了多篇小作文论述“借鉴”，到头来连那本书主角的能力都搞错了，我怀疑他根本看都没看，读者跟他说有XX元素他就认为“借鉴”他了
还是建议正常人少玩女博…
女频各种撕逼骂战遍地都是，魔怔人也爬的到处都是。
我就搞不懂了，在你们女频，「脑门子上绑个布条」这种无语“设定”都被某本书的**粉申请了“专利”，这本高仿设定的女频书就变成原创了是吧？
你说网暴，到底是谁在网暴谁？
长了个*就能双标是吧？
女频这种屁事多了去了，本来原作者都不咋在意，那群魔怔人非要又当又立，逼得原作者只能下场说话。
我敢说敢当，不匿名，你看不惯就把我拉黑。
粉丝行为，偶像负责（这个道理某明星出事的时候大家就应该明白了（除了那个明星的粉丝），当然粉丝群体重合倒也可能）
书粉行为，作者负责
虽然肘子这货天天微博铁头冲锋，但我这回站肘子，像也是这帮书粉说像。自己写的书，被借鉴了世界观，然后还被借鉴者的书粉点着名骂，点着名拉踩，换谁谁都急。肘子原来的诉求本来就是告诉他们别拉踩，没想到对面像被踩到尾巴似的跳起来，骂的越来越难听了。真的，肘子不骂脏话都是考虑自己是公众人物了。
说肘子蹭热度的，我笑死了，微博能给起点引流？引来也全看盗版的，一分钱也挣不到。再说你知道夜的命名术在起点啥成绩吗？这书需要蹭热度？
这作者借鉴人家世界观还不好好管管自己的粉丝，早管一点压根不会吧事情激化到这程度，活该。
女频圈子能不碰就不碰，齐可休说他下一本要写女频，真的要三思，一个操作不好，之前写的掌门路和黑鸭就完了
不稀奇。
赛博我不敢确定，毕竟没看过肘子新书。
晋江之前有部蛮火的书，《全球进化后我站在食物链顶端》，主打复苏，克系
恰巧，起点榜上正火一本书《从红月开始》
现代/未来都市背景，污染物、斩断“污染逻辑链”以解决污染，污染值以“千”，“万”为单位的测定
开头副本：湖底下的人头果实树，湖底下的龙女
代号“暴君”（红月里是主角的一个人格/天赋在前半部分的名称，后来发现是误解，食物链里是攻的代号）
微笑，神国，研究院，试验体改造（挺大众的哈）
…
（顺便一说，主角也一个姓嘞）
你要说是cx吗，那我不敢说不敢说，毕竟单我在这里列设定，没看过的也很难理解
但如果都看过两本，会觉得有种淡淡的…内味，啧
加上食物链后面也没看了，一方面是这一点，还有因为所谓的感情线实在是…就无脑一见钟情，攻很强，攻痴汉追受，咳
还有什么呢？
起点之前火过一个学霸黑科技系统设定
总体就是升级，发布任务成为学神
好家伙
接下来晋江陆陆续续也出来了
还有
群聊设定
修仙聊天群，某某聊天群…
我一度以为借鉴起点是晋江作者心照不宣的发家致富之路来着…
在完全匿名的互联网上女性发言可以过双盲的被遴选出来，女人撕逼比男人战斗力高太多了……
我想起一本叫极道妖鬼的书
在滚开的极道天魔之后出来的
这是它的评论区的加精
借鉴滚开的设定，然后评论还说这本书比滚开更适合极道两个字，然后加精了。
看了一圈回答，你这个问题是站在女频角度提的，现在男频女频看待问题的分歧已经大到连我都看得出来了吗？
咋说呢
我混迹晋江和起点这么多年
起点一直是jj某些爆文的素材库和点子库
印象最深的是这个
vr体验这个题材
鬼屋这个题材
可以搜搜看
都有雷同文
各种梗很常见，但都融在一起不常见。
有点膈应。
我还没看过夜的命名术，最近刚看了赛博，一会儿去看看。就这图来说，我觉得一点问题都没有，借鉴设定没关系，写的好玩就行了，但是小智 障读者天天跳就是问题，赛博的粉丝看晋江的多，基本没看过起点。一提到起点，就只有种马和后宫，但现在和以前不一样了，但这种对于起点的认知，晋江的读者没有改变，而且他们年纪也不大，所以就这样了。
背景借鉴肯定有啊，但算不上抄袭。
爷的禁言术我看不下去，boss上位那本看了赤鸡推荐以后去看的，第一次在晋江充值。但无论如何赛博+倒计时+暂穿这几个元素叠加在一起，肯定是肘先啊。
说实话，小说借鉴这种事，太正常了。
天下文章一大抄嘛。
能写出新套路的人只是少数，很多都是一个流派火了，然后大家跟着一起写，老书虫谁不知道这点事。
肘子也反复强调借鉴这种事根本不重要。
主要是你喷别人书写的不好，人家还不能怼你几句吗？
千万别和女人吵架，撕不过的还会被气死。
这边明明说的是世界观借鉴，那边非说你是盖帽抄袭要你出调色盘。
这边明明说的是多个特殊元素相似，开文时间靠在一起过于巧合，那边非要扯单个梗是常见的。
驴头不对马嘴，还爱人身攻击盖楼抱团取外号。
看过两篇文的读者应该知道这两篇文的即视感，很久以前就有人在赛博评论区质疑过了，那些人都是瞎子？
借鉴了就是借鉴了，本来没什么还在这倒打一耙骂原作者。
笑死
......
王者荣耀觉得LOL抄袭，还不如王者荣耀好玩
是这个意思吗
这个问题解答了我的疑惑。两本书都看了，一开始先看到是《夜的命名术》，后来追平了在晋江找书的时候无意看到《穿进赛博》，越看越有似曾相识的感觉。同样是两个世界到点群穿，实际上相似的其他情节还挺多的。比如除了相似的设定，两本书里都有一个觉醒了自己意识的网络系统。如果我再想起其他的再补充吧。
在我眼里就是同样的设定一本书的主角走了传统武学派的路子，另一本书的主角走了加技能点的路子。武功体系确实不同，然后两本书再分别往里面填充故事情节，事态发展。两本书火的时间那么接近，都还在更新，《夜》又发在前面，会让人产生联想也无可厚非。
借用一下懂写作的人的评论
并附上链接https://www.zhihu.com/question/313224076/answer/876373311
想了很久，才来回答这个问题。
先说结论：吃相难看。
作为一个写手，借鉴别人的东西不可怕，可怕的是，全抄以后还反过来污蔑原作者。
这就有点……
我曾经问过编辑一个问题，那就是如果开篇模仿某本红书，是不是侵权和抄袭。
编辑的回答是：可以学创意但是不能学情节。
这说明在某种程度上，是可以借鉴的。
但人总要点脸吧？
我的新书也借鉴了肘子大佬的设定 @会说话的肘子 。
但是我做了大规模的改动，主线，背景，世界观，能改的全改了。
我为什么要怎么做。
还是那句话，人总要点脸吧？
大佬慷慨的不追究，咱总不能得寸进尺啊！
最后说一点，我的新书不在昆仑，在起点。
并且暂时只是占了个名字，还没开始上传章节。
甚至就连笔名，在经过和编辑沟通后，我也改了。
所以看见此回答的各位，想去书里面骂我的，最少要等58天。
现在想骂的，只能在这个回答下面骂了。
因为知乎改名要这么长时间，我又舍不得会员钱。
就是上来点名一个人
就底下这个叫校尉的，是不是觉得大神就得忍气吞声，被人踩被人骂，就只能不说话啊？
你自己做法可是和你所谓的“大神”完全不一样哦，我不过在你底下说了你说法的不对，就直接删评论拉黑一套了
不得不说，你也就在这网络上面叽叽喳喳了
我不仅说出来，我还要把你艾特出来 @校尉
这个事情，我只想说一句：肘神还是年轻气盛啊。
一句挑衅就压不住了。
肘神虽然写书上炉火纯青，故事讲的登峰造极，但是心性上还是不够沉稳啊。
没必要去杠，和她们杠，只能是给那本书增加曝光度。
原本我是不知道的，现在.....也没明白。
对方就是死皮赖脸的精神，脑子一抽说啥也不行，抓住一个观点，往死里扭曲，无线扩大。
这不就和辩论赛一样吗？她们就硬说黑的是白的，咱们能咋？
这种时候，群众的眼睛是雪亮的，明白事理的人已经知道了来龙去脉。
明白的人也就明白了，那些不明白的死磕者你就是把证据扔到脸上，她们也是把眼一闭开始吐口水谩骂，毕竟谁也无法唤醒装睡的人。
多码字，多挣钱，读者多看书，多好啊，似不？
《肘神和他的怨种读者》
这件事真不能赖我们，我们甚至都不知道你在和谁吵架。
那本书我也不清楚，那个作者我甚至都不知道她的ID号。
掉价啦。
至于对方说什么书友饭圈，那更明显的是瞎扯。
对方可能连肘神是谁都不知道，一听有人微博讨论借鉴，就触动了脑子里的神经线，一股脑来骂。
也不想想，肘神全网书粉少了说几百万人，真有饭圈，她们护着的那本书还能留到现在？
哎，累了，肘神咱不和傻X置气，写书恰饭，比啥不强啊。
少玩女博，真的，受不了这个刺激。
就很，长见识。
侧面看出来《夜的命名术》，是真的火了，火大发了，哈哈哈。
补充一下，可能是我个人理解有所偏颇，但大体应该是没错的。
介于我很穷，木有会员，所以评论区里我插不了图片，只能发在这了。
我也是从这里知道有人私信，具体私信在哪？这...我也看不见肘子的微博后台啊，哈哈哈。
肘子很清楚很明白的讲，两本书的确有部分设定雷同，有读者反应，但他不在意，因为觉得这只是“借鉴”或者说同一流派，并没有说书抄袭。
同时，也强调了赛博朋克、人工智能、群穿等等这些设定，并非是他所原创，但是他第一个融合了这所有设定，在这之前，并没有书把这些设定全部融合在一起。
另外一本书明显是在他开书很长时间以后才开，而且跟夜命一样也是融合了这样的设定。
人家说这些都只是铺垫，“代餐”两个字才是重点，明明是夜命先出的这种设定，并且很火，然后你出了，为啥你的书粉还能说人家是代餐？
搁他妈谁，谁都不能理解啊。
况且，看书评本来就不止于书评啊，微博这个大的一个平台，自己搜索自己的作品看一些人的评价有什么错？？
贬低拉踩才是错吧！
说人家是代餐才是错吧？！
不，它们不觉得！
它们只觉得你出言反驳才是错，觉得你说你是第一个融合了这些设定才是错，觉得你一个网文大神竟然cue我一个说你代餐而我自己觉得自己是无辜的素人才是错……
我不要你觉得，我只要我们觉得，这就是我们恶臭所在！
只不过说了一句你是代餐，你竟然头头是道的要把我们“千刀万剐”，我们有什么错（气愤脸）
某诗人昨日作七言绝句诗一首。
诗人粉丝直呼天不生此诗，诗道万古如长夜，并cue李白，杜甫，王昌龄等人七言绝句为代餐。
李白、杜甫、王昌龄：……
某诗人粉丝：七言绝句非你所创，南朝乐府歌行早已有此体裁，我哥哥才算是正统，休要辩言，否则老娘跟你没完……别说我哥哥蹭你流量……你竟然说我哥哥抄袭……什么，你竟然做出了调色盘，你那就是烂水桶……
今日学到一词，三毛抄四，感谢蛤蟆大大！
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有