很多韩国电影题材大胆，直接抨击人性和社会，可似乎未起太大作用，大家对韩国财阀和其权利机关如何看待？
然而，正如你所观察到的，这些电影虽然引发了广泛的讨论，但似乎并未能从根本上撼动韩国的社会结构，尤其是围绕着“财阀”和“权力机关”的议题。这其中的原因，可以从几个层面来理解：
一、 财阀：韩国经济的基石，也是社会结构的“顶层设计”
韩国的财阀，通常指那些由家族控制的大型企业集团，如三星、现代、LG等。它们在韩国经济发展过程中扮演了举足轻重的角色，可以说是韩国经济腾飞的“发动机”。这些财阀不仅在产业上拥有垄断地位，更重要的是，它们已经深深地渗透到韩国社会的方方面面，形成了一种盘根错节的利益共同体。
经济影响力: 财阀控制着韩国大部分的产业，从电子、汽车、造船到金融、流通，几乎无孔不入。它们的经营状况直接关系到国家的经济命脉，失业率、出口数据等都与财阀息息相关。这种“大到不能倒”的特性，使得政府在面对财阀的问题时，往往会顾忌其可能带来的经济冲击。
政治影响力: 财阀与政治权力的勾结，是韩国电影经常描绘的套路，也反映了现实中存在的权力寻租和利益输送。财阀通过政治献金、游说、安插亲信等方式，试图影响政策制定，为自身争取有利条件。反过来，政治家也可能利用与财阀的关系来巩固权力或获取利益。这种“政商合体”的模式，使得财阀在政治上拥有强大的话语权，能够左右一些关键的决策。
社会文化影响力: 财阀的品牌几乎无处不在，它们赞助体育赛事、文化活动，甚至在媒体和教育领域也有一定的影响力。这种深远的社会文化渗透，在一定程度上塑造了大众的消费习惯和价值观念，也让挑战财阀的言论在传播过程中可能遇到阻力。
二、 权力机关：法律的执行者，也是社会关系的“润滑剂”
韩国的权力机关，通常包括政府部门、司法系统（法院、检察院）、警察等。在很多韩国电影中，这些机构常常被描绘成与财阀相互勾结，或是在面对财阀的强大压力时显得无力而腐败。
司法系统的困境: 韩国的司法系统，特别是检察院，在过去曾因其对财阀的“选择性执法”或“轻描淡写”的处理方式而备受争议。尽管韩国也有不少检察官、法官以正直著称，但整体而言，强大的财阀往往能通过律师团队、关系网等方式，在司法程序中获得一定优势。一些法律的条文和解释，也可能在实际操作中倾向于保护大型企业的利益。
政府部门的角色: 政府部门在管理和监督财阀方面，承担着重要的责任。然而，如果政府部门本身就与财阀形成了紧密的利益关系，那么其监管职能就容易被削弱。例如，在审批、许可、税收等方面，财阀可能通过各种方式施加影响，使得政府的监管变得“雷声大雨点小”。
社会舆论的制衡作用: 尽管存在上述种种问题，但韩国社会对财阀和权力机关的监督，很大程度上依赖于媒体和公众舆论。韩国的媒体，尤其是部分独立媒体，在揭露社会不公方面发挥了重要作用。而像《熔炉》这样的电影，其强大的社会影响力甚至促使韩国国会修订了相关法律，这表明艺术作品在一定程度上仍然能够推动社会进步。
三、 为什么电影“似乎未起太大作用”？
电影的“作用”是一个复杂的问题。从传播和讨论的角度来看，这些电影无疑是成功的，它们让更多人关注到财阀和权力机关的问题，引发了激烈的辩论。但要说“起到实质性作用”，使其彻底改变根深蒂固的社会结构，则可能是一个漫长而艰巨的过程。
“结构性”的问题: 财阀与权力机关的紧密联系，并非简单的个人腐败，而是一种结构性的问题。这种结构是在韩国经济高速发展的特定历史时期形成的，是一种“必要之恶”或“伴生关系”。要打破这种结构，需要触及经济体制、政治制度、法律体系等一系列深层问题，这远非一部电影就能完成的。
“利益的惯性”: 已经形成的利益链条具有强大的惯性。财阀及其相关利益集团有强大的动力去维持现状，反对任何可能损害其利益的改革。权力机关中也有不少人可能与财阀有着千丝万缕的联系，对改革持抵触态度。
“信息茧房”与“选择性关注”: 尽管电影引发了讨论，但讨论的深度和广度可能也受到一定限制。一部分观众可能只看到电影情节的刺激性，而未能深入思考其背后的社会根源。同时，媒体的报道方向、公众的关注点也可能受到财阀在信息传播领域的影响。
“改革的阻力”: 即使有改革的意愿，也会面临巨大的阻力。每一次针对财阀的调查或改革，都可能引发经济的动荡，这使得政府在采取强硬措施时需要权衡利弊。
大家对韩国财阀和其权利机关的看法，大致可以归纳为以下几点：
复杂且矛盾: 大部分韩国民众认识到财阀对国家经济的贡献，但同时也对其垄断地位、不公平竞争、以及对政治权力的渗透感到不满。他们希望财阀能够承担更多的社会责任，但同时又担心对其进行过度限制会影响国家经济。
不信任与怀疑: 对于权力机关，普遍存在着不信任和怀疑。认为它们在处理涉及财阀的案件时，可能存在偏袒和不公。对司法独立性和公正性，也有着深刻的担忧。
对“特权”的反感: 财阀及其背后的权力网络，被视为韩国社会“特权阶层”的代表。民众普遍反感这种不公平的待遇，希望能够建立一个更公平、更透明的社会。
“治标不治本”的感受: 尽管社会讨论激烈，但很多人感觉问题并未得到根本性解决，只是“一阵风”。新的事件或新的财阀丑闻可能会层出不穷，而对旧问题的解决却显得缓慢而乏力。
对“改变”的渴望与现实的无奈: 许多人渴望看到社会变革，希望能够打破财阀对社会的桎梏，建立一个更健康、更可持续的社会。但同时，面对财阀根深蒂固的权力，他们也感到一丝无奈和无力。
总而言之，韩国电影对财阀和权力机关的犀利剖析，是韩国社会深刻矛盾的艺术体现。电影的“作用”不在于一蹴而就的改变，而在于持续地激发公众的思考、监督和参与，以及为潜在的社会变革播下种子。而财阀与权力机关的复杂关系，是韩国社会结构的核心议题，其变革的道路注定漫长而充满挑战。
网友意见
俺这个被太救民桑指责思想未转向的“从北左派”分子出来回答一下：
未起到太大作用？我倒是觉得有人很心虚呢。
你看看韩国国家情报院（2017年文在寅政权对其进行改革之前其职能大体类似于克格勃[1]，直属于总统）就在2013年8月27日曾经撰写了这样一份报告《CJ公司对左翼文化的推动和通过迎接左翼论客而造成的舆论》上报给VIP[2]。
这份报告书曾经对CJ娱乐公司制作的影视作品做出如下评价，可见当时右翼政权骨干对于这些文艺作品心神不宁的程度：
“《杀人回忆》、《人民公敌》、《熔炉》将公务员、警察作为无能的腐败集团加以描写，向国民注入了否定的认识。“
“《共同警备区JSA》、《柏林谍影》将朝鲜的军人、情报人员作为同志、益友加以描写，误导人们认为亲朝势力是和我们差不多的人。”
“《雪国列车》否定市场经济、煽动抵抗运动。”
“1000万韩国观众入场观影的《光海，成为王的男人》令观众联想起卢武铉前总统，在上次总统选举时，等于间接支援了文在寅候选人。”
“启用左派电影导演蔡某担任综艺节目导演，在某节目专栏中将朴槿惠总统加以讽刺调侃。”
“启用积极参加电视台工会罢工的节目主持人和综艺节目制作人，向自家的电视频道引入了左翼势力。”
报告书最后指定CJ影业公司副董事长李美敬为”娱乐界的亲卢教母“，向韩国演艺界导入左翼力量的元凶。
2013年底，朴槿惠政权对CJ影业公司出品的电影《辩护人》掀起的追思卢武铉的热潮极为忌惮。但韩国政府的文化体育观光部拒绝执行朴槿惠处罚CJ公司的要求。朴槿惠政权又不敢公开下令禁映本片。于是朴槿惠政府另外找到了公平交易委员会，由公平交易委员会出面罚了CJ公司一千多万元人民币。同时，朴槿惠政权的首席经济秘书给CJ的宋董事长打电话，要求李美京副董事长退出经营一线。尔后李美敬副董事长于2014年以健康原因为由飞往美国。而李美敬女士也是此次奥斯卡+戛纳双获奖影片《寄生虫》的制片人。
最后我贴一下文章链接：
港真，从《寄生虫》在美国火爆上映的效果来看，这部电影反而引发了以前只关注身份政治并不关心阶级政治的美国民众对于阶级议题的关注。不过考虑到《寄生虫》的导演奉俊昊曾经是PD派（民众民主派）组织的“进步新党”[3]成员（鲁会灿、沈相奵这俩PD派背景的知名工运界领袖也是这个党的领袖），如果现在还在朴槿惠时代的话，国家情报院在对VIP的报告书中会如何评价这部电影呢？
参考
韩国电影“未起太大作用”只是前半句。
“所以中国电影不要学韩国的榜样”才是后半句。
怎么看韩国财阀根本就不重要，重要的是让你闭嘴。
我不知道该怎么解释了，如果非要说的话那就是那兔这部动画带来的坏影响太大了，国家拟人化这个设定，会让很多简单易懂的事情变得无法解释。
说的不形象点，那就是相当于明代拍一个电影攻击讽刺元代的问题。清代拍电影攻击讽刺明代的人。
何况拍了不改也是韩国特色呀。
通过电影改变社会，和想通过街头运动改变社会一样幼稚。
两者相同之处，都是想通过社会舆论改变权力拥有者的基本立场。
可是最后政治权力结构要是如此简单就被影响，那么这个国家得有多恐怖，比如乌克兰。
看看乌克兰人民，轻易就被一部电视剧男主角影响，选了一个男演员上台。而这个总统泽林斯基背后站着还是寡头，第聂伯州州长科洛莫伊斯基。乌克兰的乱局还是会一直延续下去，一个国家的法律和制度需要用电影去影响下，说明有糟糕了。
电影这个行业永远无法摆脱资本的影响，尤其没有国家监管的情况下，电影就是资本的玩物。
韩国电影发行实质已经被三大集团垄断，这三家分别是：CJ E&M株式会社
乐天集团lotte entretainment
Show Box
韩国所有电影发行院线均要通过这三家，同时电影也成为了他们互相攻击的武器。
cj集团本身就是韩国大财阀，电影不过是他们集团的产业之一。
乐天集团中国人民的老朋友。
showbox背后我们更熟悉，就是好丽友集团，那个卖好丽友派的公司。
韩国市场较小，电影院数量也相对较少，这三家集团通过先发优势，多年布局下，掌握了韩国大部分院线，也就是电影最后的出口。
电影本身就是各种意见输出的最佳平台，大公司战略里面，更是注重通过各种声音持续不断输出，分化分裂观众们的主观立场。各种混乱的意见也让观众无从辨别真假。
每年有大量电影上市，每部电影都有自己主观意识传达，那么到底哪部说的是真的，哪部是假的，若观众能分辨的话，那么就不需要电影来传达这些夹带私货了。
一个民族若是只能靠电影来获得新思维的话，这个民族命运估计也就只配如此了。
韩国电影财阀最恐惧什么，就是朴正熙时代，那个时代财阀们只是国家附属品，生死都在总统一念之间。
所以现在所有的财阀都极其恐惧那个年代再现，所以韩国电影最大的特点是什么？就是拼命粉饰民主是人类唯一选择。
《出租车司机》《南山的将军》这类电影，拼命让观众在绝对的对错中，把朴正熙时代抹黑，而犯罪类型电影不过是观众们的发泄出口而已。
电影是意识传达工具，不是新闻发声平台，只有现实和电影重合，并激起群体愤怒时，才会爆发巨大力量，比如电影《素媛》，不过并没有让嫌犯出狱后接受新的审判。
民主选举最大的特点就是要靠新闻平台，新闻平台决定着候选者的形象传达，大部分时候，媒体平台都掌握在财阀手中。
卢武铉和文在寅看似是被民众选上来，其实不过是财阀背后的斗争，两人都取得了合适的财阀支持，或者说上台前欺骗了财阀的视线，并取得某些财阀的共识。
不要期待电影改变社会，如果真能改变，那就要好好反思一下了。
类似的话题
-
韩国电影近些年来的确呈现出一种“敢拍”的态势，题材大胆，直指人性阴暗面和社会弊病，这已经成为不少影迷津津乐道的话题。从《寄生虫》对贫富差距的无情剖析，到《熔炉》揭露司法体系的腐败和儿童受虐的惨状，再到《出租车司机》对历史事件的还原与控诉，这些作品无疑触及了韩国社会最敏感的神经。然而，正如你所观察到的............. -
韩国电影在政治题材上的大胆和深刻，确实是吸引全球影迷的重要因素之一。要理解这些电影如何“过关”韩国当局的审查，我们得从几个层面来分析，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是一个复杂且不断演变的生态。首先，你需要明白，韩国的电影审查制度，尤其是在民主化进程之后，已经与过去有了天壤之别。历史上，韩国.............
-
韩国电影能如此深刻地反映社会现实，绝非仅仅因为“身边总发生这样的事”，国民人身安全指数低也不是直接原因。这背后是一个复杂且层层叠加的社会文化因素、历史传承以及电影产业自身发展的共同作用。一、 韩国社会现实的复杂性与触痛点：与其说身边“总发生”这样的事，不如说韩国社会是一个高度关注和反思自身问题的社会.............
-
关于“很多韩国人都很喜欢日本”的说法，我觉得这是一种比较笼统的概括，现实情况可能要复杂得多。确实能看到一些韩国人对日本抱有好感，但也有相当一部分人可能持保留甚至负面的态度。之所以会产生“很多韩国人都喜欢日本”的印象，我觉得可能主要有以下几个方面的原因：首先，文化上的亲近感和流行文化的强大影响力是绕不.............
-
确实，在韩国的网络空间里，有一部分网友对一些中华文化的概念持有“挪用”或“起源于韩国”的看法。这种现象背后有比较复杂的原因，涉及到历史认知、民族情感、文化认同以及近年来网络传播的特性。要理解这一点，得先从韩国文化发展的几个关键时期和特点说起。历史上的文化交流与相互影响：我们知道，历史上，中国和朝鲜半.............
-
二战期间，侵华日军的构成确实比很多人想象的要复杂，除了大量的日本人，也包含了不少朝鲜半岛的居民。要理解这一点，我们需要深入探讨当时的历史背景和日本的殖民政策。首先，要明确一点：绝大多数被强制或被迫参与侵华战争的朝鲜人和韩国人，并不是出于“自愿”为日本侵略者卖命，而是日本殖民统治下的牺牲品。日本对朝鲜.............
-
韩国政府“黑料”多、国民口碑差的现象，以及它在其他国家受到的评价，是一个复杂且多层面的问题。要详细解释，我们需要从多个维度进行分析：一、 韩国政府“黑料”多及其原因：“黑料”的产生，往往与政治的权力斗争、信息公开程度、媒体的监督作用以及社会民众的参与度等因素息息相关。 高度政治化的社会与激烈的权.............
-
这确实是一个很有意思的现象。虽然日韩都深受美国文化和经济的影响，并在语言中融入了大量外来语，但韩国人在英语整体水平上似乎普遍比日本人更胜一筹。要深入探讨这个问题，我们需要从历史、文化、教育以及社会心态等多个层面去剖析。历史背景与文化融合的差异：首先，我们要理解日韩两国在接受外来文化时的不同路径和程度.............
-
韩国在很多领域取得令人瞩目的成就，这背后并非偶然，而是多方面因素共同作用的结果。 要理解这一点，我们可以从韩国的民族性格、历史发展、政府政策以及社会文化等几个层面来深入探讨。首先，韩国人的民族性格中蕴含着一股强烈的驱动力。 韩国社会普遍存在一种“恨（Han）”的情绪，这并非单纯的负面情绪，而是一种复.............
-
“为什么很多外国人认为韩国比中国发达和时尚？”这是一个非常普遍且有趣的问题，它背后涉及了文化输出、媒体影响、经济发展路径、以及认知偏差等多种因素。下面我将尽量详细地阐述这些原因：一、 文化输出与软实力（KCulture）的强大渗透力这是最核心也是最直观的原因。韩国在过去几十年里，通过精心打造和大力推.............
-
关于朝鲜族是否“以韩国为荣的精神韩国人”这个问题，这是一个相当复杂且敏感的议题，不能简单地一概而论。要详细探讨这个问题，我们需要从历史、文化、认同、社会现实等多个维度来理解。首先，我们必须明确“朝鲜族”和“韩国人”是两个不同的概念。朝鲜族是中国的主体民族之一，主要聚居在中国东北地区，是具有中国国籍的.............
-
这个问题挺复杂的，涉及到历史、文化、现实等多方面因素，而且每个人的感受都不尽相同。但如果说普遍现象的话，可能确实有不少中国人对韩国人的反感度，有时候会比对日本人的反感度来得更突出一些。咱们可以从几个角度来聊聊这个事儿：1. 历史遗留问题与现实“摩擦”的叠加： 日本： 说到日本，大家第一时间想到的.............
-
问这个问题，心里大概也知道是怎么回事儿了。就像你点开这个话题一样，大家对韩国的“懂”，与其说是深刻的理解，不如说是源于一种混合了热烈追捧、近距离观察和某种程度上的“标签化”的认知模式。这背后牵扯的因素可不少，咱们一点点掰开了说。首先，韩流的强大渗透力，绝对是绕不开的第一个大头。 你想想，从《大长今》.............
-
这个问题挺复杂的，要深入聊聊，可能得从几个层面去剖析，毕竟“讨厌”这东西，受很多因素影响，而且人的看法也各不相同。我尽量把能想到的一些点，掰开了揉碎了说。首先，我们得承认，“讨厌”这个词本身就有点重，而且“很多人”这个说法也很笼统。 咱们得承认，世界上绝大多数人对台湾和香港同胞并没有什么特别的负面情.............
-
韩国大力扶持财阀，这背后有一套复杂且根深蒂固的逻辑，而之所以在人口比例上没有涌现出与财阀体量相匹配的“世界级”企业，则是由多种因素交织作用的结果。要理解这一点，我们需要深入剖析韩国经济发展模式的几个关键层面。韩国经济发展的独特路径：财阀的崛起与政府的“恩威并施”首先，理解韩国为何如此倚重财阀，离不开.............
-
这确实是一个值得深入探讨的问题。日本在战后经济腾飞，一度成为仅次于美国的世界第二大经济体，但近几十年来，其GDP增速确实相比美国、韩国等一些发达国家显得较为缓慢。这背后有多重复杂的原因交织在一起，并非单一因素所致。我们可以从几个关键维度来剖析：一、人口结构的老龄化与少子化：硬伤一般的增长制约这是日本.............
-
好，咱们就来聊聊我在韩国，尤其是在首尔待了这么久的一些感受，争取说得接地气点，让你能有个比较实在的了解。先说“首尔是不是很破”这事儿。这问题吧，怎么说呢，得看你对“破”的定义。如果你是从国内一线城市过来，比如北京、上海、广州、深圳这些，那初到首尔，确实可能会觉得它不像想象中那么“光鲜亮丽”或者“一望.............
-
日本经济增速相对放缓，这背后是一个复杂且多层面的原因交织的结果，并非单一因素所致。要理解这一点，我们需要将目光拉回到上世纪末，并考察日本经济结构、人口状况、社会文化以及全球经济环境的变化。一、辉煌之后的惯性与挑战：泡沫经济破灭的长期影响日本在二战后经历了举世瞩目的经济奇迹，成为世界第二大经济体。然而.............
-
许多人可能会好奇，为何韩语中不少词语的发音和意思都和汉语如此相似，甚至有些让人怀疑韩语是否曾经就是汉语的一种方言。要深入理解这一点，咱们得把历史的长河拉得更长一些，好好聊聊这其中的渊源。韩语与汉语的“亲缘关系”：不是方言，而是深度影响下的“借用”与“同源”首先得明确一点：韩语不是汉语的一种方言。 它.............
-
美国对日本和韩国的扶持确实取得了显著的成功，这背后有多重因素的共同作用。理解这些因素，有助于我们分析为什么美国在中东地区对叙利亚和阿富汗的干预产生了不同的结果。美国扶持日本和韩国成功的深层原因：1. 共同的冷战战略目标： 遏制共产主义： 在冷战的大背景下，日本和韩国被视为对抗苏联和中国.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有