为什么韩国政府黑料很多，国内韩国人口碑也很差，其他国家那里韩国的口碑也很差吗？
一、 韩国政府“黑料”多及其原因：
“黑料”的产生，往往与政治的权力斗争、信息公开程度、媒体的监督作用以及社会民众的参与度等因素息息相关。
高度政治化的社会与激烈的权力斗争：
民主化进程中的阵痛： 韩国经历了长期的军事独裁统治，民主化进程是相对激烈的。这种转型过程中，政治力量之间、新旧势力之间为了争夺话语权和政治资源，往往会互相揭露对方的“黑料”，以争取民意支持。
“清算”传统： 韩国社会存在一种“清算”过往政治弊端的传统。一旦有新的政党上台，往往会调查和揭露前任政府的腐败、滥权等行为，这既是对历史负责，也是为了巩固自身执政合法性。
权力的高度集中与诱惑： 总统制的设计，使得韩国总统拥有相当大的权力。这种权力集中化，在缺乏有效制衡的情况下，容易滋生腐败和滥用权力的可能性。每次大选前后，对总统及其亲属、亲信的调查和指控，都层出不穷。
强大的媒体监督与信息传播：
自由且活跃的媒体环境： 韩国拥有非常自由且活跃的媒体环境。媒体在揭露政府弊端方面扮演着重要角色，它们会深入调查、广泛报道，并利用各种渠道传播信息。
互联网和社交媒体的放大效应： 互联网和社交媒体在韩国非常普及，信息传播速度极快。一旦出现“黑料”，往往会在短时间内通过网络迅速扩散，引发公众关注和讨论，甚至成为全球性话题。
民众的参与感和表达意愿： 韩国民众普遍对公共事务有较高的参与感和表达意愿，他们乐于通过媒体、社交平台等渠道监督政府。
文化因素与公众对道德的要求：
对领导人的道德高要求： 韩国社会对政治领导人的道德要求非常高。一旦发现领导人有明显的道德瑕疵或不当行为，往往会引发强烈的公众不满和道德谴责。
集体主义与名誉观： 虽然是个人主义的时代，但韩国文化中仍然保留一定的集体主义色彩，领导人的行为往往会被视为整个政府或国家的代表。一旦出现负面新闻，会影响到整个集体的形象。
常见的韩国政府“黑料”类型：
腐败和滥用职权： 这是最常见也是最容易引发公众愤怒的类型，包括收受贿赂、利用职权谋取私利、裙带关系等。
亲信干政和家族丑闻： 总统的家人、亲密助手或亲信利用与总统的关系干预国家事务、谋取私利。例如朴槿惠“亲信干政”事件。
权力斗争中的不当行为： 为了打击政敌而进行的政治迫害、监听、抹黑等。
政策失误和危机处理不当： 在应对自然灾害、经济危机、社会问题时，政府的失误或不当处理也会被视为“黑料”。
二、 韩国国内人口碑差的原因：
国内民众对韩国政府的评价不佳，通常是政府“黑料”直接或间接导致的结果。但这其中也包含了其他更深层次的社会问题和民众的普遍感受。
高压的社会竞争和经济压力：
“内卷”现象严重： 韩国社会竞争极其激烈，尤其是在教育和就业方面。长时间以来，民众承受着巨大的学业压力、就业压力和经济压力。
贫富差距拉大： 虽然韩国经济发达，但贫富差距逐渐扩大，中下层民众的生活压力越来越大，对政府在经济公平和分配正义方面的政策感到不满。
青年失业率和未来担忧： 年轻人面临严峻的就业形势，对未来感到迷茫和担忧，这使得他们更容易对政府的经济政策和整体执政能力产生质疑。
社会不公和阶层固化：
教育体系的公平性问题： 尽管教育被视为阶层流动的关键，但高昂的教育成本和精英教育的垄断，使得一些人认为教育资源分配不均，加剧了阶层固化。
特权现象： 部分民众认为政府和财阀（大企业家族）之间存在着紧密的联系，特权现象普遍存在，导致社会资源和机会分配不公。
政治失望和对权威的质疑：
反复出现的丑闻： 政府频繁爆出的丑闻，让民众对政府的公信力和道德底线产生了普遍的失望感。
对现有政治体制的审视： 持续的政治动荡和权力斗争，让一些民众开始审视现有的政治体制是否真正能代表民意和实现公平正义。
对财阀的批评：
财阀对政治的影响： 韩国的财阀拥有巨大的经济实力，并对政治产生着重要影响。许多民众认为财阀在韩国社会中享受着过多的特权，而政府未能有效监管或制衡它们，反而可能与财阀勾结。
经济发展模式的负面影响： 长期以来韩国经济依靠出口和财阀驱动，虽然带来了经济奇迹，但也带来了对财阀的过度依赖和对其负面影响的担忧。
三、 其他国家对韩国的口碑：
其他国家对韩国的口碑是复杂且多样的，受到地缘政治、历史关系、文化交流、经济合作等多种因素的影响。总体而言，既有正面评价，也有负面看法，并且会因国家和群体而异。
正面评价（普遍较多）：
经济和科技实力： 韩国作为发达国家，在经济发展、科技创新（如半导体、汽车、电子产品）、制造业等方面取得了巨大成就，这是其国际声誉的重要组成部分。很多国家视韩国为重要的经济合作伙伴。
文化影响力（韩流）： 韩国流行文化（Kpop、韩剧、韩国电影等）在全球范围内取得了巨大成功，深刻影响了许多国家（尤其是亚洲国家）的年轻人。这极大地提升了韩国的国家形象和软实力。
民主国家和盟友关系： 在政治上，韩国是重要的民主国家，是美国的重要盟友，在国际事务中扮演着一定的角色。
民主转型和发展模式的榜样： 对于一些正在经历民主转型的国家，韩国的民主化进程和经济发展模式被视为一种可以借鉴的成功案例。
负面评价/担忧（也存在且值得关注）：
地缘政治敏感性与地区稳定：
朝鲜半岛局势： 朝鲜半岛持续的紧张局势，尤其是与朝鲜的关系，使得韩国的地缘政治地位非常敏感。这会引起周边国家（如中国、日本）的担忧，担心地区冲突的风险。
对朝鲜政策的分歧： 韩国在对朝鲜政策上的摇摆，以及与美国、中国等大国之间的复杂关系，也让一些国家对其外交政策和地区稳定性感到不确定。
历史遗留问题（尤其是与日本）：
二战历史遗留问题： 韩国与日本之间存在着因二战历史（如慰安妇、强制劳工等）引起的深刻分歧。这些历史问题常常导致两国关系紧张，并影响到国际社会对两国关系的看法。
民族主义情绪： 韩国国内一些强烈的民族主义情绪，在处理历史问题时表现出的强硬态度，也可能被一些国家视为不够理性或具有挑衅性。
经济竞争和贸易摩擦：
与中国的经济竞争： 随着韩国经济的发展，在一些高科技领域，中国也开始与韩国形成竞争关系，例如在半导体、显示面板等领域。
贸易保护主义担忧： 一些国家可能会担忧韩国在特定产业上的出口导向型经济模式，以及可能采取的贸易保护主义措施。
文化输出中的负面认知：
“韩流”的商业化和同质化： 虽然韩流在全球流行，但也有批评者认为其商业化程度过高，内容有时趋于同质化，以及过度消费偶像文化，可能导致一些负面社会影响（如对青少年心理健康的影响）。
韩国国内社会问题的映射： 少数对韩国社会有深入了解的人，可能会将韩国国内民众对政府和社会的普遍不满，与对韩国的整体印象联系起来。
社会价值观和文化差异：
竞争激烈的社会文化： 韩国社会高度竞争的文化，对于一些习惯于更平衡或注重福利的国家来说，可能显得过于冷酷和压抑。
对某些社会议题的看法： 在一些社会议题上，如性别平等、移民政策等方面，韩国的立场和实践可能与西方国家存在较大差异，从而引发不同的评价。
总结：
韩国政府“黑料”多，与韩国民主化进程中的政治生态、媒体的强大监督、民众的参与度以及对领导人道德的高要求密切相关。国内民众的口碑差，则更多地反映了韩国社会在经济发展过程中出现的结构性问题，如高压竞争、贫富差距、社会不公等，这些都导致了民众对政府的不满和失望。
至于在其他国家，韩国的口碑是“爱憎分明”的。一方面，其经济成就、科技实力和强大的文化输出（韩流）赢得了广泛的赞誉和喜爱；另一方面，其地缘政治的敏感性、历史遗留问题以及某些社会价值观的差异，也使其在一些国家或群体中存在负面看法和担忧。了解韩国的国际形象，需要综合考量这些多维度的信息。
网友意见
口碑看护照免签就行，口碑差的，其他国家不会随便给你免签。
护照免签排名日本 新加坡 韩国 德国，倒数 巴基斯坦 伊拉克 阿富汗。
韩国政府算是这次疫情最有效率的政府之一了，保持经济的同时遏制了感染的爆发。
黑料多是因为不知道为什么不论韩国屁大点事都能在中国上热搜，韩国鸡蛋涨价房子涨价葱涨价白菜涨价，韩国五千万人中随便一个韩国网友的发言，韩国哪里有个命案死个人都能在中国上热搜。中国哪里有个命案大多都上不了热搜，其他国家更没这个待遇。
在知乎上，美国被犹太人控制，总统选举如同过家家。
日本废宅已经躺平。
欧盟已经崩溃。
塔利班是阿富汗人民的选择。
巴基斯坦是兄弟。
英国已经四分五裂。
希腊已经破产，民不聊生。
俄罗斯经济崩溃，女人抢喊着嫁中国人。
韩国嘛，以前是中国的附属国，现在是美国的狗腿子，社会分裂，百姓连辣白菜都不不起。韩国人口碑巨差。
…………
总之，在国内网站上，发达国家口碑没有好的，要么是剥削别人，要么是美国的狗腿子。
口碑好的也有，都是亚非拉贫穷国家，甚至塔利班。
奇怪的是，移民的国家都是口碑坏的，口碑好的没人去。
实际上，韩国人的口碑在国际上非常好，韩流影响非常大，目测已经超过日本。你不信，我也没办法。
很多人说中东女人喜欢中国男人，其实那是沾了韩国的光！
有人说，韩国人既自卑又自负，网上表现得淋漓尽致。我想问：自卑又自负，哪个国家更明显？
外国舔狗真不少。。。还是那句话，觉得外国好的，你就移民。没本事出去，别在那里酸。自己不看看自己几斤几两，你有啥本事，你会啥？
现在来回答这个问题：每个国家都有好人坏人，口碑好的口碑差的。不能用一个人或者一批人代表一个国家。
口碑好的国家：朝鲜，伊朗，俄罗斯，塔利班，巴基斯坦。
口碑不行的国家：法国，英国，日本，韩国，德国，美国，澳大利亚，加拿大。
希望题主每次都能投胎在口碑好的国家。
我奶奶90多岁了，一在电视看到黑人就恶心，说太难看了。我小时候就逗她说，黑人看你也难看。她说，嗯。。。但是黑人就是没有人模样啊，咱们是才是人模样。
其实“人模样”都是根据自己定义的，除非牧羊魔怔了，不然大多数人也只是想在自己脸上注入一些欧美的特征而已。
一般而言，人总是喜欢和自己相似的人，这种相似，也是意识形态和政治偏好的相似。
所以很多人天然就讨厌美国，喜欢俄罗斯，俄罗斯（前苏联）才是他们理想中的大国，也是他们认为我们以后的样子。
而很多人。。。还喜欢塔利班。。。。。
并且把塔利班和某东方大国早期发迹的相似性拿出来，津津乐道，这是安的什么心？
我感觉是他们从根本上认同塔利班的价值观：反美，集权，对社会强管制，文化和社会上的保守主义，甚至。。。还反女权，简直太爽了！
韩国在全球范围的形象普遍很好啊。
毕竟各方的民调结果高度一致，韩国在全世界调查的好感度都在80%以上。
至于简体中文互联网上的「口碑」....现在哪个发达国家在这边的口碑很好？
反而是国家越穷的在这边风评越好，富国不是帝国主义就是列强的狗腿子。
「韩国黑料很多」「韩国口碑很差」都是简中特供，外面并没有这种印象，某种程度上也是重复一万遍自己都信了。
退一步讲，口碑并不决定国家性质。
英国是全球冲突埋雷最多、殖民杀戮最重的国家，他们的外部环境和国际关系就普遍很不错，也是公认的发达国家。
跟英国比起来，韩国政府那能算黑料？
国际上从不看什么善恶、黑白，韩国在经济水平、科技水平、工业水平都达到了发达国家的标准线，才能被承认的。
不知道为什么要把经济与道德挂钩。
即便真的讲道德，在目前所有发达国家里韩国都算是相对最干净的国家了。
韩国是封建国家→殖民地→军政府统治→建立民主国家，这种履历比美欧日等通过殖民掠夺的原罪国家干净多了吧？
韩国是压榨黑奴还是扒土著头皮了？
全球的发达国家本来就＝烧杀抢掠。
韩国是靠血汗工厂、自我剥削、内部压榨积累资本，突破为发达国家的，跟美欧日老牌发达国家相比反而是异类。
如果非要谈「丢人黑料」「国民口碑」....我总觉得你们是在砸自己的招牌....
你们觉得自己在外面的形象就很好吗？
韩国的国际形象在全球是第一梯队，韩国人在外面的评价普遍跟时尚、潮流、优秀挂钩，不相信的大可出国看看。
如果发达国家的标准取决于简中网络，那韩国永远也不会被承认发达了。
但很遗憾，这是西方国家说了算的。
美国的亚非拉盟友有90多个，普遍都穷，美国盟友想富裕也要靠自己的。
许多人其实就是传统的大国心态作祟。
他们可以承认曾碾压自己的欧洲、美国是发达国家，曾经把自己按着打的日本是发达国家，新加坡也可以认(华人嘛)
但韩国在过去千年都是从属，东亚沉沦时大家都是列强的殖民地/半殖民地。
如今韩国富裕了，心态上就无法接受。
承认韩国是发达国家，就像承认自力更生的农民活得不如地主家的狗一样。
虽然我觉得这其实没什么可比性。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有