日本GDP第三的地位是在吃老本吗?

身在二十一世纪，心怀十六世纪，全国上下，共同一致，认认真真地把国家建设成为现代化的田园牧歌国家。

日本曾经很辉煌。

人均GDP一度达到美国的150%，GDP总量达到美国的70%，这一跟美国的相对总量优势，到如今，中国一个14亿人口的大国才将将达到。

日本跟它以前比是没落了，2019年日本以美元计价的人均GDP，甚至比其1995年还低。

1995年到2020年，对于中国而言像是跨越了一整个石器时代，而邻国日本，一个中年社畜的工资比自己25年前还不如。

日本的衰退是毋庸置疑的，这个衰退不能用100分逻辑来解释，日本不是跟差生比那个永远不变的100分，即使日本跟发达国家这个群体相比，这25年来日本的经济增速也几乎就是垫底的水平。

在80-90年代那个黄种人国家普遍爬在泥沼里的灰暗时代，一个来自亚洲东部的黄种人国家，发达程度居然会超越一向自诩人类领袖的一票西方国家，的确是非常的不可思议。

我看过很多阐述日本失落的30年的分析文章，不外乎是从美国的外部打击和日本国内的溃烂谈起，比如:因为美国的广场协议导致日本衰落了30年、日本国内的老龄化导致日本走向不可遏制的衰弱、日本国内创新能力不足等。

我一向认为衰落跟崛起是呈现正相关的，以上说明或许能解释日本的衰落，但却无法解释日本90年代的崛起，因为日本的超常崛起在今天看来实在是太不可思议了，你或许会说日本的超常崛起是因为日元的升值，是在吹泡泡，但日本1991年泡沫就已经破灭，但日本以美元计价的人均GDP到1995年也达到了43350美元之高，到去年日本国内美元计价的人均GDP都还没有自身1995年的水平。

日本超常崛起在今天看有几个不可思议:

第一，日本的崛起建立在山寨之上，而非科技大爆炸，日本直到60-70年代还在大量山寨欧美等西方国家的产业，美国的崛起是建立在计算机、电灯、电话等一系列发明之上，而日本巅峰时期人均GDP达到美国的1.5倍，作为后进者人均GDP高于老牌资本主义强国，按理说应该爆发出了很多领先美国老大哥一个产业时代的技术，但纵观日本近代以来的发明，却可以用乏善可陈来形容，硕果仅存的二维码也不是在日本发光发热，而是在隔壁的中国。

所以日本何德何能在90年代人均GDP超过美国？居然还是美国的1.5倍？

第二，日本是黄种人国家，但在日本最鼎盛时期，以1.2亿的庞大人口总量，人均GDP到达过世界第二，稍低于50万人口的卢森堡，其他黄种人国家跟日本相比却非常羸弱，而相反日本近30年的衰退之下，各黄种人国家却神奇般的崛起了，或许也可以反过来说，黄种人国家崛起了，唯独日本却衰退了？

第三，中日人均GDP差距在90年代接近100倍，1个日本劳动力相当于100个中国劳动力，然而中国在整个90年代期间，第二产业（工业）占GDP比例已经超过了40%，1995年日本人均GDP超过4万美元的当口，中国第二产业占GDP比例为47.18%，接近半壁江山，这等于说中国在已经成为一个彻头彻尾的工业国的基础上，居然所到达的经济总量只有日本的10%，人均只有日本的1%。

中国今天已经有能力制造出种类繁复的各种工业品，今天人均GDP只有中国10%的那些非洲国家都是什么鸟样？他们有的连一根雪糕棍都造不出来，中国90年代人均GDP却只有日本的1%？不觉得非常不可思议吗？日本90年代是领先中国几个次元，但工业国之间人均GDP领先到100倍，还是让人不敢相信。

基于以上三点原因，我发现了一个日本当年超常崛起的惊人秘密，日本超常崛起的很大一部分原因是因为一个国家——中国。

在那个日本夏令营、德国油纸包的河殇之痛的年代，中国人在集体无意识之下促成了日本成为了全球最富裕的国家，成为了人均GDP超越一众西方国家的传奇。

看到这或许有人就会说，中国当年GDP连日本东京的一座城市都不如，谁影响谁？谁成就谁？

那个年代是中国需要日本，而不是日本需要中国？balabala。

的确我承认当年中国需要日本的技术进来发展经济，但把当年中国说的像个乞丐一样，日本则是某个大撒币的土豪，你这也太低估日本人的智商了吧？记住一点，国与国之间的最大公约数是利益，尤其在中国改革开放初期日本已经在资本主义的制度下摸爬滚打了百年光阴，日本当年投资中国，在日本人的视角看来一定是有一个巨大的驱动力。

不错，中国当年人均GDP是非常低，但不要忘了一件事，中国已经是一个工业国家，可以制作出大部分的基础工业品类，而日本人投资中国当年最大的驱动力就是中国的廉价工业品制作能力。

因为基于中国是工业国的事实，日本可以利用自身的技术，以极低的成本微调，就可以创造出只有本国成本1%的同品质工业品。

而中国的人口总量还是日本的10倍以上，人口多也意味着日本人的可拓展空间更大。

日本利用中国的廉价工业品制作能力和本国的技术相结合，大大降低的产品的成本，从而提高了本国产业的利润，而日本创造出的低利润产品外销欧美国家，也可以创造巨额的外汇，从而为日元升值创造了有利条件。

也就是说日本90年代超常的人均GDP水平，实际上是建立在压榨中国工人的基础上，日本人本来要给本国工人100块钱才能做出来的零部件，交给中国工人只需要1块钱，拿回日本当成100块钱用，这简直就是一本万利的买卖，而整个90年代中国以市场换技术的思维框架之下，对日本的这种行为也只是睁一只眼闭一只眼。

可能看到这很多人还是不明白。

举个例子，从前有三个部落，小美部落是买主，小日部落是销售和工人，小中部落则都是工人。

小美很有钱，财大气粗，小日以前也都是工人，主要给小美做衣服，一件100块钱，每年做10件，小日部落就有1000块钱的收入。

小中因为是工人，也能做出衣服，但小中做的衣服又丑又土，怎么也没有人买，其实制作出好看衣服的技术非常简单，但可惜小中就是不知道技术来源，小日这个时候就动了歪脑筋，聘请小中给他做衣服。

小中的衣服正愁卖不出去，小中也乐得高兴，做了10件，给了小日，小日只给了小中20块钱，平均每件只有可怜的2块钱。

小日这下就省得自己做了，拿到衣服后加入自己的技术，衣服果然就好看起来了，还是用1000块钱卖给了小美。

小日几乎没耗费什么体力就拿到了1000块，小日就用多出来的体力做了10双鞋，也是卖给小美，拿到了800块钱。

小日部落因为有了小中部落的帮忙从以前1000块的收入暴涨到了1800块。

而相反小中部落呢？做了10件衣服只拿到了20块钱，收入总额只有小日部落的1%多一点。

这个故事里，小中部落的收入是不高，但你能说小中部落对小日部落的收入没有产生重大影响吗？

小日部落实际上在跟小中部落合作前后，制作衣服的技术能力并没有提高分毫，但因为有了跟小中部落的合作，可以余下力气投入其他的产业或者增加衣服的产量，所以小日部落的收入暴增。

从小中部落的视角看小日部落，或许完全没有想到原来正是自己的努力促成了小日部落的超常崛起，可能在小中部落看来，小日部落正在一点点的挑战小美这个买主，毕竟小中的视角里，小日和小美都是买主，都是撒钱的，完全没有意识到自己本身的能量。

这其实就是资本家和工人阶级的国家化，在这个故事里小日是掌握技术的资本家，小中则沦为被资本家剥削还感恩戴德的工人阶级。

插一个表。

日本人均GDP是中国的倍数（美元）

1960年 5.4倍

1961年 7.5倍

1962年 9.0倍

1963年 9.7倍

1964年 9.8倍

1965年 9.4倍

1966年 10.2倍

1967年 12.8倍

1968年 15.9倍

1969年 16.7倍

1970年 18.0倍

1971年 19.3倍

1972年 22.7倍

中日建交

1973年 25.5倍

1974年 27.2倍

1975年 26.2倍

1976年 31.5倍

1977年 34.2倍

1978年 56.6倍

中国改革开放

1979年 49.8倍

1980年 48.8倍

1981年 52.6倍

1982年 47.2倍

1983年 46.3倍

1984年 43.9倍

1985年 39.4倍

1986年 60.9倍

1987年 82.7倍

1988年 88.5倍

1989年 80.0倍

1990年 80.0倍

1991年 86.9倍

日本泡沫破裂

1992年 86.0倍

邓小平南巡 中国全面开放

1993年 94.9倍

1994年 83.0倍

1995年 71.3倍

1996年 54.2倍

1997年 44.8倍

亚洲金融危机

1998年 38.5倍

1999年 41.3倍

2000年 40.2倍

2001年 32.1倍

中国加入WTO

2002年 28.1倍

2003年 27.0倍

2004年 25.0倍

2005年 21.2倍

2006年 16.9倍

2007年 13.1倍

2008年 11.3倍

世界金融危机

2009年 10.7倍

2010年 9.8倍

2011年 8.6倍

2012年 7.7倍

2013年 5.7倍

2014年 5.0倍

2015年 4.3倍

2016年 4.8倍

2017年 4.3倍

2018年 3.9倍

2019年 3.9倍

可以看到，在这列表中，中日人均GDP差距最大的时间点出现在1993年，其后中日人均GDP差距的倍数逐年缩小。

1995年日本人均GDP首次超过4万美元，这个时间点可以作为日本正式步入衰落的关键时间。

从中日建交和中国改革开放以来到1995年结束，都可以算是日本经济的黄金时期，日本利用四小龙这个枢纽，大量的进口中国的廉价工业品，然后经过技术包装后卖去欧美国家，在此期间日本人均GDP一度达到美国的1.5倍。

实际上这个时期日本的产业层次未必真的达到了美国的1.5倍，日本的利润很大一部分来自于中国的产业工人创造，日本是利用了中国工人暂时性的超低成本，才以较低的产业层次创造出了较高的利润空间。

1995年这个节点之后，中国技术水平也慢慢的提升上来，劳动成本上涨，日本自然而然的也就衰落了。

回到上面的那个例子。

小中部落以前还可以2块钱制作一件衣服，又过了10年，就要20块钱一件衣服，再加上各种关税和运输成本，运到了小日部落，可能就要30块一件的成本，10件就是300块。

相比以前的20块钱10件，涨了280块。

小日部落就在这10年间白白损失了280块。

但好在，小日部落花重金投入到了制鞋业，鞋子比以前多赚了280块。

里外里，小日部落10年间每年都是1800块的收入，没有变过。

这跟日本的现状何其相似。

你问我日本是不是在吃老本，其实通过上面的例子看日本并没有吃老本，相反日本国内很多产业的利润空间都在提高，但坏就坏在80-90年代日本太过于依赖中国的廉价劳动力和所制作出来的廉价工业品了，中国每年工人涨多少工资，日本就需要在其他产业上补回来多少，才能做到不赔不赚，刚好打平。

日本吃了20-30年的中国廉价劳动力的红利，之后的50-60年都是还债的时代。

不努力提高企业利润，日本经济就会倒退，美元计价的人均GDP就会倒退，这就是目前日本的现状。

即使现在日本把工厂转移到了越南，现在越南人均GDP也都3300美元了，日本也很难享受到类似中国80-90年代天量人均GDP差距所带来的超级廉价劳动力红利。

1980-2019年

主要国家/地区人均GDP是世界平均的比例

（美元）

1980年

法国 502.1%

美国 496.6%

德国 479.4%

英国 396.2%

日本 373.8%

中国香港 225.1%

新加坡 194.6%

南非 114.7%

中国台湾 94.4%

马来西亚 70.1%

韩国 67.7%

土耳其 61.8%

菲律宾 27.1%

泰国 26.9%

印尼 19.4%

印度 10.5%

中国 7.7%

-

1990年

日本 591.8%

美国 557.5%

德国 520.5%

法国 508.6%

英国 445.6%

中国香港 314.7%

新加坡 276.8%

中国台湾 213.2%

韩国 154.3%

俄罗斯 81.5%

南非 73.3%

土耳其 65.2%

马来西亚 57.0%

泰国 35.2%

菲律宾 16.7%

印尼 13.7%

印度 8.6%

中国 7.4%

越南 2.2%

-

1995年

日本 802.7%

德国 585.0%

美国 530.1%

法国 496.9%

新加坡 460.4%

中国香港 434.2%

英国 427.3%

中国台湾 242.6%

韩国 232.2%

巴西 84.0%

马来西亚 80.0%

南非 69.3%

土耳其 53.5%

泰国 52.6%

俄罗斯 49.2%

菲律宾 19.6%

印尼 19.0%

中国 11.3%

印度 6.9%

越南 5.1%

-

2000年

日本 700.8%

美国 660.9%

英国 512.0%

中国香港 468.5%

新加坡 433.8%

德国 429.9%

法国 406.8%

中国台湾 271.8%

韩国 222.9%

土耳其 78.5%

马来西亚 73.5%

南非 55.2%

泰国 36.5%

俄罗斯 32.2%

菲律宾 19.5%

中国 17.4%

印尼 14.2%

印度 8.1%

越南 7.1%

-

2010年

美国 507.5%

新加坡 494.6%

日本 465.4%

德国 434.8%

法国 425.5%

英国 412.9%

中国香港 340.8%

韩国 241.7%

中国台湾201.8%

土耳其 111.7%

俄罗斯 111.5%

马来西亚 94.7%

泰国 53.2%

中国 47.6%

印尼 32.7%

菲律宾 23.2%

印度 14.2%

越南 13.8%

-

2019年

美国 570.9%

新加坡 570.5%

中国香港 426.4%

德国 404.5%

英国 370.0%

法国 354.1%

日本 352.0%

韩国 277.8%

中国台湾227.4%

俄罗斯 101.3%

马来西亚 99.8%

中国 89.7%

土耳其 79.1%

泰国 68.3%

南非 52.5%

印尼 36.2%

菲律宾 30.5%

越南 28.9%

印度 18.4%

可以看到，日本人均GDP占世界平均的比例在升到1995年的巅峰后也在极速的滑坡。

日本目前人均GDP占世界平均比例相比自身1980年还低，考虑到日本人口负增长，而世界人口40年间暴增了近100%的情况下，日本的GDP总量占世界比例相比1980年可能是巨幅衰退。

当年作为中日之间中转枢纽的我国香港和台湾，也可以看到人均GDP占世界平均的比例出现不同程度的下滑。

尤其是台湾地区，台湾在此期间人均GDP被韩国超过，从亚洲四小龙之首变成亚洲四小虎之首。

不过也有例外，韩国和新加坡在1995年日本时代走向终结后却逆势翻盘。

韩国和新加坡在日本雁阵理论盛行的时代，都算是四小龙的边缘群体，韩国的新加坡却能抓住中国大陆崛起的红利，实现逆势翻盘，这跟日港台最大的不同在于，韩国和新加坡在拓展大陆市场的时候相对来说是“融合”多于“利用”。

韩国和新加坡相对港台更乐于分享本国产业技术，港台相对保守，但港台比日本强很多，日本是最不愿意与中国分享技术的国家。

日本从头到尾拿中国都是当廉价劳动的输出地，即使现在日本也是发达国家中对海外劳工压榨最严重的国家，没有之一，派遣研修生去福岛清理核废料，以及中国研修生在日本被虐待事件，这些都不是什么新闻。

分享技术在微观来看，是损失，但从宏观来看，分享技术可以让本国的产业标准走出去。

举个例子，日本列车再好，如果全球都用A轨距的列车，就你还用B轨距的列车，你的列车也走不出去不是吗？

分享基础技术的同时，可以把本国的标准推介出去。

日本现在最大的问题在于，日本很多产业技术是顶尖，但标准却与海外几乎脱轨，这样的后果就是很多领先的技术经过几年的发展后，都被其他国家的标准所取代，通吃的结果就是什么都吃不到。

很遗憾的是，日本现在仍然不愿意大范围的与中国分享技术，而且日本可能上层也完全搞错方向了，日本上层认为日本30年的失落是技术流失导致，日本现在不仅没有加大技术分享融入中国为首的东亚经济圈，现在的日本反而连韩国这样的同盟国都加大了对本国技术输出的管制。

这也是为什么我十分不看好中日合作的原因，中日合作从来都没有所谓的技术合作，日本到现在都没有放弃做雁阵理论中的那只头雁。

日本从规模来看，好似中日之间合作的对于中国的好处更多，但从国家的整体方向来看，韩国虽然体量不大，但其实中韩之间的合作空间更大，中国能从中韩合作中的获利也会更多，中日合作我想日本的算盘仍然是利用中国目前是日本收入25%-30%的工资待遇，搞点廉价劳动力啥的，技术合作？省省吧。

我不是日本人，但看过日本80-90年代的很多资料，都震惊于当年日本以一个资源匮乏的小岛国所做出来的经济成绩，不去谈日本这个经济成绩背后的实质原因，仅以数据来看，这个成绩足够让日本人永远铭记，更何况现在的日本政坛的政客，都是经历过日本巅峰时期的人物。

日本中位数年龄48岁，也就是说有一半以上的日本人在日本如日中天的时候都已经进入了工作岗位，看到了那个年代日本创造出的神迹。

叫他们相信一个能够创造出神迹的日本实际只是一个平庸的存在，一个大国之下的陪衬，他们怎么能心甘情愿呢？

更何况日本现在还是发达国家，叫一个发达国家像一发展中国家低头，他们做不到，就连台湾当初跟着分点汤的弹丸之地，你看现今堕落到这种地步台湾人的优越感依然丝毫不减，就可知日本深入骨髓的优越感有多么深重了。

未来的日本或许会更加自立，也会更加失落，你说日本是不是在吃老本？这个或许已经不重要了，真正的问题是，日本高傲的头颅已经低不下来了。

安倍时代的终结，按照惯例，日本又会进入首相高频率轮替的战国时代，政策没有办法延续，今年我说我的，明年你做你的。

未来的日本你问我怎么看？我想像红楼梦里的大观园，等到垮掉了，里面的人才会真正的清醒过来吧。

世界上233个国家和地区，公认的发达经济体有31个：欧洲23个，亚洲4个，北美洲2个，大洋洲2个。他们分别是：

欧洲23个：德国、英国、法国、意大利、西班牙、爱尔兰、荷兰、比利时、卢森堡奥地利、瑞士、挪威、冰岛、丹麦、瑞典、芬兰、葡萄牙、希腊、斯洛文尼亚、捷克、斯洛伐克、马耳他、塞浦路斯。

亚洲4个：日本、韩国、新加坡、以色列。

北美洲2个：美国、加拿大。

大洋洲2个：澳大利亚、新西兰。

其中只有标粗体的7个国家人口在5千万以上，人均GDP超过3万美金，是国人和世界上绝大部分国家比较认可的在世界上有一定话语权的大国。

拿出他们2008年与2019年以美元计价的GDP进行比较：

我们可以看到，德国基本没涨，英国持平，法国、意大利还降低了一点点。中、美、日、韩保持了增长，中国的增长无疑是惊人的，但是毕竟处于快速发展阶段。美国如此大的体量，还能有这么高的增长已经很厉害了。

如果说日本GDP吃老本，但是这个地位其实还是自己挣来的，毕竟其他欧洲几个主要发达国家发展的更差咯。

大的背景是，美国引起的次贷危机，深刻的影响了世界的发展走向。而在这次危机中，美国通过美元收割全世界，快速回血，并凭借着移动互联网革命，继续引领了世界的发展，与其他主要发达国家的差距非但没小，反而更大了。

韩国为什么会有增长？以三星为代表的企业也在这次移动互联网浪潮中分了一杯羹。但是像德国、英国、法国、意大利并没有赶上这波产业发展的浪潮。日本摸到了边，但是因为中、韩的产业竞争，事实上并么有拿到真正的船票。

而中国，由于足够广阔的市场，相对封闭的环境，以及政府政策的推动，事实上成为了移动互联网产业革命的受益者。

很多人会觉得日本机器人很强，在人工智能领域也有积累。但因为没有互联网巨头、没有手机巨头，已经事实上落后于中、美了。就说一个华为，一个大疆，他们在人工智能领域的应用场景就比日本的企业丰富得太多了，更不用说BAT、TMD这些互联网巨头了。

一个很明显的特征就是，在第三方的印度市场，是美国、中国、印度本土的互联网公司在竞争。这其实是产业孕育的资本、技术及经验。

是的，日本的汽车做得很好，精密仪器很棒，化工材料占据很关键的位置。但这在历史潮流发展的大趋势下都不重要。

当第四次工业革命呼啸而来的时候，日本已经错过了上半场的原始积累。所以虽然丰田很牛，索尼很大、任天堂很棒，但是他们都没有国内的互联网汽车、华为、小米、OV的手机及周边、腾讯的游戏那么酷了。无他，因为时代变了，企业的打法变了，而整个日本的产业还没跟着升级。

第四次工业革命，是以芯片为算力，人工智能为大脑、5G为网络神经而对整个世界的改造。最终会形成数字孪生世界，也就是人类从现实世界向虚拟世界迁移。

据AlexCui对产业的了解和带有稍许偏见的判断，我认为中国在这一进程中已经略微领先于美国，但还在以芯片为代表的算力领域稍有短板，但这也会在未来10年实现彻底的改变。

至于欧洲诸国，还有日韩，到底能不能分一杯羹，就看这次他们在中美间的战略选择了。是携手和中国共创多极化世界，还是任凭美国打压，为他们划定天花板。

像日本其实还有老本可吃，但是这个时间不会太久了。

果纯说产业的话，日本从来没有在吃老本。这个看R&D投入就很容易理解，下面是世界银行的数据，主要国家中哪些在吃老本一眼就能看得出来（没错，说的就是你，日不落帝国）。

另外，日本的R&D投资结构也比较好，企业的投资比例很高。这样可以有针对性的发展一些继续的技术，保持企业的技术壁垒，拓展企业的发展方向，同时给研究机构提供经费（比如朋友的生物学的研究室就会时不时接到一些食品企业发来的研究请求，开发一些处理碎肉、边角料的发酵技术之类的）。日本在其优势产业中的研发投资也毫不手软。下面是2019年日本经济产业省的研发投资报告里的内容。汉字比较多，应该都能看懂。

这个报告的完整版pdf请点击 我が国の産業技術に関する研究開発 活動の動向 - 経済産業省

综上，日本的产业一直在非常积极的发展，完全谈不上吃老本。

如果说日本有什么地方在吃老本，我觉得首先是在人才储备上。现在日本生活过于安逸，社会阶层被压平，加上几十年快乐教育，愿意安下心来做研发的的本地学生实在是太少太少了。现在在日本“失落的30年”之前成长起来的一代60、70后还能够挑大梁，再过十年真是不好说。

其次，整个日本社会最重要的啃老本，是在国际观和战略规划上。由于受制于美国、无责任体系造成的管理层决策困难、再加上这个国家从来就缺乏国际战略大师，日本现在的战略规划是不明确的，随波逐流的。日本具有最好的国际视野的一批人是上世纪60、70年代日本经济奇迹时期接受教育的那一批年轻人，也就是现在已经退休了的、70岁以上的那一批。

至于为什么在观感上有些人会觉得日本在吃老本呢？

我觉得可以用一个被用滥了的词来解释：内卷。

日本整个国家是真真正正的内卷化国家，特别是在这失落的三十年里。80年代后期的泡沫经济给了日本极大的打击，之后的三十年经济几乎停滞，但是这30年的停滞和内卷真的是“失去”了吗？

日本这三十年里干了啥？

• 基建，不断地改善社区环境、完善基建产业化，大约是现在地球上基础设施最完善的国家，意外的获得了发展旅游业的机会。
• 强力压制房地产价格，严格防止再次发生经济泡沫（但是防不胜防的美国爸爸又搞来了纯金融泡沫，挠头）。
• 没有学欧美的去工业化，避免了产业空心化。
• 投资中国工业。
• 败笔是放松了教育。
• 保持研发投入，战未来（数据中间缺了几年的，变化不大）。

来源 90 年代以降の企業の研究開発動向 - 日本政策投資銀行（DBJ）

日本“失去”了三十年。整个日本社会付出了巨大的社会停滞的代价，大家都知道的“低欲望社会”“无责任体系”什么的。但是30年前日本是世界第三，现在还是第三。虽然日本无法避免的让自己的GDP数值停滞了30年，但是现在的日本和30年前哪个比较强？

日本“失去”了三十年，内卷了30年，而且估计还要继续卷下去。我觉得日本在这些年里采用了积极的防卫姿态，主动的卷成了一根被压紧了的弹簧。这根弹簧最后能舒展开来还是被美国捏成一坨废铁，就只能来日再看了。

这看你从什么角度去看。

以R&D为标准的话，如果你从其他国家来看，日本很高的，当然韩国高的离谱，这也是韩国发展较快的原因。

但是如果你从中国角度来看，发展中国家，R&D比中国高的，一个都没有，和中国最接近的国家是土耳其，0.96。中国是2.15，所以你不能说土耳其差的、

人家发展中国家排名第二，怎么差了？只是和中国差的有点大罢了。

目前和中国差不多的发达国家是法国。

中日韩都是R&D极高的国家。从这个层面来说，其实欧洲所有国家都有被高估的嫌疑。

前段时间被吹上天的越南是0.53，印度0.60.

从中国角度看来，大家都在后退，包括日本。

从其他国家角度看来，日本很不错的。

有不少行业，只有中日韩三国在玩，也是卷的可以，比如说十大锂电池厂，2个在韩国，1个在日本，剩下7个都是中国的，比如说电视面板，中国62%，台湾省15%，日本8%，韩国15%，其他国家有份么？是韩日台很弱吗？把中国去掉，剩下的地区，有国家生产这玩意么？

不是日韩差，是和中国产业重叠的太多。

还有，请分清楚什么叫“趋势”和“现实”。

我觉得欧洲那帮伪发达国家才是吃老本，西班牙人口和韩国差不多，西班牙人均GDP和韩国差不多，西班牙凭什么和韩国差不多？西班牙有啥？没病没灾动不动就10+%的失业率。

我已经看到有人说劳动力改革的问题了，主要是在吹捧英国。比如说

英国在次贷危机后很长时间维持了接近2.5%的经济增长率，退欧后经济增长也有1.5%

其实查询一个国家的GDP增长率并不难，对吗？

从次贷危机以后，英国维持了多久的2.5%的经济增长率？来告诉我。

1年，就1年。

好吧我们不以这个为基数，英国不是搞了劳动力市场改革吗？我们不以欧元，也不以英镑为计价，就以第三方货币：美元为计价，看看英国人均GDP从次贷危机到现在，和其他国家比如何

很明显，2008年，也就是次贷危机的元年，英国人均GDP为4.73万美元。法国4.53，德国4.54。

英国人均GDP比德国和法国都要高。

2019年，英国人均GDP 4.23万美元，法国4.05万美元，德国4.65万美元。

德国反超英国成为第一，英国在2008年比法国还高2000美元，到2019年比法国高1800美元。

抱歉，我实在没看出来英国强的那里去啊？英国这是不增反降。

“你看我列了多少表格……”“我这个劳动效率多高”“你看我有多少独角兽”

问题是反应到GDP上就不是那回事……这怪谁咧？

日本15至64岁人口占总人口比重从1992年的最高点69.78%%一路跌到2018年的59.73%。总体看来日本人老了许多，挣钱的人少了10%，花钱的人多了10%，一来一去就是20%，这样还能保持住GDP，不错啦。当然日本确实有老本，原地踏步30年，英法德也没一个能打的。

现代社会，劳动力才是发展的关键，不是说绝对人口数量，而是劳动力的变化趋势，现在人均年龄动辄80多岁，一旦劳动力人口开始下降，随之而来的就是人口老龄化，赡养老年人就要花费更大比例的社会财富，就没有更多的钱拿去别的方面了。

劳动力有多重要呢，假如日本想发展互联网产业，至少需要几百万的高素质人口才能发展起来（中国互联网从业者1700万），一年不到60万大学毕业生，哪找那么多人才来搞互联网呢，缺什么都有办法解决，缺人就没办法，除非是世界灯塔。

竟然会觉得日本吃老本？真是飘了

日本能从一个弹丸之地，发展出数家行业巨头，靠的可不是继承家产，而是数代社长一步一个脚印，经营的结果，黑船事件之前，日本是啥样？现在是啥样？

我不是日吹，我也不是日踩，我只是让很多不知道的人了解一下，日本那些行业。

1.汽车行业 丰田 本田 剩下一众马自达，日产，铃木

2.半导体 NEC 瑞萨 剩下一众夏普，东芝，松下

3.电子 京瓷 村田 剩下一众日立，罗姆，TDK

4.数控机床 马扎克，牧野，三菱 剩下一众大隈、森精机、捷太科特、小松、会田、沙迪克、西铁城、不二越、富士、东芝、兄弟、津上、泷泽、远州、冈本、宫野、霍科斯、速技能、中村留、三井精机、丰和、富士、松浦、高松、浜井、仓敷、太阳工机、和井田、库吉玛、住友重机.芬太克、发那科、池贝 这应该是日本最强悍的行业，众强云集。也是国内与国外差距巨大的一个行业，但凡有一家企业能达到上述企业的实力，国内很多产业都会有质的飞跃，包括军工！ 很多机床对我国是禁运的，就算买过来了也是明确规定不能用于军工，再给你挂一把位置锁，一旦移动数公分即锁机，需厂家派人过来现场解锁。

5.机器人 安川，三菱 剩下一众 不二越，川崎，日立，松下

6.材料 无论是碳纤维，还是半导体，还是金属，日本的材料学都是出于统治地位的，东丽，富士，京瓷，住友，三菱。

参观过日本顶尖企业工厂的人，绝对不会说出日本是在吃老本这句话，人家的工艺是不停在更新的，设备也是不停的在汰换，国内一些工厂，用的还是日本工厂70年代的设备，你难以想象70年代日本人已经实现生产半自动了（即除了上下料需要人辅助，生产是自动化的），日本工厂就更不用说了，简直就像是科幻世界，同样某一个电镀车间，同样产能国内工厂可能要500个人，日本可能只要13个人，自动化程度太高了，而且工艺水平也不同。苹果X刚上市的时候某一个部件良品率只有30%，当时是日企某国内工厂做的，因为搬移到国内的产线太落后了，后来之后的产品全部是日本工厂做了，良品率90%多。 国内的电子厂，连别人70年代的水平都达不到，又何来的赶超。哎，不能说太多，说太多泄密，被认出来之后就要挨喝茶了。

日本弹丸之地 数亿人口，人均收入还能做到这么高，高科技产业居功至伟，希望国内多一点这样的企业，少一点赚快钱的企业。

任重而道远，我辈仍需勤勉。

日本的GDP第三就是在吃老本，并将继续沉沦最少二十年。

想弄清楚原因，就要了解日本是怎样发达起来的，因为什么而沉沦，为什么又会继续沉沦。

在东亚，政治决定经济，一切的原因都是政治。

我们把目光扯远一点，梳理一下一百多年来英法美俄中日等世界主要大国围绕东亚大陆的角逐，从中也可以看出各主要大国的谋略作风和战略得失，很有意思。

东亚地处欧亚大陆的最东端，以中华文明为主要代表的人类在此地耕耘千年，这块土地养育着全世界最多的人口，创造了世界最先进的古代文明。几千年来，通过瓷器，茶叶，丝绸等古代顶级奢侈品，经由丝绸之路和海上丝绸之路，长期的东西方贸易逆差，西方的财富源源不断的流向东方。西方海盗在北美洲，南美洲等新大陆抢劫的白银，黄金，也通过贸易流入了中国。在西方人眼中，东亚，尤其是中国，就是财富聚集之地。

时间的年轮走到十九世纪，工业革命的爆发第一次让西方文明面对东亚拥有了物质优势，强盗的本能让他们的眼光再一次聚集到了这个膏腴之地。此时，守卫着这片土地的是拥有先进的选官制度，勤劳勇敢的人民，以及浸淫大一统中央集权制度几千年的拥有丰富统治经验官僚群体的大清王朝。他们唯一的弱点：手里没枪。

除开俄国在西伯利亚苦寒之地的小打小闹，第一个真正叩关试图打开中国大门的是西方文明的代表和最强者，大英帝国。全世界的披荆斩棘，殖民地的广泛扩张，特别是在南亚印度半岛的巨大胜利，大英终于有勇气直面古老的东方帝国。

1793年，经过精心选择，英王派遣伯爵马戈尔尼作为正使组建一个超高规格使团以向乾隆皇帝祝寿为名拜访北京，随身携带的礼品是工业革命以来大英帝国最先进的工业产品。面对中华的赫赫余威，此时的大英帝国仍充满敬畏，极力展示自我的先进以求能够获得平等的对话机会。结果大家都知道，马戈尔尼铩羽而归，中西方主要国家的第一次官方接触以失败而告终。很多人借此批判乾隆皇帝的短视和大清王朝的闭关锁国，但是从另外一个角度讲，何尝不是此时的中华以实力做后盾击败了大英的第一次扩张欲望。马戈尔尼访华的前一年，公元1792年，大清帝国最后的名将福康安风雪援西藏，在廓尔喀之役中迅速击败尼泊尔历史上最强盛的王朝廓尔喀，而廓尔喀之前屡屡与英军作战不落下风，哪怕今天廓尔喀雇佣兵也是西方富豪自卫的首选。正是这次胜利让大英认识了中华的实力才促成了马戈尔尼的访华，正是这次胜利让乾隆皇帝拥有了拒绝英国的底气，正是这次胜利才让英国访华失利后不敢开启兵戈。

中英两个世界级权谋大国的权谋作风第一次显现：战场上得不到的东西，谈判桌上别想要。

时间老人又走过半个世纪，此消彼长，大清王朝在连续内乱之后国势日下，而大英在工业革命的推动下全世界扩张，国力再上了一个台阶，双方在1840年迎来了第一次军事碰撞：第一次鸦片战争。抛开各种象征性意义，第一次鸦片战争的本质就是英国为了保护商业利益进行的试探性的克制的战术反击，大英依然对数十年前中华的赫赫武威心怀忌惮，英国国会对于是否开启战争的决策投票赞成与反对的微弱差距充分说明了这一点。鸦片战争的结局我们都知道，但其实对大清王朝的影响很小。英国之所以如此克制，是因为此时他们征服印度阿富汗的战争正如火如荼，大英没有能力再重新开辟一个战场。

1849年3月,英军打败阿富汗军队。3月29日,英国殖民者宣布把旁遮普省并入英属印度领地,由印度总督直接统治。旁遮普的被吞并,标志着英国完成对印度的征服过程。

1853年10月—1856年2月，克里米亚战争英法击败俄国。

对印度的占领消化，对俄国在欧洲战场的胜利，极大的增强了英法的综合国力和侵略野心。胜利接着胜利，环视世界，英法再一次将目光对准了大清这个古老的东方帝国。此时，西方国家的另三个主要代表法国，俄国和美国走上了东亚的牌桌。

第二次鸦片战争是1856年10月至1860年10月英、法两国在美、俄支持下联合发动的侵华战争。其目的是英、法为了进一步打开中国市场，扩大在华侵略利益。因为这场战争可以看作是第一次鸦片战争的延续和扩大(两次战争的本质目的相同)，所以也称“第二次鸦片战争”。

1860年，英法联军攻入北京，清帝逃往承德，英法联军闯入圆明园并掠夺珠宝、将其焚毁。战争中沙俄出兵后以“调停有功”自居，并胁迫清政府割让150多万平方公里的领土，从而成为最大的赢家。战争以清政府被迫签订《北京条约》结束。

第二次鸦片战争可以看作是西方列强瓜分中国真正意义上的第一次尝试。它有四个客观后果：1，在其他地区打的不可开交的西方列强能够在中国问题上达成一致。2，至此开始，大清王朝从守卫国土的政府慢慢成为西方列强侵华的帮凶。3，至此开始，中国不可避免的走进近代国际格局，成为国际格局的重要一环。4，西方国家的侵略第一次遇到了中国人民组织起来的反抗。

真正打消西方国家第一次瓜分中国意图的是太平天国运动，在长江流域广泛发动的太平天国运动让势力主要集中在长江流域的英国人认识了中国人民的力量。他们意识到，只有继续扶持大清中央政府，才能降低统治成本，侵略印度的路在中国走不通。同时，第二次鸦片战争的最大赢家是俄国，英法出兵出力，俄国仅凭调停之功就获得了150多万平方公里土地，将势力完全扩张到远东。俄国是欧洲永远的噩梦，至今不变，扼制俄国的扩张是英法为代表的西欧国家不容置疑的政治正确。

于是，以英法为代表的西欧国家改变了其远东政策：不再以大清政府为敌，转而扶持大清中央政府改革，增强国力，以对抗俄国的扩张，并降低其统治中国的成本。

历时三十余年的洋务运动由此发端。

洋务运动的本质是中国的第一次工业化尝试。工业化是需要成本和启动资金的，清政府对外没有殖民地，对内没有凝聚力，启动资金从哪里来？以英国人赫德为代表的英国势力帮助中国建立了近代海关制度，并以英国人的武力为中国的海关制度背书。庞大稳定的海关收入成为了中国洋务运动最主要的资金来源，也成了维护大清王朝统治最坚强的经济支柱。仅靠大清王朝的武力，是无法强迫西方各国上交那么多海关收入的。

英国扶持大英政府的根本目的之意就是为了对抗俄国，最典型的就是左宗棠收复新疆之役，其巨额军费大部分就是向英国银行担保借款。除了赚钱之外，抵抗俄国在新疆的扩张也是大英愿意借钱的重要原因。

抛开立场不谈，大英能够从小小岛国扩张成统治世界的日不落帝国，单靠船坚炮利肯定是不够的，其出神入化的统治艺术居功至伟。低度的原则性，超高度的灵活性，今天的敌人明天的盟友，十处敲锣，九处有他。

此时，东亚的另一个主要玩家，日本开始登上历史舞台。1853年7月，美国海军佩里准将抵达东京湾，日本开国，1868年，民治维新。翻看之前的东亚历史，根本没日本人什么事，不管是敌对还是扶持，西方国家的主要目标都是中国。日本通过改革自强，希望获得上桌的权力。

至此，近代以来全世界的各主要大国除了德国都在东亚插了一杠子。

至第二次鸦片战争30余年后，英国主导的东亚格局发生了一次巨变。1894年，中日甲午战争。甲午战争的意义除了是日本人的扩张本性外，同时也是日本为了取代中国成为英国盟友充当远东抵抗俄国扩张桥头堡的大胆尝试。说直白点，日本除了侵略中国，还想取代清政府成为英国在远东的狗。

所以，日本很巧妙的避开了英国利益的重点区域长江流域，选择了与俄国接壤矛盾复杂的朝鲜半岛和东北开战。很多人说这是日本人流传已久的传统国策，其实，这也是日本实力不如人避免过度刺激英国的无奈之举。谁不知道中国的长江流域富饶，自古就是经济重地。

甲午开战前，英国是看好清政府的，毕竟扶持清政府已经是英国三十余年的国策，北洋海军中有大量的英美海员。可惜，战争结果，中国惨败，北洋水师全军覆没，赔款日本两亿两白银。

很多人说这两亿两白银就是日本近代崛起的关键，其实不是这么简单。虽然中国甲午惨败，但是历时三十余年的政策转向哪那么容易，英美等西方国家又与以光绪皇帝为首的国内维新派合流，支持他们的维新变法运动。其根本原因是几十年英美等国对中国投入过多，希望借助改革增强清政府的实力以保护他们的既有利益。为此，哪怕戊戌变法失败西方国家也旗帜鲜明的支持光绪皇帝抵制慈禧太后的换储图谋。慈禧太后已经深深得罪了皇帝，为了身后事她引义和团进北京抵抗洋人试图强行换储，酿成“庚子巨变”。

八国联军进北京，一路烧杀抢掠，太后皇帝逃亡西安，清政府的虚弱，腐败，无能暴露无疑，这是帝国主义瓜分中国的第二个时机。关键时刻，中国人民自发组织起来的义和团运动爆发强大的抵抗力，虽然战场上实力悬殊，却依然前赴后继，西方国家由此断定瓜分中国是不可能的，转而再度扶持清政府回京主政，以降低统治成本。

但是，在对俄国的战略上，英美有了重大转向。本来清政府是英国扼制俄国远东扩张的最主要棋子，但是甲午战争后，日本成为中国最迫切威胁，中国朝廷内掀起一股以李鸿章为主要代表“联俄抗日”的风潮，他们希望以夷制夷，借助俄国对抗日本扩张。三国干涉还辽，中俄密约，俄国在远东又获取了巨大利益，势力直接插进了东三省和朝鲜半岛。

还是那句话，俄国是西欧永远的噩梦，清政府无论从实力上还是意愿上，都已不能承担抵抗俄国的重任，英国终于将目光转向了日本。

1902年1月，英国外交大臣兰斯多恩和日本驻英公使林董在伦敦签署《英日同盟条约》。条约规定：①缔约一方为保护远东利益与他国开战时，另一方应严守中立并阻止其他国参战；②如果有第四国或更多国家加入对缔约一方的战争，缔约另一方应立即出兵援助。也就是说，若日俄开战，英国需保持中立并阻止与沙俄结盟的法国参战。如果法国参战，英国亦需出兵。

英日同盟及其之后的美英日法《四国条约》，在太平洋战争爆发前，连续三十余年的本土和平环境，与世界主要大国结成同盟并获取他们在政治，经济，军事，资源上的巨大帮助才是日本从一个边缘小国一跃成为二战前主要资本主义国家的根本原因。

日本也为这个同盟表现出了巨大诚意并付出了巨大代价，1904年日俄战争，日本主动在远东与俄国开战，在中国的土地上大打出手，付出巨大伤亡最终惨胜。虽然在对俄合约上没有获得丁点好处，但是此战却有极强烈的象征意义：1，日本有能力打败俄国，抵抗俄国的扩张。2，日本与英美的主要敌人俄国不共戴天，不存在和解的可能。这两点也是日后英美容忍日本在东三省的扩张，乃至二战后美国扶持日本的内在原因之一。

反俄不坚决，就是坚决不反俄。

中国在反俄问题上始终不坚决，就绝对成不了西方最主要的盟友。

历史的车轮走到了二十世纪二十年代，中国局势发生了巨大变化，清政府早已倒台，北洋军阀统治结束。1921年，中国共产党成立，1924年，中国国民党北伐，一路过关斩将，1928年东北易帜，完成名义上的中国统一。国民党和共产党，这两个决定中国现代命运的政党登上历史舞台，也取代他们的先辈代表中国登上东亚乃至政治格局舞台。

同期，世界格局也发生了大变化。第一次世界大战德国失败，英法实力大为削弱，美国借战争发财实力大增，隐隐觊觎世界霸主地位，日本也发了一笔战争财。最大的格局变化当属俄国发生了社会主义革命，苏维埃社会主义同盟这个纯意识形态国家成立。欧美的千年难题又叠加了一层buff：反共。

中国这个人口众多潜力巨大的国家又一次成为各主要国家争夺的重点。苏联为了打破帝国主义国家的封锁，向东方寻找同盟，以共产国际为主要载体输出革命，支持了中国共产党的成立并给予经济上，组织上，思想上，行动上巨大援助。中国共产党在初期发展的这么快，与苏联的援助是分不开的。同时，作为苏联掌印者的斯大林是一个极其鲜明的地缘政治家和现实主义者，他同样给与中国国民党巨大支持，两边下注。共产党和国民党在苏联的支持下第一次国共合作，短短数年就荡平了北洋军阀，将英美等西方国家几十年来的支持重点北京政府拉下马来。英美日在中国的利益受到巨大的威胁。

接下来的操作就可以显示出日本这个新崛起国家和英美等老牌资本主义国家权谋段位上的差距了。

英美等国火速抛弃了北洋政府，转而以江浙财团为抓手支持蒋介石国民政府，维护其在长江流域的利益。同时，不与共产党翻脸，保留退路，不刺激中国国内的民主主义。并透过蒋介石政府怂恿张学良主动发起“中东路事件”希望以此挑动中国的反苏民族主义，拉开中国与苏联的距离。本来这根本没有日本什么事，张学良反俄只会更靠拢日本，可是日本关东军的某些青壮年军官看不到历史趋势，悍然发动了“9.18”事变谋取军功。短期看东三省沦陷，日本实力大增，可却直接将日本推上了风口浪尖，直接成了中国各个阶层的最主要敌人，抗日成为中华大地最重要的政治正确。巴黎和会后几十年日本政治家对中国和解渗透政策毁于一旦。

在这里提一句所谓的“田中奏折”，不管这份奏折是否存在，但其主要观点：欲要征服中国，必先征服满蒙，欲要征服满蒙，必先征服朝鲜一直是中日共同认为的日本侵略国策。其实，这个国策充满了日本人的一厢情愿，有一个无法弥补的巨大战略困境：东北和朝鲜是中俄两国的势力范围，日本人根本守不住。只要有一个国家强大，日本就不是对手，哪怕占领了也会失去。日本只有在1930年代趁着中国极弱，苏联主要目标是西欧的短暂窗口期才能占领东北和朝鲜。一旦中俄有一个国家缓过神来，日本的所有投入就会灰飞烟灭，比如1945年。

1937年7月7日，卢沟桥事变，东亚范围内的第二次世界大战开打。说实话，从国际战略的角度，这一战日本根本就不该打，这一战的初衷，是日本帝国主义凭借几十年来西方援助积攒的国力孤注一掷，借着英美对苏联的极度恐惧，逼迫中国承认“伪满洲国”的既成事实，从而将“田中奏折”的战略困境砍下一边来。至于后来越打越大，直接打到了英美在中国利益的核心长江流域实在不是日本的本意。此时，日本的战略家们还保持了最后一丝理智，国内一直有北上的声音。很多人说日军北上碰苏联是鸡蛋碰石头。但是另外一方面，张古峰和诺门坎也是日本向英美缴纳的投名状，也是日本战后能够得到西方继续扶持的根本原因：反俄。

你侵占我的利益不要紧，把你打趴下了我们还是朋友，因为你反俄。

在东亚，英美放弃在中国的部分利益，承认在东北的既成事实，就是寄希望于日本尝到甜头之后掉头北上进攻苏联，和德国东西夹击苏联。

在欧洲，英美绥靖政策满足希特勒，就是希望德国尝到甜头之后转向进攻苏联，和日本异曲同工。为什么战后德国被重点扶持，因为他反俄。

这就是英国主导下的国际政治秩序最核心的逻辑：反俄。其他都是小问题，反俄才是大问题。

1945年，日本战败，二战结束，美英和苏联又在中华大地上展开了新一轮的争夺。

美英展示了他一贯的政治格局作风，扶持蒋介石国民党政府统一中国，吸纳共产党进入政府，以经济政治等各方面援助，一起组建一个反苏政府，不希望中国产生强大的统一政权。

苏联也希望蒋介石国民政府统一中国，共产党进入政府，以经济政治各方面施加影响力，希望新政府不要完全导向西方，并希望中国不产生强大的统一政权。

两者共同的希望：如果矛盾实在无法调和，将中国南北分裂，北边的共产党与南边的国民党成为苏联与西方对抗的前沿。就如同南北朝鲜，南北越，东西德国一样。

这是西方侵略者妄图分裂中国的第三次尝试。还是老传统，别的地方他们可以打的不可开交，对待中国，他们总能达成共识。

这一次挽救中国命运的依然是中国人民。大一统中央集权制度几千年的中国人民接受不了分裂，无论是国民党还是共产党，都是怀着彻底击败对方一统华夏的愿望开战的。

1948年初国共两党依然缠斗，看不出谁胜谁负，1948年6月柏林危机，美苏角力的重点放在了欧洲。1949年5月第一次柏林危机解除，美苏的目光再次转向东亚，百万大军已经打过了长江。

虽有美国使馆留驻南京，苏联使馆随国民党搬迁广州，美苏皆无重兵干涉中国统一进程，无碍大局。

1949年10月1日，新中国成立。

新中国政府初期在外交战略上表现出高度的灵活性，与美国大使馆保持联系，希望发展关系。可美国在中国是否反俄的态度上实在没有信心，拒绝了中国抛出的橄榄枝。中国被迫一边倒，在朝鲜战场缴纳了投名状，彻底站在了苏联一边。接替英国成为世界霸主的美国秉承了先辈的作风，反俄不坚决，就是坚决不反俄。他们像四十多年前一样，将目光再次投向了日本。重建日本，美国驻军，将日本建设成为亚洲的反俄大本营。所有历史经验都证明，日本是不可能和俄国和解的。

中国倒向苏联，从苏联那里获得了156个项目的重工业援助，为新中国的工业化打下了最坚实的基础。知乎有个问题，苏联是不是应该后悔给予了中国如此巨大的援助？其实看这一百多年来，苏联或者说俄国唯一一次有机会战胜西方的机会就是中苏同盟时期。中国越强，苏联的实力越强。从地缘政治角度，要对抗西方，人口的巨大劣势是俄国的硬伤。苏联也曾拉拢印度想要避免这个硬伤，可是三哥实在扶不起来。当共产主义理想对苏联的实力加成日渐衰退，单纯比拼国力，没有了中国站队的俄国失败也就是时间问题。

日本战后的黄金发展时代也就可以理解了。有美军战力背书的日本本土绝无安全问题，各种资本大力涌入日本，日本承接了美国的产业战略转移，承担了东亚世界工厂的角色。有美军战力背书，有美国制定的经济规则和控制的全世界海洋运输节点做后盾，日本制造在全世界畅通无阻，一亿多人民勤扒苦做，努力奋斗，终于创造了战后最耀眼的经济奇迹。

请注意，这一切都由一个前提，中国被封锁。

中国被封锁的根本原因不是什么社会主义制度，是中国对俄国的态度。

50年代，中苏交恶，60年代末，中苏关系剑拔弩张，中国向西方又一次抛出了橄榄枝。

这一次，美国紧紧抓住了机会。1972年，尼克松访华，访华的大礼包就是解除对中国的封锁。中国马上动用宝贵的外汇，抓住关键时间点花43亿美元在西方购买化肥，化纤等关键设备，史称“四三方案”有了苏联援助的重工业基础，再辅以这些外汇买来的设备，中国的农业生产水平大福度提高，的确良为代表的衣服开始走进千家万户。

1979年1月，中美建交，总设计师访美，2月，中越自卫反击战开打。中国投下了国策转变最重要的一票。

越南是苏联的盟友，反越就是反俄，中国用行动赢得了西方的信任。大笔资金，大量援助开始进入中国，中国与西方的关系进入蜜月期，美国为首的西方为了增强中国对抗苏联的实力，绝无仅有的援助了大量美军最新装备，比如黑鹰直升机。

同期，苏联则是每况日下，各个战线持续失血，各种失败引爆国内矛盾，终于，1991年，红旗落地，苏联解体。

苏联解体后，中国就成为了西方可有可无的盟友或者是敌人，中国与西方的关系面临一个重大选择。中国坚定的表明了自己的姿态，继续扩大开放，融入世界体系。自1840以来轻视了中国150年的西方面对俄国的重大失败，忘乎所以，垂涎中国的丰富人口和巨大市场，将中国拉入了世界贸易体系。

美国的如意算盘是这样的：中国是共产党领导，不要紧，苏联还是共产主义的发源地，还不是解体了。中国会获取高科技，不要紧，用巴黎统筹委员会和瓦森纳协议扼住高科技进入中国的喉咙。中国会不会像建国时那样再次没收西方资产，不要紧，以美国武力背书，中国不敢。

中国再一次进入高速发展时期，持续至今。

知乎上有一个问题日本为什么会有失落的三十年，答案林林总总，什么广场协议，什么日本政府的失误。都有道理，但我个人认为更重要的原因是：中国取代了日本东亚世界工厂的地位，那些原本应该流入日本的投资流入了中国。没有了新的资本流入，国内当然一潭死水，这不是哪个政府哪个首相能够改变的事情。与日本国内长时间停滞不前相对应的，是日本海外资产特别是在中国资产的快速增长。这就是所谓“另一个日本”的理论来源。那几十年，中国享受的是日本曾经的待遇，美军把守的全世界海洋贸易节点为中国制造保驾护航，美国制定的世界贸易规则是中国制造最坚强的后盾。这就是今日喧嚣西方政坛的“中国搭了美国顺风车”“中国奇迹就是一个大号的日本奇迹”的理论来源。

东方巨龙，腾空而起，短短几十年间，成长为世界第二大经济体，第一大贸易国。

真正改变这一切的还是伟大的中国人民。

曾经有个很著名的说法：中国卖八亿件衬衣才能换回一架波音飞机，中国的农民工说：既然这样，那就卖16亿件买两架回来吧。用一架拆一架，研究一下，弄不好我们的后代就有人会造飞机了呢，不能祖祖辈辈都卖衣服吧。

中国人的自强不息才是这一切的根本来源。

蓦然回首，西方才发现，真正可怕的敌人不是俄罗斯，而是中国。这也是为什么特朗普喊出“China”那么振聋发聩，应者景从的原因。

懂王2018年悍然开启贸易战，根本原因不在于什么贸易逆差之类，而在于他希望中国采取同等措施反制西方企业，这样就会造成西方在中国的投资已经不安全，1949再临。面临安全问题，西方企业自然会大量撤资，这比懂王喊一百嗓子都有用。知乎上不是曾经有个热议问题：美国制裁华为，中国为什么不制裁苹果？中国政府保持了高度清醒的头脑，坚决保证西方企业在华的合法利益。美国政客想脱钩，华尔街不同意，借力打力，中国既然是安全的，利润又高，我为什么要撤？

至此，西方还有遏制中国的最后一张王牌，美军。

为什么我认为日本将继续沉沦二十年？因为，日本将会有一个以前从未有过的风险：成为战场。