由于鸿蒙OS基于AOSP,俗称安卓套皮,一些粉丝面子挂不住。张口就来吹嘘华为是aosp代码的“主要贡献者”,“贡献了大量代码”。
事实是什么样的呢?我们来看数据:
aosp项目共125G,代码按提交量统计56+%是谷歌提交的,按代码行统计94+%是谷歌提交的。(其中linux内核718M,占0.57%,所以谷歌起码贡献93%)
而华为的的提交量仅为0.04%,不足1%。
代码仓和统计脚本在这里,欢迎有疑异的同学研究和统计,链接:https://www.zhihu.com/question/447128093/answer/1761790668
一些花粉又拿玩文字游戏的自媒体的结论称,华为linux内核贡献率第一/第二。
那么事实是什么样的呢,我们来看数据:
linux内核贡献统计网站:https://phoronix.com/misc/linux-eoy2019/authors.html?continueFlag=afa142a09ce43a25a23efe0b54f5f6ad
在前十中根本看不到华为的身影,所以内核贡献率第一/第二从何而来?
其实是某个群体故意玩文字游戏宣传的结果,把某个时间段内打补丁数量的统计偷换概念成项目贡献率统计。(就某某手机 xx点xx分到xx点xx分是销量冠军一样 )
比如2015-2020年小李,小张,小王花5年时间造了一辆车,然后2021年的12月小胡,小尤,小苟对这辆车维护修理次数最多。那么这辆汽车贡献最大的是小胡还是小李?按某个群体的逻辑是小胡。╮( ̄▽ ̄"")╭
(说我黑菊花的,请说出我黑了什么,说不出的明显是收钱带任务的)
来自一个叫“Linux中国” 的自媒体账号,菊花粉称它为“官方账号”,名字很吼人,其实是一个2人的小企业的账号,大家可以查查。
说实话,我没有任何一个权威机构说哪个公司的5G是第一。华为、爱立信、诺基亚都声称自己是领先,而且都是具体说是标准专利或是订单等是第一,不会笼统的是自己是第一。
而我们国内媒体和粉丝,自然更倾向于宣传华为是第一。
不过国内媒体说华为5G第一,是指「申请专利」数量第一(下图浅灰色柱状图) 。但是「已确认专利」并不是第一(下图深蓝色柱状图),平均专利价值也不是第一。
而且华为5G的平均专利价值也一言难尽,下表:
第4列:5G专利族数量第一的华为,其5G专利族标准化正向引用平均值只有0.59
第5列:专利价值指数,华为只有0.85,而被嗨军贬低的高通都有1.16,中兴略高于高通是1.35,三星是1.62,几乎是华为的2倍。
相比去3G4G,5G取得的进步值得自豪,但夸大吹牛,以此贬低中国其他企业就很low了。
摘自:
"以往更新系统后更加流畅省电的印象,这次只出现在鸿蒙OS 2.0上,显而易见在优化上缺少了帮助,谷歌自身是难以支撑的。"
其他的很多东西我就不说了,很多人也说过了,我只说一点,谷歌原则上反对限制后台。
并且对于“限制后台以省电”这一个功能正式交涉过,而且直接把HTC Sence逼得基本取消了这一个策略——谷歌媒体轰炸过的。
国产特色安卓和安卓又不是一回事,加了超级多垃圾功能,用起来又没什么正面要素。
为什么?
因为单任务系统来说Android无论大核心还是IO性能显然都不如iOS来得强,如果反复杀后台+启动这势必造成Android手机显著的表现较差。
且安卓手机最大的优势就是较大的内存,很明显如果你一个机器有12G内存,怎么看都完全够用的时候都疯狂杀后台,那你装硬件干什么呢?脑子有坑?
其次是谷歌自己需要收集用户数据,肯定是有私心的——以前谷歌自己全家桶都是相互唤醒的始作俑者,那后门其实是之前谷歌自己留着的。
但你又不愿意买IOS当然就是得接受它,接受一样东西当然就得接受全部。
第三,你只要在别家手机上没看到的功能,统统都属于自己的私货+分裂安卓生态的做法,所以再强那也是垃圾渣。
平行视界为例这玩意是严重违反正常安卓开发规范的——实际上Android9开始ADK就加了自适应窗口功能,就是为了在适配大屏幕——Android/Chrome OS其实和目前的Windows一样是能使用自适应窗口的。
好好的东西不去用,非要切几半,有谁理你吗?你安卓按照钱算都算个屁,别说安卓的一小部分华为了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有