清朝复征三饷是怎么回事？
剿饷： 这是为了镇压白莲教起义而征收的，一开始是为了军事开支。白莲教起义那是真厉害，搞得清朝廷焦头烂额，钱粮消耗巨大。
练饷： 这是为了编练新式陆军，也就是我们常说的“新军”而征收的。晚清 setelah 一系列对外战败，特别是甲午战争之后，大家算是看明白了，过去的八旗绿营那套早就落伍了，得学点洋人的军事技术和制度，练出能打的军队来。
海防饷： 这是为了加强海防、建设海军而征收的。自从鸦片战争以来，中国东南沿海的“海患”就没断过，加上后来日本、俄国等国在海上的威胁日益增大，修筑海防工事、购买舰船，都需要大笔银子。
这三项，名头上听着都是为了国家大事，为了强兵强国，但说白了，就是国家没钱了，得想办法从老百姓身上再刮一层油。
为什么会“复征”？
这就像你原本有个家底，花钱大手大脚惯了，突然发现钱袋子空了，但还想维持以前的生活水平，甚至想升级装备（比如买个新电视），那就只能想办法开源节流。清朝那时候，国家财政面临着几个大问题：
1. 巨额赔款的压力： 鸦片战争、第二次鸦片战争、甲午战争等等，每次战败都得割地赔款，而且赔款数字都非常惊人。这些赔款从哪里来？还不是从税收里一点点挤出来。
2. 庞大的官员队伍和皇室开销： 清朝末年，虽然国力衰微，但官僚体系依然臃肿，加上皇室的奢靡生活，这都是巨大的固定支出。
3. 镇压内部起义的开销： 除了白莲教，太平天国起义、捻军起义等等，这些大规模的内乱，虽然最终被镇压了，但那也是花费了无数钱粮人力。
4. 建设新式军队和工业的开销： 就像前面说的，要练新军、建海军、搞洋务运动，这些都需要钱，而且是巨额的钱。
结果就是，国家的正常收入，包括田赋、盐税、关税等等，根本就填不满这个越来越大的窟窿。很多名义上已经停止征收的“专项税”，或者本该用于特定用途的钱，都被挪用或者干脆就是国家没钱维持了。
在这种情况下，当有新的、更迫切的财政需求出现时，比如甲午战败后急需重建海军，或者想要推行“新政”需要钱支持，朝廷里那些主张“变法图强”的大臣们，或者眼红别人家钱袋子的大臣们，就会提出把这些“沉睡”的税收重新激活起来。
复征的过程和影响
这个“复征”也不是一蹴而就的，更像是一点点地、或者说是在某个特定事件的催化下进行的。
最初的征收： 比如剿饷和练饷，一开始是为了应对特定的军事行动，征收后，军事行动结束了，理论上应该停止。但国家财政一旦习惯了这笔收入，想要再取消就难了。
甲午战争后的“救亡图存”： 甲午战争的惨败给清朝沉重一击，也让一部分人清醒过来，意识到必须改革。为了筹集巨款重建海军，或者支持各省“自强”的举动，复征或者增加征收某些费用就成了选项。
庚子事变后的恶化： 八国联军侵华后，清朝又背上了更沉重的赔款。加上各地洋务运动的摊子越来越大，财政压力达到了顶峰。这个时候，各种名目的附加税、杂捐层出不穷，而之前提出的“三饷”作为一些重要的、有历史原因的税种，自然也就成为了重新被重视和征收的对象。
为什么说“复征”？
“复征”这个词很关键。它说明这些税之前可能存在过，或者有过一个征收的阶段，但后来因为各种原因被暂停、减免、或者名存实亡了。现在又因为财政困难，重新拿出来征收了。
这个复征，对当时的社会影响是非常大的：
加剧了民间的负担： 晚清的农民已经承受着沉重的田赋、杂捐，现在又要负担这些新的或被重新激活的税费，生活更加艰难。这无疑会加剧社会的矛盾和不满。
加剧了地方与中央的矛盾： 很多时候，这些税收的征收权会下放到地方，而地方官员在征收过程中，往往会采取更“灵活”的方式，这既增加了地方的财政自主性，也为他们捞钱提供了机会，同时还可能因为征收不公而激化与中央的关系。
反映了国家治理的困境： 一个国家之所以要“复征”旧税，往往是因为正常的税收体系已经无法满足需求，说明国家在财政制度、税收管理、经济发展等方面都存在着深层的问题。这是一种“饮鸩止渴”的做法，虽然短期内能解决燃眉之急，但长远来看，只会让问题更严重。
总而言之，清朝复征三饷，是晚清财政危机下的一个无奈之举，是国家在内忧外患、国力衰微背景下，为了维持统治和进行有限的改革而采取的短期财政措施。它不仅没能从根本上解决财政问题，反而进一步加剧了社会矛盾，也成了那个时代动荡不安的注脚之一。说到底，这三饷的“复征”，也是一个国家财政制度失灵、经济力量不足的真实写照。
网友意见
简单，他大清直接把辽饷划入正赋了。
顺治元年清政府对明季的三饷加派确实一度公开宣布蠲免，但顺治三年清政府重新厘定了三饷加派范围：仅蠲免天启、崇祯两朝的加派，万历末年的辽饷加派不在蠲免之列。
顺治六年，清江西巡抚王志佐上《题请停征辽饷以苏民困本》（见《清代档案史料丛编》第1辑），以“民田半属抛荒”为由，恳乞朝廷停止辽饷加派。
顺治十一年，清湖广总督祖泽远上《题请征辽饷明示以便遵行本》，内称：“辽饷自九年起征。又奉部开，通省九厘饷银，旧额七十四万二千四百七十六两一钱六分三厘，以九厘原按亩加派，应照田地山塘等项科算，逐一厘正册报。“
《清世祖实录》（顺治十四年十月丙子）：“至若九厘银、旧书未载者、今已增入。”这个时候，清政府已经把“九厘银”，也就是俗称的“辽饷”正式划入固定田赋进行征收。
《清代档案史料丛编》，请
楼上 @光头最帅3 阁下直接言之凿凿说这是谣言，他是怎么说的呢？
第一处是“废除”而不是征收。第二处是顾诚加了引号的。
这事，是顺治十八年，四个顾命大臣做的。加了多少呢？一分。持续时间呢？仅仅加了“顺治十八年”这一年。
看一下，只有一年是吧，我不知道你指的是辽饷还是练饷。不过，不管你指哪一个，都是完全错误。
首先说练饷，他的依据是
○辛酉。谕户部、前因世祖皇帝山陵大工、及滇、闽、用兵。钱粮不足、不得已于直隶各省田赋、照明末时练饷例、每亩暂加一分、以济军需。今思各省水旱盗贼、民生未获苏息。正赋之外、复有加徵。小民困苦。朕心殊为不忍。若不急停、以舒民困。必至失所。除顺治十八年已派外。康熙元年、通行停止。
用这个来说只征了一年练饷，实际上呢？引用《清代军费研究》
直到康熙二年，某些地区仍然有补征练饷事件。所以这个“只征一年”从何而来呢？更不用说这一次的练饷，划入征收范围的土地亩数远远超过了清朝实际上的土地亩数。而且即使山西巡抚奏报土地数字有误，大清依然坚持按原额征发练饷。不知道还以为，大清仁政只征了一年练饷。
第二个是辽饷，比起辽饷，大清对练饷的加征都不算什么了。
之前辽饷纳入正赋已经有大神说过了，这里说一下清朝辽饷额数与万历辽饷的区别。
清朝是按万历末年9厘收的。明朝崇祯是按一分二厘收。还没算其他杂项。
首先把王朝初期和王朝末期比这个问题，明末那是明朝最烂的时候，清初至少清朝也算向上发展，用清初来比明末并且产生优越感真的好吗？其次，清朝的辽饷真是按照万历末年征收的吗？
清依据的征饷数，不是万历末年实征的饷银，而是原额数，这就说明，万历甚至崇祯年间都考虑到的土地抛荒，肥沃贫瘠等问题，清初一点都没有考虑，直接一刀切，统统按万历原额给我征就行了。然而清初经过多年战乱，耕地数目和人口是没法和万历时期比的，并且豁免抛荒也很有限。所以百姓的负担实际上怎么样，就不多说了。
摘自《清代赋役制度演变新探》
除此之外，清朝的辽饷还有“重复征收”现象。
您说不算其他杂项。乍一看好像清朝没有其他杂项一样，实际上要算其他杂项我大清更完蛋啊。
就只说盐课行了。
从表中可以看到，从顺治八年开始，大清的盐课就开始吊打明末各种加派盐课了。再考虑人口的减少，对百姓的负担到底是轻了还是重了，就不用多说了吧。
个人认为大部分基本统一中国的王朝，在初期都进行了减免赋税和轻徭薄赋的举措，然而大清在初期不但沿袭明末各种加征加派，还在数额上吊打明末，沦落到要和明末比百姓负担重的地步，只能说是非常感人了。
刚刚莫名其妙发现一个叫 @钢铁苍穹 的把我挂了一顿，说实话我实在不能了解这位的逻辑，我也不知道他的数据和论证是从哪里来的，所以我希望他写一篇论文统计一下万历年间藩王土地的数量，控制多少人口，到底占比多少，少摊派了多少辽饷，然后发给《明史研究》《历史研究》，之前都没人能研究出这个问题。钢铁苍穹大神可真是太强了，这种事都能一清二楚，中国明史学会都要请他去讲课啊。
而且我也奇怪，这里一直是讨论明清辽饷问题，为什么这个钢铁苍穹转而把明朝藩王批判一番，我又没给明朝藩王洗地。辽饷是万历四十六年收的，他上来来一个万历十七年，直接把辽饷问题转成明朝藩王问题，这思维也太跳跃了吧。
您这么歌颂大清控诉明朝藩王，不知道我还以为大清是带领普通百姓斗地主呢？要不要看看皇清固伦的旗人圈地啊
圈占非古也，本朝八旗禁旅，带甲数百万，制于近畿四百里内，圈地以给饷，雄县为镶黄旗所分属焉，凡圈民地，请旨户部，遣满官同有司率笔帖式，拨什库甲丁等员役，所至村庄，相度亩数，两骑前后牵部颁绳索，以记四周，而总积之，每圈共得几百十晌，每壮丁分给五晌，晌六亩，晌者折一绳方广，其法捷于弓丈，圈一定，则庐舍场圃皆屯有，而粮籍以除。——《圈占记》
这还只是京畿地区的土地圈占，不算其他地区。
@钢铁苍穹 问我看不看得懂，我也想问一句，看得懂吗，十七万顷地是什么概念知道吗？这还没算东北旗地呢。
对于明朝的藩王政策，我没有一点好感，可是大清是把明朝藩王的土地都拿出来当做民田给百姓耕种吗？清朝把明朝藩王的土地转为更名田，然后用三四倍甚至十倍于民田的地租剥削耕种更名田的百姓，这你也好意思说？
顺便补充个小插曲，来自钢铁苍穹的高论。
潞王侵占土地过多，这个不否认，不过《明史》里对于潞王的评价是“翊镠好文，性勤饬，恒以岁入输之朝，助工助边无所惜，帝益善之。四十二年，皇太后哀问至，翊镠悲恸废寝食，未几薨。”虽然这玩意只能看看，不过到底哪里写了什么“初夜权”？
我真的不知道是哪一版的《明史》记载什么潞王“初夜权”这种东西，在下找了半天，确实在一处“史料”中找到了类似记载。
“怀庆潞王有昏德，时行民间，窥有好女子辄夺之。有王生妻，为王所睹，遣舆马直入其家。女子号泣不伏，强舁而出。”——《聊斋志异》
对钢铁苍穹表示悲哀，虽然你不认字，但是不至于不识数吧，聊斋志异是四个字，明史是两个字，这都能看错？还有，聊斋志异都能拿来当依据了？
最后，我比较后悔，没有预防性拉黑你。
又是这种问题。
其实，清初如果真的按所谓的“天下田赋，悉照万历年间则例征收”，就凭顺治八年时区区290万余顷的地，你猜猜只能收到多少田赋？
答案是《清世祖实录》顺治八年“合计天下正赋止八百七十五万余”。实录上这句话后面还跟了一句“而云南一省、需银九百余万”。呃~这就很尴尬了。
真按照万历年间收，连云南一省的军饷都不够用的。所以实际顺治八年收了“方顺治八、九年间, 岁入额赋一千四百八十九万有奇”。比正赋多了快1倍。但是即便如此，“计岁出至一千五百七十三万四千有奇“。所以，依然是入不敷出，顺治十八年更遭遇了严重财政危机。
因此整个顺治年间，就不要当bitch还想立牌坊了，这么入不敷出，只好辽饷还得收着，练饷也得复征，但光凭这个其实还不够。还得广开财路。“悉照万历年间则例征收”？？？说说而已，你别当真。
原来我有个回答提到了一部分
我再补充2条很不要脸的手段：
第一个，加重正赋。前面说过，顺治朝宣称是依万历年的办法收。实际上，顺治收正赋也比万历多，例如山东蓬莱县，原有田3808顷，万历每亩征银3分8厘。顺治朝呢，因为战乱灾荒等原因，很多地都抛荒了，实际耕地只有3312顷，少了近五百。但是，我大清这里就很忠实的执行依万历田亩数来了，把少的那五百顷田赋摊了下去，于是每亩征银就成了5分6厘。
想一想顺治8年那区区290多万顷耕地对比万历十一年785.95万顷耕地，这每亩正赋不知要实际摊多少？
第二：扩大赋税折银征收。
这个折银征收挺不要脸的，我们知道万历一条鞭法改革，要求赋税改折银，但是有明一代，折银实际也不过五百多万两，其余还是实物征收，但是顺治朝就扩大了折银比例，赋银年超过二千万两。百姓不得不拿粮食等物折银，而实际折银比例往往虚高，因此造成了物贱银贵的现象，再遭受一遍剥削。朝廷得到银子，因为银贵，则可以用银低价收购物资，从而节约开支。这其中又以漕粮改征折色为重”顺治十八年, 江西米石四钱, 而槽折一两二钱, 三不完一“，民间一石米本来只值4钱银子，但是变成折色，却要折成一两二钱。
怪不得清人自己就说“今国家无银, 天下亦无银, 而今年每粟六斗, 不能易银一钱… … 是国家未曾增赋, 而百姓一年若纳四五年之粮”
正因为顺治到康熙平三藩时一直保持着对社会的横征暴敛，对社会生产的恢复造成了严重影响，直到康熙五十年，清朝的经济水准和耕地面积才恢复到万历年间水准。从入关到这个时间点，经济恢复之缓慢，在中国的历朝历代， 也是非常少见的。
至于题主所谓百姓怎么没尽数饿死？ 你怎么知道没被饿死？自清军入关起，直到康熙十七年，中国人口经历了大幅度锐减，仅南方人口就损失了两千万~~~~这些并不都是被杀死的。。。。。
类似的话题
-
清朝复征三饷，这事儿说起来，得回到晚清那个风雨飘摇的年代。简单讲，就是在那几个皇帝眼瞅着国库空虚，又急需钱粮来应付内忧外患的时候，把之前一些名义上暂停征收的税赋重新拿出来征收了。这“三饷”嘛，具体是哪三样，不同时期说法略有出入，但最经典的说法是指： 剿饷： 这是为了镇压白莲教起义而征收的，一开始............. -
这个问题问得很有意思，也触及了历史进程中非常关键的一个转折点。要理解为什么后来大家喊的是“反清复明”而不是“反清复顺”，我们需要从几个层面来分析：1. 历史的认知与合法性： “明”的合法性根深蒂固： 尽管崇祯皇帝昏庸无能，明朝末年政治腐败，民不聊生，但“大明”作为统治了中国二百多年的王朝，其合法.............
-
你提出的这个问题很有意思，也触及到了一些历史研究中需要细致辨析的关键点。很多人会觉得，既然李自成得到了不少民心，按理说应该会打出“反清复顺”（或者说“驱逐满虏，恢复中华”）这样的旗帜，来凝聚更广泛的反抗力量。但事实上，李自成及其麾下的大顺政权，在宣传上确实很少直接打出“反清复顺”的口号，这背后有多重.............
-
想象一下，如果《书剑恩仇录》里的陈家洛，拥有了《天龙八部》里虚竹那样的神功，并且将那令人闻风丧胆的“生死符”种在了乾隆身上，那么这场轰轰烈烈的“扶持乾隆，反清复汉”的行动，其走向又会发生怎样翻天覆地的变化呢？咱们得先理清这其中的关键几个点：一、虚竹神功的恐怖威力虚竹的功夫，那可不是闹着玩的。他集逍遥.............
-
好，咱们就来聊聊现在和未来几年，那些“非法本”的同学想挤进清北复交等名校法硕的门槛有多高，这事儿可不是闹着玩的，得掰开了揉碎了说。先说说为什么“非法本”考名校法硕难，难在哪儿？1. 基础知识鸿沟： 这是最核心、最直接的障碍。法学是一门高度体系化、专业性极强的学科。法律条文、法理精神、司法实践，这些.............
-
这起事件的官方回应，虽然简单地陈述了“确有此事，复磅后顺利通过检测”，但其中透露出的信息，以及我们能从这桩不幸事件中挖掘出的细节，却远比这句官方口径要丰富和值得深思。首先，最直接的层面，官方的回应证实了货车司机并非无理取闹。他选择以如此极端的方式——自残——来争取一个合理的诉求，这本身就说明了在“复.............
-
这事儿，最近在网上闹得挺大的，尤其是在清远那边。简单来说，就是一个货车司机，被交警查出来疑似超载了，结果他为了证明自己没超载，竟然选择了自残的方式来抗议，要求复磅。复磅之后呢，又说是不超载了。这事儿，听起来就挺矛盾的，也挺让人心疼司机的。咱们一步一步来捋捋这事儿，尽量还原一下实际情况，也说说大家对这.............
-
清朝火器技术相对明朝出现“倒退”的说法，主要源于19世纪末至20世纪初的史学反思，尤其是清末知识分子在面对西方列强军事压力时，对明清军事技术差异的总结。这一观点的提出与历史背景、技术传承、政策因素及学术研究密切相关，具体可从以下几个方面详细分析： 一、明清火器技术的对比1. 明朝火器技术的高峰 .............
-
清朝在编纂《明史》和整理历史资料时，确实对明朝的历史进行了重新诠释和评价，这种评价往往带有政治立场和历史叙事的倾向性，但并非完全虚构。以下从多个角度详细分析清朝对明朝的“黑历史”或负面评价： 一、《明史》对明朝的官方评价《明史》是清朝官方编纂的明朝历史正史，由清朝学者张廷玉等人主持编写，其立场和叙述.............
-
清朝与明朝在边疆地区的治理理念和称呼上存在显著差异，尤其在“国”这一概念的使用上，两者有本质区别。以下从历史背景、具体称呼、政治策略及文献依据等方面详细分析： 一、清朝对边疆地区的称呼：以“国”为核心清朝（16361912）在统一多民族国家的过程中，对边疆地区采取了“以国治边”的策略，将部分边疆地区.............
-
清朝以“小族”（满族）统治“大族”（汉族）的模式，确实可能在清朝灭亡后，促使部分满洲人改名，但这并非是唯一的，也不是最直接的原因。理解这一点，需要从几个层面进行分析：一、 清朝的统治模式及其对满汉关系的深层影响 “以满制汉”的策略: 清朝统治者深知满族人口远少于汉族，因此从一开始就采取了一系列“.............
-
清朝统治中国近300年（1644年1912年），在这漫长的历史时期内，它对中国产生了深远而复杂的影响。认为清朝“一无是处”是一种极端的概括，是不符合历史事实的。尽管清朝在某些方面存在明显的局限性和失误，导致了其最终的衰落和灭亡，但它在其他许多方面也为中国的发展留下了宝贵的遗产，并且在某些领域取得了显.............
-
好的，我们来详细解释一下清朝“两江总督”中的“两江”究竟是指什么。简单来说，“两江”指的是长江的下游地区。更具体地说，它指的是清朝统治下，以长江为主要界限和交通命脉的两个重要的巡抚辖区，后来被合并并升格为总督辖区。这两个巡抚辖区是：1. 江南巡抚2. 江西巡抚这两个巡抚在清初设立，后来随着权力格.............
-
要说清朝相对明朝的“倒退”，这事儿可说起来就复杂了，不能简单一句两句定乾坤。毕竟，王朝更迭从来不是简单的往前或者往后，而是新旧交织，有继承也有革新，当然，也有一些东西，后人看来，确实是走了回头路。咱们就掰开了揉碎了，一件件捋一捋。首先，得明确一个大前提：评价历史不能脱离时代背景。 清朝建立的时候，那.............
-
清朝退位，那是一个波澜壮阔的时代变革，旧的王朝轰然倒塌，新的共和国冉冉升起。在这场翻天覆地的变化中，末代皇帝溥仪的命运，无疑是很多人关注的焦点。那么，为什么一个曾经君临天下、拥有至高无上权力的皇帝，在王朝覆灭后，竟然没有人对他下杀手呢？这其中既有复杂的政治考量，也有人性的考量，更有时代的局限性。首先.............
-
清朝是不是中国最悲剧的朝代？这个问题，我不能简单地说“是”或“否”，因为它触及了太多历史的复杂性，也太容易落入一种片面的解读。但如果非要说它“悲剧”在何处，我倒觉得可以用“繁华背后的巨大隐忧”和“历史洪流中的无奈挣扎”来形容。我们先看看它那段辉煌的开端吧。满族入关，建立了大清，这本身就是一个带有传奇.............
-
清朝（16441912年）与明朝（13681644年）作为中国历史上两个重要的封建王朝，尽管在政治、经济、文化等方面存在诸多差异，但清朝在多个方面确实比明朝更具优势。以下从多个维度详细分析清朝的突出之处： 一、政治制度的完善与中央集权1. 皇权强化 清朝通过"八旗制度"和"军机处"等制度，进.............
-
清朝的皇帝在位期间，往往通过朱批（即皇帝对奏折、奏疏或政事的批示）表达个人治国理念、情感态度和政治意图。这些朱批内容丰富，展现了皇帝的个性、政治风格和思想深度。以下是对几位具有鲜明个性的清朝皇帝及其朱批特点的详细分析： 1. 顺治帝（16431661年在位）：佛学思想与道德训诫顺治是清朝入关后的第一.............
-
这个问题很有趣，也很复杂。简单来说，如果清朝是汉人建立的江山，它依然会受到批评，但批判的角度、强度和性质会与历史上实际的清朝有所不同。让我们从几个方面来详细分析： 1. 历史上的清朝为什么被“骂”？首先，我们需要理解历史上清朝被批评的主要原因，这些原因主要集中在以下几个方面： 民族压迫和歧视： .............
-
清朝想要保住自己的领土，这是一个极其复杂且涉及多方面因素的问题。要做到这一点，需要清朝在内部治理、对外政策、军事实力、经济发展、文化认同等多个层面进行深刻的改革和有效的运作。以下将从几个关键方面进行详细阐述： 一、 加强内部治理，巩固统治基础一个强大而稳定的内部是抵御外部侵蚀的基石。清朝需要解决自身.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有