清朝统治快小300年真的一无是处吗？

当然不是一无是处。清朝最大的好处，就是它是一个异族政权。

当面对工业文明在军事、经济、科学、文化的全方位降维打击时，民族矛盾就成了一个绝佳的靶子，让国人在心理上可以用“异族误我”作为落后于西方的理由，避免了中国文化自信甚至种族自信的彻底崩盘。

同时清朝把封建体制发展到了历史的巅峰，改无可改，进无可进，把封建帝制的改良道路走到了尽头，让人们看清了旧体制不适应新时代而必然被淘汰的残酷事实，而它的异族属性，在它衰落的时候又很容易人人喊打。这两因素大力推进了封建帝制的合法性在中国的彻底解构，通过毒瘤的自爆，为中国的社会革命扫清了很多障碍，而不是留下强大的保皇党和帝制的可怕惯性。

大清最大的好处就是完美给东亚各民族背锅。

把整体文明的落伍归咎于大清带偏了各民族发展方向。

日本维新志士去了大清考察又去了西方，写文章痛骂大清：耽误日本发展、愚昧千年！

朝鲜开智人士痛骂大清：以鞑乱夏，祸害中华、导致朝鲜被侵略。

越南西化人士痛骂大清：愚昧丑陋、不肯出兵维护属国，以至于斯文扫地。

反正各国都骂大清就对了，各民族都骂大清就对了。蒙古人怪大清搞灭蒙十策，以至于臣服沙俄。实际上蒙古人在十七世纪后根本就打不过哥萨克骑兵，被人吊着打，领土疯狂缩水。越南人被法国殖民，你丫内战请洋人干涉，完事还打不过洋人，你不被殖民谁被殖民? 朝鲜就更别提了，本来就严重兵弱，被黑船事件后的日本倭寇轻松吓到签署不公平条约。不劳驾洋人出手，就算日本没有开化，打你朝鲜还不是玩似的?

日本搞兰学也不是一年两年了，荷兰商人定局日本的也不少。自己的幕府看天主教传播太快破坏日本社会和谐把人赶走，反过来成大清罪过了。

至于大清内部体系，就算全面开放，最多海外再多几千万华侨而已。没有人去组织华侨，这些华侨能成什么气候? 给殖民者打下手当翻译官罢了。

东亚整体文明脱节，本质上是因为东亚环境相对封闭，洋流对贸易起反作用的结果。

换了漢人当皇帝，工业革命也不会从天上掉下来，还是要流血流汗一点点累计资本的，那时打不过洋人的锅该背还得背。我看大清背锅正好，給各民族留足了面子和靶子，每到生活不如意就可以虚空输出。反正也没人給大清执法了。

谁说清朝一无是处的?

清朝对世界人民的贡献那是大大滴。

1、结束了自明代以来“白银黑洞”的封闭贸易，进入了西方人主导的全球贸易体系。清朝后期白银的外流，促进了落后的金属货币被逐步淘汰，先进的由国家信用背书的纸币开始成为主流。

国民党统治时期的法币甚至可以贬值三千万倍，说明纸币拥有着远比贵金属更加优秀的金融弹性。

2、以占据全世界三分之一人口的巨大市场，接受了天量的来自西方世界的倾销。此举显著提高了西方人民的生活水平，为西方的“人民资本家”们带来了巨大的利润，极大缓解了资本主义世界的内卷一一等于变相延缓了两次世界大战的爆发，为世界和平做出了重大的贡献。

3、签订的不平等条约数量之多内容之丰富足以建立一座百科全书级别的博物馆，“唐诗宋词元曲明小说清条约”在中华文明史上熠熠生辉。

4、终结了垂垂老矣的东亚朝贡体系，东南亚诸国不再信仰虚无缥缈的“天朝”，韩国越南更是先后去汉字化。世界文化变得更加多元。这无疑也是大清的功劳。

5、通过修四库全书销毁了大量伪科学著作，为先进的西方科学全面占领中国扫平了阻碍。

6、对东北的长期封禁保护了东北的生态环境。相比起这种造福全人类的伟大贡献，空虚的东北被日俄如入无人之境都不叫个事。

7、剃发易服拉低了封建王朝下限，让现在的社畜们意识到996真的是一种福报。

8、托大清甲午年卖肾援日的福，日本人民得以在未来的半个世纪享受到军国主义的福报。同时大清提供的第一桶金，为日本后来成功“入关”，进军世界强国也做出了至关重要的贡献。

日本的崛起改变了东亚地区延续了两千年的由中国一家独大的地缘格局，所以清朝为东亚的多元化发展同样做出了不可磨灭的贡献。

9、“宁与友邦不与家奴”彰显了大清统治者心怀世界的大格局。此金句成为某些网络佐壬的一致共识。

10、乾隆下江南公款吃喝，靡费周章，身体力行的示范效应极大的提高了公务员的福利。

11、两次鸦片战争的对外战绩不如非洲森林野人、东南亚食人生番和连铁器都没有的美洲土著，充分的激发了亚非拉人民的民族自信心，侧面推动了旧殖民体系的破产。

12、在清朝政府的主导下，大量无用的森林变成适合建立光伏发电的荒漠，为我国光伏产业的发展奠定了场地基础。

长久以来，秦岭是木材、薪材的重要来源地，白居易笔下的卖炭翁，就曾“伐薪烧炭南山中”。为了采集食物、药物，秦岭的树木也不断遭受残害。
“盛世”透支了森林资源。围垦森林、湿地，使秦岭森林面积大幅度减少，物种大量灭绝，水土流失严重，也为人类带来了灾难。
晚清光绪年间，秦岭大量森林消失，药材资源锐减（“老林久辟，厚朴、黄连之野生者绝少”）。之前在森林中繁衍的老虎也难以藏身，“不过偶一见之矣”。在破坏森林之前，秦岭却曾“地广人稀，山深林密”（清光绪《镇安县乡土志》）
资料显示，从西汉到民国，汉中发生的水灾由100年1次，变成了3.9年1次，森林植被破坏与洪涝灾害的关系一目了然。

在造福全人类的新能源建设面前，区区生态窟窿，不足挂齿。

……

其实大清最大的贡献就在于他的一无是处。但凡大清有一丝一毫的真正可称道之处，都会让后来人对旧时代留有眷恋，从而导致反思不彻底，拖革命的后腿。那么现在是什么人在挖掘大清，挖掘民国的亮点呢?答案不言自明。公知有千百种伪装，可即便是伪装成小粉红，站在人民的对立面为特权摇唇鼓舌的行为，都会让他无所遁形。

一一一一一一

更新:

许多人口口声声清朝“至少有所谓的政治遗产”，让我非常无语。

清朝的所谓政治遗产，指:

一个主权尽丧被列强遍地插旗的版图；

一个全世界都是敌人、债权国和宗主国的外交局面；

一个国家财政破产，背负天文数字的赔款，白银被迫不断外流、经济上更是被西方世界肆无忌惮的倾销，堪称全球贸易食物链最底层的经济局面

……

更重要的是，一个近在咫尺的，野心勃勃的，实力也远比辽金蒙古来的强大的昭和日本，便是他大清一手奶大的。

许多清粉不知道是真的不懂还是故意装睡，老是拿农业国古典时代战争对于土地的争夺来衡量清末的局面，得出“清朝没有失地太多”这一极其异想天开的结论（条约救国论就是这么来的），而忽略了近代工业国的战争目的往往是【掠夺资源、建立倾销市场、扶植傀儡政权，通过这些政治和经济手段最终将一国之民变成本国资本家的奴隶】，而按照这个标准，清朝早就已经把底裤都输光了。

而且说难听点，哪怕清朝通过翔里淘沙真能掏出那么一点用处，也是辛亥革命的战利品。正常人都不会对凶手杯水车薪的赔偿感到感恩戴德吧?已经被彻底驯化的斯德哥尔摩综合征者除外。

咱们就看看乾隆嘉庆时期的学者看到的社会现象吧~

包世臣（1775—1855）一生主要为封建地方大员作刑钱慕僚，六十多岁时曾任过一年知县。

他对农政、漕运、盐政和钱币等经济问题有丰富的具体知识和大量的统计数字，所以能运用一系列统计指标研究社会经济问题，做到观察问题，提出问题，并提出解决问题的办法。

例如，1820年他写的《庚辰杂著二》一书，即曾根据他的大量统计资料，对“民贫”进行了统计分析，指出招致“民贫”这一问题的原因有三：烟、酒与鸦片。他说：“请言近日本末并耗所以致民贫而不能御史之故：一曰烟，耗谷于暗，二曰酒，耗谷于明，三曰鸦片，耗银于外夷。”

1．烟耗谷于暗。他说：“数十年前，吃烟者十人而二三，今则山陬海澨，男女大小，莫不吃烟。牵算（平均计算）每人每日所费不下七、八文，拾口之家，终岁吃烟之费不下数十金。以致各处膏腴皆种烟叶，占生谷之土已为不少。”此外，他还指出用于生谷之粪与人工被种烟叶夺去，其耗谷殆不可计算。并且还破坏钱法，降低劳动生产率，所减谷数也无法计算。

2．酒耗谷于明。他以苏州为例，估算其口粮、完粮及余粮数：苏州“有人四、五百万口，合女口小口牵算，每人岁食米三石，是每岁当食米一千四五百万石，加完粮七十万石，每岁仍可余米五六百万石，是五年耕而余二年之食。”但实际上客米每年来卖的仍不下数百万石，这就是“酒耗谷于明”的原因。他说：“然苏州无论丰歉，江广、安徽之客米来售者，岁不下数百万石。良由槽坊酤于市，士庶酿于家，本地所产，耗于酒者大半故也。中人饭米半升，黄酒之佳者，酒一石用米七升，一人饮黄酒五、六斤者，不为大量，是酒之耗米增于饭者常七、八倍也。烧酒成于高粱及大小麦，高粱一石得酒三十五斤，大麦四十斤，小麦六十余斤，常人饮烧酒亦可斤余，是亦已耗一人两日之食也。”然后推论其他各地，说明“酒耗谷于明”的弊害。

3．鸦片耗银于外夷。他在公元1820年，即林则徐上禁烟奏折前十八年，已详述鸦片之害。他指出：“鸦片产于外夷，其害人不异酖毒。……即以苏州一城计之，吃鸦片者不下十数万人，鸦片之价，较银四倍。牵算每人每日至少需银一钱，则苏城每日即费银万余两。每岁即费银三、四百万两，统计各省各城大镇，每年所费不下万万。……其银皆归外夷。”

最后，他提出解决上述问题的办法：关于烟的问题，他主张三年禁绝、“假如甲年下令，则乙年禁种，两年禁卖。”关于酒的问题，他主张“严禁民间不得私酿。”关于鸦片的问题，他主张“绝夷船”“拔本塞源”。

当然，鸦片的问题可不仅仅是他看到，林则徐更是洞察了鸦片造成的系统性危害。

林则徐曾在苏州、湖北等地调查烟害所造成的危害，并就一个百姓吸食鸦片一年的耗废推算全国白银的外溢。

他于道光十八年（公元1838年）十月上奏道光皇帝，其奏折为《钱票无甚关碍、宜重禁吃烟以杜弊源片》。他说：“臣窃思，人生日用饮食所需，在富侈者，固不能定其准数；若以贫食之人当中熟之岁，大约一人有银四、五分即可过一日，若一日有银一钱，则诸凡宽裕矣。吸鸦片者，每日除衣食外，至少需费银一钱，是每人每年即另费银三十六两，以户部历年所奏各省民数计之，总不止四万万人，若一百分之中，仅有一分之人吸食鸦片，则一年之漏卮，即不止于万万两，此可核数而见者。况目下吸食之人，又何止百分之一乎?……内地膏脂年年如此剥丧，岂堪设想?……鸦片流毒天下，为害甚巨，法当从严。若犹泄泄视之，是使数十年后，中原几无可以御敌之兵，且无可以充饷之银。兴思及此，能无股栗?”这一统计分析，以高度凝炼、斩钉截铁的语言，发出了震颤的预警。

可见，从乾隆后期到嘉庆道光时期，清朝的经济，民生，人民的健康状况，都发生了大幅度的倒退，这是不争的事实。

感觉清朝最重要的历史意义，在于它用全世界最厚的血槽，证明了在不解决阶级问题的前提下，试图解决外交问题，是不可能的。

即便是最惨的晚清最后几十年，它也并非什么都没有做，事实上，它凭着自己的庞大体量，把所有后发国家可以走的，不涉及根本的道路试错了个遍。

不论是在官制、法律、军事，还是商业和文化教育上，晚清都进行了改变，也引进了技术、资金、人才、先进设备和武器，但它的所作所为，从未涉及阶级间利益的调和，反而在不断激化矛盾，越发压榨了底层平民，也增加了对列强的依赖（因为不论是改制还是引进设备、加强军备都需要钱，大笔大笔的钱）。

而清朝中后期，封建制度本身已经是一种癌症了，所以即便清朝在封建制度的完善和修补上做得已经足够彻底，也没什么用。

清朝在统治层面上真正限制住了社会发展的原因，在于满汉既得利益者之间长期的相互妥协，和（后期）两者对西方列强的妥协与依赖，所以才会有类似“晚清八大名臣”这种不知道是应该感到庆幸还是悲哀的人物不断涌现。

因为自身既得利益所在的原因，清朝上层不愿意承认单以传统文化为基础，已不能适应社会发展的实际；同时又固守传统生产方式与制度带来的既得利益，积极维护自身的特殊权益，即便引进新生事物，却还是会对新生事物百般压抑。

满洲贵族和汉族士大夫直到“保中华不保大清”还是“保大清不保中国”才开始真正对立，可东南互保后却还是能勉强在一起，直到出现“皇族内阁”，这个利益共同体才彻底宣告分崩离析。

所以即便是改革，自始至终，晚清自上而下的实践行动也仅限于《海国图志》“师夷长技以制夷”的层面，本质上仍是“中体西用”。

所以到最后，富国强兵的目的终究没能实现，反而留下了“半殖民地半封建社会”这个可悲的遗产。

“于斯万年，亚东大帝国！山岳纵横独立帜，江河漫延文明波；四百兆民神明胄，地大物产博。扬我黄龙帝国徽，唱我帝国歌！”

多豪迈的主旋律，最终还是成了一曲挽歌。

证明了只要是逆着时代潮流走路，拿着旧时代操作系统玩新时代副本，即便拥有千年历史积淀，亿万劳苦人民和万里大好江山，也都没有用，最有用的，反而是“未曾设想的道路”。（明治、昭和日本：我感觉好像有人在骂我？ ）

试图依靠“山川壮丽、物产丰隆”，就想“炎黄世胄，东亚称雄”，终究只是一场梦。

直到新中国的梦再一次开启。

一无是处是不可能的，屎还能肥田呢。

一说清朝就有人往前碰瓷，往儒家思想碰瓷，没意思。朝代评论围明救清围清救明都不好使。明朝就算再烂，1644年以后的一切就都是清朝该担负的历史责任了。

首先说优点吧，摊丁入亩，永不加赋，收复新疆西藏蒙古台湾东北，人口版图都直线上升，达到了封建王朝的巅峰。

然而，在世界发展的大潮流下，清朝统治者展现出无比智障的执政手段。

康熙自己懂科学，至少自己知道西洋发展的有多么先进成熟的科技，这位提名千古一帝的皇帝，一点发展自己国家自然科学的想法都没有。是儒家反对？儒家还不让他杀人呢，他杀的少了？

雍正皇帝，奠定清朝一半的优点的人，至少在勤政爱民上相当不错的皇帝，被他儿子抹去了存在感。儒家的孝在这里一分钱也不值。

乾隆皇帝，著名的诗人，旅行家，十全老人。拒绝了英国友好交流的要求，断绝了中国最后的自主崛起的机会。面对那些大清根本没法生产的东西，乾隆皇帝一点危机感都没有，甚至传统武备都开始撂荒。执着于找个和珅替罪羊，操纵政治手腕维护统治，不管大清的根基在不断的腐烂。

1840年，英国海军破了大清的处。此后二十年，大清王朝不想着武装自己，加强军事力量，而是在练习被干的姿势。于是1860年，被俩人直捣 。这次总算刺激了大清的神经，开始洋务运动，然而买船不买炮，买炮不买弹，过个生日花一艘主力舰。一个富翁一万资产花一百武装自己，一个穷人一百资产花一百武装自己。然后这个富翁就被自己几千年看不上的穷人按在地上摩擦了。自此大清彻底脱下了衣服，张开腿大喊着，来十一个壮汉来满足人家吧，———那么如你所愿。

想了想还是正儿八经的做个回答：

在领土和疆域的问题上，我一直认为没有清粉吹嘘的那么厉害。主要有以下几个观点：

1、中国的领土是一个逐渐扩张的过程，好比吃饼，很多王朝吃饼了，也有王朝吐饼了。有人最后一块饼吃饱了，于是清粉就抓着这块饼说，是因为最后一块饼的贡献才让你饱的。目前就是这个逻辑。而事实上，满清都不是最后一块饼，最后一块饼是我们的TG吃的，而且吃的最重要。

2、无限制的用不同的概念来贬低前朝的领土，又无限制的夸大满清的领土控制。在说前朝的领土的时候，把羁縻的，控制力弱的，全部排除在外，选择最小的时间点（甚至只要不是从头到尾控制的都不算），到了清朝这边就算最鼎盛的，只要控制过的就算。哪怕是后期中央王朝已经基本没法控制的领土也算，因为那个时候有了国际的领土概念，却又不提满清之前根本就没有这个国际领土概念的存在。

3、领土的扩张有两种贡献，一种是打下来占领，一种是占领后经营融合，我个人一直认为这两种贡献是同样重要的，我们历史上有太多的地方曾经占领过，因为当地有自己的民族意识最终失去。历史上对于一些新纳入版图的地区，比如西南，东北的一些地方，西北的一些地方，有一些王朝的长期经营（反复的占领，镇压，屠杀，移民，开垦，教化）最终让这些地方长久的成为中华文化圈的一部分，以至于到现在都没有独走的声音。这也是一种真正的开疆拓土，但是清粉不承认这种领土贡献，只会从前面1和2的逻辑无限的拔高满清的领土贡献。

但是，说回到这个提问本身，虽然我一直认为这个贡献没有吹嘘的这么厉害，但要客观承认，满清在中国西北的领土上有贡献的，这就是他的优点，在xizang领土上，也在前朝的基础上有了进一步的加强（吃饼原理），这也有贡献的。不过我个人不太认为满清对东北领土的贡献，事实上满清对东北领土的影响是负面的，问题就出在第二种，对领土的经营和融合，是一个完全负面的作用，他在一定程度上推迟了东北被完全纳入融合到内地的进程（依赖于人民和TG才完全实现）。

说完老生常谈的领土，再说满清的另外一大贡献，对共和的贡献。

正是满清政府及其集团在新时代的各种倒行逆施，在民族问题上的自私狭隘，半个世纪多的各种无下限的丑陋表现，让中国人认清了这个殖民政府的真实面目，最终让中国人义无反顾选择走上共和的道路。

以中国这种封建制度两千多年，帝制传统植根于文化的最深处的文明，却能从当时一票的封建国家中率先推翻帝制，走上共和道路，并最终走到了今天，都有赖于我大清逼得人民实在不想选一个无论是欧洲的君主立宪还是日本的君主制军国主义国家制度，大家都只想要共和，实在是接受不了它的继续统治，哪怕是样子也不行。否则换个不这么反动、不这么内残外跪、不这么极度自私、不这么殖民的王朝，共和和立宪这事还真可能要吵个几个年代。

评价我国古代各个朝代的时候，针对清朝以前的朝代，一般是横向对比。

也就是跟全球同时期的其他帝国进行对比。

比如战国时代跟亚历山大东征。

汉朝跟古罗马帝国。

宋朝跟中世纪。

明朝跟文艺复兴。

甭管这些朝代是强是弱，我们总能在某个维度，找到那个朝代的优势所在。

清朝，是唯一的例外。清朝，是唯一一个只能纵向对比的朝代。

即，清朝，只能跟之前的朝代对比，不能跟同时期的其他国家进行对比。

所以，要想找到清朝的优势，也得跟同期的其他国家进行对比。

到底是顺治朝刚刚开始大航海时代的西班牙强大，还是乾隆朝比即将进入鼎盛期的大英帝国强大。

后面就不比了，被人打上门了。

所以，是不是一无是处在于你评价的时候是否耍赖。

你非要站在姚明的肩膀上跟姚明比身高，那你必然是世界第一的。

也不知道落地后，跳起来能不能碰到姚明的膝盖。

真的，为什么总有人试图在粪坑找金子？

你们就不能承认那就是一个一无是处的朝代吗？

承认它一无是处就那么的难吗？

有一种烂，叫做懒得多说。

清朝就是那种让人不想评论的朝代，因为这个朝代是个把一堆好材料做成屎，还非要让人说好吃的朝代，说这是屎还要砍死你。

皇帝把门一锁，不让大家出去，这样屋里人就不知道他把国家治理的有多么的垃圾了。

在家里是天朝皇帝，成天让人歌功颂德，在外面其实就是（ ）。

不发展科技，只知道成天研究怎么样巩固统治，无数次可以一飞冲天的机会让大清的皇帝以一种风骚的姿势躲开了。

仍记得有一次海外的大使跑到龙椅下拿着科技成果给咱们的“盛世皇帝”展示，可是那皇帝居然纠结为什么这个外国人不下跪。

他用一种特磁性的声音道：我大清地大物博，什么样的玩意儿没有，怎么会稀罕你们这些蛮夷的“玩物”？然后大袖一挥，拒绝贸易。

是，英国提出的条件是很过分，拒绝人家条件也是对的，但是你这个时候应该知道自己与异国的差距了吧？

这个时候你就应该要反思，要研究，要忧虑，他没有，他在搞文字狱，在巩固皇权。

清朝是与西方接触最多的朝代。

康熙时期就有人敬献火枪给他，然后呢？然后200年后被异国按着头在地上摩擦。

马戛尔尼从大清回去后就把在中国的所见所闻汇报给了英国朝廷，人家英国乐疯了，几十年后就对清国发动了鸦片战争。

自此我大清朝万国来（ ），虽远必（ ）。

满清类似的破事有很多，我都懒得说了，什么满清屠杀压迫其它民族，什么文字狱，什么被一个澡堂子规模的异国联军按着头打……

慈禧老娘们儿说的那些话不知道还有没有人记得，那就是人清朝统治阶级的人对治下百姓的态度。

不然你以为人家一个澡堂子规模的异国联军是怎么在大清横冲直撞的？是因为有无数的百姓给人家带路呢……

不扯这些了，类似的事情太多了，我都懒得说了…

因为总有些人会以一种正常人不理解的姿势，躲开这密密麻麻的污点，然后从里面找到一些散发着微弱光芒的闪光点。

他们死死的抓住这闪光点，大声的告诉我们这些正常人，大清是中国最牛叉的古代帝朝，康熙，雍正，乾隆是盛世皇帝。

一开始呢，我是跟他们据理力争的，我跟他们说这些所谓的闪光点其它朝代也具备，而那些污点除了元朝之外，没一个朝代比的过。

后来我就发现不对劲了，他们根本就没有在意我在说什么，他们只会“我不听我不听，清朝就是牛13”。

我知道，这些人不坏，他们只是（ ）罢了。

清朝，一个让人懒得多说的朝代，因为没什么好说的，大家都喜欢说一些励志的，激昂的，热血的朝代。

不喜欢讲一群（ ）的（ ）故事。

最后我想告诉某些人：不是所有人都喜欢吃（翔），你喜欢吃（翔）是因为你比较特殊。

更新：

随便喷，理都不理。

更新：

我开了个追更功能，我倒要看看你们能把我喷成什么样？还在我评论区盖大厦？是准备用键盘骂死我吗？

更新：来点清朝笑话～

当然不是一无是处，可问题是你非要跟沾了屎的卫生纸比有用，有意义么？

这个世界上就没有一无是处的政权，你到非洲原始草原森林里找个原始部落，它也不是一无是处的。

但是为什么要对清朝的要求这么低？

（首先对本文中被附带损伤的狗狗道歉）

那是不对的

狗清那不能一无是处，只能说是恶贯满盈。

有句话怎么说来着？

“”穿清不造反，菊花钻电钻“”

你以为是说着玩儿的？

“”正经人谁吹狗清啊？“”

“”吹狗清的能是正经人？“”

“”下贱!!!“”

你看，说到这要老正黄旗的通天纹辫子要开始吼了:

“”你明朝不也…………不怎么样？“”

别别别，你先歇着，我又不是明粉，我这只骂清，你别跟我扯明，你要硬扯，我不听，嘿嘿!

言归正传

正经国家元首

能干出来联合侵略势力绞杀对民间反侵略力量绞杀的事？

正经国家领导

能干出来刚刚对十一国宣战后，就丢下满朝文武，京城百姓然后化妆成汉族老太太偷偷跑路山西这事？

正经一个当过皇帝的碳基生物

能tm跑去给1898年刚让你赔了2亿两白银，灭了你北洋舰队，侵占了东三省的倭寇当狗？

很显然这狗清他但凡有一点用，也不只于一点用也没有啊

就这么个王朝你还要吹，那属于是努尔哈赤掉粪坑，屎灌脑子了属于是。

明代宗景泰元年，即北狩皇帝朱祁镇的弟弟即位第二年，欧洲发明滑膛枪。

明孝宗弘治五年，哥伦布到达加勒比群岛。

明武宗正德八年，西班牙探险家抵达北美大陆。

明武宗正德十四年，葡萄牙航海家麦哲伦开始环球航海。

嘉靖四年，穆什克特火绳枪开始大规模装备西班牙军队，冷兵器开始退出欧洲战争舞台。

嘉靖十二年，西班牙探险家皮萨罗征服印加王国，开始了西班牙在拉美长达300年的统治史。

嘉靖三十二年，葡萄牙人在澳门获准留居，每年支付地租白银500两。

明神宗万历二十八年，英国东印度公司成立，开始在亚洲扩张。

明神宗万历二十九年，哥萨克进入叶尼塞河下游。

明神宗万历三十年，荷兰东印度公司成立，总部设于爪哇岛雅加达，开始逐步控制整个印度尼西亚。

明神宗万历三十二年，哥萨克建立托木斯克据点。

明神宗万历四十八年，英国人乘坐五月花号到达北美大陆。

明天启四年，荷兰人进驻台湾。

明崇祯六年，明朝海军（90%的船只是郑芝龙的私人武装船队）在料罗湾击败荷兰和海岛刘香的联合舰队。自此之后，郑芝龙掌握了东南沿海的制海权。

清顺治二年，哥萨克进入贝加尔湖。

清顺治六年，哥萨克抵达太平洋沿岸，同年，哈巴罗夫带着138人进入黑龙江流域。

在顺治元年这个节点，沙俄控制了西伯利亚的中部和东部；西班牙控制了除巴西之外的拉美；葡萄牙控制着印度西海岸、巴西东海岸、非洲沿海一片据点；荷兰控制着印度尼西亚、台湾南部地区；英国控制着美国东海岸；法国控制着加拿大东部沿海地区。

而在西方国家开始扩张的这一百年中，明朝对外除了打赢了对日一战，毫无建树。内部管理混乱，争国本、三大案、阉党、东林党闹得不亦乐乎，其实际控制区域仅限于传统汉地。东海沿海的制海权、台湾中南部地区完全是郑芝龙的控制范围，郑芝龙名义上是明朝臣子，实际上已经成为东南沿海的割据势力。

而此时西方已经掀起了瓜分世界的浪潮，如果这种形势继续下去，晚清时代可能提前一百年到来，整个长城以北将被沙俄控制。

在这种情况下，康熙赶上了全球第二轮瓜分浪潮。

康熙二十二年（1683年），施琅率军攻入台湾。

康熙二十四年，萨布素率清军攻陷雅克萨，沙俄势力被逐出黑龙江流域。

康熙二十七年，被噶尔丹打得走投无路的喀尔喀蒙古诸部联名上书康熙，要求归附清朝，清朝名义上兼并了喀尔喀蒙古（外蒙古）。随后就是康熙三征噶尔丹。

康熙三十六年，噶尔丹兵败身死，清军实际控制了外蒙古，还攻占了噶尔丹之前控制的科布多（阿尔泰山脉东侧，清朝时称之为“大梁”）。

康熙五十九年，为救援被准部攻击的和硕特汗国（青海、西藏），康熙派老十四率军驱准保藏，战后实际控制了青海和西藏。

雍正二年，年羹尧、岳钟琪率军平定青海和硕特贵族罗卜藏丹津的叛乱，巩固了清廷对青海的统治。

乾隆二十年，清军攻入伊犁，兼并准噶尔汗国大部分疆土。

从1683年至1755年这短短的72年间，清帝国实控了台湾、澎湖、整个黑龙江流域、喀尔喀蒙古、南北疆和整个伊犁河谷、整个青藏高原，开疆拓土达800多万平方公里，即使是西方殖民者也达不到如此速度。以上地区，除了永乐时期找到了一条通往奴儿干都斯的道路外，无一处是明朝实控的。

除此之外，帝国周边所有接壤国家除沙俄外，都是清帝国属国，建立朝贡关系。这些朝贡关系都是实实在在打出了的，像福康安打尼泊尔，清缅之战等。

相较清朝，这段时间西方殖民者的扩张速度就显得颇为缓慢了。到18世纪中叶，英国仅仅在印度东海岸有几个据点，控制了密西西比河以东的美国；法国控制了加拿大的魁北克、路易斯安娜、德克萨斯等地区；沙俄控制了整个西伯利亚；西、葡、荷控制区域不变。

此时从国土面积而言，即使算上殖民地，清帝国也是当仁不让的世界第二大国，仅次于沙俄，而沙俄控制的大部分地区是无人区。

在当时的欧洲人眼中，中国可是一点都不落后，而是一个强大、文明的帝国。

伏尔泰曾经说过，“在道德上欧洲人应当成为中国人的徒弟。”

马嘎尔尼访华前，英国内务部长告诫他，“你要服从中国朝廷的礼仪。”

英王在国书中对乾隆说：“中国的地方太大了，管理的人口太多，陛下您日夜操劳，不仅是中国，连外国都需要您保护，这些国家都心悦诚服。”

当然，我知道清朝后期很窝囊，可是截至18世纪中叶，清朝是真的很强大的，强大到葡萄牙、荷兰、西班牙在家门口转悠了一百多年不敢进犯，强大到沙俄被赶出雅克萨后整整消停了150年。

“公元1793年，也就是乾隆五十八年夏天，英国派出的第一个访华使团到达中国。英国人对这个神秘的国度充满好奇。他们相信，中国就像《马可・波罗游记》中所写的那样，黄金遍地，人人都身穿绫罗绸缎。
然而，一登上中国的土地，他们马上发现了触目惊心的贫困。清王朝雇用了许多老百姓来到英使团的船上，为英国人端茶倒水、扫地做饭。英国人注意到这些人“都如此消瘦”。“在普通中国人中间，人们很难找到类似英国公民的啤酒肚或英国农夫喜气洋洋的脸”。这些普通中国人“每次接到我们的残羹剩饭，都要千恩万谢。对我们用过的茶叶，他们总是贪婪地争抢，然后煮水泡着喝”。
“普通英国农户一年消费后，可剩余11镑，约合33～44两白银。而一个中等中国农户一年全部收入不过32两，而年支出为35两，也就是说，辛苦一年，还要负债3两，才能过活。所以一旦遇到饥荒，普通人家会立刻破产，卖儿卖女的情况十分普遍。”

以上内容引自张宏杰所著《饥饿的盛世》，成为了很多人黑清朝引用的标准材料。

这里我不多辩解，只是说几个国外的事。

《伏尔加河上的纤夫》创作于1873年，也就是乾隆五十八年的90年后，当时的俄国普通民众生存是一个什么状况呢？

被烈日炙烤的焦黄的河岸上，一队蓬首垢面、衣衫褴褛的纤夫拖着沉重的脚步拉着货船，在酷日下精疲力竭的向前挣扎。他们中有老有少，个个都衣着破烂、面容憔悴。

这些人的生存情况要比乾隆时期的农民好很多吗？

有人说俄国本来就落后，好，那我们再看看工业革命后的英国。

工业革命给英国带来了很多好处，其中好处之一就是儿童饿死量真的下降了好多，为什么呢？因为随着机器的普及，儿童也可以干活了，可以干活就有收入，有收入饿死的就少了。英国工业革命中使用童工劳动不是某一行业、某一资本家的个别现象，而是一种普遍的现象。使用童工劳动是因为机器的使用简化了劳动工序，更重要的是童工廉价。

那么问题来了，为什么《饥饿的盛世》中描写的普通英国农户可以喝着啤酒吃上肉，而城市里的孩子却要出来打工呢？

答案很简单，确实是普通英国农民，是圈地运动后的普通英国农民，其实他们有另一个更响亮的称呼，叫“农场主”。

所以，这本书用英国的地主对比中国的贫农，是不是有点过分呢？

在法国大革命前夕，清帝国已经征服了他们所知的世界中除了沙俄以外所有的地盘，即使未征服，也都成为了它的属国。

客观而言，当你已经成为你目视范围内最强者的时候，你还有什么动力去改变呢？

至于工业革命的问题，跟军队战斗力没有必然关系。

拿破仑纵横欧洲那会儿，法国没有一台蒸汽机，是个地地道道的农业国，但并不妨碍法军横扫欧洲；而法国完成工业革命后是1848年，但是自此之后法国反而打不赢了；沙俄自始至终都是农业国，不妨碍它跟英国的百年博弈。

清军的问题在于，由于前期大部分的作战是对付游牧骑兵，炮击其阵、引起马惊、敌阵大乱、骑兵冲击侧翼这一套太好用了，所以它一门心思的开始发展火炮，忽视了火枪的革新。而火枪生产中的标准化、精细化流程就没学到，而这些工艺完全可以用到火炮之上，也就导致其火炮创新也不够。

康熙那会儿攻击雅克萨的神威大将军重炮，在世界范围内也不能说是落后，但是一百年后工艺没有任何革新，其失败也就在所难免了。

拜托，能不能反驳的有点技术含量？

什么叫一无是处

一无是处是指你请了一个人来装修。结果他什么都不会干。

大清呢？是第二天回家发现家里一堆 狗屎。还有些人正在撒尿。

历史书上叫做，封建社会专制统治的巅峰

但是我们有句话，叫你练武的就不要和修仙的比啦

同样的，你封建社会的巅峰也不要和资本主义比啦·

清朝轻松的地方，当时游牧民族大多数都在对抗欧洲殖民者，攻打清朝的力度不够

比如蒙古，以前打不赢就跑，现在能跑的地方已经被俄罗斯给占据了，没地方跑了·

清朝厉害的地方，在江南杀的人头滚滚，收税轻松无比，远征新疆，和汉代李广利征大宛差不多，万里奔袭，路上都得走一两年那种，这种运输1过去要消耗100的损失，居然后勤跟上了。

而且兵力也比李广利多

可以说也算是汉唐雄风，虽然是打折的

但是，清朝把西域的佛国给灭了，于是等到左宗棠抬棺收复新疆的时候

特么西域一别一千年，再见已是伊斯兰······

也就是说，你实在不知道清朝干的这个是好事儿还是坏事儿了

再加上清朝禁锢思想，考据盛行，除了四书五经别的书都不看的

宋恕认为清末的京官对于历史知识的 “孤陋 ”更甚，乃至于还出现了某京官借阅《汉书 》后觉得 此书 “不见有一点好处，其中文理荒谬令人费解者甚多”一事。张伯驹的《春游琐谈 》也提到清末有已中进士者 “尚不知岳飞为何时人”

1905年刊行的《东社读史随笔》一书中，署名“独醒主人”的作者也自承：“余束发读书，沉埋于帖括者近廿年矣，不知所谓史学者。”

皇帝精通儒学，都是儒家大师

一般都是大儒讲四书毕，皇帝发议论，大儒赞皇帝；大儒讲五经毕，皇帝再发议论，大儒再赞皇帝；最后，诸大儒赞皇帝： “圣学高深 ，洞悉天人一理之源 。是以开示精切，发前儒之所未发。臣等今得与闻，诚不胜欣幸之至。”

“大儒讲四书毕，皇帝阐发书义，臣工、讲官暨侍班官跪聆 ；大儒讲五经毕，皇帝阐发经义，各官跪聆。”

可以说是儒家幻想中完美的朝代了

别的朝代末期不行了，大师们纷纷另投明主

只有元朝和清朝不行了，大师们纷纷殉节（元），或者拼命帮大清续命（曾、李）

谁敢说清朝一无是处？

这是儒家理想国啊

综上所述

马克思对资本主义可是很夸奖的，说资本主义极大的发展了生产力，一百年里创造的产品、知识、文化就超过了过去几千年的创造。

那么，清朝这个把胶卷相机玩到极限的朝代，遇到了数码相机，还能怎么办？

注：明代短暂收复越南，还开了科举，有一个越南人考中了进士，分配到陕西当官，名声不错，当地修建了杨公祠纪念。

成化年间，越南内乱，厂公汪直去兵部要朱棣收复越南的记录，打算乘机收复越南，然后著名儒家大师刘大夏说：又又又失火烧没了···

至此，越南再没有回来过

如果我们放下怨恨的眼镜，客观的审视下清朝，不难发现其实清朝是封建王朝的巅峰。

评价标准1：开疆拓土

明朝实际有效统治面积300万平方公里，也就是汉地十八省这块。历朝历代有效统治面积也差不离，基本是长城以南、青藏高原以东这块加上甘肃，这是传统中国的势力范围。而清廷退位和平移交给民国的疆域是1300万平方公里，足足多了1000万平方公里，极大的拓展了中国的生存空间。这1300万疆域不是虚的，都是由法律和国际条约规定的合法领土。后来外蒙丢了不关清朝的事情了，是蒋光头不给力。

评价标准2：人口增长

清朝统治期间，中国基本没有发生大的人口灭亡灾难，人口稳步增长，从明末的1亿增长的4亿，这是非常值得肯定的成就。国家的根本目的是维系成员生存延续，从这个角度说，清朝是表现是相当优秀的。回顾下中国的历史，有文字记录以来，中国的朝代经常发生十室九空、十不存一的毁灭性的战乱。从春秋战国到五代十国、隋唐，就是我们最值得尊敬的大唐，也在后期战乱中损失了大部分人口。清朝后期的战乱虽然也造成了相当的人口损失，但是从比例上基本没有动摇大局。

留的青山在，不愁没柴烧。

清朝末期，汉族人口仍然占97%以上的绝对优势比例。很多人对清朝愤恨不怕，以前我也是其中一员，但是后来我想通了，明朝灭亡实在是大明烂到无可救药的缘故。清朝灭了汉服不错，汉字和人种咱们还是留下来了，人家也没给咱们搞计划生育不是吗？

不是，大清征服和统治姜区到民国，并且在姜区建立一套有效统治体系，使得在民国时军阀暴行情况下也不至于失效，这就是大清的贡献。

@夏尔 大v点赞的匿名高赞很有意思，截图在评论区。这群自认人上人的民族主义同胞们，到现在还没搞清楚一点啊，你们怎么定性大清，我们也会跟着怎么定性大清，而且汉唐明的定性也会跟大清完全一致。

比如：

咱大清在我区干的也是同样的事，并没有比中原统治仁慈和人道主义，而且跟汉唐明统治中原外区域也完全一致。反而咱大清的满人主动汉化和学习汉文化，但不管是大清还是汉唐明中统治其他族群时不仅没有当地化，反而想要和试图把当地给同化。

如同有man人以祖先征服和统治中原汉人为荣一样，咱们绝大部分主体同胞也以历代祖宗开疆扩土和消灭或同化多少族群使其仅存在史书为荣。甚至不少主体同胞把杨金盛军阀歌颂赞美成爱国民族主义英雄，不但不允许我等讲他们的暴行，组团举报逼迫删帖，还要我等也赞美歌颂呢。主体同胞们历代祖先同化他人的数量和程度远超大清满人，而且还把同化他人自我标榜为包容和教化的典范。

不知点赞或持有这种观点的汉族同胞们如何看待汉唐明清统治中原以外区域，我们是否也应该跟你们一样看待大清和汉唐明呢，虚心请教。

主体同胞这样说大清是爱国爱民族的唤醒同族同胞，维护民族尊严气节和保护真实历史的壮举。而攻击我等这么评价大清就是反国异心制造仇恨搞分裂的叛逆大罪，不少主体同胞眼里大清对我等是解放者王师，中原王朝统治我等是代表正义，敢如此看待汉唐明那就是反人类了，死罪。

主体民族主义同胞如此“”同族是爱国爱族的正义行为而其他人这么做是极端民族主义、拒绝融入主体、强调差异、制造隔阂及搞分裂。咱可以不要这么糊弄人吧，虽然我等被钦定zhishang不高，但这种双标还能看出来的呀。

然后，坐等评论区各路温和派人士从各角度给我制定罪名和要我往前看。

【图在评论区】

咱大清相关内容推荐：

9月18日更新

说实话，本来回答的时候没想那么多，带有强烈的个人情感因素在回答中也是没办法的，毕竟一千个人有一千个哈姆雷特不是吗？

我也在评论里和很多朋友有了深入的探讨，说实话，如果你觉得我的回答有问题，欢迎指正，提出意见，求同存异是宗旨。

但是！！！上来直接喷人的，或者人身攻击的，学历攻击的，说真的，你们的评论只能让人觉得无知和可笑。但凡喷我的，说我没读书的，说我片面的，说我无知的，说我胡说八道的，我一个人的评论都没删，还虚心的请教了，可惜，这种人到现在为止没有一个人在这个问题下，或者在我的评论里给出回答，至于什么原因，我想大家都懂。

感谢大家的讨论和指正，我只是一个普通的历史爱好者，甚至我还是个理科生，所以有什么问题大家友善的交流讨论，毕竟君子和而不同嘛。至于喷人的，好为人师的，人身攻击的，我也不会删你们评论，公道自在人心。

最后，我要声明，你们攻击我是明粉，为了粉明而黑清的人，我告诉你们，我承认了，我就是明粉，而且我不止是明粉，我还是秦粉，汉粉，唐粉，宋粉。我不装了，我摊牌了，你们可以随便喷我了，来吧。

以下是原回答

---------------------------------分隔线---------------------------------

是的，别怀疑，你知道的是对的，它是真的一无是处，他就是不行。

先总结，满清烂到家了，他最烂的地方我觉得不是割地赔款，不是文化灭绝，不是各种不平等条约，他最烂的地方在于仅仅用二百多年的时间，把中国几千年积累付之一炬，把中华民族几千年文化塑造的民族自信心彻底击垮。

有清一朝，世界方知何为东亚病夫，直到现在，我们还在用各种方式来宣传，来帮助现在的中国人重拾民族自信心。下面是我在别的问题下的回答，直接复制过来了，凑合看吧。

正如我在别人回答下回复的那样，我们不能为了黑而黑，要理性辩证地看待问题。

中国历史上所有的封建朝代末期都烂，都是一样的烽火连天，饿殍遍野，一样的百姓颠沛流离民不聊生。

但是有秦而始，中国近两千年的封建王朝历史，不管朝代更替，日月变换，中国一直是世界文明的领头羊，不论是文化，经济，科技等各个方面都领先世界。

而这些也赋予了我们所有中国人其他国家所没有的民族自豪感和国家自豪感，我们哪怕小学生都知道中华5000年文明史，自古以来就是泱泱大国，天朝上邦，中国的先贤们创造了无比灿烂辉煌的历史并且绵延至今，中国也是四大文明古国中唯一延续至今的文明。

但是，所有的优越和自豪却在满清戛然而止，中国在满清的统治下一蹶不振，从此沦为东亚病夫，成为了列强任意鱼肉的对象，并且经历了近百年的屈辱蹂躏，无数的不平等条约一点点蚕食了这个国家的精气神，我们用近2000年建立的民族自信却在近200年中消耗殆尽。

我们成功从尖子生变成了吊车尾，而且还只用了短短200来年，中国几千年之积累便毁于一旦。我想任何一个爱国者，任何一个有以是中华民族一员的人民都会感到痛惜，不甘和愤恨。

如果满清治下的中国没有这段屈辱的历史，如果满清治下的中国成为了列强的一员，参与了世界秩序的建立和资源的瓜分，如果满清治下的中国没有一片太平盛世，中国依然走在世界的前列是规则的制定者，我想，也不会有那么多人讨厌满清了。

最后我想说那些喷子，不要妄图用历史虚无主义来反驳我，虽然历史早已证明封建制度必定会被淘汰，但是在那个时代，作为中国的统治者，他没有做到他应该做的，他没有做好，他就应该被批判，被唾弃，被永远钉在历史的耻辱柱上让后人自省。

山高县说的好：

书生轻议冢中人，冢中笑尔书生气。

幽云尚在天涯外，谈何乌里雅苏台？

欲现汉唐永乐事，请先超越康雍乾。

@山高县的收藏夹

在没有火车，无线电，现代教育的情况下，清朝鼎盛时期拥有1300万左右的直属领土，并且保持了近100年。从1759年一直到1860年。

从努尔哈赤到乾隆，奋六世之余烈。

整整六代清朝最高统治者，一直是开疆拓土。哪怕是最不好战的雍正都把青海收了，六十万平方公里入账。

乾隆就更不用说了，收新疆一块地方，清朝的时候大约是200万平方公里。清末割中国地最狠的沙俄，总共才割走150万平方公里。

打准格尔，打了三代人年，就跟准格尔死磕。乾隆在一个王朝的中期，打了一个灭国级战争。

康熙的时候更不用说了。1683年8月，康熙收复台湾，作诗一首。

万里扶桑早挂弓，水犀军指岛门空。

来庭岂为修文德，柔远初非黩武功。

牙帐受降秋色外，羽林奏捷月明中。

海隅久念苍生困，耕凿从今九壤同。

康熙从没说过，让乾隆去解决郑氏。

宋朝陆游有言，但悲不见九州同，太宗指望真宗收复燕云，徽钦二帝指望高宗收复中原。文天祥指望元世祖能高抬贵手放南宋一马，伯颜有言，尔宋昔得天下于小儿之手，今亦失于小儿之手，盖天道也。

↓第一次鸦片战争二十年后的1860年，我大清贴心地配备了整篮整篮的石块（礌石）和钉满了钉子的木块（檑木），提升守军战斗力，好抵御远道而来的英法联军：

更新：相比于其他朝代服装的胡编乱造，服装上相对考究的清宫戏使得全球人民心中的中国形象变成了金钱鼠尾

看站在谁的立场上看了。

站在满清皇族勋贵八旗老爷立场上看功勋作著彪炳史册：

一是实现了皇权专治的巅峰，基本上所有前朝限制皇权的方法手段在清朝都不存在，满清的皇权大大强于明代及以前历朝的皇帝权力，并且保证皇权的制度也趋于完善，历届前朝出现的太监专权、外戚专权、大臣专权等现象无一发生，建立秘密立储制度解决了储君和皇权的矛盾，真正做到了天下一主权力高度集中。

二是封建制度集大成时代，满洲贵族权力和依附满人的封建士大夫权力得到了极大的巩固，形成了一个统一的利益集团，与之相配套的官僚集团体系制度也是历朝最严密完备的，基本上是封建专治集权社会的最终形态了。

三是中华文化被压制摧残到极限，通过剃发易服、文字狱、修四库全书、嘉定三屠扬州十日等大量暴力灭绝和文化钳制决绝手段，使民众思想被阉割修正到麻木不仁毫无自主意识地步，文人则被彻底犬儒化。满清之前虽然传统儒家虽已经没落，但士大夫阶层至少有部分人还是比较有骨气有理想的，大多数读书人还是抱有经世济民宏愿的，满清整个仕林万马齐喑，只剩下想着读书做官出仕高升的马屁文人和埋头故纸堆皓首穷经的学究，百姓也只能当顺民奴才苟且偷生得过且过，使汉人彻底丧失了反抗意识，从文化上把中国人的脊梁骨给打断了，避免了蒙元短命的悲剧。但同时也造成了中国历史上文化发展的黑暗时期，可以说思想家鲁迅批判国民思想上的糟耙例子，以及后事很多人说的国民劣根性，真正的来源大部分都得归功于满清的刻意培养灌输，有些余毒甚至遗害至今。

总之在1840年以前，各种威胁满清统治的因素基本都被扼杀掉了，毫不客气的说对于满清皇族、贵族、八旗老爷来说应该是恒古未有的大盛世，满清对得起八旗，对得起皇族勋贵，对得起洋人，唯独对不起中国对不起汉人。

车在高速上逆行300年，结局自然是车祸，作为五十多年身体没缓过来的乘客，那位酋长司机水平曾经高到开上100迈还没翻车，你要不要夸一夸？“最牛逆行者”？

十七世纪到二十世纪，欧洲人四处烧杀抢掠殖民扩张，但他们富国强民靠科技发展，我大清在汉地殖民，为当好一群优秀的寄生虫而殚精竭虑，要怎么夸他们呢？

大清打下辽阔疆域留给中国！？这个是很多精神杨康的理论，脑子清醒点的汉人恐怕都不会这么想。

主观上，满清掌舵者的目标从头到尾都是实现民族压迫，并老早就定下了最后割据东北的退路，只是后期为了抵御沙俄日本搞东北大开发迫不得已让汉人“鸠占鹊巢”，但凡机会好点，他们也是那么做的，只是没成～比如有了日本人的鼎力支持，立马给你整个满洲国。

客观上，确实打下广大的不毛之地，但大清“名将”和其对手那点菜鸡互啄的经历在世界军史中不值一提。前期能干死蒙古部落是因为有汉人的火炮部队，后期搞不赢沙俄是因为满清压制火器研发与引进，综合起来是个负相关。蒙古人的最终臣服根源不在于所谓高水平的统战，其实就一条——时代洪流挡不住，以前几万人一躲就找不到，而今地图定位越来越精确，四流货色别把自己太当回事，沙俄满清总得选一个来跪。所谓的“赫赫武功”也就是三流欺负四流，但凡换个汉人王朝，在枪炮加持下，他们一样得跪求庇护。

我们的教育长期普及辩证法，这是没有问题的，因为这个世界不是非黑即白的，它确实有灰白地带。

但是，辩证法被普及来长期充当的是方法论，而不是世界观，这里就有一个问题，即辩证法充当的角色是方法论，可是得到的结果也是辩证的，在这个纬度看，它变成了世界观。

我之所以要讨论这个，就是因为它变成世界观之后，带来的一个巨大缺陷，就是是非莫辩。

也就是垃圾堆里找黄金。

一个战争贩子，杀人无数，该判死刑。

辩证一下，他在为维持生态平衡抑制人口过快增长做贡献？

这样的分析问题的方式走到极端，必然是非不分。

因此，我们在面对大是大非的问题上，绝不可以站在骑墙派的立场，搞什么辩证看待。

清代的统治，一无是处。

疆域问题算作清的功劳太抬举他了，且不论清末大清疆域就剩下紫禁城了，也不论边疆地区的事实独立，就说后代洗清惯用的套路，法理。

法理这个东西好像上帝，谁都在说，就是谁都没见过。

按法理，大英帝国应该是全球最大的国家。

按法理，土耳其比现在要大很多。

按法理，德国不该这么小。

按法理，伊犁不该是边疆城市，黑龙江不该是界河。

倘若法理管用，现实主义政治逻辑就得破产。

你美国凭什么这么大？按法理你就不该存在啊。

你以色列凭什么插在中东，按法理你犹太人就没有祖国啊。

但是这些现实确实存在，而且也被世人接受了。

为什么？

因为法理不存在，你的领土取决于你的实力。

很多朋友又要杠了，如果没有法理，我们怎么可能收复新疆？

答曰，因为进军新疆前，毛公和新疆事实上的宗主国苏联谈拢了，具体细节参看沈志华《从西柏坡到莫斯科》。

那我这里要反问一句，如果真有法理，我们怎么不收复外蒙？

答曰，因为实力不济，苏联强硬反对。

看到了吗？

倘若当年武德不昌，如今南北分治都有可能，若真是如此，我们该去跟谁讨要法理？

天子，兵强马壮者为之。

这才是赤裸裸的现实政治逻辑。

领土不是基因，继承是继承不来的。

既然这一被广为传颂的领土贡献都站不住脚了，大清还有何可取之处呢？

该不会是节约洗发水的金钱鼠尾发型吧？