在.NET中WebFrom，Handler，MVC对Session的处理？
在 .NET Web 开发中，Session 是一个至关重要的概念，它允许我们在用户的多次请求之间维护状态信息。虽然 ASP.NET Web Forms、Handler 和 MVC 都使用 Session，但它们在如何处理 Session 时，由于底层的架构和设计理念不同，表现出一些细微的差异。
ASP.NET Web Forms 中的 Session 处理
Web Forms 的设计初衷是提供一种类似桌面应用的事件驱动模型，将服务器端的逻辑与客户端的 UI 紧密绑定。因此，Session 在 Web Forms 中扮演着一个非常自然且核心的角色。
底层机制： Web Forms 默认使用 `System.Web.SessionState.SessionStateModule` 来管理 Session。这个模块在应用程序的生命周期中会拦截每个 HTTP 请求，并根据请求中的 Session ID 来检索或创建相应的 Session State。
Session ID 的传递：
Cookie： 默认情况下，ASP.NET 会将 Session ID 存储在一个名为 `ASP.NET_SessionId` 的 HTTP Cookie 中，并发送给浏览器。浏览器在后续的请求中会将这个 Cookie 随同发送回来，这样服务器就能识别出是同一个用户。
URL Rewriting (不推荐)： 如果浏览器禁用了 Cookie，或者出于某种原因需要通过 URL 传递 Session ID，ASP.NET 也可以配置成将 Session ID 附加到 URL 中。但这通常会暴露用户的 Session ID，并且存在安全风险，因此在现代 Web 开发中并不推荐使用。
Session 状态存储：
Web Forms 默认将 Session State 存储在服务器的内存中（InProc）。这意味着 Session 数据直接驻留在 Web 服务器的进程中。
优点： 速度快，访问效率高。
缺点：
可伸缩性问题： 当 Web 服务器需要重启、回收进程，或者需要部署到多台服务器进行负载均衡时，InProc Session State 会丢失。
内存消耗： 大量用户同时在线，并且 Session 中存储大量数据时，可能会消耗大量服务器内存，影响服务器性能。
为应对 InProc 的缺点，ASP.NET 提供了其他几种 Session State 存储模式：
State Server (OutOfProc)： Session State 被存储在一个独立的 Windows 服务（State Server）中。Web 服务器通过 TCP/IP 连接与 State Server 通信。
优点： 解决了 InProc 的可伸缩性问题，多个 Web 服务器可以共享同一个 State Server，并且 Web 服务器重启不会丢失 Session。
缺点： 相比 InProc，访问速度会稍慢，因为需要网络通信。
SQL Server (OutOfProc)： Session State 被存储在一个 SQL Server 数据库中。
优点： 具有更好的可伸缩性和容错性。数据库通常有备份和灾难恢复机制。
缺点： 访问速度通常是最慢的，因为需要进行数据库读写操作。
Custom (自定义)： 允许开发者实现自己的 Session State 存储机制，例如使用 Redis、Memcached 等高性能的分布式缓存系统。
在 Web Forms 中使用 Session：
Session 的访问非常直观，通过 `HttpContext.Current.Session` 或者 `Page.Session` 属性即可访问。
```csharp
// 存储数据
Session["UserName"] = "Alice";
Session["LoginTime"] = DateTime.Now;
// 获取数据
string userName = Session["UserName"] as string;
DateTime? loginTime = Session["LoginTime"] as DateTime?;
// 移除数据
Session.Remove("UserName");
// 清空所有 Session 数据
Session.Abandon();
```
ASP.NET Handler (HttpHandler) 中的 Session 处理
HttpHandler 是 ASP.NET 中一种更底层的处理请求的方式，它允许开发者直接处理 HTTP 请求和响应，而无需像 Web Forms 那样涉及复杂的页面生命周期和控件模型。
底层机制： HttpHandler 通常实现 `IHttpHandler` 接口，或者更灵活地实现 `IHttpHandlerFactory`。虽然 Handler 本身不直接“管理”Session，但它运行在 ASP.NET 的托管管道中，因此可以访问 `HttpContext` 对象，从而间接利用 Session State。
Session ID 的传递： Handler 同样依赖于 ASP.NET 的 Session State 模块来管理 Session ID 的传递（Cookie 或 URL Rewriting）。Handler 本身不需要做任何特殊处理来获取 Session ID。
Session 状态存储： Handler 同样可以使用 ASP.NET 配置的任何 Session State 存储模式（InProc, State Server, SQL Server, Custom）。
在 Handler 中使用 Session：
Handler 访问 Session 的方式与 Web Forms 相同，通过 `HttpContext.Current.Session`。
```csharp
public class MySimpleHandler : IHttpHandler
{
public void ProcessRequest(HttpContext context)
{
// 检查 Session 是否启用
if (context.Session != null)
{
// 存储数据
context.Session["DataFromHandler"] = "Processed by Handler";
// 获取数据
object data = context.Session["DataFromHandler"];
if (data != null)
{
context.Response.Write($"Session Data: {data}");
}
else
{
context.Response.Write("Session data not found.");
}
}
else
{
context.Response.Write("Session is not enabled for this request.");
}
}
public bool IsReusable => false;
}
```
关键点：
Handler 的核心在于它能够直接操作 `HttpContext`。只要 ASP.NET 运行时配置了 Session State，Handler 就可以通过 `HttpContext.Current.Session` 来读写 Session 数据，就像 Web Forms 页一样。Handler 在处理 Session 时，并没有引入新的机制，而是利用了 ASP.NET 框架提供的基础服务。
ASP.NET MVC 中的 Session 处理
ASP.NET MVC 是微软推出的一个用于构建 Web 应用程序的框架，它强调关注点分离，将应用程序分为 Model, View, Controller。在 MVC 中，Session 的处理方式与 Web Forms 略有不同，更多地是服务于 Controller 之间的状态传递。
底层机制： MVC 同样是构建在 ASP.NET 框架之上的，因此也依赖于 `System.Web.SessionState.SessionStateModule` 来管理 Session State。MVC 应用程序默认也使用 Cookie 来传递 Session ID。
Session ID 的传递： 默认使用 Cookie。
Session 状态存储： MVC 同样支持 InProc, State Server, SQL Server, Custom 等 Session State 存储模式。开发者可以在 `web.config` 文件中进行配置，就像配置 Web Forms 应用一样。
在 MVC 中使用 Session：
在 MVC 中，Session 通常通过 `System.Web.HttpContext.Current.Session` 来访问。然而，更推荐的实践是在 Controller 内部通过 `Controller.Session` 属性来访问。
```csharp
public class HomeController : Controller
{
public ActionResult Index()
{
// 存储数据
Session["UserId"] = 123;
Session["Preferences"] = new Dictionary { { "Theme", "Dark" } };
// 获取数据
int? userId = Session["UserId"] as int?;
var preferences = Session["Preferences"] as Dictionary;
if (userId.HasValue)
{
ViewBag.Message = $"Welcome User ID: {userId}";
}
// 移除数据
Session.Remove("Preferences");
return View();
}
public ActionResult About()
{
// 从 Session 获取数据
int? userId = Session["UserId"] as int?;
if (userId.HasValue)
{
ViewBag.UserInfo = $"User ID from session: {userId}";
}
else
{
ViewBag.UserInfo = "User ID not found in session.";
}
return View();
}
}
```
MVC 中的 Session 设计理念：
虽然 MVC 可以直接使用 Session，但 MVC 的核心是 Controller、Model 和 View 的分离。通常情况下，不鼓励在 Controller 中大量地使用 Session 来存储业务逻辑相关的数据，因为这会削弱 Controller 的独立性，并可能导致状态管理变得混乱。
MVC 框架更倾向于使用以下方式来传递和管理状态：
ViewBag/ViewData： 主要用于在 Controller 和 View 之间传递少量数据，例如页面的标题、消息提示等。它们的作用域仅限于当前请求。
TempData： 用于在 Controller 之间传递数据，但这些数据仅在下一个请求中可用。这非常适合用于处理 POSTRedirectGET 模式，例如在执行一个操作后，将成功消息传递到下一个页面显示。TempData 的底层实现通常依赖于 Session 或者 Cookie。
Model Binding/ViewModel： 这是 MVC 中最推荐的状态传递方式。将数据封装在 Model 或 ViewModel 对象中，并通过 Controller Action 的参数或返回值传递。
总结 MVC 中的 Session 使用：
MVC 开发者仍然可以使用 Session，但应当谨慎。它更适合用于存储用户特定的、非业务逻辑相关的信息，例如用户偏好设置、短暂的导航状态等。对于需要跨请求传递的数据，TempData 是一个更合适的选择。对于 Controller 内部或 Controller 与 View 之间的数据传递，ViewBag/ViewData 或 ViewModel 是首选。
比较和差异
核心机制： Web Forms, Handler, 和 MVC 最终都依赖于 ASP.NET 运行时提供的 `SessionStateModule` 来管理 Session。Session ID 的获取和存储方式（Cookie）是统一的。
存储模式： 三者都支持 InProc, State Server, SQL Server, Custom 等 Session State 存储模式。配置是在 `web.config` 中完成的。
访问方式：
Web Forms: `HttpContext.Current.Session` 或 `Page.Session`。
Handler: `HttpContext.Current.Session`。
MVC: `HttpContext.Current.Session` 或 `Controller.Session`。
设计哲学和最佳实践：
Web Forms： Session 是其事件驱动模型的天然组成部分，广泛用于维护用户界面状态和业务流程的状态。
Handler： Handler 本身不提供 Session 处理的特定机制，它只是一个低级接口，可以利用 ASP.NET 框架提供的 Session 服务。
MVC： 鼓励关注点分离，Session 应谨慎使用，更多地依赖于 ViewBag/ViewData, TempData, 或 ViewModel 来传递和管理状态，以保持 Controller 的纯粹性和可测试性。
需要强调的是： 尽管 MVC 鼓励减少对 Session 的直接依赖，但 Session 本身提供的能力（跨请求保持状态）在很多场景下是不可或缺的。关键在于如何明智地使用它，并将其与 MVC 的其他状态管理工具结合起来，构建健壮和可维护的 Web 应用程序。例如，用户登录信息通常会存储在 Session 中，以便在后续请求中进行身份验证。
总而言之，ASP.NET Web Forms、Handler 和 MVC 在 Session 的底层处理机制上是一致的，都依赖于 ASP.NET 框架。然而，它们在使用 Session 的方式和推荐实践上有所不同，这反映了各自不同的设计哲学和目标。理解这些差异有助于开发者在不同的 ASP.NET 技术栈中更有效地利用 Session。
ASP.NET Web Forms 中的 Session 处理
Web Forms 的设计初衷是提供一种类似桌面应用的事件驱动模型，将服务器端的逻辑与客户端的 UI 紧密绑定。因此，Session 在 Web Forms 中扮演着一个非常自然且核心的角色。
底层机制： Web Forms 默认使用 `System.Web.SessionState.SessionStateModule` 来管理 Session。这个模块在应用程序的生命周期中会拦截每个 HTTP 请求，并根据请求中的 Session ID 来检索或创建相应的 Session State。
Session ID 的传递：
Cookie： 默认情况下，ASP.NET 会将 Session ID 存储在一个名为 `ASP.NET_SessionId` 的 HTTP Cookie 中，并发送给浏览器。浏览器在后续的请求中会将这个 Cookie 随同发送回来，这样服务器就能识别出是同一个用户。
URL Rewriting (不推荐)： 如果浏览器禁用了 Cookie，或者出于某种原因需要通过 URL 传递 Session ID，ASP.NET 也可以配置成将 Session ID 附加到 URL 中。但这通常会暴露用户的 Session ID，并且存在安全风险，因此在现代 Web 开发中并不推荐使用。
Session 状态存储：
Web Forms 默认将 Session State 存储在服务器的内存中（InProc）。这意味着 Session 数据直接驻留在 Web 服务器的进程中。
优点： 速度快，访问效率高。
缺点：
可伸缩性问题： 当 Web 服务器需要重启、回收进程，或者需要部署到多台服务器进行负载均衡时，InProc Session State 会丢失。
内存消耗： 大量用户同时在线，并且 Session 中存储大量数据时，可能会消耗大量服务器内存，影响服务器性能。
为应对 InProc 的缺点，ASP.NET 提供了其他几种 Session State 存储模式：
State Server (OutOfProc)： Session State 被存储在一个独立的 Windows 服务（State Server）中。Web 服务器通过 TCP/IP 连接与 State Server 通信。
优点： 解决了 InProc 的可伸缩性问题，多个 Web 服务器可以共享同一个 State Server，并且 Web 服务器重启不会丢失 Session。
缺点： 相比 InProc，访问速度会稍慢，因为需要网络通信。
SQL Server (OutOfProc)： Session State 被存储在一个 SQL Server 数据库中。
优点： 具有更好的可伸缩性和容错性。数据库通常有备份和灾难恢复机制。
缺点： 访问速度通常是最慢的，因为需要进行数据库读写操作。
Custom (自定义)： 允许开发者实现自己的 Session State 存储机制，例如使用 Redis、Memcached 等高性能的分布式缓存系统。
在 Web Forms 中使用 Session：
Session 的访问非常直观，通过 `HttpContext.Current.Session` 或者 `Page.Session` 属性即可访问。
```csharp
// 存储数据
Session["UserName"] = "Alice";
Session["LoginTime"] = DateTime.Now;
// 获取数据
string userName = Session["UserName"] as string;
DateTime? loginTime = Session["LoginTime"] as DateTime?;
// 移除数据
Session.Remove("UserName");
// 清空所有 Session 数据
Session.Abandon();
```
ASP.NET Handler (HttpHandler) 中的 Session 处理
HttpHandler 是 ASP.NET 中一种更底层的处理请求的方式，它允许开发者直接处理 HTTP 请求和响应，而无需像 Web Forms 那样涉及复杂的页面生命周期和控件模型。
底层机制： HttpHandler 通常实现 `IHttpHandler` 接口，或者更灵活地实现 `IHttpHandlerFactory`。虽然 Handler 本身不直接“管理”Session，但它运行在 ASP.NET 的托管管道中，因此可以访问 `HttpContext` 对象，从而间接利用 Session State。
Session ID 的传递： Handler 同样依赖于 ASP.NET 的 Session State 模块来管理 Session ID 的传递（Cookie 或 URL Rewriting）。Handler 本身不需要做任何特殊处理来获取 Session ID。
Session 状态存储： Handler 同样可以使用 ASP.NET 配置的任何 Session State 存储模式（InProc, State Server, SQL Server, Custom）。
在 Handler 中使用 Session：
Handler 访问 Session 的方式与 Web Forms 相同，通过 `HttpContext.Current.Session`。
```csharp
public class MySimpleHandler : IHttpHandler
{
public void ProcessRequest(HttpContext context)
{
// 检查 Session 是否启用
if (context.Session != null)
{
// 存储数据
context.Session["DataFromHandler"] = "Processed by Handler";
// 获取数据
object data = context.Session["DataFromHandler"];
if (data != null)
{
context.Response.Write($"Session Data: {data}");
}
else
{
context.Response.Write("Session data not found.");
}
}
else
{
context.Response.Write("Session is not enabled for this request.");
}
}
public bool IsReusable => false;
}
```
关键点：
Handler 的核心在于它能够直接操作 `HttpContext`。只要 ASP.NET 运行时配置了 Session State，Handler 就可以通过 `HttpContext.Current.Session` 来读写 Session 数据，就像 Web Forms 页一样。Handler 在处理 Session 时，并没有引入新的机制，而是利用了 ASP.NET 框架提供的基础服务。
ASP.NET MVC 中的 Session 处理
ASP.NET MVC 是微软推出的一个用于构建 Web 应用程序的框架，它强调关注点分离，将应用程序分为 Model, View, Controller。在 MVC 中，Session 的处理方式与 Web Forms 略有不同，更多地是服务于 Controller 之间的状态传递。
底层机制： MVC 同样是构建在 ASP.NET 框架之上的，因此也依赖于 `System.Web.SessionState.SessionStateModule` 来管理 Session State。MVC 应用程序默认也使用 Cookie 来传递 Session ID。
Session ID 的传递： 默认使用 Cookie。
Session 状态存储： MVC 同样支持 InProc, State Server, SQL Server, Custom 等 Session State 存储模式。开发者可以在 `web.config` 文件中进行配置，就像配置 Web Forms 应用一样。
在 MVC 中使用 Session：
在 MVC 中，Session 通常通过 `System.Web.HttpContext.Current.Session` 来访问。然而，更推荐的实践是在 Controller 内部通过 `Controller.Session` 属性来访问。
```csharp
public class HomeController : Controller
{
public ActionResult Index()
{
// 存储数据
Session["UserId"] = 123;
Session["Preferences"] = new Dictionary
// 获取数据
int? userId = Session["UserId"] as int?;
var preferences = Session["Preferences"] as Dictionary
if (userId.HasValue)
{
ViewBag.Message = $"Welcome User ID: {userId}";
}
// 移除数据
Session.Remove("Preferences");
return View();
}
public ActionResult About()
{
// 从 Session 获取数据
int? userId = Session["UserId"] as int?;
if (userId.HasValue)
{
ViewBag.UserInfo = $"User ID from session: {userId}";
}
else
{
ViewBag.UserInfo = "User ID not found in session.";
}
return View();
}
}
```
MVC 中的 Session 设计理念：
虽然 MVC 可以直接使用 Session，但 MVC 的核心是 Controller、Model 和 View 的分离。通常情况下，不鼓励在 Controller 中大量地使用 Session 来存储业务逻辑相关的数据，因为这会削弱 Controller 的独立性，并可能导致状态管理变得混乱。
MVC 框架更倾向于使用以下方式来传递和管理状态：
ViewBag/ViewData： 主要用于在 Controller 和 View 之间传递少量数据，例如页面的标题、消息提示等。它们的作用域仅限于当前请求。
TempData： 用于在 Controller 之间传递数据，但这些数据仅在下一个请求中可用。这非常适合用于处理 POSTRedirectGET 模式，例如在执行一个操作后，将成功消息传递到下一个页面显示。TempData 的底层实现通常依赖于 Session 或者 Cookie。
Model Binding/ViewModel： 这是 MVC 中最推荐的状态传递方式。将数据封装在 Model 或 ViewModel 对象中，并通过 Controller Action 的参数或返回值传递。
总结 MVC 中的 Session 使用：
MVC 开发者仍然可以使用 Session，但应当谨慎。它更适合用于存储用户特定的、非业务逻辑相关的信息，例如用户偏好设置、短暂的导航状态等。对于需要跨请求传递的数据，TempData 是一个更合适的选择。对于 Controller 内部或 Controller 与 View 之间的数据传递，ViewBag/ViewData 或 ViewModel 是首选。
比较和差异
核心机制： Web Forms, Handler, 和 MVC 最终都依赖于 ASP.NET 运行时提供的 `SessionStateModule` 来管理 Session。Session ID 的获取和存储方式（Cookie）是统一的。
存储模式： 三者都支持 InProc, State Server, SQL Server, Custom 等 Session State 存储模式。配置是在 `web.config` 中完成的。
访问方式：
Web Forms: `HttpContext.Current.Session` 或 `Page.Session`。
Handler: `HttpContext.Current.Session`。
MVC: `HttpContext.Current.Session` 或 `Controller.Session`。
设计哲学和最佳实践：
Web Forms： Session 是其事件驱动模型的天然组成部分，广泛用于维护用户界面状态和业务流程的状态。
Handler： Handler 本身不提供 Session 处理的特定机制，它只是一个低级接口，可以利用 ASP.NET 框架提供的 Session 服务。
MVC： 鼓励关注点分离，Session 应谨慎使用，更多地依赖于 ViewBag/ViewData, TempData, 或 ViewModel 来传递和管理状态，以保持 Controller 的纯粹性和可测试性。
需要强调的是： 尽管 MVC 鼓励减少对 Session 的直接依赖，但 Session 本身提供的能力（跨请求保持状态）在很多场景下是不可或缺的。关键在于如何明智地使用它，并将其与 MVC 的其他状态管理工具结合起来，构建健壮和可维护的 Web 应用程序。例如，用户登录信息通常会存储在 Session 中，以便在后续请求中进行身份验证。
总而言之，ASP.NET Web Forms、Handler 和 MVC 在 Session 的底层处理机制上是一致的，都依赖于 ASP.NET 框架。然而，它们在使用 Session 的方式和推荐实践上有所不同，这反映了各自不同的设计哲学和目标。理解这些差异有助于开发者在不同的 ASP.NET 技术栈中更有效地利用 Session。
网友意见
1、你的理解是对的
2、Page的确没有默认继承IRequiresSessionState，所以默认情况下WebForm的Page将不能处理Session，需要处理Session的Page必须显示继承这一接口。如果你自己手写一个类继承Page，并配置为Handler就会发现。
但是这里有个特殊之处在于，我们一般是通过aspx文件来派生Page类的，默认情况下，aspx文件编译出来的类会实现那个接口，这个行为可以在@Page指令中更改
3、http://ASP.NET MVC的HttpHandler并不是Controller，虽然主要是Controller在处理这一切，但是HttpHandler其实是一个叫做MvcHandler的类型，这个类型会根据路由信息找到对应的Controller并交由其处理请求。而这个类型是实现了这个接口的。
类似的话题
-
在 .NET Web 开发中，Session 是一个至关重要的概念，它允许我们在用户的多次请求之间维护状态信息。虽然 ASP.NET Web Forms、Handler 和 MVC 都使用 Session，但它们在如何处理 Session 时，由于底层的架构和设计理念不同，表现出一些细微的差异。 A............. -
在 .NET 中，要优雅地结束一个线程，我们并不能像简单地“关闭”一个文件或“终止”一个进程那样直接操作。线程是程序执行的最小单元，它承载着一段代码的生命周期。因此，所谓“优雅地结束”，实际上是指 让线程自己意识到它应该停止执行，并能安全、有序地释放其占用的资源，最终主动退出。这就像要求一个人在完成.............
-
好的，我们来聊聊如何在ASP.NET项目中“玩转”Bootstrap的LESS源码，让你的项目既能享受到Bootstrap的强大样式，又能根据自己的需求灵活定制。这可不是简单地复制粘贴，而是要理解其背后的工作流程。首先，你需要明白，Bootstrap 3 是一个基于LESS的框架。这意味着它的所有样.............
-
ASP.NET 中，服务端控件在被渲染到客户端后，其 `ClientID` 属性的值确实是会发生变化的，这并非一个“什么情况都会变”的普遍规律，而是在特定场景下，ASP.NET 运行时为了保证生成的 HTML 具有唯一性和可控性而进行的“重命名”操作。最核心也是最常见导致服务端控件 `ClientI.............
-
在 ASP.NET MVC 项目的视图（`.cshtml` 文件）中引用外部文件，这是一个很常见的需求，比如我们想在 HTML 页面中引入 CSS 样式、JavaScript 脚本，或者加载一些图片、字体文件等。ASP.NET MVC 提供了几种灵活的方式来处理这种情况，它们在不同的场景下各有优势。.............
-
Windows 10 的用户界面，也就是我们日常所见到的桌面、开始菜单、任务栏、设置应用等等，其核心部分是使用 C++ 编写的。这是操作系统底层和图形用户界面（GUI）开发中最常用、性能最高且最接近硬件的语言。微软自己开发了许多框架和工具来支撑这一切，其中就包括了大量用 C++ 编写的核心组件和系统.............
-
PowerShell 和 VBA 在与 .NET 框架交互的方式上存在根本性的差异，这使得 PowerShell 能够更加直接、灵活地利用 .NET 的强大功能，而 VBA 则受到更多限制。理解这种差异，关键在于把握 PowerShell 的设计哲学以及 .NET 本身的运作机制。首先，让我们来谈谈.............
-
你这个问题很有意思，它触及到了跨平台开发的核心痛点：如何将一个平台上的成熟经验和技术栈移植到另一个完全不同的平台上。虽然 .NET 和 Android 原生开发在底层技术栈上有天壤之别，但我们可以从“思想”、“架构”和“抽象层”这几个维度去探讨如何实现类似 WP7 的开发体验。想象一下，你过去是一位.............
-
C/.NET 在国内的人气远不如国外，这是一个复杂的问题，涉及到技术、市场、生态、历史、文化等多个层面。虽然近年 C/.NET在国内的市场份额有所增长，但与一些本土技术或者其他国际流行技术相比，其普及度和社区活跃度确实存在一定的差距。以下我将从多个角度详细分析 C/.NET 在国内人气不如国外的原因.............
-
在那些维护良好、活跃的 .NET/C 开源项目源码中，确实能瞥见不少让人眼前一亮的“高级”技巧，它们不是凭空出现的炫技，而是为了解决特定问题、提升性能、增强可读性或可维护性而自然孕育出来的。我印象特别深刻的一次，是在一个处理大量并发网络请求的库里，看到作者巧妙地运用了 `ValueTask`。当时的.............
-
说.NET 团队在支持AOT（AheadOfTime）编译上“拉胯”，这个说法可能有些过于绝对了，但要说他们在这块的推进速度或成果和一些开发者期望的有差距，那倒是事实。我们不妨深入聊聊这里面的具体情况，看看为什么大家会有这样的感觉。首先，理解AOT编译对.NET来说意味着什么很重要。长期以来，.NE.............
-
过去几年，.NET 和 C 在国内的“没落”论调确实甚嚣尘上，而与此形成鲜明对比的是，在欧美等发达国家，.NET 的地位依旧稳固，甚至可以说是如日中天。这背后的原因错综复杂，涉及到技术生态、市场需求、人才培养以及国内互联网行业发展路径的特殊性等多个维度。咱们就掰开了揉碎了好好聊聊。首先，我们得承认，.............
-
你提出的这个问题很有意思，也触及到了一个很多人可能都有的疑惑：为什么在GitHub上，我们搜索 ASP.NET MVC 的相关项目，映入眼帘的最新官方 Release 似乎停留在 6.0 的版本，让人产生一种它是不是已经停止发展的错觉。首先，我们需要明确一点，ASP.NET MVC 这个名称本身，在.............
-
在Owin出现之前，ASP.NET应用程序的发布一直牢牢地绑定在IIS（Internet Information Services）的土壤里，这其中的原因可以从ASP.NET的设计哲学、Web服务器的职责以及微软生态系统的紧密耦合来细致地解读。首先，我们得明白ASP.NET诞生的初衷。它被设计为一个.............
-
ADO.NET Entity Framework，我习惯性地称呼它为 EF，在我看来，它就像是一座桥梁，一座将我们熟悉的面向对象的世界与数据库这个关系型世界连接起来的桥梁。它不是那种能让你在一夜之间成为数据库专家的工具，也不是让你对 SQL 语法烂熟于心才能使用的东西。相反，它更像是为那些专注于业务.............
-
在 Web 开发的广阔领域里，.NET 和 Java 都是重量级的选手，各自拥有庞大的生态系统和忠实的拥趸。它们在构建现代 Web 应用方面都表现出色，但如果细究起来，它们在实现路径、设计哲学以及开发者体验上，确实存在着一些引人深思的差异。先来说说 .NET。它诞生于微软的怀抱，从一开始就带着一种“.............
-
好的，咱们不搞那些干巴巴的列表，直接聊聊怎么把这网上竞拍的“当前价格”实时地搬到用户的眼皮底下，让大伙儿看得清清楚楚，也刺激他们一把。想象一下，你是个拍卖师，手里拿着个槌子，站在台上，台下观众眼睛都盯着你，等着你喊价。这网上竞拍，咱们要做的就是把那个“喊价”和“价格跳动”的感觉给复刻出来。核心思路：.............
-
在 .NET Core 中，选择自旋锁（SpinLock）还是传统的 `lock` 语句（其背后是 `Monitor` 类）来管理多线程并发访问共享资源，其关键的开销差异主要体现在线程挂起与恢复的成本，以及CPU资源的占用方式上。让我们深入剖析一下：自旋锁 (SpinLock)： CPU 消耗 vs.............
-
.NET Core 的设计理念是跨平台，这意味着它能够运行在包括 ARM 在内的多种处理器架构上。这得益于 .NET Core 使用了像 RyuJIT 这样的即时编译器（JIT）以及其精心设计的运行时环境。RyuJIT 能够针对不同的 CPU 架构生成优化的机器码，因此 .NET Core 代码可以.............
-
ASP.NET 5 和 ASP.NET MVC 6 的关系，用一句话概括就是：ASP.NET 5 是一个全新的、现代化的跨平台 Web 开发框架，而 ASP.NET MVC 6 是这个框架下专用于构建 MVC（ModelViewController）模式 Web 应用的组件。所以，它们并不是要分裂，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有