为什么 C#/.Net在国内的人气远不如国外？
以下我将从多个角度详细分析 C/.NET 在国内人气不如国外的原因：
一、历史与先发优势的遗留问题：
早期的技术壁垒和生态封闭： .NET Framework 早期是微软 proprietary 的技术，需要 Windows 操作系统才能良好运行，且许可证费用相对较高（尽管后来有所改变）。这在一定程度上限制了其在国内的早期普及，尤其是对于个人开发者和学生群体。
Java 的早期统治地位： Java 在中国互联网早期发展中扮演了至关重要的角色。其跨平台特性（"Write Once, Run Anywhere"）非常适合当时国内互联网企业对服务器端开发的普遍需求。大量的企业和开发者从 Java 起步，形成了深厚的社区和人才基础。
其他语言的本土化优势： PHP、Python 等语言在国内拥有更早的生态基础和更易于入门的特点，尤其是在 Web 开发领域。许多初创公司和开发者选择这些语言，也进一步挤压了 C/.NET 的生存空间。
二、生态系统的差距与发展方向：
.NET 的发展重心与国内需求不完全匹配： 过去，.NET Framework 的强大主要体现在 Windows 桌面应用、企业级应用（如 ASP.NET Web Forms）以及 WPF 等领域。而中国互联网的崛起更侧重于大规模的 Web 服务、移动应用、以及后来的大数据、人工智能等领域。虽然 ASP.NET Core 已经大幅改进，但其在服务器端渲染和前后端分离方面，国内社区更习惯于使用 Node.js、Go、Java 等技术。
开源生态的成熟度： 虽然 .NET Core 的开源极大地改善了这一局面，但在过去很长一段时间里，.NET 的开源生态相对封闭。而像 Java、Python、Node.js 等语言的开源社区异常活跃，拥有海量的第三方库和框架，能够快速响应各种开发需求。
移动开发生态： 在移动开发领域，.NET 的 Xamarin （现为 .NET MAUI）虽然能够实现跨平台，但在国内的市场份额远不如原生开发（iOS 的 Swift/ObjectiveC，Android 的 Java/Kotlin）以及一些更流行的跨平台框架，如 React Native 和 Flutter。这主要源于起步较晚、生态不够成熟、性能优化等方面的原因。
三、社区活跃度与人才培养：
中文社区的规模和活跃度： 虽然有中文的 .NET 社区和论坛，但与 Java、Python、JavaScript 等语言相比，其规模和活跃度仍有差距。这意味着开发者在遇到问题时，可能更难找到即时有效的中文解决方案和交流平台。
教育体系的影响： 国内的大学和培训机构在课程设置上，往往会优先选择那些“就业热门”或者已经形成成熟教学体系的技术。Java 和前端技术（JavaScript 生态）在很长一段时间内占据了主导地位，导致学习 C/.NET 的学生相对较少。
开发者迁移成本： 对于已经拥有大量 Java、PHP、Python 等技术栈的团队来说，迁移到 .NET 需要投入大量的学习成本、重写代码、以及处理技术栈兼容性问题，这使得企业在选择技术栈时会更加谨慎。
四、市场需求与行业侧重：
互联网巨头技术栈的影响： 国内的互联网巨头（如BAT）在技术栈选择上对行业有巨大的影响力。这些公司早期主要围绕 Java、PHP、C++ 等技术构建其平台和业务，也影响了大量中小企业和创业公司的技术选择。
游戏开发领域的局限性： 虽然 Unity 引擎使用 C 作为脚本语言，在游戏开发领域有很高的人气，但 C/.NET 的其他领域（如后端服务、桌面应用）在国内市场的需求相对不那么突出，或者已经被其他技术占据主导地位。
AI 和大数据领域的兴起： Python 在人工智能和数据科学领域的强大库支持（TensorFlow, PyTorch, NumPy, Pandas 等）使其在该领域几乎成为事实上的标准。C/.NET 虽然也在发力（如 ML.NET），但起步较晚，生态和社区支持仍有待加强。
五、文化与信息传播：
技术潮流和“网红”效应： 技术的发展往往伴随着一定的潮流和媒体宣传。一些技术因其易用性、新颖性或背后强大的推广力量，更容易在国内开发者中形成“网红”效应，从而带动其普及。C/.NET 在这方面可能相对“低调”。
信息获取渠道： 在技术信息传播方面，开源社区的活跃度、技术博客的数量、以及技术大会的参与度都会影响一种技术的普及。C/.NET 在中文世界的这些渠道的丰富度与 Java、JavaScript 等相比存在差距。
六、.NET Core 之后的改变与未来趋势：
需要强调的是，微软在推出 .NET Core（现在统一为 .NET 5+）之后，对 C/.NET 生态进行了巨大的投入和改进。
.NET Core 的跨平台能力： .NET Core 的跨平台特性使其可以在 Linux、macOS 等系统上运行，极大地拓宽了其应用场景。
开源和社区驱动： 微软将 .NET 开源，并积极拥抱社区贡献，极大地提升了其生态活力。
性能的飞跃： .NET Core 在性能方面取得了显著的提升，许多场景下已经可以与 Go、Rust 等高性能语言媲美。
ASP.NET Core 的现代化： ASP.NET Core 是一个现代化的 Web 框架，在性能、开发效率和灵活性方面都有很大提升。
微服务和云原生支持： .NET Core 在微服务架构、容器化（Docker, Kubernetes）和云原生方面都有良好的支持。
尽管如此，改变是需要时间的。 过去形成的开发者习惯、企业技术栈、教育体系的惯性以及现有的社区规模，都意味着 C/.NET 在国内想要达到国外那样的普及程度，还需要继续努力和时间。
总结来说，C/.NET 国内人气不如国外的原因是多方面的，是历史、技术生态、市场需求、社区活跃度、人才培养以及文化传播等多重因素共同作用的结果。 虽然微软一直在努力，.NET 的潜力巨大，但要改变根深蒂固的市场格局和开发者认知，还需要持续的投入和社区的共同努力。
不过，我们可以看到一个积极的趋势：随着 .NET Core 的成熟和在国内的推广，越来越多的开发者和企业开始关注并采用 C/.NET 技术栈，尤其是在一些新兴领域和企业级应用中。未来，其在国内的市场份额有望进一步提升。
网友意见
首先是微软自己的锅，最近了解了下IT行业，发现.net在互联网行业曾经衰落了好几年，其中最大的影响就是很多互联网大厂都用Java了，而这些大厂比转java大多是鲍尔默时代的事。
传统桌面或是成熟且有实力的企业开发，.net其实用的并不少，最典型的是，银行的不少项目，而且一般稳定企业里的待遇不错，一般也不用换工作，这些人很少出现在人才市场上流动。
但是IT互联网企业最多，人才流动较快也较大，大多互联公司都是先赔本赚吆喝，成本上一开始也是问题，鲍尔默时代的微软，开发方案全用正版成本太高，所以.net没有那么流行。
现在的.net core 实际上很不错，重要的程序员可以很容易写出高性能并且稳定的代码，java如果不懂点jvm性能调优的话，实际上很难达到同样的性能。
但是如果是互联网行业，情况有些不同，现在是机器比人便宜，所以大多数情况下，大多数场景下，其实开发并不涉及深入的算法优化，所以性能差点不要紧，当然也差不到哪里去，所以只需要扩容就行了。
而如spring cloud这种成套的方案，基本上只需要会扩容，有个运维辅助就好，所以.net的性能优势并不明显。
当然java的前后端都需要的情况下，快速开发优势是缺乏的，毕竟大多重量级的组件需要改源码的是少数，大多数人只需要知道怎么避坑就好，而且大多数组件，都是提供统一通讯方案的，.net比起java这块有优势。
但是这个优势比php一比，那就差远了，像laraval，写Web界面开发效率很高，或者用Python的django写admin也是一样，基本是开箱即用。
所以方案上，如果要上大而稳的后端，用java，如果要快速开发出界面，用php或python。
.net相比不占据优势，如果要说性能的话。nodejs与go的方案，也同样都能实现高性能。
更关键的是，相对来说，这些人都比较好招，容易构建团队，所以在互联网开发这块，.net并不容易受到关注。
然而，.net其实找准了位置还是大有可为的。
首先，java生态强，但是写java的人更薪资成本也高，水平好的基本上都被大厂们给包了，剩下大多其实是进不了大厂的。
很多公司跟风去招的java开发人员，其实水平一般，架构能力也近乎没有，大多其实并不能发挥出java生态的力量。
这部分开发人员就目前的能力水平，还需要成长，需要踩无数的坑，写出来的东西，其实是比不上直接用.net方案的开发出来的东西效率高的，而且普遍.net的开发人员的成本要比同类的java低。
然后说到php，一般php要想达到高性能，起码得熟练使用swoole或lithium的经验，但大多数php初中级的开发人员其实并不会
而有这类开发经验的，大多薪资也猛涨上去了，更多的是熟悉thinkphp，laraval这类框架，开发效率是高，但是后端性能很糟糕，如果有会优化的，也不只是这个水平了。
可以说一般的php开发人员，实际上很难写出高性能的稳定方案，后端服务访问量大点就崩，即使上了自动扩容方案，硬件成本也不低。
所以综合考量，其实兼顾开发效率，性能与稳定性上，.net开发其实很占优势，对于小公司来说，相同的性能及稳定性要求的业务场景下，人力成本很低。
而其它成本，.net如果上windows server，sql server，全部用正版授权，自然成本不低。
但是其它方案成本就低了吗？oracle的mysql是实际是收费的，centos，redhat等改用mariadb都是预见了风险，jdk8以上版本是收费的，当然代替的话可以用openjdk或mariadb，除非有实力的大厂，国内很少有开发人员会愿意这样选。
虽然openjdk很适合适合根据需要进行魔改，如国内阿里的ajdk，美团的mtjdk等，这些需要强大的技术能力支持，虽然听起来很给力，其实很多小公司并没有这种能力。
在云上实际sql server也没比mysql贵多少，更何况如果自己用无论上云还是用ecs装mariadb或postgre这些免费的数据库，.net也可以接入。
.net各种方案，且不论Windows sever 无gui有免费的版本，而并且.netcore在liunx跑得也很欢。
数据库如果想用Sql server话，如果初期数据量不是很庞大，同样可以用sql sever，10g的免费sql server社区版储存，一样能在liunx上跑，不但支持图数据表，还支持外部表，。
做好业务切割，相隔远的或完全无关的，可以放docker加外部文件分库存储，之后公司赚钱了买个正版的其实也没多少钱。
只要会精打细算，其实微软提供的免费方案，初期足够小公司使用，而中期购买微软方案的其实也不吃亏，因为多了技术支持，其实变相省了成本，中后期可以选择性的接入java生态，不会太陡峭。
国外.net为什么流行度很稳，很有可能也与微软azure的有关，比如cosmos万能数据库几乎什么都能做，并且扩展国际节点非常轻松，然而中国却是用不了的。
总之，目前人力成本上说，高级的java与php人员太贵，.net的人员相对便宜得多，这就是优势，只要能搞好.net与java生态间平滑切入问题，发展会很快的。
类似的话题
-
C/.NET 在国内的人气远不如国外，这是一个复杂的问题，涉及到技术、市场、生态、历史、文化等多个层面。虽然近年 C/.NET在国内的市场份额有所增长，但与一些本土技术或者其他国际流行技术相比，其普及度和社区活跃度确实存在一定的差距。以下我将从多个角度详细分析 C/.NET 在国内人气不如国外的原因............. -
过去几年，.NET 和 C 在国内的“没落”论调确实甚嚣尘上，而与此形成鲜明对比的是，在欧美等发达国家，.NET 的地位依旧稳固，甚至可以说是如日中天。这背后的原因错综复杂，涉及到技术生态、市场需求、人才培养以及国内互联网行业发展路径的特殊性等多个维度。咱们就掰开了揉碎了好好聊聊。首先，我们得承认，.............
-
说.NET 团队在支持AOT（AheadOfTime）编译上“拉胯”，这个说法可能有些过于绝对了，但要说他们在这块的推进速度或成果和一些开发者期望的有差距，那倒是事实。我们不妨深入聊聊这里面的具体情况，看看为什么大家会有这样的感觉。首先，理解AOT编译对.NET来说意味着什么很重要。长期以来，.NE.............
-
.......
-
.......
-
确实，VB.NET 在计算机科学界常常被贴上“老旧”的标签，尤其是在那些追求最新技术和前沿理论的领域。然而，如果你观察到很多高校非计算机专业的课程依然在使用VB，这背后其实有着相当合理的考量和延续性。这并不是因为VB是什么神圣不可侵犯的编程语言，而是它在特定教育场景下，确实能发挥出独特的作用。首先，.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
最近在技术圈子里，老是能听到有人在讨论“为什么用.NET的公司这么少？”。这话题听起来挺有意思的，也挺能引起大家兴趣的。不过，如果真的要细掰扯一下，你会发现这“少”其实是个相对的概念，而且背后的原因也挺复杂，涉及到技术本身、历史因素、生态环境，甚至还有一些人们的主观认知。首先，得承认，放眼全球，确实.............
-
.......
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有