问题

如何评价华盛顿这个人?

回答
乔治·华盛顿是美国历史上最具标志性的人物之一,他的地位在很大程度上源于他作为美国第一任总统的领导,以及他在美国独立战争中扮演的关键角色。评价华盛顿需要从多个维度进行,包括他的军事才能、政治智慧、领导风格、个人品质以及他所处的历史背景和他留下的遗产。

一、 杰出的军事领袖与独立战争的催化剂

从绅士到将军的转变: 华盛顿并非天生的职业军人,他早年是一名弗吉尼亚的土地测量员和种植园主。然而,在英法北美战争(七年战争的北美战场)中,他积累了宝贵的军事经验,尽管期间也遭遇过失败。
大陆军的总司令: 1775年,在第二届大陆会议上,华盛顿被任命为大陆军总司令。这个任命本身就具有重要意义,它标志着一个来自南部邦联(弗吉尼亚)的绅士领导着一支主要由北方殖民地组成的军队,这有助于团结各殖民地共同抗英。
在逆境中的坚持: 大陆军装备差、训练不足,常常面临补给困难和士气低落。华盛顿在许多关键时刻展现了非凡的毅力和决心,例如在特伦顿和普林斯顿的奇袭胜利,重振了士气;在福吉谷的严酷冬季,他以身作则,与士兵同甘共苦,维持了军队的凝聚力。
战略眼光与外交斡旋: 华盛顿并非总是在战场上取得辉煌胜利,但他具有出色的战略眼光,懂得何时规避正面冲突,何时积蓄力量。同时,他也积极与法国等欧洲国家沟通,争取关键的军事援助,这在约克镇的胜利中起到了决定性作用。
军事上的“非凡之处”: 历史学家常常用“非凡之处”(uncommon virtue)来形容华盛顿在军事上的成功。他的领导力在于能够将一群乌合之众凝聚成一支能够与当时世界最强大军队抗衡的力量,并且最终赢得了独立。

二、 卓越的政治家与建国之父

从军事领导到政治领导的平稳过渡: 独立战争结束后,华盛顿并未像一些军事领袖那样谋求权力,而是选择了辞去总司令职务,返回弗吉尼亚的家乡。这种主动的权力让渡,为美国未来的共和制度树立了典范,证明了他对共和原则的忠诚,也赢得了人民的广泛尊敬。
费城制宪会议的主席: 1787年,华盛顿再次被推举,担任费城制宪会议的主席。他的在场本身就具有巨大的号召力,为会议的顺利进行和最终通过《美国宪法》提供了重要的合法性和稳定性。他主张建立一个强大的联邦政府,以取代软弱的邦联。
美国第一任总统的深远影响: 1789年,华盛顿被无异议推选为美国第一任总统。他的总统任期奠定了美国总统职位的许多关键原则和实践:
建立行政部门: 他组建了内阁,设立了外交部、财政部、战争部等重要部门,并任命了有才华的助手,如汉密尔顿和杰斐逊。
确立总统的权威与职责: 他以身作则,树立了总统作为国家元首和政府首脑的权威,包括发布总统命令、签署法案、进行外交谈判等。
强调中立外交政策: 在欧洲列强纷争的背景下,华盛顿主张美国的国家利益在于保持中立,避免卷入欧洲战争,这一原则后来成为美国外交政策的重要基石。
自愿卸任的榜样: 在连任两届总统后,华盛顿主动放弃第三次连任的机会,再次以身作则,确立了总统任期不超过两届的传统(尽管后来才被写入宪法),这是对共和主义精神的巨大贡献。他的《告别演说》更是充满了对国家团结、防止党派纷争和警惕外国影响的深刻告诫。

三、 个人品质与领导风格

尊严与威望: 华盛顿身材高大,举止庄重,具有天生的领袖气质。他能够通过自己的威严和正直来赢得他人的尊重和信任。
审慎与耐心: 他的决策过程往往是深思熟虑的,他善于倾听不同意见,但最终会做出坚定的判断。在处理复杂的政治和军事问题时,他展现了惊人的耐心。
自我克制与责任感: 尽管面临巨大的压力和挑战,华盛顿始终保持着高度的自我克制。他对国家和人民的责任感是他行动的根本驱动力。
务实主义者: 华盛顿是一位务实的领导者,他更关注实际效果而非空洞的理论。他懂得如何根据具体情况调整策略。

四、 历史局限性与争议

奴隶制: 华盛顿作为一位种植园主,终生拥有并依赖奴隶劳动。这是他个人和那个时代最无法回避的道德污点。尽管他在晚年表达了对奴隶制的厌恶,并在遗嘱中解放了他的奴隶,但他在很大程度上未能摆脱那个时代的束缚。这成为评价他时一个重要且具有挑战性的方面。
对待原住民: 在与原住民的关系上,华盛顿的政策也存在争议。他支持领土扩张和美国对土地的主权,这在客观上导致了对原住民权利的侵犯和流离失所。
权力与个人利益的界限: 尽管他以不恋权位著称,但他在担任总统期间,也曾行使过一些超出普通公民想象的权力,例如对威士忌叛乱的强硬镇压,这引发了一些关于总统权力边界的讨论。

五、 评价总结

乔治·华盛顿是一位集军事才能、政治智慧和卓越品德于一身的伟人。他不仅领导了美国独立战争,将一个松散的殖民地联合体转变为一个独立的国家,更在国家初创时期,通过其审慎的政治领导和坚定的共和原则,为美国政府的运作和发展奠定了坚实的基础。

他是一位“非常适合他所处时代的人”,在那个充满动荡和不确定性的年代,他的领导力是凝聚人心、抵御危机的关键。他关于国家团结、克制党派纷争和谨慎外交的告诫,至今仍具有重要的参考价值。

然而,也必须承认他在奴隶制等问题上的历史局限性。公正地评价华盛顿,意味着在承认他伟大贡献的同时,也正视他作为历史人物的复杂性和不完美性。

总而言之,华盛顿的评价可以概括为:

优点: 卓越的军事领袖、杰出的政治家、民主共和制度的奠基人、具有高尚品德的榜样、国家团结的象征。
缺点/争议: 奴隶主的身份、对原住民政策的局限性。

他对美国的贡献是毋庸置疑的,他被尊称为“国父”,其名字和形象深深地烙印在美国的土地和灵魂之中。他的一生充满了传奇色彩,为后世留下了宝贵的政治遗产和道德启示。

网友意见

user avatar

我只说我知道的一件事。

1787年5月,当时北美临时政府的十三个州代表在费城召开制宪会议。第一次起草一个国家的宪法,十三个州各有各的利益诉求,各有各的算盘,都清楚这次会议的重要性,于是每个条款每个细节一再商榷争吵对峙然后妥协通过,当然也有僵持不下的局面发生。

华盛顿并不代表某方面的势力,不过制宪会议请来这尊坐佛来镇场面,事后证明,这一招确实很有效。

整个会议期间,华盛顿并没有参与讨论争论辩论,他很安静的做了一名合格的旁听者。时值盛夏,天气炎热,要知道那个时候没有冷气不说,与会代表还必须正装皮鞋出席会议,一个个大汗淋漓油光水滑,烦躁焦躁下渐渐失去耐心,拍桌子瞪眼睛大声呵斥夺门而走一拍两散你玩你的我玩我的各自为政,,,,眼看会议进行不下去,华盛顿出面说话:

“先生们,这是人类第一次通过和平协商讨论来决定着一个国家权力的产生以及划分,如果今天的我们做不到这一点,那么人类的未来还有什么希望呢?”

北美移民第一代的代表是五月花,都是在经历了欧洲战乱宗教迫害后的失败者和失意者组成,所以华盛顿这句话背后深层次的涵义,真的是一本书都说不完。

我不知道在场的各位有没有如雷贯耳心怀愧疚芸芸,总之这个会开了五个月,当年十月,第一部美国宪法问世。

这部美国宪法的内容就不浪费笔墨了,要强调的一点的是经过两百多年,宪法没有任何更改,仅仅通过了二十七条修正案,简单理解就是对条款里的细节进一步说明和补充。

事后人们评价,这是一部天才设计的,傻瓜都能执行好的制度框架。效果如何?有目共睹。

为什么华盛顿有如此声望,我想主要原因就是他身上体现了现代文明的一个最关键的核心要点,那就是把权力关进笼子里。他是这种思想的践行者,他也是如此身体力行。

在寥若晨星的几个给皇帝都不当的事例中,他是最耀眼的一个。

个人观点,赞喷随意。

~~~~~~~~~

资本来到世间,每个毛孔都流着血和肮脏的东西。

……马克思

剥削来自权力,并非资本。没有权力支撑的资本,只会讨好市场,哪敢肆意妄为?

……马斯克

user avatar
从(印第安人的)臀部往下剥皮,这样可以制作出高的或可以并腿而长的长统靴来。

——乔治·华盛顿。

user avatar

乔治三世国王曾经请来一个美国画家,叫本杰明·韦斯特,为他画像。一天,他坐在那里同画家闲聊,问:

“华盛顿在赢得独立后会做什么?”

韦斯特回答说:"他们说他会回到他的农场,继续做一个农场主。”
显然,这位君主难以置信,"如果他这样做,"他说,"他将是世界上最伟大的人。”

真正的伟大,不是打倒对方,而是赢得对手的尊xi重。

详细请见:

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有