作为一名法学生，应该如何看待陈有西律师为王振华辩护?
首先，我们必须承认律师职业的基本职能——为委托人提供法律服务和辩护。无论被告是谁，无论罪名有多么令人发指，法律赋予了每个人获得辩护的权利。陈有西律师作为王振华的辩护律师，其职责就是运用自己的专业知识和技能，在法律框架内，最大程度地维护王振华的合法权益，确保审判的公正性。从这个角度看，任何对律师选择辩护的道德评判，都可能走向对律师职业基本原则的误解。这是法治社会运作的基石，我们不能因为被告的身份或罪行的恶劣就剥夺其获得公正审判的机会。
其次，我们不妨从律师的专业选择角度来看待。陈有西律师是一位在法律界享有盛誉的资深律师，他的执业生涯中，必然接触过各种各样、不同性质的案件。选择为一个特定案件的被告辩护，可能出于多种考量：
法律专业上的挑战与探索： 有些案件可能在事实认定、证据运用、法律适用上存在着复杂的争议点，对于律师来说，这是一次检验和提升专业能力的机会。即便是“有罪”的推定，法律程序和证据链条的严谨性依然需要专业人士去审视和保障。
对案件背后可能存在的疑点的关注： 虽然我们普遍接受了法院的一审判决，但作为法律人，我们更应该关注法律程序是否完备，证据是否充分，定罪量刑是否准确。律师的辩护，恰恰是帮助司法机关发现并排除一切可能的错误，从而实现“无罪推定”的法治理想。即使最终维持原判，律师在程序正义上的努力也具有不可替代的价值。
“为良知辩护”的可能性： 很多时候，律师选择辩护并不等同于认同被告的行为，而是认同其获得公正审判的权利。这种辩护，有时是一种对司法公正的坚守，是对个体权利不受国家公权力随意侵犯的捍卫。从这个意义上说，即便被辩护对象道德上存在严重瑕疵，律师仍然可以在法律框架内，为程序正义和法律原则而“辩护”。
然而，作为一名法学生，我们也不能仅仅停留在对律师职业职责的抽象理解上。我们还需要审视陈有西律师这次辩护所引发的社会反响和我们作为法律人的思考。
公众观感与律师的社会责任： 王振华的案件牵涉到性侵未成年人，这在社会上引起了极大的愤怒和关注。在这种背景下，任何与被告方联系的法律行为，都可能被公众以道德甚至情感的标尺来审视。陈有西律师在案件中的辩护策略和公开表态，与社会主流的道德情感之间存在着某种张力。这种张力提醒着我们，法律工作者在履行职责时，也需要考虑其行为可能产生的社会影响，以及如何平衡法律原则与公众情感。
对律师“专业”的期待与反思： 很多公众质疑，是否“专业”的辩护就可以掩盖或淡化被告的罪行？这其实是对律师职业一个误读。律师的职责是进行法律层面的辩护，而非道德层面的辩护。但是，在实践中，如何界定和运用“专业性”，尤其是在涉及道德争议的案件中，确实是一个值得深思的问题。例如，在庭审中，是否应该过度强调某些细节来转移焦点，或者在公开场合的言论是否会引发不必要的误解？这些都是律师在处理敏感案件时需要权衡的。
法律精神与社会正义的辩证： 这次事件也促使我们思考，法律精神的维护和追求社会正义之间是否存在矛盾？法律的严谨性、程序性，是实现正义的必要途径，但当法律条文的适用与社会普遍认同的道德观念产生冲突时，我们该如何处理？作为法学生，我们需要理解法律的生命力在于其适应社会进步和道德观念的能力，但这种适应不能随意践踏法律的根基。
总而言之，作为一名法学生，看待陈有西律师为王振华辩护，我认为应该是一个多维度、辩证的视角：
1. 理性认知律师的职责： 律师有权为任何被告辩护，这是法律赋予的权利，也是维护司法公正的必要环节。不能因为被告的身份或罪行的性质就否定律师的辩护权。
2. 审慎评价律师的专业表现： 从法律专业角度，应该关注律师在庭审中是否恪守了职业道德，是否依法依规进行辩护，是否穷尽了法律手段来维护当事人的权利。
3. 反思律师的社会角色和责任： 法律从业者不仅是法律的适用者，也是社会秩序的维护者和推动者。在处理具有高度社会敏感性的案件时，律师的言行需要审慎，尽量减少可能引发的负面社会影响，并始终保持对社会责任的敬畏。
4. 坚持法律精神的内核： 理解到律师辩护的目的是为了保障所有公民在法律面前的平等，以及确保司法过程的公正和有效，而不是为罪恶开脱。
陈有西律师的这次辩护，无疑提供了一个极好的学习和思考案例，让我们更深刻地理解律师职业的复杂性，以及法律在现实社会中的多重面向。它提醒我们，作为未来的法律人，需要在坚守法律原则的同时，也具备对社会现象的敏感度和对公共利益的关怀。我们不能简单地将律师的行为褒贬为“好”或“坏”，而应该深入分析其行为的法律基础、专业逻辑以及社会影响。
网友意见
辩护没问题，辩护的方式太差劲。
律师追求金钱我们理解，为了生活。
但是强词夺理，不顾基本常识，不顾人情，说什么王振华不嫖娼16岁以下少女的底线，简直就是为了钱丢掉了做人的底线！！！
陈律师是死磕派律师代表人物之一，曾经为李庄等人辩护，在律师界比较有名，敢于辩护，还常常无罪辩护，网上关于他的经典案例大家可以去看。
咱们讨论下律师的成长过程。律师刚开始都没案子，没案子就没有收入，所以积极拓展案源。有些聪明的律师就打出名的大案子，甚至无偿。
比如替弱势群体打，替大明星打，替大贪官打。。。
成功了，自己出名了，案子多了，更加有钱。
但是据我了解，很多大律师法律水平一般，道德一般。
有一位律师说过，律师这个职业可能是最肮脏的职业，与魔鬼同行，成名律师逐步归于善良，是最好的归宿。。。
我发现在社会普遍关注的热点刑事案件中，总是充斥着对犯罪嫌疑人辩护律师的人身攻击。攻击律师的观点无非就是搞阶级对立那一套被玩烂的东西，要么就是“检察院法院说得都对，辩护律师就是收钱吃人的玩意儿”这种不知道从哪儿来的所谓的朴素正义观，然后来一句“此人不杀不足以平民愤”，搞得好像自己有多正义似的。
有些人总以为没有律师这世界就太平了，殊不知这种认识是多么地肤浅和无知，甚至可以讲是欠缺最基本的逻辑和常识！那些冤假错案是怎么来的?呼格吉勒图是怎么死的?才几年工夫，都忘了?这些案子里哪一件不是刑辩律师苦苦辩护，法检两家拒不采纳律师意见导致的弥天大错?辩护律师的作用是保障犯罪嫌疑人的人权，使其免受与其行为不相匹配的过重的刑罚，这种最基础的法学概念到底还要重复多少遍?有些时候看那些评论真的是很无奈，这又不是什么很难的东西，理解起来有那么大的障碍吗?
陈有西律师的“无罪辩护”策略是其作为辩护律师的执业行为，是基于其专业判断得出的结论。我们可以探讨他提出的法律观点是否合理是否成立，但我们无权因律师的执业行为而发起对律师个人的人格批判，因为两者之间并无关联。
个人认为，在本案中，陈律师的确是有错误之处的。陈律师的错误之处不在于“无罪辩护”的相关法律观点能否成立，而在于其当众表示：“他绝对不碰16岁以下少女”以及“我的当事人没有猥亵的行为”。
1. 无罪与否要看整体证据情况而定，或许陈律师手中真的有能够证明其当事人无罪的证据，或者检方的证据确不足以指控犯罪成立。无罪辩护或罪轻辩护，这是陈律师基于其专业判断得出的结论，是否合理要看证据情况，我们都没看到过具体的证据，所以对这样的法律观点我们是无法作出评判的。
2. “我的当事人绝对不碰16岁以下少女”，“我的当事人没有猥亵少女”则是事实判断，也是律师对其当事人人格的担保。律师并没有资格给出这样的判断和担保，事实上，事发当时不在场的任何人都没有资格作出这样的判断。正如斯伟江律师所言：律师可以讲“没有证据证明我的当事人猥亵了少女”，但不可以直接为当事人的行为作背书。很显然，在这一点上，陈律师确有不当之处。
3. 公众不应将对量刑的不满宣泄到辩护律师身上，这是非常错误的做法。强制猥亵罪最高判5年，法院已经作出顶格判决，除非法官枉法裁判，否则5年的上限不得突破。其次，“猥亵儿童最高判5年是否合理”属于对实体法的讨论，应在立法层面上予以解决，而非司法层面，更不应据此指责律师。
综上，陈有西律师在本案中是有失误或者错误的，错误的点在于“当众为其当事人的行为和人格作担保，而其作为律师根本没有资格作这样的担保”。但公众不能将对现有实体法的不满宣泄在律师身上，这是毫无道理的疯狂行为，每个人都有可能会碰上事，严重到一定程度时，恐怕能帮你的只有律师。最后，坚决反对将律师职业污名化的行为，这种行为充斥着无知与暴戾。
更新1：关于律师的上诉理由是否荒谬?
1.他的确有错，错在公开当事人及案件信息，毕竟对方当事人未成年，这样做非常错误。
2.你说他的抗辩理由是在侮辱大众的智商。说实话，我不认为大多数所谓的“大众”的法律水平会比陈有西律师高。做到这个位置上的律师，哪怕私德有亏，在专业上也绝对不会犯一个没有学过法律的人都能判断出来的法律观点错误。我不知道你是否理解我说的意思。我的意思是：大家看起来都觉得不合理的法律观点不一定真的站不住脚，因为大家都没有看过完整的卷宗。有些人认为陈律师的观点荒谬，是因为他们在内心已经做了一个假设，那就是：检方提供的信息都是没有问题的，或者受害者律师给出的信息都是正确的。没人知道卷宗里到底有什么，也没人知道证据情况到底如何，那就不要只相信一方的言词，哪怕她是受害者。还是那句话，陈有西律师在这件事情上的确有错，但这不意味着他的专业知识也有问题，不要想当然地去认为律师提出的法律观点荒谬，很多你认为荒谬的观点只不过是因为你已经站定了立场，选择性地相信了某一方提供的信息。
更新2：律师职业是否就是为资本服务的?为资本服务的律师是否是不道德的?
你的大前提就是完全错误的，律师作为整体的时候肯定不是为资本服务的，而是为法律整体框架服务的。其次，西方律师也不是为资本服务的，不要瞎讲。你只看到了一部分律师为有钱人提供法律服务就误以为所有律师都是为有钱人服务的，这导致了你对律师职业的错误认识。你所能看到的都是些能引起轰动的案子，也只有这些案子媒体才会去报道。其实，绝大多数的案子都跟有钱人无关，恰恰相反，大多数案子都只关乎一般民众甚至是社会底层民众的切身利益，很多很多律师都在为这些人服务，赚不到什么钱的。所以认识事物要全面客观，不要一叶障目。如有兴趣，可以去了解一下现实世界里大多数的案子都是关于哪些方面的。最后，哪怕你的前提是对的，也推不出你的结论，这是一个逻辑问题，因为哪怕律师真的是为资本服务的，也不能推出律师普遍没道德，两者之间没有关联。更何况现实根本不是你想的那样。还是那句话，如果你感兴趣的话，多去了解一下相关的知识，或许对你全面了解一件事情多有裨益，永远不要按照自己的一知半解去理解这个世界，会出很大的偏差。
更新3：帮助大家认识中国刑事司法现状。
如果各位对中国刑事司法现状不太了解的话，请关注现在正在发生的三个典型案件：安徽吕先三案，包头王永明案和湖州池慎刚案。看完这三个案例以后，相信各位会有不一样的认识。
说最狠的话，挨最毒的打（判最重的刑）……
陈有西炒作案子是一绝，收费也是超高，但基本有他参与，一瞎掺和，就把案子辩护成了顶格判。
可能人家根本就不想打赢官司吧，就是想要给社会主义法治松松土。
当年，有人调侃，“广告成龙代言，案件有西代理；人物南方周末，电视鲁豫有约”，号称四大绝杀……
客观说，陈有西代理的案件很多确实很难，很多辩护空间很小，包括本案，但是陈有西一进来，哪怕证据挺好被告人也不认罪，再加上起到负面作用的宣传，量刑就顶格了……本案中检察院量刑建议四到五年，已经算是帮了被告人大忙了（感觉检察院在提量刑建议上，真的需要提高一下水平，现在认罪认罚推开了，看着检察院时不时弄出来的哭笑不得的量刑建议，唉……），但是耐不住被告人和陈有西不领情……
甚至当时李天一案，陈有西不是辩护人，在网上长篇大论李天一无论，不知道是不是影响了李天一家庭的思路……最后李天一居然弄了个十年
类似的话题
-
作为一名法学生，看待陈有西律师为王振华辩护这件事，确实是一个值得深入剖析的案例。这不仅仅是关于一个具体案件，更是关于律师职业伦理、法律精神以及社会责任的复杂 interplay。首先，我们必须承认律师职业的基本职能——为委托人提供法律服务和辩护。无论被告是谁，无论罪名有多么令人发指，法律赋予了每个人............. -
作为法学本科生，大学这几年简直是给自己未来的职业生涯打地基，地基打得牢不牢，直接关系到你未来走多远。所以，这件事儿可得认真对待，绝不能马马虎虎混日子。我结合我自己的经验和观察，给你掰开了揉碎了讲讲，怎么才能把这几年过得充实，让自己真正成为一个有用的法律人。一、 把专业课的根基给扎实了，这是天王老子的.............
-
作为一名刚踏入律政殿堂的法学生，您能思考这个问题，说明您已经具备了成为一名优秀律师的敏锐和洞察力。庭审中被法官打断，这在法庭上是再正常不过的事情了，几乎每位资深律师都经历过无数次，也正是这些经历，才让我们对庭审的掌控和临场应变能力愈发娴熟。您问我紧张恼怒吗？实话说，刚开始的时候，肯定会有那么一点点。.............
-
高考结束，这感觉像是卸下了千斤重担，空气都变得新鲜了几分。终于可以舒口气，但同时，新的征程——大学生活，也悄然而至。作为一名即将步入大学校园的新鲜人，这段悠长的暑假，绝对是为未来打下坚实基础的黄金时期。别光顾着嗨，好好规划一下，会让你的大学生活更加顺风顺水，甚至受益终生。一、 心理准备：从“高中生”.............
-
听到你说“应该先学会思想”，我特别有共鸣。你这个问题问得相当有深度，触及了我们当下教育和个人发展一个非常核心的议题。很多人把“培养与人沟通和就业能力”当作大学首要任务，这没错，毕竟大学是为步入社会做准备的嘛。但“先学会思想”是不是更根本、更优先呢？咱们不妨一点点掰开了聊聊。为什么“先学会思想”很重要.............
-
嗨，老铁！大三法学生，对考研学校的选择有点纠结，想去那种985、211，理科特别牛，但法学相对弱一点的学校，而且这些学校的法学考研分数还不太高，这事儿会让人觉得有点“那个”吗？哈哈，这个问题我太懂了！尤其是咱们法科生，总是有那么点“情怀”在里面，觉得法学就该去法学牛校，什么五院四系（中国政法大学、西.............
-
作为一名初中生，遇到这样的突发事件，确实会让人感到害怕和不安。云南师范大学实验中学发生的这起事件，尤其是在校门口这样看似安全的地方发生劫持，确实需要我们认真对待，并且学习如何保护自己。这件事情的发生，最直接的影响就是让学校门口这个我们熟悉且应该感到安全的环境，蒙上了一层阴影。这意味着危险可能比我们想.............
-
作为一名中医的同仁，我太理解你对脉诊的求索之心了。这门技术，说它是中医的灵魂，一点都不夸张。触指间的细微变化，就能洞悉身体的五脏六腑，实在是太奇妙了。我当年也曾像你一样，对这摸不着看不见的“脉象”，感到既好奇又有些摸不着头脑。下面我把我学习脉诊的一些体会，一点一点说给你，希望能给你一些启发。一、 基.............
-
.......
-
让我来好好分析一下这个阿里巴巴的招聘贴。首先，我们要明确什么是性别歧视。简单来说，就是在招聘过程中，仅仅因为应聘者的性别而对其产生不公平的待遇，比如只看重某个性别，或者对某个性别有先入为主的刻板印象，从而影响了其录用机会。那么，这个招聘贴是否涉及性别歧视，需要我们仔细审视招聘信息中的具体表述。 .............
-
最近几个月，我确实在教学中遇到了一些让我眼前一亮，甚至有些出乎意料的学生想法。这让我不禁开始深入思考，我们作为教师，到底应该如何引导这些正处于形成关键时期的孩子们，树立一个健康、积极的价值观呢？这可不是一件简单的事情，需要我们做很多细致的工作。首先，榜样作用是绕不开的核心。 孩子们是观察力非常敏锐的.............
-
作为一名普通大学的大一新生，想要在四年后成功踏入麻省理工（MIT）的门槛，或者在中国顶尖学府清华大学继续深造，这绝对是一个极具挑战性但并非不可能的目标。这需要你在大学期间进行系统性的规划，并付出超乎常人的努力。下面我将为你详细拆解，如何一步一步地实现这个宏大的梦想，尽量抛开那些“AI”式的空泛指导，.............
-
你好，作为一名刚刚踏入中医殿堂的新生，你带着满腔的热情和对古老智慧的向往，却发现网络上充斥着各种对中医的质疑和批评，这让你感到苦恼和迷茫，我完全能够理解你的感受。这就像你刚开始学习一门全新的语言，听到的却尽是关于这门语言“过时”、“无效”的声音，难免会动摇你的信心。首先，请允许我告诉你，你的这种感受.............
-
哥们儿，我懂你！我也是从工程和物理的坑里爬出来的，深知那种感觉：一边要用数学这把利器解决实际问题，一边又觉得数学专业那些纯粹的、严谨的理论有点遥不可及，但又隐隐觉得那里有更深刻的洞察。想达到那个“介于数学专业和非数学专业之间”的水平，其实就是想成为一个“懂数学，又能用数学”的工程师/科学家。这绝对 .............
-
说实话，听到自己没接触过的学生说出“装逼”、“贱”这种话，心里肯定是不舒服的，甚至有点冒火。毕竟，作为老师，我们努力工作，希望得到学生的尊重和认可，冷不丁冒出来这么一句，难免会觉得委屈。不过，既然我是老师，有责任处理好这个问题，尤其是面对一个素未谋面的学生，更不能冲动行事。我会这样做：第一步：冷静下.............
-
作为一名高中教师，面对学生可能产生的爱慕，我首先会保持一种高度的警觉和清醒。这不仅仅是出于职业道德的要求，更是为了保护学生，也是为了保护我自己，以及整个教育环境的健康发展。首先，我深知教师与学生之间的关系是一种不对等的权力关系。我是成年人，拥有知识、经验和 authority（权威），而学生是未成年.............
-
作为一名无神论者，学校半强制性地要求做祷告，这确实是一个让人感到棘手且不舒服的情况。在中国的大背景下，虽然法律上保障宗教信仰自由，但学校作为一种集体机构，其管理模式和实际操作中，对于“半强制”的情况，确实需要我们从多个角度去理解和应对。首先，我们要明确“半强制”究竟是指什么。是所有学生都必须参与，否.............
-
哈哈，听到你这么说，我就知道你是个有想法、有目标的女孩子！五院四系出来的法学人才，确实有底气去追求高薪，这一点我特别赞同。咱们就好好聊聊法院、律师和法务这三个方向，看看哪个更符合你的“高薪”期待，以及它们各自的真实情况。首先，咱们来扒一扒“法院”这个方向。很多人一提到学法律，第一反应就是进法院当法官.............
-
眼下英国疫情反弹得这么厉害，你这个时间点上纠结回不回国，我特别理解。特别是你还是个研究生，马上就要毕业了，这头牵着学业，那头连着家，确实是个两难的境地。首先，咱们得想想眼前的学业。你现在已经到了关键时期，马上就要毕业，这意味着毕业论文、答辩、甚至一些最后的课程都可能摆在眼前。如果现在离开，你的导师怎.............
-
作为一名工程师，最大的成就感往往不是单一的来源，而是一种多层次、多维度的叠加与共鸣。它源于将抽象的理念转化为 tangible 的现实，解决复杂的问题，并最终为社会或他人带来价值和积极影响。如果让我详细阐述，我会从以下几个方面来描述：1. 从零到一的创造：将构想变为现实这是工程师最直接、最原始的成就.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有