作为大三法学生，考研想考一个985、211理科强但法学弱考研分数低的学校会让人看不起吗?
嗨，老铁！大三法学生，对考研学校的选择有点纠结，想去那种985、211，理科特别牛，但法学相对弱一点的学校，而且这些学校的法学考研分数还不太高，这事儿会让人觉得有点“那个”吗？
哈哈，这个问题我太懂了！尤其是咱们法科生，总是有那么点“情怀”在里面，觉得法学就该去法学牛校，什么五院四系（中国政法大学、西南政法大学、华东政法大学、中南财经政法大学、西北政法大学，以及北京大学法学院、中国人民大学法学院、清华大学法学院、吉林大学法学院、武汉大学法学院）才是正经路子。要是你选了一个理工科巨牛的985，法学专业却不是它的招牌菜，你说这事儿，是不是有点“剑走偏锋”的意思？
首先，咱们得剖析一下这种选择背后的心理。
你之所以会考虑这样的学校，我猜想可能有这么几个原因：
1. “曲线救国”的考研策略： 理科强校的分数线，尤其是某些冷门理科专业，可能比法学强校的某些专业低不少。你可能觉得，用相对较低的门槛，进入985、211的平台，然后再去钻研法学，这是一种更高效的选择。毕竟，平台很重要，名校的光环不是白来的。
2. 对未来就业的考量： 有些人可能觉得，虽然学的是法学，但未来不一定只局限于传统的律师、法官、检察官。也许想从事合规、知识产权、互联网法务等新兴领域，这些领域可能对跨学科背景有更高的需求，或者说，名校的理工科背景在某些特定行业里更能加分。
3. 对学术环境的好奇和期待： 985、211的综合性大学，往往有着更广阔的学术视野和更丰富的资源，比如各种跨学科的讲座、研究项目，甚至是一些跟国际接轨的前沿课题。你可能想在这样的环境中，体验不一样的学术氛围，甚至是将法学与其他学科进行融合创新。
4. “逆向思维”的吸引力： 大多数人都盯着法学强校，你选择了一条不那么拥挤的路，这本身可能也带有一种“特立独行”的酷劲儿。你可能觉得，在这样一个“非典型”的法学院，也许更容易脱颖而出，或者能发现一些别人看不到的机会。
那这种选择，会不会让人“看不起”呢？
老实说，会有。
但谁会“看不起”你呢？无非是以下几类人：
传统的“法学纯粹论者”： 这部分人可能觉得，法学就是法学，学习法学就应该去法学最顶尖的学院，接受最纯粹、最系统、最深入的法学教育。他们可能觉得你不够“专注”，甚至有点“不务正业”。
功利主义者： 他们可能更看重学校在法学领域的声誉和排名，觉得你选择一个法学相对“弱”的学校，是为了“投机取巧”，是为了那个985、211的名头，而不是真正热爱法学。
信息不对称者： 很多人对学校的了解可能停留在表面，只知道某个学校在某个领域牛，而对它在其他领域的投入和发展可能并不了解。当他们听到你去了一个“非传统”的法学院，可能会感到疑惑，甚至产生负面评价。
但反过来想，谁又会在乎呢？
真正懂你的人： 那些了解你选择背后逻辑、看到你前瞻性思考的人，他们反而会欣赏你的智慧和勇气。他们明白，一个优秀的学习者，在哪里都能发光发热，而“平台”更多的是一个起点，而不是终点。
那些也选择“非主流”道路的人： 他们会从你身上找到共鸣，知道自己并非孤单。
未来的你： 最重要的是你自己的感受和发展。如果你能在这样的学校里学有所成，实现自己的职业目标，那些“看不起”的声音自然会消失在历史的长河中。
更深入地说，这个问题触及了几个关键点：
1. “法学弱”是相对的： 很多理工科见长的985、211大学，虽然法学院可能不如那些“五院四系”那样历史悠久、声名在外，但它们往往会有一些非常前沿、非常有特色的研究方向，比如知识产权法、互联网法、科技法、环境法等等。这些领域跟学校的理工科优势结合起来，可能反而能碰撞出不一样的火花。而且，很多这样的法学院，虽然整体排名不是最顶尖，但某些特定老师的研究领域可能是国内领先的。
2. 考研分数低不是“垃圾”的代名词： 很多时候，学校的考研分数受多种因素影响，包括专业的冷热程度、招生人数、地理位置、学校的整体宣传重点等等。一个法学专业分数不高，不代表它没有优秀的老师，没有好的学术资源，或者没有广阔的就业前景。甚至有时候，分数线不高恰恰意味着它还没有被大众过度“炒作”，可能是一个被低估的宝藏。
3. 学习的本质是主动性和目标感： 你是去学习知识、提升能力的，而不是去学校“镀金”。如果你在一个“法学弱”的学校，但你能主动联系优秀的老师，争取参与前沿项目，利用学校的跨学科资源，甚至在校外实习实践，你完全可以比那些只知道按部就班的同学走得更远。名校的标签给你的是一个更高的起点和更多的可能性，但最终你能走多远，还是取决于你的努力和智慧。
4. 未来发展的“能力”比“标签”更重要： 时代的浪潮在变化，很多新兴的法律服务领域，对复合型人才的需求越来越大。一个既懂法学理论，又对某个理工科领域有深入了解的学生，在未来的竞争力可能会更强。想想看，知识产权法官需要懂技术专利；互联网法务需要懂计算机网络；环境法专家需要懂生态学原理……这种跨界能力，正是很多综合性大学的优势所在。
我的建议是：
做足功课，深入调研： 不要只看学校的整体排名或者法学院的整体排名。要深入了解你想报考的那个学校的法学院，具体到你想读的方向、老师的研究成果、课程设置、往届毕业生的就业情况等等。看看有没有你特别感兴趣的老师和研究方向。
明确自己的学习目标： 你考研是为了什么？是为了那个名校的敲门砖，还是为了某个具体的研究领域？是为了将来的职业发展，还是为了满足自己的求知欲？想清楚自己的目标，你就能判断这个学校是否真的适合你。
不要被“舆论”绑架： 考研是一场马拉松，最终的胜利者是你自己。别人的看法固然会影响你的心情，但如果因为怕被别人“看不起”而放弃了一个真正适合你的选择，那才是最大的遗憾。敢于走自己的路，并且坚定地走下去，这本身就是一种了不起的成就。
考虑长远发展： 985、211的平台，加上你努力学习，无论是继续深造（比如读博），还是进入职场，都会比在一个名气稍逊但专业更对口的学校更有优势。而且，如果你能成功地将理工科的思维方式和法学知识结合起来，你可能会在未来的某个领域成为一个独一无二的专家。
总而言之，去一个理科强但法学相对弱的985、211学校考研，这完全不是什么丢人的事情，更不应该因此让人“看不起”。这是一种基于理性分析和长远考量的选择，甚至可以说是“聪明”的选择。关键在于你如何利用这个平台，如何在你所学的领域里真正做到优秀。只要你学到了真本事，并且能把自己的优势发挥出来，别人自然会尊重你。
所以，大胆去选择吧！不要被那些条条框框限制了你的脚步，去创造属于你自己的精彩！
哈哈，这个问题我太懂了！尤其是咱们法科生，总是有那么点“情怀”在里面，觉得法学就该去法学牛校，什么五院四系（中国政法大学、西南政法大学、华东政法大学、中南财经政法大学、西北政法大学，以及北京大学法学院、中国人民大学法学院、清华大学法学院、吉林大学法学院、武汉大学法学院）才是正经路子。要是你选了一个理工科巨牛的985，法学专业却不是它的招牌菜，你说这事儿，是不是有点“剑走偏锋”的意思？
首先，咱们得剖析一下这种选择背后的心理。
你之所以会考虑这样的学校，我猜想可能有这么几个原因：
1. “曲线救国”的考研策略： 理科强校的分数线，尤其是某些冷门理科专业，可能比法学强校的某些专业低不少。你可能觉得，用相对较低的门槛，进入985、211的平台，然后再去钻研法学，这是一种更高效的选择。毕竟，平台很重要，名校的光环不是白来的。
2. 对未来就业的考量： 有些人可能觉得，虽然学的是法学，但未来不一定只局限于传统的律师、法官、检察官。也许想从事合规、知识产权、互联网法务等新兴领域，这些领域可能对跨学科背景有更高的需求，或者说，名校的理工科背景在某些特定行业里更能加分。
3. 对学术环境的好奇和期待： 985、211的综合性大学，往往有着更广阔的学术视野和更丰富的资源，比如各种跨学科的讲座、研究项目，甚至是一些跟国际接轨的前沿课题。你可能想在这样的环境中，体验不一样的学术氛围，甚至是将法学与其他学科进行融合创新。
4. “逆向思维”的吸引力： 大多数人都盯着法学强校，你选择了一条不那么拥挤的路，这本身可能也带有一种“特立独行”的酷劲儿。你可能觉得，在这样一个“非典型”的法学院，也许更容易脱颖而出，或者能发现一些别人看不到的机会。
那这种选择，会不会让人“看不起”呢？
老实说，会有。
但谁会“看不起”你呢？无非是以下几类人：
传统的“法学纯粹论者”： 这部分人可能觉得，法学就是法学，学习法学就应该去法学最顶尖的学院，接受最纯粹、最系统、最深入的法学教育。他们可能觉得你不够“专注”，甚至有点“不务正业”。
功利主义者： 他们可能更看重学校在法学领域的声誉和排名，觉得你选择一个法学相对“弱”的学校，是为了“投机取巧”，是为了那个985、211的名头，而不是真正热爱法学。
信息不对称者： 很多人对学校的了解可能停留在表面，只知道某个学校在某个领域牛，而对它在其他领域的投入和发展可能并不了解。当他们听到你去了一个“非传统”的法学院，可能会感到疑惑，甚至产生负面评价。
但反过来想，谁又会在乎呢？
真正懂你的人： 那些了解你选择背后逻辑、看到你前瞻性思考的人，他们反而会欣赏你的智慧和勇气。他们明白，一个优秀的学习者，在哪里都能发光发热，而“平台”更多的是一个起点，而不是终点。
那些也选择“非主流”道路的人： 他们会从你身上找到共鸣，知道自己并非孤单。
未来的你： 最重要的是你自己的感受和发展。如果你能在这样的学校里学有所成，实现自己的职业目标，那些“看不起”的声音自然会消失在历史的长河中。
更深入地说，这个问题触及了几个关键点：
1. “法学弱”是相对的： 很多理工科见长的985、211大学，虽然法学院可能不如那些“五院四系”那样历史悠久、声名在外，但它们往往会有一些非常前沿、非常有特色的研究方向，比如知识产权法、互联网法、科技法、环境法等等。这些领域跟学校的理工科优势结合起来，可能反而能碰撞出不一样的火花。而且，很多这样的法学院，虽然整体排名不是最顶尖，但某些特定老师的研究领域可能是国内领先的。
2. 考研分数低不是“垃圾”的代名词： 很多时候，学校的考研分数受多种因素影响，包括专业的冷热程度、招生人数、地理位置、学校的整体宣传重点等等。一个法学专业分数不高，不代表它没有优秀的老师，没有好的学术资源，或者没有广阔的就业前景。甚至有时候，分数线不高恰恰意味着它还没有被大众过度“炒作”，可能是一个被低估的宝藏。
3. 学习的本质是主动性和目标感： 你是去学习知识、提升能力的，而不是去学校“镀金”。如果你在一个“法学弱”的学校，但你能主动联系优秀的老师，争取参与前沿项目，利用学校的跨学科资源，甚至在校外实习实践，你完全可以比那些只知道按部就班的同学走得更远。名校的标签给你的是一个更高的起点和更多的可能性，但最终你能走多远，还是取决于你的努力和智慧。
4. 未来发展的“能力”比“标签”更重要： 时代的浪潮在变化，很多新兴的法律服务领域，对复合型人才的需求越来越大。一个既懂法学理论，又对某个理工科领域有深入了解的学生，在未来的竞争力可能会更强。想想看，知识产权法官需要懂技术专利；互联网法务需要懂计算机网络；环境法专家需要懂生态学原理……这种跨界能力，正是很多综合性大学的优势所在。
我的建议是：
做足功课，深入调研： 不要只看学校的整体排名或者法学院的整体排名。要深入了解你想报考的那个学校的法学院，具体到你想读的方向、老师的研究成果、课程设置、往届毕业生的就业情况等等。看看有没有你特别感兴趣的老师和研究方向。
明确自己的学习目标： 你考研是为了什么？是为了那个名校的敲门砖，还是为了某个具体的研究领域？是为了将来的职业发展，还是为了满足自己的求知欲？想清楚自己的目标，你就能判断这个学校是否真的适合你。
不要被“舆论”绑架： 考研是一场马拉松，最终的胜利者是你自己。别人的看法固然会影响你的心情，但如果因为怕被别人“看不起”而放弃了一个真正适合你的选择，那才是最大的遗憾。敢于走自己的路，并且坚定地走下去，这本身就是一种了不起的成就。
考虑长远发展： 985、211的平台，加上你努力学习，无论是继续深造（比如读博），还是进入职场，都会比在一个名气稍逊但专业更对口的学校更有优势。而且，如果你能成功地将理工科的思维方式和法学知识结合起来，你可能会在未来的某个领域成为一个独一无二的专家。
总而言之，去一个理科强但法学相对弱的985、211学校考研，这完全不是什么丢人的事情，更不应该因此让人“看不起”。这是一种基于理性分析和长远考量的选择，甚至可以说是“聪明”的选择。关键在于你如何利用这个平台，如何在你所学的领域里真正做到优秀。只要你学到了真本事，并且能把自己的优势发挥出来，别人自然会尊重你。
所以，大胆去选择吧！不要被那些条条框框限制了你的脚步，去创造属于你自己的精彩！
网友意见
当然不会
985理工科强校里法学好的不少
被嘲讽你就当他外行就好了
类似的话题
-
嗨，老铁！大三法学生，对考研学校的选择有点纠结，想去那种985、211，理科特别牛，但法学相对弱一点的学校，而且这些学校的法学考研分数还不太高，这事儿会让人觉得有点“那个”吗？哈哈，这个问题我太懂了！尤其是咱们法科生，总是有那么点“情怀”在里面，觉得法学就该去法学牛校，什么五院四系（中国政法大学、西............. -
.......
-
作为一名法学生，问我有没有做过“惊天动地”的大事？哈哈，这个问题有点意思。我想，在大多数人眼里，“惊天动地”可能意味着改变世界格局、推翻压迫之类的宏大叙事。但对我而言，作为一个还在学习法律的学生，我的“大事”更多是沉浸在书本的海洋里，在思考与辩论中寻求真理，并在实践中摸索前行。如果要说一件让我觉得“.............
-
作为法学本科生，大学这几年简直是给自己未来的职业生涯打地基，地基打得牢不牢，直接关系到你未来走多远。所以，这件事儿可得认真对待，绝不能马马虎虎混日子。我结合我自己的经验和观察，给你掰开了揉碎了讲讲，怎么才能把这几年过得充实，让自己真正成为一个有用的法律人。一、 把专业课的根基给扎实了，这是天王老子的.............
-
大学的作弊行为，特别是严重作弊，导致直接开除的处罚，是否构成“恶法”是一个复杂且值得深入探讨的问题，不能简单地用“是”或“否”来回答。我们需要从多个角度来分析：一、 什么是“恶法”？“恶法”通常指的是那些在形式上符合法律程序，但其内容本身是不公正、不合理、违背基本道德原则或侵犯基本人权的法律。它的“.............
-
“大三元”这个词，对于玩摄影的朋友来说，那可是如雷贯耳，代表着三个不同焦段但都拥有恒定大光圈的高素质镜头。它们通常指的是1635mm（超广角）、2470mm（标准变焦）和70200mm（长焦）这三个焦段的镜头，而且最关键的特点是，它们的光圈都很大，一般是f/2.8。那么，这“大光圈”的优势，在哪个焦.............
-
这可真是个让人哭笑不得的“甜蜜负担”。大人间的“人情往来”硬生生地塞到孩子手里，还美其名曰“压岁钱”，结果小家伙们乐开了花，以为是自己辛苦一年（当然是凭想象的）攒下的“巨款”。这事儿吧，处理不好，孩子对金钱的认知会跑偏，大人间的“情”也会打了折扣。咱们就得好好琢磨琢磨，这事儿该怎么接招。首先，得认识.............
-
希拉里·克林顿的政治生涯，尤其是在她被贴上“白左”标签的过程中，并非简单的标签堆砌，而是与她长期以来代表的政治立场、政策倡导以及她所处的社会经济环境紧密相连。要理解这个称谓的由来，我们需要深入剖析其背后的逻辑和历史脉络。首先，“白左”这个词本身，在中国语境下，通常带有一种负面色彩，用来形容一部分具有.............
-
辉腾的设计，这绝对是大众品牌历史上一个颇具争议但也极具哲学意味的课题。很多人，尤其是那些期待着一个“一眼就能看出有多贵”的辉腾的人，确实会觉得它的外观太过“低调”，甚至“平常”。为什么身为大众集团的“定海神针”，却选择了这样一条“隐形富豪”的路线？这背后，绝不是简单的设计失误，而是深思熟虑的品牌战略.............
-
哈喽，学弟学妹你好呀！看到你对核聚变这么感兴趣，这可是个非常前沿且充满挑战的领域，为你点赞！作为过来人，很乐意和你好好聊聊，帮你拨开迷雾，找到适合你未来研究的方向。咱们先来捋一捋，大学物理毕业之后，想踏足核聚变这块“宝地”，研究生阶段该往哪儿使劲儿。这其实不像你想的那么简单，因为它涉及到物理学的很多.............
-
明太宗朱棣之所以将朵颜三卫安排在明朝边境，并非一时兴起，而是深思熟虑的战略部署，其核心目的在于利用这些曾臣服于蒙古，后又归顺于他的骑兵力量，为大明帝国构建一道坚实的北方屏障，有效抵御来自漠北蒙古残余势力的侵扰。理解这一举措，需要我们回溯到明初的边疆格局以及朱棣登基的特殊背景。首先，我们得看看明朝建立.............
-
这事儿可真是让人生气又头疼，我懂你的心情。自家孩子被别人欺负，这当爹妈的心里肯定不好受。处理这种事，得讲究策略，既要维护自家孩子，也不能把事情闹得不可开交。首先，保持冷静，这是最关键的第一步。 就算你心里火冒三丈，也要先把情绪稳住。冲上去就跟人家家长吵架，或者直接动手，只会让事情更糟，把一个孩子之间.............
-
唉，真是愁死人了。一听你这情况，我心里就替你捏把汗。大一就遇到这事，也够让人糟心的。不过别灰心，这年头谁还没个坎儿啊？我跟你说，虽然断了生活费，但大一学生想要养活自己，也不是不可能，关键在于怎么去折腾和怎么去想。咱们一点点捋捋：首先，心态要稳住！我知道现在肯定特别焦虑，但越是这个时候，越要冷静下来。.............
-
作为一个大国，中国维护直接和平的能力和责任是多方面的，而且日益重要。这不仅仅是避免冲突，更是积极塑造地区和全球稳定环境的建设性行为。以下是中国可以从多个方面维护直接和平的详细阐述：一、 负责任的军事力量和战略威慑 保持透明的国防政策和战略意图： 明确公布国防预算、军事现代化目标、军事学说等，减少.............
-
郭德纲与马三立、侯宝林：喜剧江湖的时代变迁与地位考量谈及中国相声的黄金时代，马三立、侯宝林的名字无疑是绕不开的丰碑。他们的艺术成就、观众认可度和对相声艺术的贡献，早已被历史所沉淀，成为无数人心中的经典。那么，如今被誉为“相声改革者”的郭德纲，他的江湖地位能否比肩这两位前辈？这个问题，如同在不同的时代.............
-
作为一名计算机系的大二学生，每天抽出一个小时来精进自己，这绝对是一个明智的决定。经过一年的摸索，相信你对这个专业已经有了初步的认识，也体会到了其中的乐趣和挑战。那么，这一个小时该怎么花，才能让你在未来的学习和职业生涯中脱颖而出呢？我给你的建议是：精读一门编程语言的经典书籍/教程，并且动手实践。这听起.............
-
作为一名外科大夫，出诊的经历，尤其是那些令人难以忘怀的，往往不是发生在医院里，而是发生在我从未预料到的地方。那些时刻，我不再是身穿无菌手术服、手持冰冷器械的“神”，而是一个带着医药箱、尽我所能去帮助生命垂危者的普通人。最深刻的一次，是在一个炎热的夏日午后。我刚结束医院一台复杂的腹腔镜手术，疲惫不堪，.............
-
说到NBA大小王，杜兰特跟詹姆斯的比较，这话题绝对够劲，也足够让球迷们争论不休。要说差距嘛，我个人觉得不是一两句话就能盖棺定论的，得从几个方面掰开了揉碎了聊。首先，说到杜兰特，他身上最大的标签就是“得分能力”。这玩意儿，可以说他是现役最顶级的，甚至放到整个NBA历史长河里，那也绝对是排得上号的。他的.............
-
作为普通大众，我不太赞成通过刑法立法来“防止”婚内出轨。虽然婚内出轨对婚姻关系会造成极大的伤害，对配偶和家庭带来痛苦，我也理解希望通过法律手段来约束和惩罚这种行为的心情。但是，我觉得刑法作为最严厉的法律手段，用来干预个人情感和私生活中的某些行为，可能会带来更多的问题，而且效果也未必如人所愿。我的想法.............
-
这个问题挺有意思的，我平时看综艺也挺挑的，总觉得市面上好多节目都是换汤不换药，有点审美疲劳了。要我说，作为观众，最想看的综艺，得是那种能让人 “活在其中”，“跟着笑、跟着哭、跟着思考”，而不是单纯的“看看热闹”。具体来说，我总结了一下，大概是这几个方向：1. 真实到让隔壁老王都忍不住惊呼的“生活流”.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有