你对孙权作何评价？

日本作家吉川英治的一句文字描述让我印象深刻，那就是说赤壁之战前，“曹操的势力席卷了大陆的十分之八，荆山楚水的每一个角落都飘扬着"曹"字大旗，然而此时曹军势不可当的滚滚车轮却被三分战略紧急制动，曹操至死再未能踏入江汉一步。”

因为日本人也是看演义的，所以把这一进程基本归功于诸葛亮，因此也非常崇拜他，其实严格意义上来说，孙权起的作用甚至更大。

首先在那个时候选择抗曹，是要勇气的，在当时一般人看来江东这么大点的地方（不错，正史中就是6个郡），怎么抵挡得了曹操雄兵几十万、良将百员？孙家比起袁氏（即便是官渡仓亭战败之后的）谁强？袁氏三少奋勇抵抗，结果都身首异处、家破人亡，这惨烈的例子可就摆在眼前。孙权决意抗曹，可能是因为年轻气盛，但是确实可以说是有魄力。更何况，以江东一地抗拒中原政权，尚属首例，曹操此时尽占战国七雄之地，传统意义上说几乎已经统一了。

再者，相当长一段时间内吴军的确是抗曹主力，如果说赤壁乃周瑜程普之功的话，孙权一生的亮点无疑就是213年战役，凭借地形优势以7万兵力阻挡住了曹操亲率的曹军主力，还打了胜仗俘虏数千人（吴历曰：曹公出濡须，作油船，夜渡洲上。权以水军围取，得三千馀人，其没溺者亦数千人）。此后，曹操才发现，不搞清长江水文、沿岸地理就发兵硬攻，是不行的，被迫延长备战周期，也给刘备发展赢得了时间。三国鼎立之后，魏吴之间几十万人的大会战也是不胜枚举。

虽然说孙权晚年确实昏庸，但是前中期也确实可说能够举贤任能。正因为东吴历代内政名臣的努力，小小的江东竟然接连爆出了10万、20万人马，没有这点，估计也没有东晋的衣冠南渡了。

不过，江东老百姓恐怕日子过得并不怎么样，因为东吴全国230万口数，显然相当一部分是来自荆州，但是孙权却采取强干弱枝的方略，荆州兵力少，那么江东人的兵役负担就可想而知了。

《三国演义》其实颇有点单纯化了孙权，给人一种好像是因为孙权给关羽骂了几句，忍不住气，就非要把他打趴了不可，事后又马上后悔。现在看来，孙权袭取荆州是精心策划、蓄谋已久的阴谋，原因就在于屡次与曹军血拼之后，孙权和吕蒙都认为与曹魏陆战实在是个无底洞（“地势陆通，骁骑所骋，至尊今日得徐州，操后旬必来争，虽以七八万人守之，犹当怀忧。不如取羽，全据长江，形势益张。 ” 权尤以此言为当。 ），相比之下只有3万左右步兵又两面受敌的关羽，是个更诱人的目标。之后更是把事情做绝，杀关羽、倒向曹魏。只是之后又发现就算如此曹魏也不会饶了自己（夷陵之后曹丕马上就趁机三路伐吴），所以才又转向联蜀抗曹。

孙权的偷袭使得隆中对策毁于一旦，在自己角度来说是开疆扩土了（所以孙权自己认为吕蒙功绩胜于鲁肃，仅次于周瑜），但是从长远来说还是成就了自己的骂名。元曲时代，作品最恨孙家，连孙坚都连带着倒霉，毕竟过了1500多年之后，刘备的形象看起来仍然在很多民众当中不可动摇。

孙权是中国历史上最可爱最有人情味的皇帝之一。 李宗吾:他和刘备同盟,并且是郎舅之亲,忽然夺取荆州,把关羽杀了,心之黑,仿佛曹操,无奈黑不到底,跟著向蜀请和,其黑的程度,就要比曹操稍逊一点;他与曹操比肩称雄,抗不相下,忽然在曹丞相驾下称臣,脸皮之厚,仿佛刘备,无奈厚不到底,跟著与魏绝交,其厚的程度也比刘备稍逊一点。他虽是黑不如操,厚不如备,却是二者兼备,也不能不算是一个英雄。

千古江山，英雄无觅孙仲谋处。舞榭歌台，风流总被雨打风吹去。

年少万兜鍪，坐断东南战未休。天下英雄谁敌手？曹刘。生子当如孙仲谋。

为什么文武全才，国士无双的辛弃疾，对孙权评价如此之高：【当年孙权在青年时代，已带领了千军万马，他能占据东南，坚持征战不休，天下英雄谁是孙权的敌手呢？只有曹操和刘备而已。】

而今天互联网上一些一知半解之徒，却将赞美孙权的【天下英雄谁敌手？曹刘。生子当如孙仲谋】，生生曲解成了【孙权只配当曹操刘备的儿子】。

以为孙权只是继承父兄基业的二世祖，只知道守土不会扩张，才是对这个先后在赤壁、夷陵两大战役，大败当世两雄曹操、刘备的一代枭雄的极大误解。

江东孙氏奠基，始于孙策以武力征服江东六郡，大肆诛戮名士，江东群豪奋起抗争，孙策轻而无备，因此丧生。
而孙策之弟孙权年仅十八，初领江东，张昭受孙策托孤为“仲父”，实际执政。此时的孙权，只是类似一个孙氏家族推出来协调各方的牌位，离名副其实的江东之主相差甚远。即使孙氏家族内部，对他也颇多不服。

当时江东各郡到处反叛，孙权的从兄孙暠，从驻地吴郡乌程，整军欲取会稽，被虞翻劝退；庐江太守李术率部曲数万北迎曹操，直到官渡袁曹对峙，才被孙权趁势讨平。几年后丹阳太守、孙权三弟孙翊又被部将刺杀。而同为孙氏家族的豫章太守孙贲、庐陵太守孙辅等人，直到赤壁之战前，都一直和曹操控制的汉朝中枢，暗通款曲。

因此，直到赤壁大战一场大胜，孙权才以此兵威真正整合了孙氏家族，张昭也因主张降曹站错立场，就此退居二线。从此在江东，孙权才真正说一不二。鲁肃等江东群臣，从此称孙权为“至尊”，以示尊崇。（“至尊”本为天子的别号。）

东吴军也乘胜出击，收取江夏郡、长孙郡北（改为汉昌郡），攻克江陵，又派遣步骘率千人南征，交州九郡望风降顺。数年后，又和刘备签订“湘水之盟”，收取长沙、桂阳二郡。

然而论合法政治地位，整整十九年时间，孙权仅仅是个讨虏将军、会稽太守，不但远不及控制汉廷中枢的丞相曹操，声望和官位亦难比汉室宗亲代表、合法官爵是“左将军豫州牧”和“宜城亭侯”的刘备。
在赤壁之战后，孙权和曹操决裂，自封“车骑将军、徐州牧”，这个官位形式上还是由刘备上表的，因此，孙权以此号令江东，同样是名不正言不顺。

所以，孙权联合刘备进行的十年抗曹战争，与其说是为了从贫瘠的江东去如何一统天下，这种不切实际的雄（好）心（高）壮（骛）志（远），倒不如说更多原因是为了以战促和，逼迫曹操代表的大汉帝国中枢，就此认可他自己割据江南的既成事实。

当刘备取汉中夺上庸，关羽水淹七军围困樊城，夏侯渊、于禁两大军团覆灭，曹仁军团也岌岌可危，情势窘迫下，曹操终于放弃了在有生之年武力统一全国的雄心，同意承认孙权为割据江南的诸侯（荆州牧），许封高官（骠骑将军）显爵（南昌侯）。

而此时刘备已自称汉中王，势力达到鼎盛，在孙刘联盟中即将居于主导地位，却连个“大将军、大司马”之类的空头职务也吝惜赠与孙权。

因此，孙权便迫不及待对曹操上表称臣，与之缔结盟约，白衣渡江袭取荆州，斩杀关羽，夺取荆北三郡（南郡、武陵、零陵），更将关羽军的野战兵马数万，留守军团数万，于禁部俘虏三万人几乎一网打尽，极大增强了自己势力的人力兵源。

等曹操死后，孙权又以大汉帝国境内第一强藩之尊，支持新任魏王曹丕代汉称帝，从而得到了“吴王、大将军、赐九锡、都督荆扬交三州军事”的丰厚报酬，在新生的大魏王朝位极人臣。

公元220年，曹丕接受汉献帝禅让而称帝；公元221年，刘备作为汉室宗亲，效仿光武帝刘秀的例子而称帝。孙权虽然统治地域、麾下军力都强于刘备，但他想要称帝，却完全不合法统，名不正言不顺。

江东孙氏出身微寒，孙权的祖父只是个种瓜的农民，此前祖先全不可考，难比蜀汉刘备作为汉室帝裔的正统号召性。

因此，“大魏吴王”对孙权从来不是一种耻辱，反而是一大成就业绩。从一个无名瓜农的子孙，刚即位时的一个杂号将军，到此时真正建立了吴国，整个历史进程，前后花了快20年时间的个人奋斗时间，当然离不开曹操、曹丕、刘备、关羽等各方贵人的成就。

只是孙权这种在曹丕和刘备两大势力之间走钢丝的策略，同时也危如累卵，一步踏错便是万劫不复。在猇亭之战，吴国迎击刘备的复仇军，大获全胜，斩杀蜀军四万人，武陵蛮军万人，化解了蜀汉以倾国之师东进的危局。没几个月后，便和曹丕矛盾尖锐化，魏国三路大军浩荡南征。

在朱桓、朱然等东吴名将经过数月苦战，将三路魏军尽数击退后，孙权派遣使者拜谒病重的刘备，和元气大伤的蜀汉重新通好。

刘备就算心中再如何痛恨，作为一个成熟政治家，为着本政权的长远利益，也不得不强咽苦果。刘备去世后，诸葛亮执政，蜀吴重新结盟以抗曹魏，也就是时势之必然了。

作为一个务实的政治家，诸葛亮不得不做出意识形态的重大让步，放弃了蜀汉政权政治上的核心竞争力，公开承认了孙权称帝的合法性，两国竟实现中国历史上空前而非绝后的“二帝并尊”。

得到了自称继承两汉法统的蜀汉政权的认可后，孙权从“吴王”变“吴帝”，就不再只是自说自话的闹剧，因而也具有了相对的合法性。

在石亭之战，陆逊率军重创魏国曹休军团，斩首万人，令曹魏数十年兵锋不敢南进后，孙权终于可以安心称帝，也终于能放心将都城从武昌迁回建邺。

历时二十年努力，孙权将版图从孙策时代的五个郡扩张到三个州三十三个郡，疆域扩大了几乎三倍，更把自己从杂号将军、会稽太守，变成了吴国开国皇帝。

孙权即位时版图

孙权称帝时版图

• 扬州：吴郡、丹阳郡、会稽郡、豫章郡、庐江郡、（庐陵郡、鄱阳郡、临川郡、建安郡、临海郡、新都郡、薪春郡、毗陵郡）
• 荆州：江夏郡、南郡、长孙郡、桂阳郡、武陵郡、零陵郡、（建平郡、宜都郡、衡阳郡、湘东郡、临贺郡）
• 交州：南海郡、苍梧郡、合浦郡、郁林郡、交趾郡、九真郡、日南郡、（高凉郡、珠崖郡、）

赤壁之战后，因为资历和经验不足，孙权一度被经验丰富的“老革”（老兵油子）刘备戏耍，自己四战巢湖，独抗曹操几十万大军逼凌，前后整整十年，反让刘备空手套白狼，从一个依附自己的附庸到尽取荆、益两州，竟成汉中王。

为人作嫁十年后，孙权也迅速成长起来，成为一名真正成熟的政治家，将权谋手段运用得炉火纯精。

他通过从白衣渡江到“二帝并尊”这十年间一系列外交和军事手段，将刘备、曹操、曹丕等天下枭雄尽数戏耍，迫使千古奇才诸葛亮也不得不妥协，不但成功称帝，更获得了一个持续整整四十年的稳定吴蜀联盟，还让东吴的国力兵力和版图始终保持了对蜀汉两倍以上的优势，因而在同盟中占据相对优势地位，不至于重蹈赤壁之战后被刘备“反客为主”的覆辙。

作为中国历史上对抗中原大一统王朝的割据江南第一人，首开数千年青史之先河，从来并无一统天下之雄（好）心（高）壮（骛）志（远）的孙权而言，此番操作确是出神入化，无可指摘了。

相关回答：狐狸晨曦：为什么孙权称帝这么晚？

狐狸晨曦：孙权为什么会杀关羽？

评价一个历史人物，前提是充分了解和掌握该人物所处的历史阶段，时代背景和生存环境。一个具体的、有资格被后人评价的历史人物，几乎注定是复杂的。对其越不了解，做出的评价就会越抽象，越简单。最后归结到这人是好人还是坏人。但这种评价已经说不上和本主有太多关系了。

说回孙权。在三国三位君主中，孙权的寿命最长，但存在感最低。曹操和刘备的专业著述都很多。但像样的《孙权传》至今还没有一本。即使是东吴方面的拥趸，关注点也往往在江东文武卿相身上。孙权反倒成了功能性的角色。真正设身处地地具体的关注，并不多。举例子说，“孙权年轻时候颇英明，可惜晚年昏庸”这是很常见的一个评价，但这个评价就忽略了孙权年轻至晚年时决策的具体环境。所以， 不能说不对，但也没什么用。

以我的观感，评价孙权，至少需先关注以下几点。

一、孙权的第一身份，不是东吴的帝王，而是孙家的家主。

二、江东孙氏以武得国，素无恩义，与部分江东土居士族甚至有着深刻的难以弥合的矛盾。

三、东吴政权是在汉末群雄割据背景下相继淘汰后的残存。

四、相对曹魏和刘蜀，东吴政权天然不具有合法性。

这四条相互作用，决定了孙权必须是生存主义和投机主义者，其他任何选择都不足以让他撑住孙氏的家业，并且维持东吴政权的相对稳定。从这一点出发，孙权的从少至老的行事逻辑，其实相当明确，而且极少改变。

孙氏取江东，根源于武力的强力镇压，此所谓以武得国，前贤多有论述。孙权的继位，缘于孙策的暴毙，实际上是意外。孙策死时26，而已有子。哪怕他能活到46，孙家的家主也不可能轮到孙权。所以孙权之前实际上并没有作为江东储君培养的过程。设若孙策不死，孙权将来的处境，只能是又一个孙静。所以孙权继位之初，既少核心班底，又缺乏当然的合法性。最后虽在张昭、周瑜的拥护下站稳脚跟，但仍经历了孙翊、孙暠、孙辅等诸重竞争。正位实属不易。而其时江东地只数郡，内外不靖，强敌环伺。居然还有阴谋论认为孙权谋害孙策只为争位子，得是多2才想得出来？

孙权既正位，以下就要考量他本身的素质。孙权的文治，未必过于孙策（孙策似暴虐，而孙权仁善，究其根本，均是具体实势下不得不为之的表现。孙策以客军侵境，攻杀大姓，不暴虐何足存身。但既已立足，欲求长远发展，自会转为仁善。孙策死前，已有相当程度的缓和举措。这是政治人物自然的抉择，非只个人性格），但军事则远逊孙策。本来孙氏诸子中，孙权也不是突出的将才。但孙氏以武得国，武力是孙氏权力的凭籍，要害中的要害，太阿权柄，绝不可假手于人。孙权对这一点当有深刻认识，而实际上才能又不足，这是孙权一生杯具中不可忽视的一个要素。

此后数年，江东相对平稳。孙权一边苦练内功，一边内平山越，外打黄祖。打了N年轮了N次，其时被后世吹得神乎其神的周公瑾诸人均在。可见江东“外战外行”这帽子不能扣在孙权一人身上。是时孙权与刘表的表现，并不比两川张鲁刘璋的争斗更加精彩，也还看不出天命之所归。

而转折在赤壁之战。此战的成功，有许多因素。刘备方的联盟与辅助，曹方的轻敌，天气、疾病乃至江东文武并力，将士用命。而战后对孙权最显著的结果只有一个，就是极大程度夯实了孙权的统治基础。尽管孙权没亲自上阵，赤壁是他一生最大的武功，足以压服其他任何异见者。之前，鲁肃见孙权，便以帝王大业劝之，而张昭视为狂诞。张昭还算是孙权阵营比较核心的人物，则江东本土态度不问可知。但在赤壁之后，就很少人怀疑这一点了。

然而层次的跃升，是对能力的更大考验。此后孙权一跃直接与曹操、刘备这等级数相较。后两者都是久见山陵变化，人老成精的人物。经历和阅历都远过孙权。孙权不是对手，也不全由才智不逮。实在是时势所迫，不得不提前进入不对等状态。结果在赤壁战胜余威之下，被刘备一连串开挂式的组合拳打得懵头转向。孙权和刘备，在同盟关系之外尚有互相竞争。而外交的后盾，归根结底还是武力。

然而孙权自己军事不行，只能寄托于武将。其手下最有大将范儿的周瑜周公瑾建安十五年英年早逝。鲁肃不长于战阵，吕蒙还不够成熟，一时青黄不接。以致赤壁战后，江东并未再有规模性的大胜。期间孙权不安于室，亲自领兵去打合肥，得到称号“孙十万”，成就了张八百的美名。这一战对孙权心理的打击，甚于损兵折将。此后他该亲征还是亲征，但对自身军事水平的自信却一去不复返，而转为对吕蒙一代新兴将领的期望。

到了建安二十四年，吕蒙一代已经成型。即吕蒙对孙权陈述的吕蒙、孙皎、蒋钦、潘璋四将，年龄、能力、忠诚均可圈可点。以此为重心，集合前后新旧诸将，已成战力。又值关羽北伐，遂袭取荆州，是为孙权一生第二大武功。然而天灭孙权，建安二十四年大瘟疫中，四将一下挂了仨。这对孙权的打击空前绝后。即使孙登去世，两宫争衡，均不像这样突如其来，孙权毫无准备。袭取荆州以后，孙权的举措混乱投机，令人齿冷，早想什么去了？其实就是孙权多年苦心预备好的武将班底被老天爷一下整没了的缘故，换谁谁也受不了。

孙权自己军事不行，多年经营非战之罪一朝覆没，而刘备又大起问罪之师，无奈之下，才起用江东士族背景的陆逊。自建安五年继位以来，孙氏以武得国的权柄，首次外假于江东士族。而陆逊偏偏获得大胜，自此一发不可收拾。东吴作为一个政权的覆亡，要到很多年以后。但孙氏的中枢权柄，从夷陵战后就动摇了。

此后孙权的种种看似倒行逆施，比方检校案，比方太子失宠，比方两宫争衡，乃至南下夷洲，北连公孙，一切的作为都是为了把已动摇的权柄再次确立回来，而始终不得如愿。孙权与陆逊的外和内争也贯穿了陆逊的一生。而孙权的态度，也自然从前期的进取转为后期的消极。 所谓今日之忧，不暇及远，此子孙事也。到了东吴后期，世家大族再次崛起，江东孙氏，已不过是满朝冠冕之上的虚景浮云。

所以，该如何评价孙权呢？

第一，这是一个苦命的人。第二，这是一个杯具的人。第三，这是半个英雄。

仓促继位，处危难之境，居嫌疑之地。有英雄之志，处英雄之世，居英雄之名。而能力未荷。倘在承平之世，从容继位，亦可成为明主。但肩负重任，无法选择，面对强敌，屡败屡战。人只见其败于军事，而不见其败于内政。爱醇酒，爱行猎，爱繁华，而实虚弱，实无助、实孤独。赤壁之后，每次奋斗都归无用，每次努力都成笑话。不肯当配角，又没主角命。后世一曰孙渣，一曰孙十万。

这就是孙权了……

谢邀。

虽然我是吴人（无锡人，嗯），但我得说：

吴国的伟大创始人之一、伟大的政治家、军事家、思想家、开国皇帝孙权，是个内战内行、外战外行、人格不甚高明的统治者。

孙权内战内行，确非虚语。表现在善用草莽之辈，也能让张昭这样的士大夫和吕蒙这样的鹰派一朝共处。在内部管理上利用改革整风，修理东吴大族，树立他自己的核心地位；对周瑜、鲁肃、张昭等都采用了用得着时就用，用完了就背后说人坏话的奸诈策略（比如吕蒙攻取荆州后孙权立刻说鲁肃的坏话）。可谓善于拉一派打一派的内战行家。对陆逊的先利用再凌辱、对张昭的高高挂起更是令人发指，使两个好好的贤相寂寞抑郁而死。老东西翻脸比翻书还快，要用人时，就授以重权；一旦涉及到自己的权力方针，立刻残忍无道|——参考其对陆逊的做派。

孙权外战外行，就不用提了。张辽满宠、李典乐进，祖孙食邑，都要感谢孙权在合肥一带的辛勤馈赠。老东西这辈子外战的唯一大成就，是攻取了荆州。还是因为和刘备结成统一战线共同对抗曹操时，擅自发动荆州兵变，袭击盟友，其人格之卑下信用之凋丧，令人扼腕。

总而言之，虽然不能抹杀孙权对吴国的功绩，得承认他是个御下有术（整死了多少下属，包括儿子）、沉得住气（直到公元229年才称帝，距离另两国称帝小十年了）的权谋家，但其低劣的人品和残忍的手段，实在让人无法多谈。应该说，他领导的建国运动的确为东吴地区的统一起到了作用，但他是晚年倒行逆施，搞起动乱，与天斗与地斗与全吴国斗，也是东吴祸乱之源。他对吴国的影响，打宽一点，就算七分功三分过吧。

大致如此。

每次遇到这个问题我都很想补充一句，大家指责孙权外战水平极低，也应该建立在三国时代江东文明程度极低的基础上讨论。。。

“吴楚之民脆弱寡能，英才大贤不出其土，比技量力，不足与中国相抗，然自上世以来常为中国患者，盖以江汉为池，舟楫为用，利则陆钞，不利则入水，攻之道远，中国之长技无所用之也。孙权自十数年以来，大畋江北，缮治甲兵，精其守御，数出盗窃，敢远其水，陆次平土，此中国所愿闻也。夫用兵者，贵以饱待饥，以逸击劳，师不欲久，行不欲远，守少则固，力专则强。当今宜捐淮、汉以南，退却避中贼能入居中央，来侵边境，则随其所短，中国之长技得用矣。若不敢来，则边境得安，无钞盗之忧矣。使我国富兵强，政修民一，陵其国不足为远矣。今襄阳孤在汉南，贼循汉而上，则断而不通，一战而胜，则不攻而自服。故置之无益于国，亡之不足为辱。自江夏已东，淮南诸郡，三后已来，其所亡几何，以近贼疆界易钞掠之故哉！若徙之淮北，远绝其间，则民人安乐，何鸣吠之惊乎？”

中文维基百科：

“性度弘朗，仁而多断，好侠养士，始有知名，侔于父兄矣。”（《三国志·吴书·吴主传第二》裴松之注引《江表传》）
曹操：“生子当如孙仲谋，刘景升（刘表）儿子（刘琮）若豚犬耳！”（《三国志·吴书·吴主传第二》裴松之注引《吴历》）“此儿欲踞吾著炉炭上邪！”（《晋书·宣帝纪第一》）
鲁肃：“孙讨虏聪明仁惠，敬贤礼士，江表英豪，咸归附之”（《三国志·蜀书·先主传第二》裴松之注引《江表传》）
孙策：“举贤任能，各尽其心，以保江东，我不如卿（孙权）。”（《三国志·吴书·孙破虏讨逆传第一》）
诸葛亮：“海内大乱，将军（孙权）起兵据有江东，刘豫州亦收众汉南，与曹操并争天下。今操芟夷大难，略已平矣，遂破荆州，威震四海。英雄无所用武，故豫州遁逃至此。将军量力而处之：若能以吴、越之众与中国抗衡，不如早与之绝﹔若不能当，何不案兵束甲，北面而事之！今将军外托服从之名，而内怀犹豫之计，事急而不断，祸至无日矣！”（《三国志·蜀书·诸葛亮传第五》）“权有僭逆之心久矣”（《三国志·蜀书·诸葛亮传第五》裴松之注引《汉晋春秋》）
张昭：“孙将军可谓人主，然观其度，能贤亮而不能尽亮，吾是以不留。”（《三国志·蜀书·诸葛亮传第五》裴松之注引《袁子》）
赵咨：“聪明仁智，雄略之主也”、“纳鲁肃于凡品，是其聪也；拔吕蒙于行陈，是其明也；获于禁而不害，是其仁也；取荆州而兵不血刃，是其智也；据三州虎视于天下，是其雄也；屈身于陛下（曹丕），是其略也。”（《三国志·吴书·吴主传第二》）
贾诩：“孙权识虚实，陆议见兵势。据险守要，泛舟江湖，皆难卒谋也。用兵之道，先胜后战，量敌论将，故举无遗策。臣窃料群臣，无备、权对，虽以天威临之，未见万全之势也。”（《三国志·魏书·荀彧荀攸贾诩传第十》）
刘晔：“权无故求降，必内有急。权前袭杀关羽，取荆州四郡，备怒，必大兴师伐之。外有强寇，众心不安，又恐中国承其衅而伐之，故委地求降，一以却中国之兵，二则假中国之援，以强其众而疑敌人。权善用兵，见策知变，其计必出于此。”、“权虽有雄才，故汉骠骑将军南昌侯耳，官轻势卑。士民有畏中国心，不可强迫与成所谋也。不得已受其降，可进其将军号，封十万户侯，不可即以为王也。夫王位，去天子一阶耳，其礼秩服御相乱也。彼直为侯，江南士民未有君臣之义也。我信其伪降，就封殖之，崇其位号，定其君臣，是为虎傅翼也。权既受王位，却蜀兵之后，外尽礼事中国，使其国内皆闻之，内为无礼以怒陛下。”（《三国志·魏书·程郭董刘蒋刘传第十四》）
钟繇：“顾念孙权，了更妩媚。”（《三国志·魏书·锺繇华歆王朗传第十三》）
陈寿评：“孙权屈身忍辱，任才尚计，有勾践之奇，英人之杰矣。故能自擅江表，成鼎峙之业。然性多嫌忌，果于杀戮，暨臻末年，弥以滋甚。至于谗说殄行，胤嗣废毙，岂所谓赐厥孙谋以燕冀于者哉?其后叶陵迟，遂致覆国，未必不由此也。”（《三国志·吴书·吴主传第二》）“割据江东，策之基兆也，而权尊祟未至，子止侯爵，于义俭矣。”（《三国志·吴书·孙破虏讨逆传第一》）
周瑜：“将军以神武雄才，兼仗父兄之烈，割据江东，地方数千里，兵精足用，英雄乐业，尚当横行天下，为汉家除残去秽。”（《三国志·吴书·周瑜鲁肃吕蒙传第九》）
司马懿：“权之称臣，天人之意也。”（《晋书·宣帝纪第一》）
胡三省：“当方面者，当如吕岱；委人以方面者，当如孙权。”（《资治通鉴注》）
陆机：“吴桓王基之以武，太祖（孙权）成之以德，聪明睿达，懿度深远矣。其求贤如不及，恤民如稚子，接士尽盛德之容，亲仁罄丹府之爱。拔吕蒙于戎行，识潘濬于系虏。推诚信士，不恤人之我欺；量能授器，不患权之我逼。执鞭鞠躬，以重陆公之威；悉委武卫，以济周瑜之师。卑宫菲食，以丰功臣之赏；披怀虚己，以纳谟士之算。故鲁肃一面而自讬，士燮蒙险而效命。高张公之德而省游田之娱，贤诸葛之言而割情欲之欢，感陆公之规而除刑政之烦，奇刘基之议而作三爵之誓，屏气跼蹐以伺子明之疾，分滋损甘以育凌统之孤，登坛慷慨归鲁肃之功，削投恶言信子瑜之节。是以忠臣竞尽其谋，志士咸得肆力，洪规远略，固不厌夫区区者也。故百官苟合，庶务未遑。”（《辩亡论》下“用集我大皇帝，以奇踪袭于逸轨，叡心发乎令图，从政咨于故实，播宪稽乎遗风，而加之以笃固，申之以节俭，畴咨俊茂，好谋善断，东帛旅于丘园，旌命交于涂巷。故豪彦寻声而响臻，志士希光而影骛，异人辐辏，猛士如林。于是张昭为师傅，周瑜、陆公（陆逊）、鲁肃、吕蒙之畴入为腹心，出作股肱；甘宁、凌统、程普、贺齐、朱桓、朱然之徒奋其威，韩当、潘璋、黄盖、蒋钦、周泰之属宣其力；风雅则诸葛瑾、张承、步骘以声名光国，政事则顾雍、潘濬、吕范、吕岱以器任干职，奇伟则虞翻、陆绩、张温、张惇以讽议举正，奉使则赵咨、沈珩以敏达延誉，术数则吴范、赵达以禨祥协德，董袭、陈武杀身以卫主，骆统、刘基强谏以补过，谋无遗算，举不失策。故遂割据山川，跨制荆、吴，而与天下争衡矣。”（《辩亡论》上）
卢弼：“窃谓有勾践之志则可，无勾践之志则终为奴虏而已，南宋其已事也。仲谋操纵其间，以江东而抗衡大国承祚，方之勾践其信然矣。”（《三国志集解》）
郝经：“东汉之衰，孙权承父兄之烈，尊礼英贤，抚纳豪右，诛黄祖，走曹操，袭关侯，遂奄有荆飏，今年出濡须，明年战合肥，嶷然势常北向，而以守为攻，称臣于魏，结援于汉，始忍勾践之辱，终为熊通之谮，保据江淮，奄征南海，卒与汉魏鼎峙而立，先起而后亡，非惟智勇足抗衡，亦国势便利然也。”（《续后汉书》）

孙策说的很清楚，

举江东之众，决机于两阵之间，与天下争衡，卿不如我。

举贤任能，各尽其心，以保江东，我不如卿。

看不起孙权的人，都吃过他的败仗了：赤壁曹操、荆州关羽、夷陵刘备。

重视孙权的人，都得到了战略性的帮助：司马懿、诸葛亮。

评价一个人，首先看结果，其次看细节。然而大多数人都弄反了，一味跟风黑是不理智的。

生子当如孙仲谋。

我从东吴发展的路线选择这个角度来讲讲孙权的思路、策略以及他的不易。

先从《笑傲江湖》里五岳剑派合并这个问题上岳不群和左冷禅的不同策略讲起。五岳剑派最终合并成了五岳派，这个并派，过程基本由左冷禅做嫁衣去实施，而最终摘取胜利果实的岳不群，只是帮忙缝了几个关键的纽扣。

在并派这件事上，对于本派和其余门派的关系上，左冷禅和岳不群的路线选择，显得十分的代表性。对于不同意并派，不服从自己的其他门派，左冷禅采取的是武力镇压，而岳不群在夺得掌门之后，对原来的其他门派，采取的则是怀柔合作。

这就是外来政权在面对本土势力时，采取的两种典型策略。纵观历史，很多武装统治者夺权后都要面临这个问题，而在大家熟知的三国那段历史中，非常有趣的是，孙刘政权，就同是这种情况。他们不仅都是外来政权，而且都涉及三方势力的角力，孙权这边是淮泗将领、流亡北士和江东本土集团，刘备这边则是荆州旧部、东州士和益州本土集团。

而他们采取的，则是截然相反的两种路线。而如果将五岳派的并派看成左冷禅的前期镇压和岳不群的后期合作两个阶段，那么孙吴政权从孙策的开创局面到孙权的稳固局面，也正好是如此两个不同阶段。下面我们就来看看这段历史的这些路线选择。

首先我们来简单说下蜀汉政权，在这里简单的说，是因为蜀汉的政权结构，相比孙吴更为复杂，涉及到前期刘焉刘璋的东州集团和益州本土势力之争，刘备入川后新来的荆州集团与前两者的关系，诸葛亮和刘禅分别掌权后除了绕不开这三者的关系外，还多了诸葛亮和刘备理念不同，刘禅又与诸葛亮想法不同的因素。

而在这之中，除了晚期外来的荆州集团和东州集团人才相继去世，难以再强势压制本土势力，所以刘禅及时改变策略与本土势力合作外，之前几个政权，对本土集团，都是采取高压态势，一旦本土势力寻求反抗，都会遭到毫不留情的镇压。关于蜀汉时期的内部势力结构的问题以后有机会再讲，本篇主要则讲孙吴政权的本土化。

孙吴江东政权，始于孙策打下了江东六郡。但由于孙策属于外来集团，一路征战，打击镇压了江东本土士族集团，自然遭到本土势力的仇视。他的死，源于被刺客行刺身负重伤，而这些刺客，便是被他干掉的本土势力许贡的门客。

去世前的孙策，面临着将政权交给何人，将孙吴带向何方的选择。当时他有两个选择，如果想继任者继续走他的老路，不断征战，不与本土势力妥协，那么他可以选择跟他性格能力更为接近的三弟孙翊。但他最终没有这样选择，他选择了日后众所周知的孙权。

孙策在做出选择后，有两段意味深长的托孤。一段是给孙权的，即大家都熟知的“冲锋陷阵，争城夺地，你不如我。运筹决策，选贤任能，我不如你，你应知父兄创业之难，确保东吴江山。”通俗点说，这就类似我们常说的马上得天下，不能马上治天下，孙策希望弟弟不走自己的老路，能够理顺内部关系，稳固住江东的政权。

但是他对于年轻的孙权能否处理这个复杂的局面也显得不是特别有信心，所以有了另一段不太为人熟知的托孤，给的是他让内事不决应问的张昭“若仲谋不任事者，君便自取之。正复不克捷，缓步西归，亦无所虑。”也就是说，如果孙权无法带领孙策起家的一班非江东人士在江东本土立足，那么你也可以自行决定。

至于决定干什么，这里有不同看法，有说带领旧部重回江北，但你放着好不容易打下的江东不要，重新去开辟新天地，不是难度更大么，至少也得是你扩张地盘到了江北也有立足之地，才能考虑放弃江东的问题。

也有说西归是接受招安投降曹操的，但随后形势的发展被鲁肃一针见血指出，谁都可以投降，唯独孙权不可，投降后你要曹操致你于何地。

两种说法都有争议，我想比较合理的解释应该是第二种，只是当时的孙策没想到曹操能够如此迅猛的统一北方并拿下荆州大兵压境，以为孙吴政权和江东本土的斗争才是主旋律，在此之前曹操的手还伸不到这么长。

后面张昭力主投降，可以说也是在执行孙策的遗言，只是形势有了新的发展，张昭没能及时变通。不过不管是哪种，都可见此时，孙家在江东的统治，几乎一点根基都没，全靠前期的武力镇压，但暗流涌动下，阻力特别大。

孙权就是在这种充满内忧的局面下接受政权的，而此时他只有19（虚）岁，一个我们现在刚上大学不久的年龄，这就无怪乎孙策要担心孙权无法驾驭这复杂的局面了。可最终大大出乎孙策所料，孙权不仅妥善处理好了外来集团和江东本土的关系，还雄霸一方屹立不倒，直至称帝，他所创立的吴国也成为三国中存活时间最长的一方。

我们印象中，孙权接班后遇到的第一件大事，自然就是赤壁之战了，从三国演义来看，孙权是个没有多少主见，又迟迟拿不定主意的人，先后经过了鲁肃、诸葛亮、周瑜三人的劝说，才坚定了抗曹的决心。

可事实远非如此，早在他刚接班那时，曹操让他派质子前往朝廷，便被他明确拒绝了，这本身就是不合作的态度。此时江东本土赞成投降，理所应当，毕竟被谁统治没有本质的区别，现在这个家轮不到他们当。孙权即便反对投降，这个时候也不便立马表态，这样很容易形成选边站，给本已不满外来统治的江东本土集团加深“咱们不是一路人”的印象。

最后的结果，主战的孙权通过一套冗长的前戏，既取得了理想的结果，又最大限度减轻了江东集团的不满。当然，这个过程也不全是演戏，毕竟鲁肃为他进一步理清了政治关系，诸葛亮给他确认了联盟方刘备的战斗力，周瑜给他分析预演了战斗态势。于是赤壁之战就这么水到渠成了。

如果给赤壁之战人物重要性排序，按三国演义显然是诸葛亮、周瑜、鲁肃、孙权，可按现实，则应该完全颠倒过来（鲁肃和周瑜感觉差不多，怎么算都能解释得通）。

赤壁之战后，孙权还在濡须上演了真实版的草船借箭，使得曹操发出了堪比“天下英雄唯使君与操”的“生子当如孙仲谋”千古感慨，而孙权则回以“足下不死，孤不得安”。这种境界，真和什么西门吹雪叶孤城决战紫禁之巅的不可同日而语，更加高级得多，妙到可以不断细细意会，而难以言传。

前面说到西归应该不是只放弃江东去到江北，但这不意味着孙权不会尝试往江北发展。 跟三国演义不同，在赤壁之战前，孙权就进行了第一次的合肥之战，只是无功而返。之后的第二次成就了张辽的逍遥津之名，自此之后，孙权便几乎不再考虑向北拓展的事。

可见，孙权的根本目的在于割据称王，从未想过统一的事，这是他和曹魏、蜀汉的根本区别之一。

于是，孙权所有的工作，便是围绕这个中心来开展的，对内最大的抓手，是平衡外来集团和本土集团的关系，逐渐将权力从外来集团过渡到本土集团手中。

最开始的时候，大部分权力，尤其是军权，还掌握在淮泗将领手里。赤壁之战和两次合肥之战，在淮泗将领集团看来自然是孙权和孙策一样，倚重的还是我们。可对孙权来说，赤壁之战是不得不打的，合肥之战则是走一步算一步，能打下来最好，打不下来也无所谓。

至于军权交到谁手里，东吴四杰，当然首先从能力上来说都是完全足以胜任的（以后会有专门讲东吴四杰的篇章）。这个最重要和敏感的问题，也完全可以看出孙权本土化的思路。

除首位周瑜是孙策指定之外（淮泗将领，但偏巧他出身江东），接下来的鲁肃属于流亡北士，虽同属外来集团，但他投靠孙权前却已经在江东本土立足（正好和周瑜相反），再下来的吕蒙属于南渡的平民，靠军功一步步提拔的，已不属于淮泗将领和流亡北士的外来集团，再由吕蒙过渡到江东大族陆逊手上，由此完成了军权的本土化。

除了军权，政权也由资格最老的流亡北士张昭，在年岁已高后转让到本土另一大族顾雍手上。陆家和顾家，既代表江东四大家族（虞魏顾陆），又属于吴之四姓（陆朱张顾）。这样，军权和政权，主要就都归属到了江东本土集团这边，这也标志着，孙权的本土化路线，和平过渡基本得以实现。

对外方面，孙权则是从来目标明确，雄踞一方，这其实跟对内本土化稳定政权也是一脉相承的。立足自保，你要来打我，咱誓死保家卫国，三国最大的三场战争就有两场是以孙吴作为防守方获胜告终。

虽偶有对外扩张行为，但那些主要是手段，而不是目的，拿下荆州，或者说拿回荆州，本身一是自己付出劳动的成果，二更重要是荆州位于扬州上游，顺江而下的战略威胁太大，掌握在自己手里才能更好把握自己命运。

向北发展看起来更像是对外来集团有所交代，毕竟脱离了南方的水网，吴军在曹魏的骑兵面前根本不是一个量级的。目标明确的孙权，活得远比刘备诸葛亮轻松，他对外最大的原则，就是没有原则。

曹操来打，他可以说孤誓与曹贼不两立，刘备来打，他可以投降曹丕，向曹魏称臣。反曹的时候联刘，跟刘备翻脸偷袭关羽又跟曹操暗通曲款，诸葛亮来修好，他又重回联刘抗曹的老路。

再说回对内，其实对内的复杂程度，远比对外棘手多了。军权和政权都相继从外来集团过渡到本土集团，外来人士，能没意见么？

孙权每每要做的事，就是在这两派之间搞平衡，要对外作战，重用外来将领的时候，得照顾本土的情绪。权力逐渐过渡到本土集团，又还得做好表面文章，让外来集团感到我们还是不可或缺的。避免出需要自己选择站队，两派闹翻的局面。

这份不易，既要顺了哥情，又不能失了嫂意，就像《最佳损友》里面刘德华要同时和两个女人看同一场电影一样，人生如戏全凭演技，忙到最后，脚都软了。

更贴切传神的艺术场面，是姜昆戴志诚的相声《琢磨》里，姜昆同时面对刚上任的年轻处长和刚离休的原老处长时的内心戏，担心先跟老处长握手会被新处长认为看不起年轻人，先跟新处长握手又怕老处长认为一退位便人走茶凉；不能随便上去打断他们谈话，又不能目无领导假装看不见不打招呼。

最后他琢磨出的方式是一只眼睛看老领导，一只眼睛看新领导；同时伸出左手跟右边的领导握手，右手跟左边领导握手；然后嘴里还说着不知是哪国的语言，夹杂着奇怪的表情，让其中一人看不出正在和另一人说话，又让另一人看不出是在跟这一人笑，怕的就是这两个领导对先后有情绪。

孙权是三国时有作为的君主。他18岁时便继承了父兄统一江东的事业,团结了一大批从北方南下的文武功臣和江东的土著人才,对外联刘抗曹,对内经营江东,开发南方,使东吴政治、经济、军事都有很大发展,成为与魏蜀鼎立的三国之一。

但孙权48岁时称帝,71岁病殁,这期间,作为一个封建帝王,孙权逐渐骄矜,政治上专断横暴。从而导致了国内阶级矛盾尖锐,政治动荡不已。

陈郡人郑泉,被孙权任为郎中,他常常当着众人对孙权进行劝谏,孙权问他:“你喜欢当众面谏,有时竟不顾君臣之礼,难道就不怕触怒我吗?”郑泉回答:“我听说君主贤明则臣下敢于直言。现在朝廷上下都无所忌讳,这实在是因为您的宽洪,所以我不怕触犯您。”在一次宴会上,孙权故意吓唬郑泉。借口郑泉冒犯了他,命令左右将郑泉推出,交给有关部门迅速治罪。当他看到郑泉被推出时还连连回头,就哈哈大笑说:“你说不怕触怒我,为什么此时还连连回头看我呢?”

从孙权的得意形态中,可以看出他是喜欢臣下子怕他的。

黄龙二年(230年),孙权派军去征夷州(今台湾)和珠崖(今广东琼山县东南)。陆逊上疏劝说道:“现在天下未统一,正是需要民力以实现大业的时候。而远征夷州和珠崖,只能损伤民力,得不到什么好处。如今战争不止,干戈不息,百姓陷入贫寒之境。我认为应该育养士民,宽其租赋,这样才可使众和民勇,统一天下。”但孙权却听不进去,仍派甲士万人征夷州,结果是“得不补失”。

嘉禾元年(232年)十月,割据辽东的公孙渊遣校尉宿舒、朗中令孙综向孙权称臣。孙权得意忘形,第二年三月,宿舒、孙综返回时,孙权要派太常张弥、执金吾许晏、将军贺达等将兵万人,携带金宝珍货越海册封公孙渊。老臣张昭极力反对,举朝大臣也进行劝谏,都说公孙渊反复无常,不可相信,只需派少数人护送宿舒、孙综回去就行了。果然,公孙渊将张弥、许晏等人杀害,只有60多人借道高丽从海上逃回。

这是孙权的刚愎自用便导致了这样的后果。

在他统治的最后几十年中,东吴百姓赋役繁重,生活日益恶化。早在孙权称帝之初,军骆统就指出:现在强敌未灭,海内未平,军队征战不已,百姓赋役沉重,再加上各种瘟疫灾害,田地荒芜,民户渐少,又大多数是伤残老弱,丁壮已经不多了。因此,每月的征发,多由居家的老弱来承担。

当时的情况是,“百姓虚竭,嗷然愁扰,愁扰则不营业,不营业则致穷困,致穷困则不乐生,故口腹急,则奸心动而携叛多矣。”这种情况至孙权晚期都没有改变。

在嘉禾三年(234年),庐陵民李桓、罗厉等人起义。嘉禾五年（236年）鄱阳民彭旦起兵反抗。嘉禾六年(237年),鄱阳民不堪政府兵役,在吴遽领导下起义,豫章、庐陵二郡百姓纷纷响应。这说明,孙权晚年东吴国内阶级矛盾在日益激化。

最严重的是孙吴的“二宫之争”，这是东吴太子孙和与鲁王孙霸之间争夺储君之位而引发的党争。因储君问题，朝中大臣因分别支持太子和鲁王而分裂。据《殷基通语》记载，陆逊、顾谭、吾粲、朱据、诸葛恪、滕胤、施绩、丁密（丁固）等都支持太子，而步骘、吕岱、全琮、吕据和孙弘等都支持鲁王。最终孙和被废，孙霸被孙权赐死，后改立幼子只有10岁的孙亮为太子。

这场“内斗”长达八年，让吴国的朝堂混乱不堪。又因孙亮年幼，出现了诸葛恪、孙峻、孙綝先后专权的局面。

从孙权晚期起直至吴亡,孙吴的政治一步步走向腐朽没落,始终处在动荡不安之中。孙权晚年,即赤乌三年(240年)春下诏说:顷者以来,民多征役,岁又水旱,年谷有,而吏或不良,侵夺民时,以致饥困”。同年夏四月,“诏诸郡县治城郭,起谯楼,穿发渠,以备盗贼”。这些显然都是吴国后期国内斗争的激烈。