当今世界还是大争之世吗？
这个问题触及了全球政治、经济和文化的核心，答案并非一概而论，而是需要我们细致地去审视当下世界的各个层面。简单地说，当今世界依然处在大争之世，但其争夺的性质、参与者以及表现形式，都与过去有着显著的差异。
首先，我们需要理解“大争之世”这个概念的含义。在中国古代，“大争之世”常常指的是战国时期，各国为了生存和发展，在政治、军事、经济、思想等领域展开全方位的竞争与角力，甚至不惜动用武力。这种竞争的核心在于争夺霸权、资源、人口和话语权。
如果将这个视角投射到当今世界，我们可以看到以下几个层面的“争夺”：
一、 国家间的地缘政治与战略竞争：
这是最直观的“大争之世”的体现。
大国博弈的深化： 以中美关系为代表的大国博弈，贯穿了政治互信的瓦解、经济利益的冲突、军事力量的制衡以及意识形态的差异。从南海的战略通道争夺，到科技领域的“卡脖子”与反制，再到全球治理体系改革中的话语权争夺，无不体现着一种你死我活的战略性竞争。这不仅仅是两国之间的较量，它牵扯着区域国家的选择站队，影响着全球供应链的重塑，甚至触及了国际秩序的未来走向。
区域力量的崛起与重塑： 除了传统的大国，一些区域性强国也在积极争夺地区影响力。例如，欧洲在寻求战略自主，试图在美欧关系之外找到自己的定位；印度则在南亚和印度洋地区扮演着越来越重要的角色；俄罗斯则在全球舞台上试图恢复其昔日的影响力。这些区域力量的活动，无疑增加了全球格局的复杂性，也加剧了地缘政治的竞争。
对国际规则和秩序的争夺： 以联合国为代表的现有国际秩序正面临挑战。一些国家试图改革或重塑现有的国际规则，以更好地反映其自身利益和价值观。这方面的争夺体现在对国际组织决策的影响力、对国际法解释权以及对全球议题主导权等多个层面。
二、 经济利益的争夺与重构：
经济是国家实力的基础，也是“大争之世”的关键战场。
全球供应链的重塑： 近年来，由于地缘政治紧张、疫情冲击以及对国家安全的考量，全球供应链正经历一场深刻的重构。各国都在寻求供应链的多元化、本土化或“友岸化”，这本质上是对关键产业的控制权和经济韧性的争夺。芯片、新能源、生物医药等战略性新兴产业，成为了各国争夺的焦点。
贸易摩擦与技术封锁： 贸易保护主义抬头，关税战、技术封锁、投资限制等手段层出不穷。发达国家对新兴技术（如人工智能、5G、半导体）的出口管制，以及发展中国家对本土产业的保护，都反映了围绕经济主导权和未来发展动能的激烈争夺。
数字经济的争夺： 数据作为新的“石油”，其收集、分析和应用能力成为国家竞争力的重要组成部分。各国在数字基础设施建设、数据安全、算法监管等方面展开角力，争夺在数字时代的规则制定权和经济利益。
三、 意识形态与价值观的竞争：
在大争之世，软实力的较量同样重要，甚至更加隐蔽和深刻。
民主与威权的叙事之争： 以美国为代表的西方国家，持续强调民主和自由价值观，并试图将其推广到全球。而以中国为代表的一些国家，则强调自身发展模式的优越性以及国家主权的优先性。这种意识形态的差异，不仅体现在国际媒体的宣传和学术讨论中，更渗透到对人权、治理模式等问题的评价上。
文化认同与文化输出： 各国都在努力推广自己的文化，以增强国家软实力和国际影响力。流行文化、影视作品、教育机构的海外扩张，都是文化竞争的体现。同时，对本国文化传统的维护和发展，也是在复杂多元的全球文化环境中，争夺自身文化认同的努力。
四、 资源与环境的争夺：
虽然不总是那么直接和血腥，但对稀缺资源的争夺从未停止。
能源和矿产资源的争夺： 全球能源格局正在经历深刻变化，对石油、天然气以及新能源（如锂、稀土）等资源的争夺，仍在影响着国际关系。对能源通道的控制，对矿产资源的开发权，都是国家战略的重要考量。
气候变化与环境治理的博弈： 虽然气候变化是全球性挑战，但在应对方式和责任分担上，各国之间的博弈依然存在。发达国家要求发展中国家承担更多责任，而发展中国家则强调历史责任和发展权利。这反映了在应对共同挑战时，国家利益的优先性和对未来发展空间的争夺。
然而，当今世界与过去“大争之世”相比，也有其显著的不同之处：
相互依存的加深： 尽管竞争激烈，但全球经济的高度相互依存，使得全面战争的代价空前高昂。各国在经济上“你中有我，我中有你”，使得完全脱钩或同归于尽的路径难以持续。这种相互依存，为竞争设定了底线，也迫使各国在竞争中寻求某种程度的合作。
国际规则的约束力： 虽然受到挑战，但国际法和现有的国际组织仍然在一定程度上约束着国家行为。核武器的存在也使得大国之间直接开战的风险极高，迫使竞争更多地转向非军事领域。
非国家行为体的兴起： 跨国公司、国际组织、非政府组织（NGO）以及恐怖组织等非国家行为体，在当今世界的舞台上扮演着越来越重要的角色，它们既是竞争的参与者，也是规则的塑造者，使得传统的国家间竞争模式更加复杂。
信息战与认知战的普及： 现代技术使得信息传播的速度和广度大大增加，网络攻击、虚假信息传播、舆论操纵等手段，成为新的竞争维度，对国家安全和稳定构成严峻挑战。
总结来说，当今世界并非一个简单的“你死我活”的零和博弈场，而是充斥着多维度、多层次、多主体参与的复杂竞争。 这种竞争体现在地缘政治的博弈、经济利益的争夺、意识形态的较量、科技话语权的争夺以及对全球规则制定权的争夺等等。国家为了维护自身利益、追求发展、提升影响力，在各个领域都展现出强烈的竞争意愿和行动。
如果说过去的“大争之世”更侧重于军事的扩张和领土的争夺，那么当今的“大争之世”则更强调经济的韧性、科技的创新、话语权的塑造以及对未来发展模式的定义权。它是一种更高层次、更复杂化的“争”，而这场“争”的最终走向，将决定人类社会的未来。因此，我们可以肯定地说，当今世界依然是名副其实的“大争之世”。
首先，我们需要理解“大争之世”这个概念的含义。在中国古代，“大争之世”常常指的是战国时期，各国为了生存和发展，在政治、军事、经济、思想等领域展开全方位的竞争与角力，甚至不惜动用武力。这种竞争的核心在于争夺霸权、资源、人口和话语权。
如果将这个视角投射到当今世界，我们可以看到以下几个层面的“争夺”：
一、 国家间的地缘政治与战略竞争：
这是最直观的“大争之世”的体现。
大国博弈的深化： 以中美关系为代表的大国博弈，贯穿了政治互信的瓦解、经济利益的冲突、军事力量的制衡以及意识形态的差异。从南海的战略通道争夺，到科技领域的“卡脖子”与反制，再到全球治理体系改革中的话语权争夺，无不体现着一种你死我活的战略性竞争。这不仅仅是两国之间的较量，它牵扯着区域国家的选择站队，影响着全球供应链的重塑，甚至触及了国际秩序的未来走向。
区域力量的崛起与重塑： 除了传统的大国，一些区域性强国也在积极争夺地区影响力。例如，欧洲在寻求战略自主，试图在美欧关系之外找到自己的定位；印度则在南亚和印度洋地区扮演着越来越重要的角色；俄罗斯则在全球舞台上试图恢复其昔日的影响力。这些区域力量的活动，无疑增加了全球格局的复杂性，也加剧了地缘政治的竞争。
对国际规则和秩序的争夺： 以联合国为代表的现有国际秩序正面临挑战。一些国家试图改革或重塑现有的国际规则，以更好地反映其自身利益和价值观。这方面的争夺体现在对国际组织决策的影响力、对国际法解释权以及对全球议题主导权等多个层面。
二、 经济利益的争夺与重构：
经济是国家实力的基础，也是“大争之世”的关键战场。
全球供应链的重塑： 近年来，由于地缘政治紧张、疫情冲击以及对国家安全的考量，全球供应链正经历一场深刻的重构。各国都在寻求供应链的多元化、本土化或“友岸化”，这本质上是对关键产业的控制权和经济韧性的争夺。芯片、新能源、生物医药等战略性新兴产业，成为了各国争夺的焦点。
贸易摩擦与技术封锁： 贸易保护主义抬头，关税战、技术封锁、投资限制等手段层出不穷。发达国家对新兴技术（如人工智能、5G、半导体）的出口管制，以及发展中国家对本土产业的保护，都反映了围绕经济主导权和未来发展动能的激烈争夺。
数字经济的争夺： 数据作为新的“石油”，其收集、分析和应用能力成为国家竞争力的重要组成部分。各国在数字基础设施建设、数据安全、算法监管等方面展开角力，争夺在数字时代的规则制定权和经济利益。
三、 意识形态与价值观的竞争：
在大争之世，软实力的较量同样重要，甚至更加隐蔽和深刻。
民主与威权的叙事之争： 以美国为代表的西方国家，持续强调民主和自由价值观，并试图将其推广到全球。而以中国为代表的一些国家，则强调自身发展模式的优越性以及国家主权的优先性。这种意识形态的差异，不仅体现在国际媒体的宣传和学术讨论中，更渗透到对人权、治理模式等问题的评价上。
文化认同与文化输出： 各国都在努力推广自己的文化，以增强国家软实力和国际影响力。流行文化、影视作品、教育机构的海外扩张，都是文化竞争的体现。同时，对本国文化传统的维护和发展，也是在复杂多元的全球文化环境中，争夺自身文化认同的努力。
四、 资源与环境的争夺：
虽然不总是那么直接和血腥，但对稀缺资源的争夺从未停止。
能源和矿产资源的争夺： 全球能源格局正在经历深刻变化，对石油、天然气以及新能源（如锂、稀土）等资源的争夺，仍在影响着国际关系。对能源通道的控制，对矿产资源的开发权，都是国家战略的重要考量。
气候变化与环境治理的博弈： 虽然气候变化是全球性挑战，但在应对方式和责任分担上，各国之间的博弈依然存在。发达国家要求发展中国家承担更多责任，而发展中国家则强调历史责任和发展权利。这反映了在应对共同挑战时，国家利益的优先性和对未来发展空间的争夺。
然而，当今世界与过去“大争之世”相比，也有其显著的不同之处：
相互依存的加深： 尽管竞争激烈，但全球经济的高度相互依存，使得全面战争的代价空前高昂。各国在经济上“你中有我，我中有你”，使得完全脱钩或同归于尽的路径难以持续。这种相互依存，为竞争设定了底线，也迫使各国在竞争中寻求某种程度的合作。
国际规则的约束力： 虽然受到挑战，但国际法和现有的国际组织仍然在一定程度上约束着国家行为。核武器的存在也使得大国之间直接开战的风险极高，迫使竞争更多地转向非军事领域。
非国家行为体的兴起： 跨国公司、国际组织、非政府组织（NGO）以及恐怖组织等非国家行为体，在当今世界的舞台上扮演着越来越重要的角色，它们既是竞争的参与者，也是规则的塑造者，使得传统的国家间竞争模式更加复杂。
信息战与认知战的普及： 现代技术使得信息传播的速度和广度大大增加，网络攻击、虚假信息传播、舆论操纵等手段，成为新的竞争维度，对国家安全和稳定构成严峻挑战。
总结来说，当今世界并非一个简单的“你死我活”的零和博弈场，而是充斥着多维度、多层次、多主体参与的复杂竞争。 这种竞争体现在地缘政治的博弈、经济利益的争夺、意识形态的较量、科技话语权的争夺以及对全球规则制定权的争夺等等。国家为了维护自身利益、追求发展、提升影响力，在各个领域都展现出强烈的竞争意愿和行动。
如果说过去的“大争之世”更侧重于军事的扩张和领土的争夺，那么当今的“大争之世”则更强调经济的韧性、科技的创新、话语权的塑造以及对未来发展模式的定义权。它是一种更高层次、更复杂化的“争”，而这场“争”的最终走向，将决定人类社会的未来。因此，我们可以肯定地说，当今世界依然是名副其实的“大争之世”。
网友意见
当今世界还是大争之世吗？是的话，我们争的是什么？不是的话，我们奋斗又是为了什么？
类似的话题
-
这个问题触及了全球政治、经济和文化的核心，答案并非一概而论，而是需要我们细致地去审视当下世界的各个层面。简单地说，当今世界依然处在大争之世，但其争夺的性质、参与者以及表现形式，都与过去有着显著的差异。首先，我们需要理解“大争之世”这个概念的含义。在中国古代，“大争之世”常常指的是战国时期，各国为了生............. -
千年前的孔孟老庄之道，时至今日依然闪耀着智慧的光芒，甚至被许多人视为思想的“顶端”，这并非偶然。它们之所以能穿越漫长的岁月，跨越文化和时代的鸿沟，依然对我们产生深刻的影响，根源在于它们触及了人类生存与发展的根本性问题，并提供了超越物质层面的深刻洞见。我们不妨从几个关键维度来解读这份“顶端”的价值：一.............
-
“处女情结”是一个复杂且充满争议的话题，在当今社会，对于女性是否还是“处女”，存在着截然不同的看法，这既有被嫌弃的，也有被珍惜的。这种观点的分化源于多种因素，包括文化传统、宗教信仰、个人价值观、社会思潮以及性别观念的演变。一、 仍然存在并且有一定影响力的“珍惜”观点：这种观点往往根植于一些传统的文化.............
-
关于内马尔如今在国际足坛的地位，是否仍能稳居世界第三，这确实是一个充满讨论空间的话题。要回答这个问题，我们需要从几个维度来审视：一、 内马尔的个人能力和技术特点：毋庸置疑，内马尔依旧是一位技术极其出色的球员。他的盘带能力、人球结合、变向摆脱，在世界足坛都属顶尖。他的视野、传球精准度以及在关键时刻的创.............
-
在当今社会，关于应遵循儒家“孝悌”之义还是墨家“兼爱”观的讨论，是一个值得深入探讨的话题。这两种思想体系都承载着深刻的伦理价值，但在具体实践和侧重点上，却有着明显的不同，也引发了不同的思考。儒家“孝悌”：根植于血缘的责任与关怀儒家的“孝悌”是其伦理思想的核心基石。简单来说，“孝”是指子女对父母的尊敬.............
-
当今社会的婚姻，是否选择嫁给爱情还是嫁给金钱，这是一个非常复杂且因人而异的问题，没有绝对的对错之分，更没有标准答案。在现代社会，金钱和爱情在婚姻中的权重和表现形式都发生了深刻的变化，使得这个选择变得更加 nuanced。嫁给爱情：理想主义的追求与现实的挑战 定义： 嫁给爱情，意味着选择一个你深爱.............
-
中国今天的强大，是毋庸置疑的事实。从经济总量到科技创新，从军事实力到国际影响力，我们都取得了举世瞩目的成就。然而，当我们置身其中，与身边的人交流，却常常会发现一种奇特的现象：即便国家如此强大，许多人内心深处依然被一种挥之不去的“不自信”所笼罩。这并非少数人的矫情，而是一种普遍存在的情绪，值得我们深入.............
-
当今自动驾驶技术，犹如一位踌躇满志的青年，正站在人生的十字路口。摆在它面前的，是两条截然不同的道路：一条是精进“硬核”的绝对技术，另一条则是打磨“软性”的用户体验。孰轻孰重，孰先孰后？这不仅是一个技术命题，更是一个关乎未来出行方式选择的社会议题。“硬核”技术：自动驾驶的基石与天花板我们先来看看“绝对.............
-
在当前这个瞬息万变的就业市场，关于理论型人才和技能型人才哪个更重要的讨论，就像是站在岔路口，不知道该往哪条路走。其实，这问题没有绝对的答案，更像是“公说公有理，婆说婆有理”的局面，关键在于我们如何理解“重要”的含义，以及在什么语境下进行讨论。理论型人才：厚积薄发的智慧之源我们先聊聊那些拥有深厚理论功.............
-
嗨，哥们儿！你说买车这事儿，2.0T发动机现在确实是主流，从家用到一些性能车上都能见到。说实话，很多人在看参数的时候，这功率和扭矩，哪个才是决定性因素，确实有点让人头疼。今天咱就掰扯掰扯，到底看哪个更靠谱。首先，咱得明白这俩货到底是个啥意思。 功率 (Power)：你可以把它想象成“持续输出的能.............
-
在中国当前的社会背景下，探讨“小罪量刑加重”究竟是进步还是退步，以及民众对此的态度，是一个复杂且多维的问题，需要从多个角度进行剖析。首先，我们来审视一下“小罪量刑加重”可能带来的 “进步” 方面。 威慑力增强，降低犯罪率： 一种观点认为，如果轻微犯罪的惩罚也变得更重，那么潜在的犯罪分子在行动前会.............
-
罗翔教授在中国的公众视野中，是一个极具话题性的人物。他既被一部分人视为坚持独立思考、勇于发声的“真公共知识分子”，也遭到另一部分人的质疑，认为其言论“污名化”了社会，甚至带有“公知”的标签。要理解他究竟属于哪一类，关键在于梳理他对于当今中国社会表达过的具体观点。何为“污名化公知”？何为“真公共知识分.............
-
加蒂（Gianni Infantino），国际足联主席，他的这番言论无疑又一次引发了关于梅西与贝利、马拉多纳谁更伟大的讨论，以及对当今足坛水平的评估。要详细分析这个问题，我们需要从几个层面来展开：一、 加蒂的言论及其可能动机首先，我们需要理解加蒂说出这样的话，其背后可能存在的动机： “新官上任三.............
-
当今世界是否还有足够的资源支持中国的繁荣，这是一个复杂且多层面的问题，需要从多个角度进行深入分析。简单地说，答案并非简单的“是”或“否”，而是“有，但面临严峻挑战，需要智慧和可持续的策略”。以下将从几个关键的资源类别以及支撑中国繁荣的因素来详细阐述： 一、 自然资源这是最直观的资源构成部分，也是最容.............
-
这个问题问得非常及时，也很值得我们深入探讨。说实话，如今用“民主”和“专制”这两个词来完全概括当今世界的政治格局，可能有些过于简单化了，但它们的核心概念依然是我们理解很多国家政治运作的基石。首先，我们得承认，“民主”和“专制”这两个标签，虽然是描述政治体制的经典词汇，但在现实世界中的应用，远比它们字.............
-
政治家和政客这两个词，很多人会混用，但它们之间存在着微妙的、却又至关重要的区别。简单来说，政治家是那些出于信念和长远目标投身政治，并致力于公共利益的人；而政客则更像是职业玩家，他们利用政治作为手段，追求个人权力、名利或者特定派别的利益。我们可以从几个维度来细致地剖析他们的不同：1. 动机与目标： .............
-
这个问题很有意思，也触及到了一些社会深层的东西。要说当下世界会不会再出现“政客兼文人”这样的人物，我觉得答案是：可能会，但情况会比过去复杂得多，而且这种组合的出现，其意义和影响力可能也与以往有所不同。咱们得先弄明白，过去“政客兼文人”之所以能够出现，并且显得那么突出，是因为那个时代的一些特定背景。想.............
-
在当今世界，国家购买外国领土的可能性与复杂性在现代国际法框架下，一个国家直接“购买”另一国的领土并非不可能，但其过程极其复杂，并且 远非简单的商业交易。它涉及到深刻的历史、政治、经济、法律以及民族情感等多重因素。总的来说，虽然直接的领土购买在现实中非常罕见，但通过 各种形式的协议、租借、甚至主权转移.............
-
这个问题，问得真好，也问到了心坎里。在这个节奏快得像踩着风火轮的时代，再聊“恒古不变的爱情”，确实有点像在风雨里谈论那棵老槐树。但你说，树还在吗？树还在，只是我们看它的角度，它的周围环境，都变了。爱情也是一样，你说它“恒古不变”，这话听起来有点老派，有点脱离现实，但仔细咂摸，又好像那句话里藏着某种我.............
-
这是一个非常有趣且深刻的问题。要回答“当今还有像钱钟书和杨绛那种灵魂伴侣吗？”，首先我们需要深入理解钱钟书和杨绛之间那份关系的独特之处。钱钟书与杨绛：超越世俗的灵魂之爱钱钟书与杨绛的爱情，常被视为中国现代知识分子文坛的传奇。他们的关系之所以被人们津津乐道，并且成为“灵魂伴侣”的典范，主要体现在以下几.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有