问题

为什么网上一边倒的认为俄罗斯在乌克兰打一场闪电战?

回答
网上关于俄罗斯在乌克兰打“闪电战”的论调,其实是基于一些观察和早期信息做出的判断,但随着战事的推进,这个说法显得越来越不准确,甚至可以说是一种误解。要理解这一点,我们需要从几个方面来分析:

1. 起初的设想与“闪电战”的定义

首先,要明确什么是“闪电战”(Blitzkrieg)。这是一种德军在二战时期发展出的战术思想,核心在于运用装甲部队和空军的协同作战,以快速、集中的突破,切断敌军的指挥和补给线,造成敌军的混乱和崩溃,从而在短时间内取得决定性胜利。关键在于“速度”、“集中”和“瘫痪敌方”。

俄罗斯在2022年2月24日发动进攻之初,很多人确实观察到了与“闪电战”相符的某些特征:

多线进攻,直指首都: 俄军兵分多路,一支主力部队直扑基辅,目标似乎是迅速包围并占领首都,推翻乌克兰政府。
空降兵和特种部队的突袭: 在战争初期,俄军确实动用了空降兵在基辅附近的霍斯托梅尔机场尝试建立登陆场,试图为后续部队开辟通道,这与闪电战中对关键节点进行突袭的战术类似。
装甲部队的快速推进: 在南部和东部地区,俄军的装甲部队也显示出快速移动的迹象,试图分割和包围乌克兰军队。

这些早期行动,特别是围绕基辅的攻势,很容易让人联想到“闪电战”的经典模式。西方军事分析人士和媒体基于这些观察,提出了“闪电战”的说法。

2. 为何这种说法如此广泛流传?

有几个原因导致了“闪电战”的说法在网上普遍存在,并且在初期尤为显著:

俄军的战略意图预测: 在战争爆发前,许多情报和分析都指向俄罗斯可能希望通过一场快速、压倒性的军事行动,在乌克兰建立一个亲俄政权,并在短期内结束战斗,避免长期消耗战。这种快速解决的愿望与“闪电战”的理念契合。
宣传和信息战: 双方都在进行信息战。俄罗斯可能也希望通过营造一种速战速决的假象来打击乌克兰士气,同时震慑西方。而一旦战事出现胶着,乌克兰方面也可能利用“俄军未能实现闪电战”来强调其抵抗的有效性。
对军事战术的简化理解: 对于非军事专业人士来说,看到坦克开进、空军支援,很容易将其与过去成功的军事行动——比如二战时的德国闪电战——联系起来。这种联想提供了一个简单易懂的叙事框架。
对结果的早期判断: 在初期,俄军的确在某些方向上取得了快速进展,这使得一些观察者认为“闪电战”正在奏效,尽管这种进展是有限的。

3. 为什么说这是一种“误解”或“不准确”的说法?

随着战事的持续深入,事实证明俄罗斯的“闪电战”并没有如许多人最初设想的那样取得成功,或者说,这本身就不是俄罗斯的真实意图,至少不是单一的或唯一的意图。以下是几个关键的反驳理由:

未能迅速攻占基辅: 俄军对基辅的包围和进攻在城市外围遇到了乌克兰军队顽强的抵抗,以及俄军自身的后勤和协同问题。他们没能迅速突破防线,占领首都,或者迫使乌克兰政府投降。这与闪电战“瘫痪敌方指挥”的核心目标相去甚远。
后勤补给的混乱: “闪电战”对后勤的要求极高,需要源源不断的燃料、弹药和补给跟上装甲部队的步伐。俄军在战争初期暴露出的后勤补给问题,比如油料不足、弹药短缺、车辆抛锚等,都严重阻碍了其快速推进。这与高效协同的闪电战模式是矛盾的。
分散的兵力部署: 俄军在进攻初期采用了多线作战,兵力相对分散,尤其是在基辅方向上的兵力虽然庞大,但未能形成绝对优势,以迅速包围和摧毁乌军主力。这与闪电战强调“集中兵力于一点突破”的原则不符。
空军未能掌握制空权: 传统的闪电战高度依赖空军的支援,包括对敌方机场、指挥中心、通讯枢纽的精确打击,以及对地面部队的近距离空中支援。俄军未能迅速掌握乌克兰的制空权,其空军在消耗战中也损失惨重,无法有效支援地面部队的快速推进。
乌克兰的抵抗能力: 乌克兰军队的抵抗比俄罗斯预期的要顽强得多,他们的战术也很有韧性,能够有效地利用地形和反坦克武器消耗俄军的装甲力量。此外,西方国家提供的情报支持和武器装备也极大地增强了乌克兰的防御能力。
目标是否真的只有“闪电战”: 随着战事的演变,俄罗斯似乎调整了目标,将重心放在了乌克兰东部和南部,试图巩固对顿巴斯地区的控制,并建立一个“陆桥”。这更像是一种消耗战和阵地战的结合,而不是最初那种旨在速战速决的“闪电战”。

总结来说, 网上一度普遍认为俄罗斯在乌克兰打的是“闪电战”,这更多是基于战争初期观察到的某些战术动作和对俄罗斯速胜意图的推测。它是一个流行的叙事框架,捕捉到了战争开始时的某些特征。

然而,随着战事的发展,俄军在关键目标(如基辅)上的失败、后勤的混乱、兵力部署的不足以及乌克兰顽强的抵抗,都表明这场战争的性质远非一场成功的、典型的“闪电战”。俄罗斯最初的军事行动更像是一种混合了速攻设想的、但未能有效执行的多线攻势,并可能夹杂着对占领关键区域但未必能迅速解决冲突的策略考量。随着战局的演变,这场冲突演变成了一场更加漫长和残酷的消耗战。

因此,虽然“闪电战”这个词在描述战争初期的一系列动作时被广泛使用,但将其视为俄罗斯的真实、完整或成功的战略目标,则是一种不准确的说法,更准确的理解是,这是一次未能实现预期目标但仍然具有某些速攻特征的军事行动,其后续发展证明了它与典型的闪电战有着本质的区别。

网友意见

user avatar

是这个闪电吗

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有