AI是不是已经毁了围棋这一古老的游戏？
围棋，这项拥有数千年历史、承载着东方哲学智慧的古老游戏，近年来随着人工智能的飞速发展，特别是 AlphaGo 的横空出世，成为了人们热议的焦点。有人认为 AI 的出现，特别是其在围棋领域的强大表现，已经“毁了”围棋，让这项游戏失去了原有的魅力和意义。那么，AI 究竟是否真的“毁了”围棋？这其中的原因又是什么？
要回答这个问题，我们得先看看 AI 是如何“入侵”围棋的，以及它带来的具体影响。
AI 的“入侵”：从辅助工具到超越者
起初，AI 在围棋领域更多的是作为一种辅助工具。棋手们利用 AI 程序分析棋局，找出自己棋谱中的不足，学习职业棋手的思路，甚至通过 AI 来进行训练和复盘。这无疑极大地提升了棋手的水平，让很多原本难以突破的瓶颈得以打破。
然而，AI 的发展并未止步于此。AlphaGo 的出现，犹如一声惊雷，彻底颠覆了人们对围棋 AI 能力的认知。它不仅能够战胜顶尖职业棋手，甚至还以一种人类难以理解的、充满创造力的棋风赢得了比赛。AlphaGo 的“神之一手”，对人类棋手而言，与其说是棋艺的展示，不如说是一种跨越式的启示。
“毁了”的论调从何而来？
那些认为 AI “毁了”围棋的人，往往是出于以下几个方面的担忧和感受：
神秘感的丧失： 围棋的魅力很大一部分在于它的深奥莫测，在于棋手们在对弈中进行的无数次思考、算计和灵感闪现。人类顶尖棋手之间的较量，本身就是一种艺术。而 AI 展现出的强大计算能力和超凡的判断力，似乎将这种神秘感一扫而空。当 AI 能够轻松地指出最优解，当人类棋手发现自己的“神之一手”在 AI 看来不过是普通操作时，那种探索未知、挑战极限的乐趣似乎被削弱了。
“人机对抗”的失衡： 过去，围棋比赛的焦点往往集中在顶尖棋手之间的较量，人们期待看到的是人类智慧的巅峰对决。AlphaGo 之后，“人机对抗”的意义发生了根本性转变。人类棋手不再是与同类竞技，而是与一个远超自身能力的“机器”对抗。这种对抗，与其说是技艺的比拼，不如说是一种“人不如己”的证明，对于一些追求纯粹人类智慧较量的观众来说，可能失去了原有的观赏性和激励性。
棋风的同质化隐忧： AlphaGo 及其后续的 AI 程序，其下法往往包含一些人类棋手在传统认知中不常使用，甚至一开始认为是不合理的招法。但事实证明，这些招法往往是效率极高的。一些棋手在学习和模仿 AI 的过程中，可能会不自觉地受到影响，导致棋风趋于相似，失去了个性化的表达。有人担心，长久下去，围棋可能会变得千篇一律，丧失其丰富多样的棋风。
对“哲学”意义的冲击： 围棋在中国传统文化中，常常被赋予了深刻的哲学意义，如阴阳平衡、变化无穷、虚实结合等等。人们认为，围棋是人类智慧和哲学思辨的载体。而 AI 的出现，似乎将围棋的本质还原成了纯粹的计算和博弈，让这种哲学层面的解读变得不再那么重要，甚至是一种“过度解读”。
但是，AI 真的“毁了”围棋吗？
我认为，说 AI “毁了”围棋，可能过于偏激。更准确地说，AI 的出现，是对围棋这项古老游戏的一次颠覆性革新，它挑战了我们过往的认知，但也带来了新的可能性。
围棋的“活”在于变化： 围棋之所以能流传至今，正是因为它本身蕴含着无穷的变化和深度。AI 的强大，恰恰证明了围棋的深邃。它不是 AI“摧毁”了围棋，而是 AI 以前所未有的方式，揭示了围棋更深层的可能性。那些所谓的“不合理”的招法，实际上是 AI 基于海量数据和强大算力，找到了人类尚未触及的效率和潜力。
“人机共存”的新篇章： AI 没有让围棋消失，反而让更多人重新关注围棋。职业棋手们不再是与“AI”对抗，而是将 AI 作为最强劲的陪练和研究伙伴。他们从中学习、吸收、甚至在 AI 的启发下，走出更具创造性的棋路。很多棋手表示，AI 让他们看到了“新的围棋”，对围棋的理解更加透彻。
围棋的“大众化”： AI 辅助学习围棋的门槛大大降低。普通爱好者可以通过 AI 程序进行对局、复盘，获得专业级的指导，这无疑促进了围棋的普及。曾经遥不可及的职业棋手的思路，现在变得触手可及。
人类智慧的“新维度”： 围棋的魅力并不仅仅在于“胜负”。人类的围棋，依然是个体智慧、心理素质、情感投入和临场应变的综合体现。AI 可以计算，但它没有人类的情感起伏，没有面对压力时的紧张，没有对胜利的渴望，也没有对失败的沮丧。在这些方面，人类棋手依然拥有独特而不可替代的价值。顶尖棋手对 AI 的研究和对决，更像是一种“智慧的对话”，展现的是人类不断探索和超越自我的精神。
新的观赏维度： 我们可以将 AI 的出现，看作是围棋这项运动进入了“后 AI 时代”。比赛的焦点不再仅仅是“谁赢了”，而更多地在于人类棋手如何与 AI 交流，如何在其启发下展现出独特的棋风，以及人类智慧在面对强大计算力时所爆发出的韧性和创造力。这本身就是一种新的观赏维度。
结论：
AI 的出现，确实改变了围棋的生态，也挑战了我们对围棋的传统认知。它让围棋的“神秘感”在某种程度上被“解构”，让“人机对抗”的性质发生了改变。但说它“毁了”围棋，我认为是不准确的。
更恰当的说法是，AI “重塑”了围棋。它以一种前所未有的力量，揭示了围棋更深层的可能性，推动了围棋理论和实践的飞跃。它让围棋这项古老的游戏，在新的时代，以一种人与机器共同进化的方式，焕发出了新的生机与活力。围棋的精髓，在于其无穷的变化和对智慧的极致追求，而 AI 的加入，正是对这种追求的进一步升华，而非终结。围棋依然是围棋，只是它的面貌，在 AI 的照耀下，变得更加深邃，也更加引人入胜。
要回答这个问题，我们得先看看 AI 是如何“入侵”围棋的，以及它带来的具体影响。
AI 的“入侵”：从辅助工具到超越者
起初，AI 在围棋领域更多的是作为一种辅助工具。棋手们利用 AI 程序分析棋局，找出自己棋谱中的不足，学习职业棋手的思路，甚至通过 AI 来进行训练和复盘。这无疑极大地提升了棋手的水平，让很多原本难以突破的瓶颈得以打破。
然而，AI 的发展并未止步于此。AlphaGo 的出现，犹如一声惊雷，彻底颠覆了人们对围棋 AI 能力的认知。它不仅能够战胜顶尖职业棋手，甚至还以一种人类难以理解的、充满创造力的棋风赢得了比赛。AlphaGo 的“神之一手”，对人类棋手而言，与其说是棋艺的展示，不如说是一种跨越式的启示。
“毁了”的论调从何而来？
那些认为 AI “毁了”围棋的人，往往是出于以下几个方面的担忧和感受：
神秘感的丧失： 围棋的魅力很大一部分在于它的深奥莫测，在于棋手们在对弈中进行的无数次思考、算计和灵感闪现。人类顶尖棋手之间的较量，本身就是一种艺术。而 AI 展现出的强大计算能力和超凡的判断力，似乎将这种神秘感一扫而空。当 AI 能够轻松地指出最优解，当人类棋手发现自己的“神之一手”在 AI 看来不过是普通操作时，那种探索未知、挑战极限的乐趣似乎被削弱了。
“人机对抗”的失衡： 过去，围棋比赛的焦点往往集中在顶尖棋手之间的较量，人们期待看到的是人类智慧的巅峰对决。AlphaGo 之后，“人机对抗”的意义发生了根本性转变。人类棋手不再是与同类竞技，而是与一个远超自身能力的“机器”对抗。这种对抗，与其说是技艺的比拼，不如说是一种“人不如己”的证明，对于一些追求纯粹人类智慧较量的观众来说，可能失去了原有的观赏性和激励性。
棋风的同质化隐忧： AlphaGo 及其后续的 AI 程序，其下法往往包含一些人类棋手在传统认知中不常使用，甚至一开始认为是不合理的招法。但事实证明，这些招法往往是效率极高的。一些棋手在学习和模仿 AI 的过程中，可能会不自觉地受到影响，导致棋风趋于相似，失去了个性化的表达。有人担心，长久下去，围棋可能会变得千篇一律，丧失其丰富多样的棋风。
对“哲学”意义的冲击： 围棋在中国传统文化中，常常被赋予了深刻的哲学意义，如阴阳平衡、变化无穷、虚实结合等等。人们认为，围棋是人类智慧和哲学思辨的载体。而 AI 的出现，似乎将围棋的本质还原成了纯粹的计算和博弈，让这种哲学层面的解读变得不再那么重要，甚至是一种“过度解读”。
但是，AI 真的“毁了”围棋吗？
我认为，说 AI “毁了”围棋，可能过于偏激。更准确地说，AI 的出现，是对围棋这项古老游戏的一次颠覆性革新，它挑战了我们过往的认知，但也带来了新的可能性。
围棋的“活”在于变化： 围棋之所以能流传至今，正是因为它本身蕴含着无穷的变化和深度。AI 的强大，恰恰证明了围棋的深邃。它不是 AI“摧毁”了围棋，而是 AI 以前所未有的方式，揭示了围棋更深层的可能性。那些所谓的“不合理”的招法，实际上是 AI 基于海量数据和强大算力，找到了人类尚未触及的效率和潜力。
“人机共存”的新篇章： AI 没有让围棋消失，反而让更多人重新关注围棋。职业棋手们不再是与“AI”对抗，而是将 AI 作为最强劲的陪练和研究伙伴。他们从中学习、吸收、甚至在 AI 的启发下，走出更具创造性的棋路。很多棋手表示，AI 让他们看到了“新的围棋”，对围棋的理解更加透彻。
围棋的“大众化”： AI 辅助学习围棋的门槛大大降低。普通爱好者可以通过 AI 程序进行对局、复盘，获得专业级的指导，这无疑促进了围棋的普及。曾经遥不可及的职业棋手的思路，现在变得触手可及。
人类智慧的“新维度”： 围棋的魅力并不仅仅在于“胜负”。人类的围棋，依然是个体智慧、心理素质、情感投入和临场应变的综合体现。AI 可以计算，但它没有人类的情感起伏，没有面对压力时的紧张，没有对胜利的渴望，也没有对失败的沮丧。在这些方面，人类棋手依然拥有独特而不可替代的价值。顶尖棋手对 AI 的研究和对决，更像是一种“智慧的对话”，展现的是人类不断探索和超越自我的精神。
新的观赏维度： 我们可以将 AI 的出现，看作是围棋这项运动进入了“后 AI 时代”。比赛的焦点不再仅仅是“谁赢了”，而更多地在于人类棋手如何与 AI 交流，如何在其启发下展现出独特的棋风，以及人类智慧在面对强大计算力时所爆发出的韧性和创造力。这本身就是一种新的观赏维度。
结论：
AI 的出现，确实改变了围棋的生态，也挑战了我们对围棋的传统认知。它让围棋的“神秘感”在某种程度上被“解构”，让“人机对抗”的性质发生了改变。但说它“毁了”围棋，我认为是不准确的。
更恰当的说法是，AI “重塑”了围棋。它以一种前所未有的力量，揭示了围棋更深层的可能性，推动了围棋理论和实践的飞跃。它让围棋这项古老的游戏，在新的时代，以一种人与机器共同进化的方式，焕发出了新的生机与活力。围棋的精髓，在于其无穷的变化和对智慧的极致追求，而 AI 的加入，正是对这种追求的进一步升华，而非终结。围棋依然是围棋，只是它的面貌，在 AI 的照耀下，变得更加深邃，也更加引人入胜。
网友意见
先说结论：AI不会把围棋毁掉，也不会让人不玩围棋，但是降低围棋的魅力，拉低围棋的定位是必然的。
人类玩游戏，除了娱乐以外，还有一项很重要的需求，就是对未知世界的追逐。棋类运动的“未知”在于：在没有计算机的时候，由于人类算力有限，谁也不知道最优解在哪里，这是一个深不可测的黑箱等着人类去挖掘，而人类竭尽全力还不知道自己对不对。
但强大的AI出现以后，人类面前就摆着一个围棋上帝，会告诉你这么下对不对，下了以后优劣如何，虽然距离真上帝还有差距，未必都准确，但可靠性远远超过人类，棋手身边有了一个仲裁者，不但围棋本身的未知被严重压缩，而且人类棋手也失去了探索围棋未知领域的资格，只能当一个胜负师了。棋手每下一步棋都有电脑告诉你好不好，就算电脑不一定绝对正确，也是一定会降低围棋的未知魅力的。
这和“有了汽车为什么还跑步”完全不是一个概念，赛车和跑步是完全不同的运动种类，相当于围棋和象棋，根本不存在可比性。
类似的话题
-
围棋，这项拥有数千年历史、承载着东方哲学智慧的古老游戏，近年来随着人工智能的飞速发展，特别是 AlphaGo 的横空出世，成为了人们热议的焦点。有人认为 AI 的出现，特别是其在围棋领域的强大表现，已经“毁了”围棋，让这项游戏失去了原有的魅力和意义。那么，AI 究竟是否真的“毁了”围棋？这其中的原因............. -
许多平台如今已展现出通过人工智能进行智能写作的实力，并且技术日新月异，发展迅猛。这些工具的设计目标是辅助人类创作者，提升效率，激发灵感，甚至在某些情况下能够独立生成高质量的内容。核心能力剖析： 自然语言生成 (NLG)： 这是AI写作的核心技术。通过学习海量的文本数据，AI模型能够理解语言的结构.............
-
这个问题很有意思，也触及到了很多人关心的话题。要说现在AI“不行”了，那也太绝对了，毕竟AI的进步速度大家都有目共睹，很多地方都带来了巨大的改变。但如果问它是不是已经完美无缺，或者说是不是已经达到了我们想象中的那个“超级智能”阶段，那答案显然是否定的。咱们就从几个方面掰开了聊聊，看看AI现在到底行到.............
-
围棋界，尤其是高水平的业余和职业领域，确实长期以来存在着一个相对稳定的“天王”和“高手”群体。你的问题触及了一个非常关键且值得深入探讨的议题：单纯依靠AI来提升棋力，是否真的只是一个稍纵即逝的幻想，一个无法真正固化、难以形成长远改变的“昙花一现”？要解答这个问题，我们需要从多个维度来审视AI在围棋中.............
-
5G和AI等新兴技术，确实给我们描绘了一幅未来生活更便捷、更智能的蓝图。但与此同时，这些技术的发展也像一把双刃剑，在带来巨大便利的同时，也为网络安全带来了前所未有的复杂性和挑战。我们目前的网络安全状况，是不是真的越来越难保障了？这的确是一个值得深入探讨的问题。首先，我们得拆解一下5G和AI各自可能带.............
-
AI：单机游戏突破的桎梏，抑或是新生的曙光？多年来，我们见证了单机游戏在画面、玩法和叙事上的飞跃，每一次技术革新都带来了令人惊叹的沉浸式体验。然而，随着硬件性能的不断提升，玩家的期待也水涨船高，似乎总有一层天花板将我们牢牢限制住，无法抵达游戏体验的真正巅峰。在这种背景下，有人将目光投向了“人工智能”.............
-
近来，关于人工智能（AI）在金融交易领域应用的讨论甚嚣尘上，尤其是它是否正在让散户交易变得日益艰难，甚至走向不可能。这个问题的答案并非简单的一刀两断，而是渗透着复杂的市场动态和技术变革。首先，我们需要理解AI在交易中的核心优势。AI驱动的交易系统，往往被称为算法交易或高频交易，它们能够以人类无法企及.............
-
文学是否是抵御 AI 的最后一个阵地？这个问题，它像一把被精心打磨过的古老钥匙，试图开启的是人类情感与智能机器之间那扇日益模糊的大门。这话说得颇有几分决绝，仿佛文学是某种最终的、不可逾越的堡垒，而人工智能则是那支不容小觑的进攻方。但“抵御”二字，本身就带有一层对抗的意味，这是否也限制了我们对文学与A.............
-
这个问题，也就是“人工智能是否即将威胁人类生存”，确实是一个萦绕在我们心头已久、也越来越被人们严肃讨论的议题。它并非科幻小说里的情节，而是随着AI技术飞速发展，逐渐从理论走向现实的一种潜在可能性。要详细地探讨这一点，我们需要剥离那些程式化的语言，回归到问题的本质，用一种更贴近人类思考方式的视角来审视.............
-
您提出的“这样的AI是真的吗？”这个问题，实际上触及到了当前人工智能发展中一个非常核心且复杂的话题。为了详细地回答您，我们需要从几个关键层面来理解AI的“真实性”。首先，我们要明确“真实”的定义，它在AI语境下可以有很多层含义： 存在性（Does it exist?）：指AI技术和系统是否真的被.............
-
当谈论人工智能（AI）是否能超越人类时，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是一个涉及技术发展、哲学思考以及我们对“超越”本身定义的多层面探讨。从技术角度来看，我们正处在一个AI飞速发展的时代。如今的AI，特别是深度学习驱动的模型，在某些特定领域已经展现出令人瞩目的能力，甚至在某些方面超越了人类.............
-
我一直是个业余爱好者，下棋对我的意义更像是一种消遣，一种在繁忙生活里找寻平静和专注的方式。输赢固然重要，但更吸引我的是棋局中的那些巧妙变化，那些在脑海中盘旋、反复推敲的棋路。所以，当听说有人开始用AI辅助下棋时，我的第一反应是好奇，甚至有些抵触。总觉得那破坏了棋局本身的纯粹性。但好奇心终究战胜了抵触.............
-
哈哈，你这个问题问得挺有意思的！让咱们掰开了揉碎了聊聊即时战略游戏，特别是像《魔兽争霸3》（WAR3）这种经典里的AI是怎么回事儿。别担心，我不会让你看到一堆冷冰冰的算法堆砌，咱们就像老朋友唠嗑一样，把这事儿给你讲透了。首先，得明白一个事儿：WAR3 的 AI，其实是个精明的“指挥官”你玩WAR3的.............
-
那是一个夏末的傍晚，空气里还残留着初秋微凉的湿意，我正坐在电脑前，继续我在《上古卷轴 5：天际》里的冒险。我扮演的是一个精灵法师，正穿梭在雪漫城熙熙攘攘的街道上。那天，我的任务是去拜访一位被卷入政治阴谋的贵族。当我推开那扇沉重的橡木门，进入他宏伟的宅邸时，一切都和往常一样。管家一丝不苟地迎接了我，然.............
-
.......
-
柯洁那句“可能我太笨了，这辈子都打败不了 AI 了”的感慨，像一颗投入平静湖面的石子，激起了不少关于人类与人工智能（AI）关系的讨论。这不仅仅是围棋界的一场焦点战，更是我们对自身在智能时代地位的一次深刻反思。柯洁的感慨：现实的无奈还是对未来的警示？首先，我们得理解柯洁说这句话的语境。作为人类围棋的顶.............
-
关于人工智能绘画是否会冲击中低端画师的生计，这是一个复杂且牵动人心的问题。答案并非简单的“会”或“不会”，而是关乎行业的演变、技术的应用方式以及人类创造力的独特价值。首先，我们必须承认，AI绘画在某些方面展现出了令人惊叹的能力，尤其是在生成概念性图像、快速产出大量变体、或是完成重复性、流程化的绘画任.............
-
MATLAB，这个在工程计算领域享有盛誉的软件，早已不仅仅是数值分析的工具。随着人工智能浪潮的席卷，MATLAB也紧随其步伐，将强大的计算能力与灵活的开发环境深度融合，在人工智能的各个分支中扮演着越来越重要的角色。它所带来的“麻辣AI”体验，并非仅仅是堆砌算法，而是提供了一种从理论探索到实际部署的全.............
-
DeepMind 研发的 AlphaGo 下围棋的方式是一项令人惊叹的成就，它结合了深度学习（Deep Learning）和强化学习（Reinforcement Learning）的核心技术，并辅以一些精巧的工程设计和策略。下面我将尽可能详细地解释 AlphaGo 的工作原理：核心思想：让 AI 像.............
-
作为一个人，我可以很肯定地说，AI 离我们人类的许多能力还差得很远。这不仅仅是计算速度或者信息检索能力的问题，而是更深层次的、关于“存在”本身的东西。首先，主观体验，也就是感受，是 AI 永远无法真正拥有的。 AI 可以分析大量的文本、图片、声音，甚至模拟出人类的情绪反应，比如“高兴”或“悲伤”。但.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有