联合国官员再发推回应马斯克称「解决全球饥荒需 66 亿美元」，并给出计划概要，该方案能否解决全球饥荒？

全球最大最重要的NGO要钱的ppt都这个水平，还是解散算了

这种争吵越是持续不断，僵持的时间越长，将来这样的争吵会越来越多。大家都会要求重新制定规则。但是制定怎样的规则，不同阶级的人会有不同的看法。

在未来的一些年里，世界的贫富差距会随着经济减速进一步扩大，这种扩大的速度甚至比过去经济增长过程中更快，因为在经济增长过程中工资的收入更高，而经济衰退过程中由于投资机会的减少，大量资本会由生存性和建设性的投资变成掠夺性的资本运作（比如金融投机），这样一增一减，在经济由高速增长到减速过程中，贫富差距会以惊人的速度扩张，再加上过去几十年的积累，贫富差距会扩大到一个难以想象的地步。

当游戏进行到这个时候，那么就没法在进行下去。除了个子最高的一小部分人之外，其他人都会要求重新制定规则。但是制定怎样的规则，不同身高阶级的人有不同的看法。2.5米高的希望能制定对自己身高更有利的规则，1.8米高的希望能更适合自己参加，而且1.6米高的说任何对高个子有利的规则一律不公平。

这种争吵越是持续不断，僵持的时间越长，那么使用暴力的可能性就越大。这时候经常会有人提议“让我们把个子最高的那几个腿打断，然后扔到场地外面吧！”（美国超 4 万人请愿别让贝索斯重返地球）这种提议总是让绝大多数人赞同——在重新制定规则的时候，往往个子最高的一小部分人，处境最危险。就像法国大革命时期一样，第一批被打断腿扔出去的是法国的宫廷权贵们；第二批是大贵族和金融家的立宪派；然后第三批代表工商资产阶级的吉伦特派也被扔了出去。

正是意识到这种危险，所以就会有了所谓“富豪民粹主义”，社会上最富有的一小批人跑去和民粹运动结盟。希特勒的纳粹党的崛起离不开工业财阀们的资助，现在美国的特朗普也绝非自己一个人，他的背后也有为数不少的超级富豪在若隐若现。

这种“富豪民粹主义”的始作俑者可以追溯到法国大革命时期的奥尔良公爵。作为波旁王朝最显赫的家族，他却当时一些列煽动家的资助人和保护人，没有他的资助和保护，后来雅各宾派很可能就没办法那么快的崛起。他拥有的罗亚尔宫巴黎警察不能入内，所以变成了各种煽动家们的庇护所——这里甚至后来被称为法国的革命的发源地。

他参加过攻占巴士底狱，第一个脱离自己的阶级参加第三等级会议，共和国时期第一个放弃贵族头衔，有了“平等者路易”的称号。他是哪个时代为自己家族赢得法国王冠的两个家族之一——波拿巴家族和奥尔良家族。当1830年，当法国波旁王朝的查理十世被废之后，巴黎人把他的儿子拥上王位，开启了法国的七月王朝。一直到第四共和国时期，法国都存在一个势力很强大的奥尔良派，要求奥尔良家族继续充当法国国王。

大家还记国会山事件吗？

美国当地时间2021年1月6日，本来是美国会参众两院举行联席会议确认拜登当选总统的大日子，然而，大批特朗普支持者涌入华盛顿特区，暴力冲击美国国会大厦，导致现场一片混乱。有的示威者冲破围栏，一路冲进国会大厦，有人手持棍棒，砸碎玻璃窗爬进国会大厦，也有人沿着外墙爬上大厦楼顶。部分示威者冲进国会大厦，与警方发生冲突，国会参众两院联席会议被迫中断。国会大厦内一度传出枪声，冲击国会大厦已造成多人死亡。

国会山沦陷事件结局似乎非常完美，美国又恢复了平静。

从整个历史上来看，类是的现象都并不少见，不过如何平静，却再也回不到过去的那种稳固状态，只要再有风吹草动，形势就马上会急转直下——因为在这些人里面已经出现了一个组织，这些人虽然在不利条件下偃旗息鼓，但是一旦出现机会就会马上行动起来。

从整个人类的历史来看，通常一种统治受到挑战的情况下，就要面临是镇压还是妥协的选择。

首选妥协的往往在日后不得不进行更大幅度的妥协，或者从新选择镇压，因为在你拖延的时间里，在被统治者中，那些最坚决最有想法（在绝大多数情况下也是最有智慧和意志力）成员，就会互相接近，并形成一个组织，通过这个组织他们可以驱动更大的人力和物力，并赢得其他反抗并不那么坚决人的顺从——这些中坚分子往往是在正常的情况下不太得志的人，在反抗行动中，他们获得了展示自己才能的机会（通常是破坏的才能），并赢得了地位和继续向上攀登的社会阶梯，所以他们是不会因为时局再次平静而放弃斗争，他们只会在不利的情况下潜伏起来，等待时机。

当时局再度动荡不安，这些已经形成组织，并且有了经验的人，就可以更快更迅速有效的方式组织起新的反抗。

此时此刻 恰如彼时彼刻，让人想起英美战争历史上一个历史人物萨缪尔.亚当斯。

“历史从不重复自己，但它会押韵。”

英军到达列克星敦的时候，英军已经连续行军20个多小时，没有片刻休息。这时候只听突然一声号炮响起，伏兵四起，铺天盖地的人马从四面而来，把几百名英军团团围住，只见左面竖起一杆帅旗上写“汉考克”，右面竖起一面帅旗上写“亚当斯”，帅旗之下，只见一人坐在四轮小车上，摇着鹅毛羽扇，不是塞缪尔.亚当斯又是何人——后面一段纯属玩笑。

总之，走到列克星敦这个地方的时候，英军就再也没法走了，因为好几千人把他们包围了，正当史密斯考虑是不是要举白旗投降的时候，听见包围圈外面枪响和战鼓声，史密斯知道波士顿的援军来了，带领英军奋起余勇，和援军里应外合，杀开一条道路，亡命而去。

此战，民兵伤亡人数不详，英军死73人，伤174人，失踪26人，七百多人的部队伤亡超过了三分之一，而且差点就全军覆没，就此英美之间的战争正式打响。

枪响了！

整个北美上下反映是复杂的。大体上在富裕的阶层里，对这个反映是恐慌，原本的反英派就此分裂，其中包括反英派最著名的笔杆子之一，写过《宾夕法尼亚农民来信》，并且为《自由之歌》（自由之子的会歌）谱写了歌词的约翰.迪金森（John Dickinson），现在也变成的保守派，他开始坚决反对任何激进的行动，因为这会导致和英国的全面开战。

与之相对应的是平民阶层中，却是一片激昂情绪，要求支援新英格兰的反英斗争，并且要求从英国独立出来，一些人干脆打点行装，准备去波士顿参战了。

这种好战的屌丝现象，在历史上各个时期都可以看到，对此我们今天也是非常熟悉的。

为什么屌丝们这么好战？

是呀？

为什么呢？

难道他们不知道打仗需要一些廉价的炮灰，而他们就是这些炮灰的最佳人选。

难道他们不知道打仗就是要把相当一部分社会资源投入的到军事工业上去，这样各种消费品就会涨价。

然而“存在就是合理的”，这种现象在历史上总是反复出现，就有它符合理性的一面。

这些好战的屌丝们得到了什么？

这如果是一部通俗史演义的话，也许我应该卖个关子，把一些事情放在后面去说，然而这不是一部通俗史演义，所以现在就要交代一些这场战争给屌丝们带来的好处——

首先，他们没收了“保皇派”们的财产，瓜分了富有阶层的土地。

其次，他们以爱国主义的名义赖掉了富有的债权人们的放出的高利贷。

第三，他们改变了军队的成分，下级军官普遍都是由在战争中表现优秀的屌丝们组成的，而过去这些人都是精英阶级的子弟。

第四，他们改变了政治程序，控制了很多地方的立法会议，即便是在没有控制的地方，所谓“平民民主派”也成为不可小视的政治力量。

在当时欧美资产阶级中流行一种古罗马共和的崇拜，这也是当时共济会的纲领。这些人把美洲的独立当作实现共济会纲领的试验场，比如说一美元背后的金字塔和眼睛，华盛顿城市的建设，国会山的灵感就是赖于罗马万神殿，最初还雇佣了一名年轻的处女来看管“圣火”，按照这种罗马崇拜，他们认为权力在于“元老院”——一个由社会精英组成的机构，同时政府的日常运作由一个非世袭，权力受到约束，任期有限的执政官来领导，这个执政官的主要工作之一是统领军队和进行战争。

大体上美国联邦政府的体制是综合了这两者的观点，然后他们不得不对现实妥协。因为还存在平民民主派，这一派系控制着乡村政治，同时在独立战争中壮大，一些政治精英如富兰克林和杰斐逊实际上是同情平民民主派，并愿意充当他们的代言人。

建立联邦的主要目的之一是要成为一个反对民主的堡垒，要打击平民民主派，不过在开会时他们都不敢让人旁听，都是闭门会议，并且任何人如果不得做笔录，带出去一个纸条都要被处罚，就是因为害怕平民民主派，所以最后还要有一个众议院来制衡，元老院（参议院）和执政官（总统），这个众议院不一定都是平民代表，但是肯定并不都是精英，这是对平民民主派一种妥协，同时这种妥协也是照搬了英国的经验，一个贵族院，一个平民院互相制衡的模式。

上述这些事情都是不可能在安定的岁月里做得到，精英阶层的铁统江山只有在动荡中才能够打破。

屌丝们渴求的东西不是战争，而是动荡。

所以每当有大批“激进的爱国者”要求支持自己的政府的时候，执政者并不是感到支持率暴涨的快感，而是充满了疑虑——因为这只证明了一件事情——那就是民心思变。

这些激进的政府支持者也许明天就变成现有统治的摧毁者，正如拜占庭的尼卡起义一样，昨天还是皇帝的铁杆粉丝们的君士坦丁堡市民，今天就要毁灭查士丁尼一世的统治。也许他们所想要的只是一件事情，那就是他们不喜欢今天过的日子了。

比如上次次美国大选，民主党候选人之一的桑托斯是一个社会主义者，按照正常的想法他应该和极右翼的特朗普是一个天使一个恶魔，不过他们的支持者都是同一群人——不太富裕的白人固定收入者。

同样的事情发生在过去的德国，希特勒的纳粹党和德国共产党势如水火，不过希特勒反复对自己的手下强调，一定要到布尔什维克的支持者中发展党员，因为这些人都会成为国家社会主义的最坚定支持者——因为这些人和纳粹党现有的支持者一样，都是对现实不满要求改变的人。

好战的屌丝是多变的，他们会被各种激进的理念所俘获，不过最开始的时候，他们往往是以爱国主义者的身份出现——因为这个身份是最容易受到同情，也最不容易让当权者找到借口镇压，他们可以迅速的达到动荡的第一步骤——合法的走上街头闹事。

如果这些精英资本家是那个18世纪的贵族少年，经历了法国大革命时，看到农民们冲进庄园，焚毁账册，杀死贵族，强奸他们的妻女的时候，那么他们可能不会这么乐观。

他也许就会明白，他并不了解，也许永远也无法了解——这是两个世界，两种截然不同的世界。

哪里有这么简单就能算出来的？一天给2、3块钱买粮养4200万人一年就算解决饥荒了？而且要知道，这些钱经层层克扣后真正能买多少粮食，这些粮食又有多少能真正到达饥民手里。

这样是看不起这4200万人，把他们当成给自己撑面子冲业绩的对象，而且，升米恩斗米仇的道理，12+年龄的垃圾氪金手游文案都懂，一个当过美国的州长的人怎么可能不懂。给这么一丁点就是升米恩，自己站在了道德高地，还能让别人依赖你，如果考虑到完全满足他们的需要，反而会变成斗米仇。

大家都知道授人以鱼不如授人以渔，但是西方人基督教福音思维根深蒂固，老想着保持自己的这个道德高位，以后人家真发展起来不要你援助了，他们还觉得不高兴呢。就像他们老觉得新疆、西藏就应该永远保持他们想象中的那个落后的样子一样。

比斯利这回应真是……费拉不堪，好歹也是美国能当上州长的人，跑到俩首富面前，以为必有高论，没想到……

复盘一下整个撕逼过程吧：

找土豪化缘这事，比斯利去年就预告过了。当时他代表粮食计划署领了诺贝尔奖，就明确说了要借这个光环去跟各国领导人和大土豪要钱，应对疫情带来的“启示录级的饥荒”。

比斯利原话是“以前我跟大人物们见面顶多给我十五分钟，现在能约到45分钟了”

（看这回的公关能力，还真的不如砍成只有伸手一个动作的哑剧，省得露怯……）

然后过去这一年，粮食计划署从各国政府一共要到了84亿美元的，应急性质的经费，来对抗目前这一轮全球粮食危机。但是按他们自己的估计，应对这波总共需要大概150亿美元。美国虽然平时没少拖欠联合国会费，但是这个项目上确实是出钱最多的。（主要是因为联合国拿了钱转身就得来和美国高价买粮食）

再然后，上星期比斯利上了cnn的节目接受采访，形成了这一波故事的第一个传播点。比斯利拿着这60亿美元的资金缺口说事，然后跟马斯克和贝佐斯要钱——然后平时跟马斯克在世界首富位置上二人转的贝佐斯就被无视了。CNN自己打出了一个“马斯克2%财富可以解决世界饥饿问题”的标题。

一个大V@Dr.EliDavid出面质疑这个“解决全球饥饿问题”的扯淡标题，带了一波节奏。然后马斯克第一次下场了。就是“你拿出办法来我马上卖股票”——这不废话吗，人家跟你要钱是大计划里的一个阶段性项目里的一个资金缺口，你说你保证这笔钱能把整个大计划解决了我就给钱……

然后比斯利和CNN相继道歉，CNN把自己文章更新了，承认之前作了错误表述。这会比斯利就开始逐渐拉胯了。强调不管在地球还是在太空都要找到马斯克跟他面谈，站着把这饭给要了。表态很假大空，而且有故意躲开公众视野的嫌疑。

马斯克基本还是自己打自己的，没搭理比斯利面谈的要求，自顾自一顿输出——包括抖出2015年联合国性侵案。新闻标题是【9岁女童用口X向联合国officer换来粮食】

严格的说马斯克这枪打的不怎么厚道，这个丑闻跟粮食计划署没啥关系。事件中的officer指的是维和部队的官兵，当年中非共和国内战，联合国派维和部队介入。法国军队在难民营里性侵了多名未成年少女，其中有用食品引诱对方的情节，这才有了上面那个标题。后来因为刑不上五常，把几个当事士兵讯问了一阵也就无罪释放了，只能是潘基文自己出来道歉。

而且马斯克这枪打的还是霰弹枪，一溜转发了三条关于性侵的新闻，其中两条是关于某个本土的汽车工会的metoo事件。马斯克一直反对在特斯拉建立工会，抓到工会把柄自然不会放过，顺手跟这个来要钱的讨厌鬼一波输出了属于是……

再然后就是著名的七步诗事件，这事跟联合国逼捐有没有关系大家自行解读吧。

在比斯利发出这条每人每天43美分的弱智算数推特之前还有个有意思的新闻：被比斯利逼捐的另一个主角，贝佐斯在cop26上又宣布了一笔捐款，给自己的贝佐斯基金会捐了20亿美元用于应对气候变化。潜台词也很明显了，老子有钱有能量，真想干点事情比你们效率高多了，为啥非要你这中间商赚差价？

他们这一批富豪应对最近两党在讨论的超级富豪税也是这个逻辑：钱在我们手里进行投资，创造价值的效率比政府再分配高得多，凭什么把钱给你们？

你明知道他是在狡辩，但偏偏这届美国政府就拉胯到把这话衬托得无比合理。

比斯利最近自己也在说，粮食计划署这一轮发救济粮遇到好多困难，比如阿富汗，比如海地，都是有了粮食也运不进去，所以爸爸们请加钱。

但这恰好证明了，好多东西它不是钱的事啊。多给点钱，难道花钱雇佣五大流氓开坦克护送你发粮食吗？忘了上边中非怎么出的事？

比斯利以这个弱智算式作为对马斯克的回复，甚至不如中国十几年前开始搞的免费午餐计划。当年看到真的挺震撼的：组织者各种借力，找来志愿者，帮忙采买、做饭，找来了免费的厨房。有限的经费全都用在食材、耗材上，最后把账算得明明白白，用一个低到不可思议的单价给孩子们做一顿相当丰盛的午餐。人家晒在微博上的东西连哪个菜市场的豆腐便宜二分钱都算到了，结果他老人家居然大笔一挥五大洲的四千多万人每人43美分就糊弄过去了？

▲（免费午餐的账目现在还在晒，不过没有孩子的照片了，可能是隐私问题吧）

喷这么多最后往回找补几句：不要过于苛求粮食计划署不授人以渔，授人以渔的计划人家也有，但是眼下讨论的就是直接给粮食的项目。现实情况就是有人快饿死了，不管当下就没什么以后可言了。

顺便说，粮食计划署关于治本，关于提升受助国农业生产能力的计划，大多都有中国的影子。粮食计划署自己也说过，一开始他们只是一个负责把粮食送到别人嘴边的组织。新世纪以来，中国从一个从粮食计划署那领救济粮的穷国，逐渐变成了向别人提供帮助的国家，粮食计划署也发现自己可以授人以渔了。

世界各国分工不同，美国人擅长开支票，卖自己产出的粮食；这一点上中国确实差了不少。但我们最擅长的事情就是把命运掌握在自己手里，教别人学会这个，中国也不吝惜。