公安是否有权扣押第三方资产?
在中国大陆，公安机关在特定情况下 有权扣押第三方资产。这并非公安机关可以随意为之的权力，而是 受到严格的法律规定和程序限制 的。
以下是详细的阐述：
一、 法律依据：
公安机关扣押第三方资产的权力主要来源于以下法律法规：
1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》：这是最主要的法律依据。
第一百四十四条 规定：“对与犯罪无关的，或者已查明为他人所有并依照法律规定应当返还的财物，不得采取强制措施。” 这条确立了公安机关原则上不应扣押与犯罪无关或非犯罪嫌疑人所有的财物。
第一百四十五条 规定：“公安机关、人民检察院和人民法院办理刑事案件时，应当严格依照法律规定的权限、程序采取查封、扣押、冻结等强制措施。” 这强调了合法性和程序性。
第一百四十六条 规定：“查封、扣押、冻结的范围，应当与案件侦查、审判的需要相适应。严禁超范围、超数额查封、扣押、冻结。” 这表明了限制性。
其他相关条文 涉及到证据保全、追缴违法所得等，间接支持了在特定情况下的扣押行为。
2. 《中华人民共和国刑事强制措施法》（待出台，但相关原则已在现有法律中体现）：虽然尚未完全出台，但相关规定和精神会在现有法律中体现。
3. 《中华人民共和国民事诉讼法》：在特定情况下，公安机关在刑事案件中协助执行民事判决或裁定（例如追缴违法所得）时，可能会参照民事诉讼法的相关规定。
4. 《中华人民共和国行政强制法》：虽然公安机关主要基于刑事诉讼法行使权力，但在某些行政执法领域，例如公安部门的交通管理、治安管理等，也可能依据行政强制法采取相关措施，但通常不是直接扣押“第三方资产”的概念，更多是针对违规物品或车辆。
二、 公安机关可以扣押第三方资产的几种主要情况及理由：
公安机关扣押第三方资产并非针对“任何人”的资产，而是通常发生在以下与犯罪活动紧密相关的情境下：
1. 证明犯罪所必需的证据（作为证据保全）：
情形： 第三方资产可能直接或间接证明犯罪嫌疑人的犯罪行为，例如，犯罪嫌疑人将非法所得藏匿在第三方名下，或者第三方提供的物品是实施犯罪的工具。
理由： 为了确保刑事案件的侦查和审判能够顺利进行，公安机关有权依法收集、固定与案件相关的证据。如果第三方的资产被认定为与案件侦查密切相关，并且可能灭失或被转移，公安机关可以依法扣押以作证据。
关键点： 这里的扣押是为了 证据保全，而不是 追缴。扣押后，如果最终认定该资产与犯罪无关，或者属于合法财产，应当及时返还。
2. 追缴违法所得或用于犯罪的财物：
情形： 如果犯罪嫌疑人的违法所得转移给了第三方，或者第三方知情或默许地占有了犯罪嫌疑人的违法所得，或者第三方知道某项资产是用于犯罪的但仍将其提供给犯罪嫌疑人使用。
理由： 法律规定，犯罪所得的一切财物，应当予以追缴。如果这些财物已经转移给第三方，但第三方是明知或应知其为违法所得的，公安机关可以依法追缴。同样，用于犯罪的财物，无论其名义上属于谁，如果被用于犯罪，也可能被依法追缴。
关键点： 这里的扣押是 追缴 的一部分。需要有充分的证据证明该资产是违法所得或用于犯罪的，并且第三方对该资产的性质是知情的。
3. 第三方与犯罪嫌疑人之间存在特定的法律关系或主观意图：
情形： 例如，第三方明知犯罪嫌疑人将资产用于犯罪，或者第三方帮助犯罪嫌疑人转移、隐藏犯罪所得。
理由： 在这些情况下，第三方可能构成窝藏、转移、隐匿罪犯所得、犯罪所得的共犯或者帮助犯。其持有的资产，可能被视为犯罪的组成部分或犯罪所得。
三、 扣押第三方资产的程序和限制：
即使符合上述情况，公安机关扣押第三方资产也必须遵循严格的程序和限制：
1. 必须有事实根据和法律依据：公安机关不能仅凭怀疑而扣押，必须有初步证据表明该资产与犯罪有关。
2. 必须履行法定程序：
制作《扣押决定书》或《搜查证》：所有强制措施的采取都必须制作相应的法律文书，明确扣押的理由、对象和法律依据。
告知相关人员：在执行扣押时，应当向被扣押资产的持有人或保管人出示法律文书，并说明扣押的理由和法律依据。
制作《扣押清单》：详细列明被扣押的每一件物品的名称、数量、规格等信息，并由执行人员和被扣押人或其代表签字确认。
3. “谁持有，谁接收”原则：通常情况下，公安机关是向持有或保管该资产的第三方进行扣押。
4. 依法保障第三方合法权益：
通知原则：在可能的情况下，应当及时通知资产的所有人或与资产有合法权益的第三方。
辩护权和申诉权：第三方有权对扣押行为提出异议，并依法行使辩护权和申诉权。
及时返还：如果经侦查或审判，发现被扣押的第三方资产与案件无关，或者不属于非法所得，公安机关必须依法及时返还。如果因扣押不当给第三方造成损失，应当依法赔偿。
5. 不得超范围、超数额：扣押的范围和数量应当与案件侦查、审判的需要相适应，不得随意扩大。
四、 区分“第三方”与“犯罪嫌疑人”的界限模糊情况：
在实践中，区分第三方资产与犯罪嫌疑人资产有时会比较复杂，例如：
夫妻共同财产：如果犯罪嫌疑人是丈夫，而部分财产是夫妻共同所有，公安机关在追缴丈夫个人违法所得时，可能需要区分共同财产的比例，并依法对犯罪嫌疑人个人应得部分采取措施。
亲属代为持有：如果亲属是明知对方是违法所得而代为持有，其持有行为本身就可能涉嫌犯罪，此时其持有的资产可能就是用于犯罪的财物。
赠与或继承：如果犯罪嫌疑人将违法所得赠与或继承给他人，而受赠人或继承人明知是违法所得，那么公安机关也可以依法追缴。
总结：
公安机关 有权 扣押第三方资产，但这种权力 不是绝对的，而是受严格的法律约束和程序限制的。其核心在于 与犯罪的关联性。公安机关需要证明该第三方资产：
是证明犯罪所必需的 证据。
是 违法所得 或 用于犯罪的财物。
第三方对该资产的性质 明知或应知。
并且，在扣押过程中，必须严格遵守法定程序，保障第三方的合法权益，并及时返还无关资产。如果公安机关在执行过程中超越权限或违反程序，其扣押行为可能无效，并且可能需要承担相应的法律责任。
如果您面临此类情况，建议及时咨询专业的法律人士，以了解您的权利和应对策略。
以下是详细的阐述：
一、 法律依据：
公安机关扣押第三方资产的权力主要来源于以下法律法规：
1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》：这是最主要的法律依据。
第一百四十四条 规定：“对与犯罪无关的，或者已查明为他人所有并依照法律规定应当返还的财物，不得采取强制措施。” 这条确立了公安机关原则上不应扣押与犯罪无关或非犯罪嫌疑人所有的财物。
第一百四十五条 规定：“公安机关、人民检察院和人民法院办理刑事案件时，应当严格依照法律规定的权限、程序采取查封、扣押、冻结等强制措施。” 这强调了合法性和程序性。
第一百四十六条 规定：“查封、扣押、冻结的范围，应当与案件侦查、审判的需要相适应。严禁超范围、超数额查封、扣押、冻结。” 这表明了限制性。
其他相关条文 涉及到证据保全、追缴违法所得等，间接支持了在特定情况下的扣押行为。
2. 《中华人民共和国刑事强制措施法》（待出台，但相关原则已在现有法律中体现）：虽然尚未完全出台，但相关规定和精神会在现有法律中体现。
3. 《中华人民共和国民事诉讼法》：在特定情况下，公安机关在刑事案件中协助执行民事判决或裁定（例如追缴违法所得）时，可能会参照民事诉讼法的相关规定。
4. 《中华人民共和国行政强制法》：虽然公安机关主要基于刑事诉讼法行使权力，但在某些行政执法领域，例如公安部门的交通管理、治安管理等，也可能依据行政强制法采取相关措施，但通常不是直接扣押“第三方资产”的概念，更多是针对违规物品或车辆。
二、 公安机关可以扣押第三方资产的几种主要情况及理由：
公安机关扣押第三方资产并非针对“任何人”的资产，而是通常发生在以下与犯罪活动紧密相关的情境下：
1. 证明犯罪所必需的证据（作为证据保全）：
情形： 第三方资产可能直接或间接证明犯罪嫌疑人的犯罪行为，例如，犯罪嫌疑人将非法所得藏匿在第三方名下，或者第三方提供的物品是实施犯罪的工具。
理由： 为了确保刑事案件的侦查和审判能够顺利进行，公安机关有权依法收集、固定与案件相关的证据。如果第三方的资产被认定为与案件侦查密切相关，并且可能灭失或被转移，公安机关可以依法扣押以作证据。
关键点： 这里的扣押是为了 证据保全，而不是 追缴。扣押后，如果最终认定该资产与犯罪无关，或者属于合法财产，应当及时返还。
2. 追缴违法所得或用于犯罪的财物：
情形： 如果犯罪嫌疑人的违法所得转移给了第三方，或者第三方知情或默许地占有了犯罪嫌疑人的违法所得，或者第三方知道某项资产是用于犯罪的但仍将其提供给犯罪嫌疑人使用。
理由： 法律规定，犯罪所得的一切财物，应当予以追缴。如果这些财物已经转移给第三方，但第三方是明知或应知其为违法所得的，公安机关可以依法追缴。同样，用于犯罪的财物，无论其名义上属于谁，如果被用于犯罪，也可能被依法追缴。
关键点： 这里的扣押是 追缴 的一部分。需要有充分的证据证明该资产是违法所得或用于犯罪的，并且第三方对该资产的性质是知情的。
3. 第三方与犯罪嫌疑人之间存在特定的法律关系或主观意图：
情形： 例如，第三方明知犯罪嫌疑人将资产用于犯罪，或者第三方帮助犯罪嫌疑人转移、隐藏犯罪所得。
理由： 在这些情况下，第三方可能构成窝藏、转移、隐匿罪犯所得、犯罪所得的共犯或者帮助犯。其持有的资产，可能被视为犯罪的组成部分或犯罪所得。
三、 扣押第三方资产的程序和限制：
即使符合上述情况，公安机关扣押第三方资产也必须遵循严格的程序和限制：
1. 必须有事实根据和法律依据：公安机关不能仅凭怀疑而扣押，必须有初步证据表明该资产与犯罪有关。
2. 必须履行法定程序：
制作《扣押决定书》或《搜查证》：所有强制措施的采取都必须制作相应的法律文书，明确扣押的理由、对象和法律依据。
告知相关人员：在执行扣押时，应当向被扣押资产的持有人或保管人出示法律文书，并说明扣押的理由和法律依据。
制作《扣押清单》：详细列明被扣押的每一件物品的名称、数量、规格等信息，并由执行人员和被扣押人或其代表签字确认。
3. “谁持有，谁接收”原则：通常情况下，公安机关是向持有或保管该资产的第三方进行扣押。
4. 依法保障第三方合法权益：
通知原则：在可能的情况下，应当及时通知资产的所有人或与资产有合法权益的第三方。
辩护权和申诉权：第三方有权对扣押行为提出异议，并依法行使辩护权和申诉权。
及时返还：如果经侦查或审判，发现被扣押的第三方资产与案件无关，或者不属于非法所得，公安机关必须依法及时返还。如果因扣押不当给第三方造成损失，应当依法赔偿。
5. 不得超范围、超数额：扣押的范围和数量应当与案件侦查、审判的需要相适应，不得随意扩大。
四、 区分“第三方”与“犯罪嫌疑人”的界限模糊情况：
在实践中，区分第三方资产与犯罪嫌疑人资产有时会比较复杂，例如：
夫妻共同财产：如果犯罪嫌疑人是丈夫，而部分财产是夫妻共同所有，公安机关在追缴丈夫个人违法所得时，可能需要区分共同财产的比例，并依法对犯罪嫌疑人个人应得部分采取措施。
亲属代为持有：如果亲属是明知对方是违法所得而代为持有，其持有行为本身就可能涉嫌犯罪，此时其持有的资产可能就是用于犯罪的财物。
赠与或继承：如果犯罪嫌疑人将违法所得赠与或继承给他人，而受赠人或继承人明知是违法所得，那么公安机关也可以依法追缴。
总结：
公安机关 有权 扣押第三方资产，但这种权力 不是绝对的，而是受严格的法律约束和程序限制的。其核心在于 与犯罪的关联性。公安机关需要证明该第三方资产：
是证明犯罪所必需的 证据。
是 违法所得 或 用于犯罪的财物。
第三方对该资产的性质 明知或应知。
并且，在扣押过程中，必须严格遵守法定程序，保障第三方的合法权益，并及时返还无关资产。如果公安机关在执行过程中超越权限或违反程序，其扣押行为可能无效，并且可能需要承担相应的法律责任。
如果您面临此类情况，建议及时咨询专业的法律人士，以了解您的权利和应对策略。
网友意见
多谢邀请，这个问题我还真得无法回答。确实没有这方面的经验。
不过，可以考虑一点，公安局要求查扣财产，请他们出具司法证明，然后咨询一下相关的律师，看看这个司法证明和依据是否合法。
一般来说咨询是不需要费用的，只有到后面需要和公安局打官司的时候才需要支付律师费用。
类似的话题
-
在中国大陆，公安机关在特定情况下 有权扣押第三方资产。这并非公安机关可以随意为之的权力，而是 受到严格的法律规定和程序限制 的。以下是详细的阐述：一、 法律依据：公安机关扣押第三方资产的权力主要来源于以下法律法规：1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》：这是最主要的法律依据。 第一百四十四............. -
公司在公司电脑上截获员工通过 HTTPS 访问网站的内容，这涉及到一系列复杂的法律、技术和伦理考量。法律与合规性：首先，公司是否有权这样做，很大程度上取决于其所在的司法管辖区的法律法规，以及公司内部的政策和员工签署的协议。在很多国家和地区，法律允许雇主监控员工在公司设备上的活动，这通常被视为公司资产.............
-
关于《RAIL WARS!日本国有铁道公安队》这部动画是否获得了“日本铁道部”的资金赞助，这个问题其实需要稍微拨开迷雾来看。首先，我们要明确一点，现在日本负责铁路运营和管理的部门，其名称并非简单的“日本铁道部”。在动画播出的年代（2014年），日本国铁（日本国有鉄道）已经解体，并分割民营化为JR集团.............
-
德川幕府将军，作为日本的实际统治者，确实有权以臣子的身份颁布《禁中并公家诸法度》（きんちゅうおよびくげしょはっと），并且这部法度也正是德川幕府用来限制天皇及其朝臣（公家）参政的关键性法规。要理解这一点，我们需要深入探讨当时日本的政治结构、权力分配以及幕府与朝廷之间的复杂关系。权力结构：名义上的君臣，.............
-
当一位美国公民在中国境内注册并运营一家公司时，围绕这家公司的资产归属以及中国是否有权进行没收的问题，是一个涉及两国法律以及国际投资条约的复杂议题。理解这个问题，需要从公司注册地、投资来源、法律管辖权以及国际条约等多个层面进行剖析。首先，从最基本也是最关键的层面来看，这家由美国公民在中国设立的公司，其.............
-
FBI的“全国性案件”模式与中国国内公安的“跨省”模式：谁更高效，能否借鉴？在国家安全和公共秩序的维护领域，不同国家根据自身国情和历史发展，形成了各具特色的执法体系。美国FBI（联邦调查局）“负责全国性案件”的模式，与中国公安机关处理“跨省”案件的机制，究竟孰优孰劣？前者是否天然比后者更具效率？又是.............
-
关于克里米亚公投的有效性，这确实是一个复杂且极具争议的问题，涉及法律、政治以及国际道义等多个层面。简单地回答“是”或“否”，都无法触及事件的真实复杂性。首先，从程序层面来看，克里米亚在2014年3月16日举行了一场名为“决定克里米亚的未来”的公投。这次公投的议题是，克里米亚是否应该加入俄罗斯联邦，以.............
-
这问题，我跟你说，每个创业者心里都住着一个小天人，一边是“饿着肚子也要把产品做好”，另一边是“得让人知道咱这好东西”。要不要“咬咬牙砸钱投品牌”？这不是一句简单的是或否能回答的，得拆开揉碎了聊。首先，得明白“品牌”这东西，它到底是个啥？好多人一听“品牌”，就想到铺天盖地的广告，明星代言，大气磅礴的发.............
-
在日本，提到“刑警”和“公安”，很多人脑子里会立刻浮现出电影、电视剧里的形象。但实际上，这两者在职能、工作内容、甚至性质上都有着不小的差异。简单地说，刑警是负责侦破日常犯罪，而公安则更侧重于国家安全和政治稳定。我们先来聊聊刑警（Keiji）。刑警，我们通常理解的，就是在街头巷尾、电视屏幕上看到的那些.............
-
去小公司面试，想判断它有没有前途，这活儿可得仔细琢磨。毕竟小公司就像一颗刚埋下的种子，可能长成参天大树，也可能就此枯萎。面试官不是在考你，你也不是在做考试，这更像是一场相互的“考察”。下面就给你掰扯掰扯，看公司有没有那股子“向上”劲儿。一、 从“听”的角度：听公司在说什么，怎么说1. 产品/服务：.............
-
大型科技公司，比如谷歌和苹果，确实拥有庞大的资源，包括资金、技术人才和全球影响力。这些优势让他们在很多领域拥有巨大的话语权和执行力，但要论及建造核武器，情况就复杂得多了，而且远非仅凭资源就能实现的。首先，我们得明确，核武器的制造是一个极其复杂、技术门槛极高且受到严格国际监管的领域。它不仅仅是“造出来.............
-
关于拼多多回应解约发帖员工一事，以及公司是否有权因网络言论开除员工的问题，这是一个非常复杂且涉及多方面法律和道德考量的问题。我会尽量详细地解释这个问题，并涵盖不同的角度。一、 拼多多回应的逻辑与潜在依据拼多多方面称“员工网上发布极端言论，违反员工手册”，这构成了他们采取行动的直接理由。我们可以从以下.............
-
在我看来，公共澡堂确实存在一些令人不悦，甚至是带有不尊重人的情况。这并非什么新鲜事，而且往往是由于一些人为的因素造成的。首先，最普遍但也最令人烦恼的是拥挤和缺乏空间带来的摩擦。尤其是到了周末或者节假日的高峰时段，公共澡堂会挤得水泄不通。在这种情况下，人们的耐心往往会直线下降。你想安安静静地搓个背，或.............
-
将NAS的SMB端口直接映射到公网上，就好比在自家大门上装了个透明窗户，并且还把锁给拆了，任何知道你地址的人都可以直接查看你家里的一切，甚至可以尝试进入。这其中的安全隐患是相当明显的。首先，SMB（Server Message Block）协议，虽然在局域网内部是方便文件共享和打印机访问的得力助手，.............
-
公元元年左右，在古代观测者的眼中，确实出现了一些值得注意的星象事件，虽然不像某些时代那样有明确的“大事件”被广泛记录，但这些异常的出现，足以引起当时人们的关注，并可能在他们的世界观中留下印记。要理解当时人们如何看待“异常星象”，我们首先要明白他们的观测方式和认知体系。那时候，没有精密的天文仪器，观测.............
-
关于《石碏谏宠州吁》是否在隐公三年这件事，我们可以仔细梳理一下。首先，我们得承认，在很多常见的《左传》版本或者解读中，《石碏谏宠州吁》的故事确实是放在“隐公三年”这个时间点上的。这是一个非常普遍的说法。但是，当我们深入研究《左传》原文，或者参考一些更严谨的学术研究时，会发现情况并非如此简单，甚至可以.............
-
复旦大学目前沿用的GPA等级制算法是否“失公”是一个复杂的问题，需要从多个角度去分析。总的来说，任何GPA计算体系都可能存在其固有的局限性和潜在的不公平之处，关键在于这种不公是否普遍存在，是否对大部分学生造成实质性影响，以及是否可以通过合理的调整来改善。为了详细说明，我们首先需要了解复旦大学可能采用.............
-
《原神》里公子的人气，那可是相当的“两极分化”，但也绝对算得上是“有人爱，有人恨”的典型代表。要说喜不喜欢他，这绝对是个挺有意思的话题，因为他的魅力和争议点都太鲜明了。先说为什么这么多人喜欢他吧。公子这角色，从他刚出场那一刻起，就抓住了很多玩家的眼球。首先，颜值和建模是硬道理。须弥那帮主角团还没出来.............
-
根据中华人民共和国的民族政策和法律，以及实际情况，可以非常明确地回答：是的，除了法定的五十六个民族之外，中华人民共和国公民也可能属于其他民族。要详细解释这一点，我们需要从以下几个方面来理解： 1. 中国法定的五十六个民族的由来和意义首先，理解中国官方认定的“五十六个民族”的由来至关重要。 历史背.............
-
台湾是否走向独立，这是一个复杂且敏感的问题，牵涉到台湾内部的政治生态、法律框架以及国际社会的立场。对于台湾公投结果的法律效力，需要从多个层面进行分析，才能有一个比较清晰的理解。台湾“公投法”与政治实践的交织台湾现行的《公民投票法》允许就“领土变更之 উদ্বেগ”、“国家主权之相关事项”等议题进行公.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有