律师工作有哪些「新手常见错误」？
一、 对案件的“过度自信”与“过度悲观”
刚入行，很多新人律师可能因为刚学完理论，或者接触了一些成功的案例，就容易产生一种“我无所不能”的错觉。
过度自信的表现：
低估案件难度： 觉得所有案子都能轻松应对，对于案件中的疑难点、风险点不够敏感，没有做充分的准备。比如，接一个复杂的合同纠纷，可能就凭着对合同法的浅薄理解，认为按部就班地写起诉状、找证据就行了，结果面对对方的反击，手忙脚乱。
不重视细节： 觉得大的方向抓住了就行，忽略了一些细枝末节，比如证据的收集、递交的时间、格式要求等等。这可能导致证据被排除，甚至影响整个诉讼进程。
轻视对方律师： 觉得对方律师能力不行，或者对方当事人理由不充分，就掉以轻心，不把对方的观点和证据当回事。结果在庭审中被对方律师的巧妙质询弄得措手不及。
过度悲观的表现：
还没开始就“判死刑”： 面对一些看起来比较棘手的案件，或者当事人陈述的情况有不利因素时，就过早地断定案件“没希望了”。这种心态会让律师在办案过程中失去动力，也无法给当事人带来信心。
害怕承担责任： 过于谨慎，不敢做任何超出“教科书”范围的尝试，总是担心出错。这会限制律师的创造性和解决问题的能力。
不敢与资深律师请教： 怕被笑话，或者觉得自己的问题太基础，不敢向律所的前辈请教，生怕暴露自己的“无知”。
为什么会犯这些错误？
理论与实践脱节： 学校里学的是法律条文和判例，但真实的案件往往是复杂的、模糊的，充满了人情世故和不确定性。
经验不足： 没经历过案件的起起伏伏，不知道“坑”在哪里。
心理压力： 第一次独立办案，既想表现好，又怕搞砸，容易情绪化。
二、 证据收集与固定上的“粗心大意”
这是最容易被忽略，但却是最致命的错误之一。法律是讲证据的，没有证据，一切都是空谈。
未充分沟通，忽略当事人提供的关键证据： 有时候，当事人可能觉得某个信息不重要，或者证据形式不规范，就没有提供给律师。律师如果没有深入挖掘，就可能错过关键的“救命稻草”。比如，一个侵权案件，当事人可能只想着对方打了我，但没提供任何伤情照片，也没有及时报警。律师没问清楚，就可能导致后续举证困难。
证据形式不规范，导致证据无效： 比如，录音录像没有保留原始载体，而是进行了二次剪辑；复印件没有与原件核对并盖章；证人证言不是以书面形式提供，或者没有注明证人身份信息等。
证据收集过于单一，缺乏相互印证： 只依赖一种证据，比如只找了几个“说好话”的证人，却忽略了其他旁证、物证。
忽视电子证据： 微信聊天记录、邮件、录音、视频、监控录像等，在现代社会中至关重要，但很多新人律师可能不太重视电子证据的固定和提交。比如，微信聊天记录，只是简单截图，而不是导出完整的聊天记录，这可能会被法院认为容易被篡改。
未及时固定证据： 证据是会“消失”或“灭失”的。比如，事故现场的照片，如果过了很久才拍，可能就失去了价值；合同原件如果被损坏或丢失，就很难证明合同内容。
三、 与当事人的沟通“不畅”或“不当”
当事人是律师办案的基础，良好的沟通至关重要。
沟通频率不足，让当事人“不放心”： 很多新人律师可能觉得频繁联系当事人很麻烦，或者怕被打扰。但实际上，当事人非常需要了解案件进展，每一次的沉默都可能让他们产生焦虑和猜疑。
沟通方式“太专业”或“太含糊”： 用过多的法律术语，当事人听不懂。或者，回答问题含糊其辞，没有给当事人明确的答复，让他们无所适从。
未能充分告知风险和成本： 在接受委托时，没有把案件的成功率、可能面临的风险、需要付出的时间、精力、费用等都充分告知当事人，导致后期出现分歧。
答应“不切实际”的要求： 为了留住当事人，或者迎合当事人，承诺一些不确定的结果，比如“包赢”。这是非常危险的。
过度承诺，缺乏底线： 听信当事人的一面之词，就轻易给出了“保证”或“承诺”，却没有经过自己独立的判断和分析。
四、 庭审中的“紧张”与“生疏”
庭审是律师展示能力、维护当事人权益的关键环节。
庭前准备不足： 对案情、证据、法律法规、对方观点、合议庭（法官）的审理习惯等了解不够深入，导致庭审中“卡壳”。
庭审纪律意识不强： 没有严格遵守法庭纪律，比如随意打断法官或对方律师说话，或者过于情绪化。
陈述不清，逻辑混乱： 表达能力不强，庭审陈述、辩论时语无伦次，抓不住重点。
对法官的提问反应迟钝： 法官的提问往往很关键，如果没有准确理解并及时、有效地回答，可能会失去展示自己观点的机会。
未能有效质证： 对对方证据的质证，可能只停留在“不真实”、“不相关”等笼统的说法，没有具体的理由和依据。
忘记举证、质证的顺序和技巧： 比如，质证的目的是为了削弱对方证据的证明力，如果只是简单地说“我们不认可”，就没有达到目的。
过度依赖“背稿”： 庭审发言不像背书，而是要根据庭审的实际情况进行灵活调整和表达。
五、 法律研究与专业能力的“原地踏步”
法律行业是终身学习的行业，新人尤其需要不断进步。
仅停留在表面理解： 对法律条文的理解停留在字面意思，没有深入研究相关的司法解释、最高院公报案例、学术论文等。
不关注法律发展趋势： 法律是不断变化的，新人律师需要关注新的法律法规、新的司法解释，了解法律前沿动态。
不愿意学习新的办案领域： 很多新人可能专注于某个狭窄的领域，而拒绝学习其他领域的法律知识，限制了自身的发展。
不主动学习其他律师的优秀经验： 律所内部会有很多优秀的资深律师，他们的办案思路、庭审技巧、文书写作都值得学习，但很多新人缺乏主动学习的意识。
对法律工具的应用不熟练： 比如，对各类法律数据库、检索工具的应用不熟练，影响效率。
六、 职业道德与“边界感”的模糊
律师不仅是法律工作者，更是社会公信力的维护者。
违反职业道德，损害当事人或律所利益： 比如，泄露当事人秘密、私下接受委托、私自收取费用等。
与当事人关系“过于亲近”： 容易导致工作中的界限模糊，甚至被当事人利用。
不注意个人言行，损害律师行业形象： 在社交媒体上随意发表不当言论，或者在公共场合言行不雅。
没有养成良好的工作习惯： 比如，拖延症、不注重条理、文件管理混乱等，都会影响工作效率和质量。
如何避免这些错误？
多问、多听、多学： 虚心向律所的资深律师请教，参加律所组织的培训，积极参加行业内的交流活动。
案无大小，用心办理： 即使是看似简单的案件，也要认真对待，做好充分的准备。
重视细节，反复核查： 无论是证据、文书还是诉讼程序，都要仔细核对，避免低级错误。
勤于思考，形成自己的办案思路： 不要人云亦云，要对案件进行独立分析，形成自己的观点。
加强沟通，建立信任： 与当事人保持良好的沟通，及时反馈案件进展，建立相互信任的关系。
保持谦逊，持续学习： 认识到自己的不足，保持学习的热情，不断提升专业能力和综合素质。
总而言之，律师的路很长，刚开始可能会遇到很多挑战。把这些“新手常见错误”当作成长的垫脚石，保持积极的心态和勤奋的态度，相信你会越办越好。
网友意见
似乎有点偏题，但是这个问题不限于律师，而是做刑事案件中都很容易犯的通病：混淆“证据能否认定事实”和“事实确定后的法律适用”。
或者可以说，这个错误的根源是思路不清晰：找不到案件重点是什么，需要解决什么问题，按什么顺序解决。
比如，有人问我一个案件：检察院指控某甲犯故意伤害罪，主要案情是某A有天晚上在酒吧喝酒，和旁边的人吵起来了，于是他打电话叫了某甲，某甲又叫了某乙丙丁等人到现场，乙丙带了铁棍，他们到现场酒吧后，就跟对面的人吵起来，最后打起架来，对方有一个人被打成轻伤。现在甲辩解说是对方先动手，自己是正当防卫，而且说自己当时根本没打对方那个人。你觉得这个案件甲能定吗？
我：当时是对方先动手吗？
有人：双方都说是对方先动手，但是酒吧老板说确实是被害人这方先动手的。
我：那双方打斗持续了多久？
有人：几分钟吧。
我：被害人的伤是谁打的？
有人：甲说自己没打，但是被害人这边两个人都指证是他。
我：有监控吗？
有人：监控看不清。
我：那证据就是1：2，极有可能是他打的吧？
有人：不，在场还有一个证人，是酒吧的服务员，说某甲当时站在他旁边，没有动手。
我：哦，服务员是中立证人，而且这种证言也比较可信。那某甲应该是确实没动手了。
有人：嗯，所以……无罪？
我：甲打电话叫人过来打架吗？
有人：甲说他打给乙说的是怕对方打我们，叫他找几个人过来撑场面。但是我觉得他说的是假的。
我：你怎么确定他说的是假的呢？
有人：因为乙说甲在电话里叫他叫几个人，并带上工具。既然有叫乙带工具，那至少对于打架有预期，至少也是放任的故意吧。
我：如果事先有预谋，那不管甲有没有动手，他作为组织者，与实际动手的人都成立共同犯罪啊。你根本不需要纠结被害人是不是甲打伤的这个问题了。
有人：但是被害人这边也有人承认说，他们当时是对某A放了狠话的，说让某A等着瞧，他们马上叫人过来。所以某A才叫了某甲。
我：……那你这个是聚众斗殴了。压根不是故意伤害。
有人：我查了被害人这边的通话记录，确实有打电话叫人。但是那个被叫的人说当时被害人是叫他带人过去，但是他那时候很困，接完电话又继续睡了，根本没过去。
我：哦。所以你认为呢？
有人：所以我觉得某A叫某甲过去，可能确实只是过去撑场面防着被对方打。我觉得排除不了这个合理怀疑。
我：那某A自己是怎么说的？为什么没追究他？
有人：某A在逃。
我：那么你的疑问到底是什么？
有人：我就拿不准某甲到底能不能定罪。
我：矛盾的起因是什么？
有人：因为某A路过他们那桌的时候，捏了被害人女伴的脸蛋，还搂她肩膀。
我：那矛盾起因的过错都在被告人这方，他们这是逞强斗狠的寻衅滋事罪吧。
有人：但是检察院认为某甲只是被叫过去的，不清楚前因，所以还是按故意伤害来指控了。
我：那你现在还有什么疑问呢？
有人：我就确定不了某甲能不能定罪，感觉他的辩解也有道理啊。
我：你把卷宗给我看看。（翻完后）首先，事件矛盾起因就是被告人这边引发的；其次，虽然被害人叫人，但他们叫的人最终没有过去，在矛盾激化为打斗的情况下，是被告人这边三四个人拿着铁棍围着被害人两男一女，指着他们辱骂、挑衅，这种情况下虽然被害人先动手，但不代表被告人这边就有正当防卫的权利；最后，虽然你无法确定某A叫某甲找人来到底是打架还是防止被打，但是从具体打斗的前后过程来看，某甲事前参与了挑衅，整个打斗过程都在现场，事后也与乙丙丁等人一起逃跑。从这些客观表现来看，某甲显然已经与实际打人者达成合意，属共同犯罪。所以他在整个事件中就是故意伤害罪。
有人：嗯……你说的也有道理，我再想想看。
这其实是很简单的案件，但是整个案件中，有人的思路一直局限在某个细节如何认定、某甲的辩解能否成立上，而且，他在涉及关键事实的时候，并没有作出自己的判断，而迷惑于各方面的证据内容存在冲突，不知道该如何处理。
一方面，他认为某甲的辩解是在陈述一个“事实”，但是另外一方面，他又把这个“事实”的成立等同于“法律适用”的成立。但是，某甲仅仅是对于某个事实细节的辩解，而他辩解的这个细节是否成立，也仅仅是判断相关法律关系（正当防卫、故意伤害）是否成立的一个判断因素，但不是决定因素。
在判断正当防卫时，除了某甲抗辩的“对方先动手”之外，还需要全盘考虑整个事件起因，矛盾如何激化，具体打斗过程的持续时间，被害人在先动手之后还有没有继续打，等等。
在判断故意伤害时，除了某甲抗辩的“我没打伤人”之外，还需要考虑犯意的提出、合意、某甲对具体打人过程的参与程度和地位作用、事后的反应，等等。
在办理刑事案件时，无论控方或者辩方提的意见，一定要先确定：他们是在对事实认定有不同看法，还是对确定的事实如何进行法律适用存在争议？
前者是运用证据得出事实的过程，后者是法律解释和逻辑三段论对比的过程。
但是，由于在实际判断案件的过程中，往往是两者相结合，思维不清晰就容易造成混淆。比如这个案件中，到底某甲一方是否处于正当防卫时间，既需要认定相关事实，又需要对相关事实进行法律适用上的判断。
总体来说，分析一个实际的刑事案件，需要结合控辩各方的意见，但是不能局限在他们的意见中，而需要跳出这个局限，从整体、宏观上，结合他们的意见，归纳焦点，然后针对这一焦点来确定相关的细节事实，再判断相关事实是否符合相关的法律适用。
比如有人的这个案件，思维上的顺序就应该是：
一、确定整体上的粗糙事实：
某A在酒吧与被害人发生纠纷，于是某A叫了某甲，某甲叫了乙丙丁，共同在酒吧打伤被害人。
无论什么刑事案件，在初步需要了解的事实都包括：起因，过程，结果。
这需要通读证据材料，形成自己大概的判断。再结合经验、专业知识，以及各方意见，初步确定它都涉及哪些法律适用。
二、结合各方意见，根据所涉及的具体法律适用，从时间发展的顺序上确定案件的争议焦点：
1、明确都涉及哪些法律适用上的争议：
- 定性上：涉及三个罪名，分别为聚众斗殴，寻衅滋事，故意伤害
- 情节上：正当防卫
2、根据法律适用上的区别，确定都需要明晰哪些具体的事实细节
A、聚众斗殴要看有没有“聚众”和“相约斗殴”。但本案中，双方打电话叫人来，都没有证据明确证实“叫人来打架”，显然在侦查过程中也没有考虑这个侦查方向，所以没办法证明“相约斗殴”。
B、寻衅滋事。它与故意伤害的区别主要在行为人主观上是否“逞强斗狠”，这一判断在现实中受主观影响较大，本案的证据往哪个罪名都说得通。但控辩双方都没有在这一问题上发生争议，那在这种左右皆可的情况下，自己也不要去主动挑起这个争议。
C、故意伤害罪，它在犯罪事实上，需要确定某甲的具体地位、作用，通常需要查明事前、事中、事后的具体行为。
D、在情节上，正当防卫能否成立，需要看当时被害人的具体行为如何，是否在法律上可评价为不法侵害，以及被告人是否处于正当防卫时间。
3、根据这些法律适用对事实细节的要求，再回头去揪证据，看能否支持或排除某个观点。
上面已经细述了排除聚众斗殴和寻衅滋事，不认定正当防卫，以及认定故意伤害的理由，不再重复。
最关键的就是在这一步，需要不断比对各种证据上的细节（尤其是以言辞证据为关键时，还需要进一步判断说法是否真实），以确定案件事实是什么，再根据这一事实确定是否符合相关的法律适用要求。
在思维清晰、找到自己需要解决什么问题之后，才是根据这些争议所涉及（需要）的具体事实细节：综合证据——得出事实细节——推断该细节是否符合法律适用的各要素——确定法律适用能否成立
类似的话题
-
好的，作为一名新入行的律师，确实有不少容易踩坑的地方。这不仅仅是法律知识的问题，更多的是经验的积累和职业素养的体现。我尽量详细地讲讲，希望能给你一些启发，让你少走弯路。一、 对案件的“过度自信”与“过度悲观”刚入行，很多新人律师可能因为刚学完理论，或者接触了一些成功的案例，就容易产生一种“我无所不能............. -
挖漏洞，这俩词一听就带着点神秘和刺激感，但仔细琢磨琢磨，律师和黑客在这“挖漏洞”这件事上，竟然有着不少相似之处，当然也有着天壤之别。咱们就掰开了揉碎了聊聊，看看他们是怎么在这个“漏洞”的丛林里闯荡的。相同点：敏锐的洞察力，对规则的深刻理解要说律师和黑客最核心的共同点，那就是那股子敏锐的洞察力。 .............
-
上海，这座飞速运转的城市，吸引着无数怀揣梦想的年轻人。在这里，猎头和律师，两个看似光鲜亮丽的职业，背后都隐藏着无数个埋头苦干的日夜。它们都是典型的“前期苦，后期甜”的典型代表，但究竟哪一个更有发展前景？这个问题，就像问在一片汪洋大海中，哪一艘船能更快抵达彼岸，答案并非一成不变，而是取决于很多因素。咱.............
-
在法庭上，一个律师的一举一动都可能影响案件的走向，尤其是那些让法官和检察官眼前一亮的细节，往往能为律师争取到更多信任和有利的局面。这些细节并非刻意为之的表演，而是建立在专业素养、对法律的深刻理解以及对庭审过程的细致把控之上。一、 对案件事实的精准把握与逻辑梳理：这绝对是所有法官和检察官最看重的基本功.............
-
律师作为一名专业人士，他们的生活并非只围绕着法条和诉讼。长期的专业训练往往培养了他们严谨的思维、卓越的沟通能力和对细节的关注，这些特质也常常延伸到他们的业余爱好中。以下是一些律师们普遍培养的兴趣爱好，并会尽可能详细地描述：1. 阅读与写作 (Reading & Writing): 与职业紧密相关.............
-
律师在执业过程中，除了扎实的法律功底和敏锐的逻辑思维，更需要培养一系列良好的工作习惯。这些习惯不仅能提升工作效率，更能塑造专业形象，赢得当事人和同行的尊重，最终构建一个高效、公正的法治环境。以下我将结合实际经验，和大家聊聊律师在工作中应当如何培养那些至关重要的好习惯，力求讲得细致入微，让大家能从中获.............
-
在法院工作，遇到的人形形色色，当然也少不了那些让人啼笑皆非的“奇葩”。我在这里分享几个印象深刻的例子，尽量还原当时的情境，希望能让你感受到其中真实的味道。1. “我才是法官！”的被告那是一个普通的侵权纠纷案，原告是个挺温和的中年男人，被告呢，则是个看起来很彪悍的装修工。庭审一开始，一切都还算正常，双.............
-
肖战工作室就网络不实信息发布律师声明并推进维权，这是一个复杂且影响深远的事件。我们可以从多个角度来解读这一举动，并预测其可能带来的后续影响。一、 如何看待肖战工作室发律师声明并推进维权？1. 维护权益的必要性与合理性： 遭遇长期、大规模的网络暴力： 肖战及其粉丝长期以来遭受了严重的网络.............
-
好，咱们就来聊聊，一个国内法学博士，毕业后选择全职做律师，这事儿究竟是金字招条，还是得仔细掂量掂量。我尽量说得实在点，就像跟朋友聊天一样，把这事儿的里子面子都扒拉出来。首先，咱们得承认，法学博士出身，干律师，这绝对是自带光环的。这光环不是凭空来的，而是实打实的积累和能力体现。优势方面，那可太多了，而.............
-
在国内的英美顶级外资律所（通常大家会称之为“红圈所”或“Magic Circle”，虽然更准确地说，国内语境下英美顶级所的范围更广，包括一些“银河系”律所）和金杜、方达这样的国内顶级内资律所工作，那体验差异简直是天壤之别，可以说是两种截然不同的人生。让我来给你掰开了揉碎了说说，尽量不带那些AI味儿的.............
-
在你对律所的“案源拓展”工作是否“有前途”感到迷茫时，我能理解你的纠结。这确实是一个挺关键的问题，毕竟选择一份工作，不仅仅是为了眼前的薪资，更是对未来发展的一种投资。咱们不妨掰开揉碎了，好好聊聊这事儿。首先，我们要搞清楚，律所让你去做“案源拓展”，到底是什么意思？这可不是让你去街上发传单，或者在楼下.............
-
律师的工作，用“高度依赖计算机”来形容一点也不为过。这已经不是过去那种，律师西装革履，手持文件，在办公室里奋笔疾书的时代了。如今，数字化的浪潮席卷了法律行业，计算机成了律师不可或缺的“左膀右臂”。你想想看，一份起诉状、一份答辩状，从起草到定稿，哪一步离得开电脑？律师需要通过电脑来搜索海量的法律法规、.............
-
中国政法大学作为国内顶尖的法学学府，其本科毕业生通常具备扎实的法学理论功底和较强的法律分析能力。在这种背景下，如果在广州寻找实习律师工作，而对方仅提供每月3000元的报酬，这确实是一个需要仔细权衡的决定。下面我将从多个角度为您详细分析，帮助您做出更明智的选择：一、 现状分析与普遍行情： 法律行业.............
-
实习律师从零开始，如何在没有人手把手带的情况下，一步步摸索出律师工作的门道，这绝对是一场硬仗，但也正是成长最快的土壤。这不是什么玄学，而是一套务实、系统性的自我训练方法。第一阶段：夯实基础，建立“知识地图”刚开始，什么都不会是常态，别怕丢人，也别想着一口吃个胖子。这个阶段，你的首要任务是建立起一个“.............
-
律师的生活，常常被公众想象成一个充满高压、辩论和高额报酬的职业。但实际上，律师的工作状态和生活远比这复杂和多面，充满了挑战，也夹杂着独特的满足感。工作状态：一场精密而持久的博弈一个律师的典型工作日，往往是从一堆堆的卷宗和邮件开始的。这些卷宗可能是一宗正在进行的刑事辩护，也可能是一份复杂的合同审查，亦.............
-
在盈科律师事务所工作，可以说是体验丰富、多元且充满挑战的。作为一家规模庞大、业务领域广泛的国际化律师事务所，盈科提供的不仅仅是一份工作，更是一个能够让你快速成长、拓展视野、实现职业抱负的平台。以下我将从多个维度，尽量详细地描述在盈科工作的体验：一、工作内容与专业领域： 业务领域广阔，选择多样： .............
-
“盈”在指尖，科“道”同行：在北京盈科律所的日子选择在北京盈科律师事务所实习，对我而言，更像是一次主动奔赴。这座以“盈”字为名，又汇聚了诸多法律专才的律所，早已是我心中向往之地。当真正踏入这片充满智慧与活力的土地，我的体验远比想象中要丰富和深刻。初见：宏伟与秩序交织的专业殿堂盈科律所给人的第一印象，.............
-
在金杜工作，感觉就像是投身于一片高度专业化的磁场。这里汇聚了太多聪明、勤奋且目标明确的人，你每天都得跟上他们的节奏，甚至想要超越他们。刚开始的时候，确实有点被震撼到。那些项目，那些客户，那些卷宗，每一项都透着一股严谨和专业。你会被分配到各种各样的事情上，从最基础的材料整理，到可能参与到一些关键性问题.............
-
四年了，时间过得真快。你在律师团队里，算是经验比较扎实的助理了。7.5K到手，在不少城市来说不算低，但你也提到了“迷茫”，说明这份工作的当下和长远的价值感，可能并没有完全满足你内心的期待。别急，我们慢慢来聊聊，给你一些方向和思路。首先，我们得先正视你现在的处境。你现在的位置： 优势： .............
-
肖战及其工作室的律师和工作室出面为遭受网暴的博主维权，这一举动在舆论场上无疑引发了广泛的关注和讨论，也折射出当下网络暴力问题的复杂性以及明星个人在其中所扮演的角色。首先，从积极的层面来看，肖战团队的这一行为可以被解读为一种对网络暴力的明确谴责和反击。作为公众人物，肖战自身也曾是网络暴力的重灾区，深知.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有