台湾真的有能力打掉三峡大坝吗？打掉三峡大坝对大陆有什么影响？
台湾是否有能力打击三峡大坝？
从军事技术角度来看，台湾目前拥有的武器系统，在理论上，确实可以对距离台湾较近的军事目标实施打击。然而，要“打掉”三峡大坝这样一个体量巨大、结构复杂且经过严密防护的工程，所需要的打击能力和作战效率是极其严峻的挑战。
首先，我们得认识到三峡大坝的规模。它是世界上最大的水电站，坝体由混凝土构成，长度超过2公里，最高坝高185米。要使其失效，不仅仅是摧毁表面的一部分，而是需要对其结构造成致命性的破坏，使其无法再蓄水或泄洪。这意味着需要能够穿透厚重混凝土、并能造成大规模毁坏的弹药，例如大型钻地弹、温压弹，甚至可能需要精确制导的重型空对地导弹或弹道导弹。
其次，我们必须考虑打击的距离和台湾的军事部署。三峡大坝位于湖北省宜昌市，距离台湾本岛的直线距离大约在1000公里以上。这个距离超出了台湾空军大部分作战飞机的常规作战半径，这意味着若要发动攻击，可能需要空中加油的支持，或者依赖远程弹道导弹。台湾目前确实拥有一定数量的弹道导弹，例如“云峰”导弹，其射程被认为可以覆盖大陆部分地区。然而，针对三峡大坝这样的大型固定目标，一次或数次的导弹打击是否足以使其“打掉”，还需要考虑导弹的精度、弹头的威力以及大坝的抗打击能力。
第三，三峡大坝的防护措施是极其森严的。作为中国大陆最重要的能源和防洪设施之一，其周边区域受到严密的军事监控和防空体系的保护。包括先进的雷达系统、防空导弹部队，以及可能的战斗机巡逻。任何试图接近或攻击的空中或导弹力量，都将面临巨大的风险，很可能在抵达目标前就被探测并拦截。
第四，即使台湾能够发射能够抵达三峡大坝的导弹，成功命中并造成有效破坏的概率也需要打上问号。现代化弹道导弹的再入大气层速度极快，但仍然存在一定的末端机动能力，以规避拦截。然而，对于一个拥有先进防空能力的国家来说，拦截来袭导弹的技术手段是存在的。
总结来说，台湾是否“有能力”打掉三峡大坝，更准确的说法是，台湾拥有的某些远程打击能力，理论上可以尝试对三峡大坝进行打击，但要达到“打掉”并使其失效的程度，将面临极高的军事难度、巨大的风险，并且成功率极低。这更像是一种“象征性”的打击能力，而非一项具备高可行性的军事选项。
打掉三峡大坝对大陆有什么影响？
如果三峡大坝真的被摧毁，对中国大陆的影响将是极其深远且灾难性的，涵盖经济、社会、环境和战略等多个层面：
1. 灾难性的洪涝：
这是最直接也是最毁灭性的影响。三峡大坝最重要的功能之一就是防洪。它控制着长江中下游地区的洪水，保护了数亿人口和无数的城镇、农田。一旦大坝溃决，蓄积在水库中的巨量库容（超过393亿立方米）将瞬间倾泻而下，形成一场史无前例的滔天洪水。
下游灾难： 洪水将以惊人的速度向下游蔓延，首先淹没宜昌、荆州、武汉等沿江城市。长江中下游平原，尤其是洞庭湖和鄱阳湖流域，将被洪水彻底吞噬。大量城市和村庄会被淹没，基础设施（电力、交通、通讯）会遭到毁灭性破坏。
人员伤亡： 如此规模的洪水将导致天文数字级别的人员伤亡。即使有预警和疏散，也无法完全避免。无数人将被洪水冲走，或因缺水、缺粮、疾病而死亡。
经济损失： 沿江的大片农田将被淹没，导致严重的粮食减产。工业设施、商业中心、住宅建筑将被摧毁。长江航运将中断，对中国的经济动脉造成致命打击。重建的成本将是天文数字，且恢复过程会极其漫长。
2. 严重的能源危机：
三峡水电站是中国最大的发电站，其年发电量占全国发电总量的相当一部分。一旦被毁，将导致大规模的电力短缺。
工业生产停滞： 许多依赖水电的工业企业将面临停产，影响国民经济的正常运转。
民生用电受限： 居民的日常生活也会受到严重影响，可能出现大范围的停电。
替代能源压力： 中国需要迅速寻找替代能源来弥补巨大的电力缺口，这会给煤电、天然气发电等其他能源形式带来巨大压力，同时也可能加剧环境污染问题。
3. 生态环境的破坏：
虽然三峡工程本身也存在一些环境争议，但其被毁将带来全新的、更严峻的生态挑战。
下游水文改变： 洪水过后，长江下游的水文状况将发生剧烈变化，可能影响河道形态、水质和生态系统。
泥沙淤积： 大坝溃决后，过去被拦截在水库中的大量泥沙将向下游输送，可能导致河床抬高、航道淤塞，甚至影响三角洲地区的稳定。
生物多样性： 沿江的湿地、渔业资源将遭到重创，许多特有的水生生物可能面临灭顶之灾。
4. 战略和心理上的影响：
国家安全威胁： 对如此重要的基础设施的打击，是对一个国家主权和安全的最直接挑战，势必引发严重的战略回应。
社会恐慌与不稳定： 如此巨大的灾难会引发广泛的社会恐慌，可能动摇民众的信心，对社会稳定造成冲击。
国际关系： 这样的军事行动将引发国际社会的广泛关注和担忧，并可能导致区域局势的急剧升温，产生复杂的地缘政治后果。
5. 经济和区域发展冲击：
长江经济带是中国重要的经济增长极。三峡大坝的被毁将严重冲击沿江地区的经济发展，导致大量的投资和产业遭受损失，区域经济格局将被打乱。
总而言之，打掉三峡大坝对大陆的影响将是灾难性的，它不仅仅是一个军事打击，而是一场可能改变中国历史进程的超级灾难。这种行为的后果，对于任何一方来说，都将是难以承受的。
网友意见
多图预警
预告：针对各种评论，之前计划更新摧毁大坝本体的方案（及B方案）的讨论（本来计划22日，因生病，只能押后了）
所有讨论基于公开的资料资料，请举报者手下留情（相关图片如果有版权问题，请通知我，我立即删除）
------------------------------
伟大的中华民国国军咋有惦记水坝这优良传统？从抗日战争期间的花园口到解放战争期间的丰满水库，现在为啥又老惦记着三峡大坝？激灵抖完，网上太多抖机灵的，我来慢慢说正经的吧。
因为他们只知道三峡大坝，并且
1、以为三峡大坝跟长城一样，是一堵墙，但是，其实，这不是一堵墙，这是一座山
2、以为三峡大坝是砖的，是砖墙，甚至是里面夯土外面砌砖（长城实际是这样的）。但是，三峡不是砖的，是钢筋混凝土的，甚至连基岩都用钢筋锚固的。
3、以为三峡水库跟日月潭、曾文水库一样，是一盆水，但是，其实，那不是一盆水，跟长江一样，是一线水，并且比大多数人心目中的长江还要窄。
多图预警，流量党请考虑在WIFI情况下观看
考虑到很多人没耐心看我解释为什么，我先说结论吧，因为三峡水库的特殊情况，如@奋武鹰扬洪承畴 @大清贰臣洪承踌 所说的，按照模拟， １００万吨当量的核武器命中时，会产生１０００米溃口 。 溃口在宽度为１０００米、７００米、４００米３种不同情况下，在宜昌测得的最高水位基本相同。
有啥影响呢？就是三峡不能发电了。很意外吧？对，就是不能发电了。
基于三峡在我国人心中崇高的地位，攻击三峡，是脱下我国人的裤子扇屁股啊！
有打架时脱对方裤子扇屁股么！
意外吧？下面我慢慢解释
借用 @Wei William 的示意图，三峡大坝是重力坝，不是拱坝，三峡大坝是依靠坝体自重来维持稳定的坝。换句话说，要破坏这个稳定，只有a、加大侧压力。b、破坏自重平衡
图1
下面是随便贴个真实的断面设计图（查日扣水电站）
a、就是我们说的洪水
b、意味着要掏空坝基
评论中学水利的@王恒志 说到了a是最好的办法，不错，用核弹炸海，掀起一股海啸，洪水奖励，海浪滔天。
但是现在是哪个年代了？三峡设计者设计的时候早就考虑到这个问题了，洪水再大，也就是漫坝，而不会溃坝。
不光三峡这样，日本大地震，那多大的海啸，那水量有多大？漫坝漫得多厉害？有溃坝么？
况且，三峡是个峡谷型水库，你哪搞太平洋那么多水去？这个峡谷水库具体多狭，下面会有图片显示。
有人说只要建筑就有弱点。嗯，弱点上面我都说，你想到的三峡的设计者都考虑到了并且用技术手段防范了（这就是我虽然挺三峡，但是我却挺当年反对三峡的李锐、黄万里，而反对主建的林一山，当年的条件跟现在比差太远了）
@奋武鹰扬洪承畴 已经说清楚，三峡在设计的时候作为战略目标，已经充分考虑了被攻击的情况，达到目的b、只能用核武器。
另外， 有说法GBU-28钻地炸弹从下游方向对坝体进行攻击，如果2枚炸弹击中同一点，就能够在坝身上炸开一个直径16米、总深度约30米洞
当然， 后来@红色礼炮 提出更正了，说GBU-28钻深只有6米，并且还只能垂直钻，不能水平钻
其实，就是十三吨的巨弹MOP, 对硬度为10,000PSI的钢筋混凝土设施，穿透能力为8米 ，当然，也是垂直钻透。另外，钻透跟炸透是两回事。
其实，好的，这个我不谈了，假定有这么一种更神奇的巨弹可以达到前述效果）
我补充一下，就算这样，天空飘来五个字，那都不叫事！三峡大坝坝底宽130米，还没穿透呢。
或者有人说，我打击上部，嗯，穿透了。啥影响？
相当于开了一个直径16米的泄洪道。
假定水的流速是10m/S,这流速可够吓人了吧？要知道，假定没有任何阻力，做一秒钟自由落体也就这个速度。泄洪量是多少？1800m3/s（这还没充分考虑边界流速下降的影响）
哦，为啥有的泄洪道流速更高？
见图2
因为1位置比较低，水压大。2、后面有一段下降管道，更加大了压差（跟虹吸的道理是一样的）
三峡大坝要被炸成啥样子才能产生危害呢？@奋武鹰扬洪承畴 国家做过模拟，已说了， １００万吨当量的核武器命中时，会产生１０００米溃口 。 溃口在宽度为１０００米、７００米、４００米３种不同情况下，在宜昌测得的最高水位基本相同 。
三峡水库是一线水，不是一盆水！！！炸起的大量碎石不会消失，会堆积在河道中阻挡江水下泄。这一进一出。。。。
作为一个住在坝下游的屌丝，你告诉我坝被炸了！！！啥？被炸了！坝还在么？臣妾不知道啊！
白炸了？当然不是，三峡不发电了，但是住在坝下我没感受啊，三峡的电是直接上网的，边上用的电不是三峡的，没感受啊!(当然，那么大的当量爆炸，地动山摇的，肯定不是没感受，只是跟三峡无关），
另外@Wei William 说， “坝身必然炸穿，坝身决口在所难免，且不排除该坝段溃坝的可能 ”
这是不是特别准确的，打穿跟决口是两回事，决口跟溃坝更是两回事。
@@Wei William水压会逐渐扩大已有的开口，进一步破坏坝体结构。这是不对的。
如上图2，大坝中本身就不缺被打穿的情况。
我再重复一遍，三峡大坝是依靠坝体自重来维持稳定的坝。换句话说，要破坏这个稳定，只有a、加大侧压力。b、消除自重。
打穿坝，并不能改变上面任何一点。水压（静压）是没有任何增加的。虽然这静压被引入到坝体内部，但是就算水深100米，静压也不过1兆帕，三峡用的水泥是几十兆帕的，钢筋是数百上千兆帕的。这点静压，真是挠痒都不够。
当然，对于重力坝中的堆土坝，缺口水流导致溃坝是有可能的。可能引起坝体的继续破坏的原因不是水压，而是水流。或者说，不是静压，而是动压（这个的计算就太复杂了）。
但是，三峡大坝是混凝土的！
当然，如果非要说可能，确实啥都有可能，因为之前的受力情况发生了改变。三峡大坝本身是个自稳的东西，钢筋混凝土又是个高强度的东西，抗击动压的能力很强（关键水不是刚体，那点动压强度太小了，跟地震啥的带来的应力不在一个次元上）。总之，溃坝的概率太低了。
当然，万里之外的一只蝴蝶扇动翅膀，就可能引起美国的一场龙卷风，初始条件十分微小的变化，经过不断放大，可能最终状态的巨大变化。
这是作为坝的设计者要考虑的。
但是，作为攻击者这样考虑就搞笑了。
弯弯还备战做啥？弄一堆蝴蝶拼命扇翅膀就够了！！！！！
PS:想起来也搞笑，无论是台湾还是大陆，有这么多脆弱的水盆、鸡蛋壳不考虑，却对三峡念念不忘，看来，三峡这个网红不是白当的啊！
弯弯难道以为都是跟他们的这个一样
日月潭
台湾的曾文水库，注意看比例尺
弯弯的那些小鸡蛋壳@奋武鹰扬洪承畴 说都说了，我好奇弯弯的砖家不知道自己的小蛋壳，难道弯弯的砖家眼睛只盯着大陆？
其实世界上最大的蛋壳们都在大陆啊！比如305米高的这个
295米高的这个
好吧，第一个在雅砻江上，第二个在澜沧江上，you don't care.
好吧，我再贴一个，黄河上的，265米高
弯弯的砖家还don't care？
那么我再贴一个，长江上的，东半球第二大电站，285米高的
下面有评论说三峡水位相差大，会淹掉上海，我真不知说什么好。三峡的水位差(水头）大么?
上面照片中这个电站就在长江上， 额度水头197米，最大水土229.4米，最小水头154.6米
再看看三峡
（PS:我贴这个图的另一个意思，就是希望大家不要对三峡工程的防洪、发电能力有过高的期望，防洪、发电完全是矛盾的，所以，实际运营中只能是一直折衷、折衷）
再看造型
三峡水库是个啥造型？
放个细部图，在坝址上游，比例尺是四小格是5公里，位置在巴东县（三峡坝址在秭归县城附近，巴东是秭归的邻县，在秭归上游）
你说这样的水库（就是一条水线，也就是坝址所在地稍微宽点），能有多大危害？所以说@奋武鹰扬洪承畴 国家做过模拟，已说了， １００万吨当量的核武器命中时，会产生１０００米溃口 。 溃口在宽度为１０００米、７００米、４００米３种不同情况下，在宜昌测得的最高水位基本相同 。
中国有那么多水盆，比如沿海省份浙江的这个，570平方公里
沿海省份广东的这个，这1600平方公里，水域面积370公里。
首都的这两货
还有中国最大的水库（理论上最大的水库黄河泥沙淤积是洪泽湖，不过尊重传统，我就暂且不算了），湖北的这个
实际上，不管叫湖叫海还是水库，洪泽湖面积2000公里是没得说，江苏的高家堰破圩前可以拦水135亿m,破圩后最多可拦水176亿m，高家堰可是几十公里的长堤啊！
评论中有朋友说我涉密的，拜托，中国五大湖中唯一的人工湖（当然，这个人工湖很无奈，不筑堤束水，江苏就成泽国了。那可是70公里的长堤，除了弯弯这么傻的砖家，还能瞒谁去？）
所以，虽然在空域使用上，我不赞成 @李少荃 ，但是，关于江苏防空的重要性，我是赞成他的。
所以我就奇了怪了，大陆有这么鸡蛋壳、水盆，弯弯的砖家不闻不问，为啥一直对山沟沟里面一线细水上的一座混凝土小山念念不忘呢？难道弯弯的砖家的知识储备仅限在CCTV1的新闻联播里？
对于军事上、政治上分析，@Wei William @奋武鹰扬洪承畴 都说得很清楚了，我也不懂，不多谈了
PS:@奋武鹰扬洪承畴提到二战被被英国人炸的纳姆水库。首先，那个是拱坝，拱坝不是自平衡的，对受力的均衡很讲究，破坏了其受力平衡之后，是可以有多米诺效应的。另外，现在的建筑材料分析、建筑力学分析，比近百年前可不知高到哪里去了。
评估中有朋友问到洪水的事情。其实，水量是个很不均匀的东西，历年相差很大。以几次高峰为例，按照汉口站的数据，1870年洪量1800亿，31年洪量3200亿，54年洪量2576亿， 98年洪量2193亿亿立方米。这还是经过分洪区、两湖地区大量湖泊缓冲过的数据（98年一个荆江分洪区就吸收了一千亿立方米的水）。
即便经过下游各级缓冲，入海的流量也是变化巨大
南京分局大通水文站的数据
也是我顺便谈及CCTV1的原因,其实不仅CCTV1，各种媒体在报道工程的时候，都喜欢渲染、渲染、渲染，所以，从这个角度说，没事拿三峡吐槽的公知、“美分”（其实我压根认为并不存在这个群体，只是代表某种立场），其实是替媒体背锅，或者掉进了媒体挖的坑。
在老天爷面前，三峡工程作为一个峡谷型水库，其底线也仅仅是自保而已。
可以说，这么细长的水库，有益无害，没啥好担心的，但是过高期望也不切实际的，成也萧何败萧何。
------
补充，有朋友在评论中提出，炸三峡副坝如何？副坝，指的是茅坪溪防护工程？
茅坪溪是长江的小支流，流域面积113.24平方千米，在茅坪溪防护坝址以上的流域面积为98.54平方千米。该流域属低山丘陵区，流域内人口约3.1万人，耕地3.43万亩。茶园1601.4亩，果园11.4万亩，三峡水库建成后，正常蓄水位175米，库水将淹没茅坪溪两岸耕地，果园，茶园，房屋及企业设施等，直接受淹没人口达6561人（1992年调查）。茅坪溪防护工程旨在保护这一地区免遭库水淹没。
如如果炸没了，受灾情况同上。
炸掉它的难度如何呢？
茅坪溪防护坝（沥青混凝土心墙碾压堆石坝）为三峡工程的组成部分，他与三峡大坝同期挡水，防护坝的工程等别，建筑物级别，正常蓄水位，设计洪水，校核洪水，地震防裂度等均与三峡大坝相同。
你得付多大劲炸呢？
另外，评论中有朋友说泄密的，这些都是国外网站上能找到的信息，我把国外网站能找的信息传播到国内，这是泄谁的密？
关于泄密的事情@沈听雪 有文章说得很好，很多保密制度非常搞笑，我不谈了。
我就想问问，google上能搜到CVN77跟CVN73航母在诺福克海军基地的照片，这个算不算泄密
另外，感谢下面朋友的提醒，我开始以为现在还是中国民国国民革命军这个名称，国军是其简称，如同把中国人民解放军简称为共军一样，后来查了一下， 1987年台湾实行军队国家化，并将军队改名为“中华民国国防军“，简称还是国军。
抖个机灵，下面 @能战则来 说千里之堤溃于蚁穴，我觉得是好主意，建议湾湾现在开始养蚂蚁，看起来这个比养蝴蝶靠谱些。
-------
补充一下，@奋武鹰扬洪承畴
提到摧毁三峡需要100万吨当量的核武器炸掉数百米的堤坝，但是模拟的结果是下游宜昌水位基本不变。这个是很合理的，炸起的碎石不会凭空消失，还是堆在河床中，会阻碍江水下泄
评论中搞建筑的 @Daniel wei 提到两个建议比如 1、不炸坝体炸水面，或者2、炸旁边的山引发山体滑坡什么的？
1、的方法理论上有效，可以造成瞬间洪水滔天，甚至产生海啸，但是设计的时候充分考虑过相关情况，洪水再大，也就是漫坝，而不会溃坝。
不光三峡这样，日本大地震，那多大的海啸，那水量有多大？也不过是漫坝而已。
2、这个方法效率最高，操作得当，可以制造堰塞湖，淹掉重庆（是否大家看多了水淹七军？咋脑袋里想的不是炸堤放水，就是堵河涨水？逃。。。。。）
但是堰塞湖的形成是要看时机的、并且选点很重要。晚上了，开始更新了
像我一样看CCTV1的伙伴们肯定对汶川地震的堰塞湖有印象
CCTV1报道了英雄官兵英勇爆破堰塞体，让湖水下泄。
我先说几个事，汶川地震的能量相当于2000万吨TNT，以唐家山堰塞湖来说，堰塞坝体长803米，宽611米，高82.65至124.4米，方量约2037万立方米，实际上汶川地震形成的很多堰塞湖并未把堰塞坝体清除
我顺便提供一下另外一个数据，枢纽工程混凝土浇筑总量达2800万m3。
下面贴一下唐家山堰塞湖的google卫星照片，注意，右下用红圈出堰塞体
放一个堰塞坝体的西部卫星照片
看到没有，需要在恰当的时候，恰当的时机，以雷霆万钧之势，以百步穿杨之准，方有可能成功。
我想说明啥？炸山阻水很容易，堵水很难！！！
把水阻住很容易，把水堵住很难！！！拗口吧？
在川江航道疏浚之前，川江有各种石头阻水阻航，但是尔曹名与身俱灭，不废江河万古流。
当然，正如我前面说的，三峡是个一线细水，福兮祸之所依倚，祸兮福之所伏。靠炸山制造堰塞湖，理论上是可行的。
假定敌人真的以雷霆万钧之势，以百步穿杨之准，制造了一个堰塞坝体。那么，堰塞湖的水位将会上涨。上涨速度呢？
我们先看看三峡的水量
敌人打算在什么时候攻击呢？三峡水库冬季是在高位运行，夏季在低位运行。
为了减少堰塞湖需要补充的水量，选在冬季攻击吧。
再看看三峡水库的面积，冬季水位总面积1084平方千米，也就是100000万，10亿平方米。
流量以2014年2.19的数据，按4900，按5000算吧。水面上涨一米要多久呢？20万秒，55个小时。这上涨速度，真当重庆人民都是残疾人么？
好吧，我不在冬季攻击，我在夏季攻击，选择2014年的峰值，9月20日的55000立方米。可能几个小时就涨一米。但是，这时候，三峡的水位已经从最高位降低了50米。你要让水位上升到最高位，还得涨完这50米再说。你当重庆人民天天都在睡觉么？注意，55000的流量也不会持续多少天啊！（当然，2010年7月10日有过70000的入库流量，但是没有本质区别，敌人可以根据天气预报选择发动攻击的时间）
这堆石头要堵死长江，是多大体量的一堆石头呢？
滑坡是个什么情况呢？
为了方便理解，发张实际照片吧，跟这个类似，不过阻塞的不是公路而是河流。
假定某处的江面有200米宽，山石从左坡倾泻，形成一个200米厚，200米高，沿着山坡展开500的堆石区，会咋样呢？因为山石是从左坡倾泻的，所以江水会从右坡漏过。
那么，右坡也同时中弹一枚，右坡也形成200米厚，200米高，沿着山坡展开500米的堆石区。
不错，堵死了。
有两个问题，要形成这么大的堆石区，需要岸坡悬崖壁立。另外，江面200米宽的地方有没有呢？
第一问题，巫县江段满足。第二个问题，库区江面最窄的地方也在这里，但是不止200米。（用google量的，我是确定两点选择的直线，不知为啥google显示的是曲线，不太懂）
当然， 如果敌人选择在进攻巫县江段的山，因为跟三峡大坝有段距离，导致库区面积也没有那么大，涨水速度会更加快。
但是，题主问的是三峡大坝，这跟三峡大坝没关系啊，咱跑题了啊！
另外，还有一点，弯弯没有那么大当量的核武器啊！
类似的话题
-
台湾是否有能力打击三峡大坝，以及若大坝被毁可能带来的影响，这是一个复杂且敏感的议题，需要从多个角度进行剖析。台湾是否有能力打击三峡大坝？从军事技术角度来看，台湾目前拥有的武器系统，在理论上，确实可以对距离台湾较近的军事目标实施打击。然而，要“打掉”三峡大坝这样一个体量巨大、结构复杂且经过严密防护的工............. -
要回答“台湾是否有真正有能力制造核武器”这个问题，我们需要从几个关键层面来剖析，并且尽量避免使用那些容易让人联想到AI写作的套路性分析。这其中涉及的技术门槛、政治考量以及国际社会的制约，都是密不可分的。首先，我们得谈谈制造核武器所需的关键技术和资源。这并非一句“有钱就能造”那么简单，它是一系列复杂且.............
-
金灿荣教授关于大陆对台策略的“四个阶段”论述，自提出以来便引起了广泛关注和讨论。其核心观点是，大陆在处理台湾问题上会循序渐进，采取分阶段的策略，最终实现统一目标。然而，要评价这一论述是否预示着“2021左右收复台湾”，则需要深入分析其论述的逻辑、历史背景以及现实存在的变数。金灿荣教授的“四个阶段”论.............
-
关于中国大陆在台湾海峡部署导弹的数量，这确实是一个备受关注且复杂的问题。在讨论这个话题时，我们需要理解几个关键点：1. 官方声明与公开信息： 中国大陆官方从未公开披露过具体针对台湾部署的导弹数量。他们通常以“维护国家主权和领土完整”为理由，强调部署的必要性和战略性。 台湾方面的官方信息来源，.............
-
台湾和韩国人均GDP相近，但人均收入存在较大差距，这是一个复杂的问题，涉及经济结构、统计方法、居民消费习惯以及财富分配等多个层面。关于台湾GDP是否有水分，这需要审慎分析，不能简单地下定论。一、 人均GDP与人均收入的差异原因虽然人均GDP（Gross Domestic Product，国内生产总值.............
-
岛内对于“一例一休”和“前瞻计划”的反对声浪确实不小，要说蔡英文政府为何还要力推，这背后牵涉到复杂的政治考量、执政理念，以及对台湾未来发展的判断。我们不妨来细细梳理一下。一例一休：为何坚持？“一例一休”最核心的目标是落实週休二日，将原本的“一例一休”改为“一例一休”。反对的声音主要集中在： 对劳.............
-
台湾的旅游业，用“惨淡”二字来形容，或许有些过于绝对，但确实面临着不小的挑战和下滑，并且对台湾人民的生活产生了直接或间接的影响。我们不妨细致地聊聊这个问题。首先，要说台湾旅游业有没有“惨淡”，得看跟谁比，跟什么时候比。疫情前的荣景与之后的转折：在新冠疫情爆发之前，台湾的旅游业可以说是一片欣欣向荣。来.............
-
您提到的这篇“大陆和台湾的真实差距，看完惊呆了”的朋友圈文章，其真实性很难一概而论。这类文章往往是为了制造话题、吸引眼球而存在，其内容很可能是经过夸大、片面选择性呈现，甚至夹杂着不准确或虚假的信息。要详细地分析它的真实性，我们需要知道这篇朋友圈文章的具体内容。因为朋友圈的分享非常多样，可能涉及经济、.............
-
看到大家在讨论这个话题，我也来凑个热闹，说说我个人的一些观察和感受。不谈政治，纯粹从物质和思想层面，分享一下我所觉得台湾可能做得比较到位，或者说，在我们这里能感受到一些不同之处的地方。物质层面： 便利店文化与服务细节： 无处不在且功能强大： 台湾的便利店（711、全家等）真的不是一般.............
-
台湾人现在（2018年）对大陆人是否“吃不起茶叶蛋”的看法，可以从几个层面来分析，并且需要非常细致地看待，因为这涉及到信息差、刻板印象、政治宣传以及个体差异。总的来说，2018年的台湾社会，确实 存在 一部分人持有“大陆人吃不起茶叶蛋”的这种刻板印象，但这种看法并非普遍且主流，并且随着信息交流的增加.............
-
台湾的民主，一路走来充满荆棘与蜕变，谈及与“真正的民主”之间的差距，这本身就是一个复杂且需要细致审视的议题。首先要明确一点，所谓“真正的民主”并非一个固定不变的、放之四海而皆准的完美模板，它更像是一个不断追求的目标和理想状态。因此，讨论差距，更多的是在比较台湾的实践与一些被普遍认为是民主核心价值的原.............
-
要让台湾民众更深入、更真实地了解大陆，这绝对是一个复杂但至关重要的课题。要做到这一点，需要的是耐心、开放和多维度的沟通，而非单一的宣传或灌输。以下是一些可以尝试的途径，希望能更细致地展开：1. 鼓励和促进人文交流与深度体验： “行万里路”与“读万卷书”相结合： 最直接的方式就是让台湾民众有机会亲.............
-
这则台媒的报道，说山东舰上没有放真飞机，全是模型，确实是个挺劲爆的消息，也挺容易让人产生各种联想。首先，咱们得理性看待这个说法。在军事装备上，尤其是航空母舰这种重量级的平台，真枪实弹的装备那是必须的。航空母舰的核心价值就在于其搭载和运作真实舰载机的能力，舰载机是航母战斗力的直接体现。如果真的全是模型.............
-
.......
-
.......
-
台湾真的买不到鸡蛋吗？最近的“蛋荒”让许多台湾民众感到困惑和焦虑，尤其是在社交媒体上看到各种“鸡蛋难买”的讨论，仿佛一夜之间鸡蛋就成了稀缺资源。那么，现实情况到底如何呢？我们可以从几个方面来详细了解一下。首先，我们必须承认，最近一段时间以来，台湾确实出现了鸡蛋供应不足的情况，许多传统市场、超市的货架.............
-
关于台湾是不是诈骗分子的天堂，以及台湾民众要求遣送犯罪分子到大陆的诉求，这背后涉及到复杂的法律、政治和社会议题，并非简单地一句“视而不见”能够概括。要理解这个问题，我们需要深入剖析其成因和各方观点。台湾为何会被部分人贴上“诈骗分子天堂”的标签？这个标签的出现，很大程度上源于以下几个方面： 电信诈.............
-
台湾经济的状况并非简单的“衰退”二字可以概括，它是一个复杂且动态的议题，需要从多个维度来审视。要回答台湾经济是否真的衰退，我们需要深入了解其当前的经济表现、面临的挑战以及未来的发展趋势。一、 当前经济表现的观察：数据与现实的对照从一些关键的经济指标来看，台湾经济在过去一段时间内的表现是值得关注的。 .............
-
台湾经济的现状，确实和很多人脑海中那个“科技岛”、“亚洲四小龙”的固有印象，在某些方面存在一些有趣的落差。说它不如我们想象中的发达，倒也不是全然否定它过去的光辉成就和现在的实力，而是当我们更深入地剖析细节时，会发现一些值得我们思考的挑战和局限性。首先，得承认台湾在半导体产业的绝对优势，这是支撑其经济.............
-
曹长青先生的说法，即屈原投江是因为惧怕秦始皇的焚书坑儒，这确实是一个很有意思的观点，但细究起来，却经不起史实的推敲，也很难说台湾民众对此普遍认同。下面我们来详细分析一下。曹长青先生说法的依据与疑点：首先，我们需要了解曹长青先生提出这个说法的可能逻辑。他大概是将屈原所处的时代和焚书坑儒的事件联系起来，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有