是不是“但凡懂真正历史的人都会觉得诸葛亮不行”？
“但凡懂真正历史的人都会觉得诸葛亮不行”？这句话，说得也太绝对了，倒不如说，这句话本身就带有一种“历史虚无主义”的傲慢，或者说是对历史的某种“简化”认知。
首先，咱们得明确一下，“真正历史”是什么？
历史不是一本教科书，更不是一个固定的答案。历史是无数细节、无数视角、无数偶然与必然交织而成的复杂巨流。所谓“懂真正历史”，更多的是指那些能够超越文学作品的渲染，深入史料，理解当时的社会背景、政治环境、军事技术，并能进行多维度分析的人。
那么，从这个角度来看，诸葛亮“行”还是“不行”，就不是一个非黑即白的问题了。
为什么有些人会觉得诸葛亮“不行”？
这种观点，往往来自于对“完美”的追求，以及将诸葛亮与一些“超级英雄”式的标准进行比较。
军事上的“胜少败多”？ 这是最常被诟病的一点。确实，诸葛亮一生北伐，但并没有实现“兴复汉室，还于旧都”的宏大目标。关羽、张飞、赵云等蜀汉名将，虽然英勇善战，但他们的主要辉煌时期是在刘备创业初期。到了诸葛亮主政时期，蜀汉国力相对衰弱，人才凋零。诸葛亮虽然尽力，但依然在与强大的曹魏周旋中，在军事上未能取得决定性的胜利。一些人会抓住这一点，认为他“军事才能有限”。
“鞠躬尽瘁，死而后已”的结局？ 他的确付出了全部心血，但最终还是在五丈原病逝，北伐无功而返。这个悲剧性的结局，也被一些人解读为“能力不足”的证明，认为他没能找到突破口。
“治国”的局限性？ 蜀汉虽然在诸葛亮的治理下相对稳定，但其经济、人口、军事实力都无法与曹魏相提并论。诸葛亮也并非神仙，不可能凭空变出强大的国力。有人会认为，他未能从根本上解决蜀汉的弱小问题。
但，这就能说诸葛亮“不行”吗？ 我们不妨换个角度，更“懂”一点历史地看：
首先，诸葛亮的“不行”，往往是在“太行”的比较下产生的。
他面临的“三国”背景有多复杂？ 刘备集团是“创业公司”，从零开始，基础薄弱，人才也并非源源不断。曹魏是“大公司”，地大物博，人力资源、经济实力都占据绝对优势。孙吴则占据了天时地利，且内部相对稳定。在这样的背景下，刘备能建立一个能与曹魏、孙吴鼎足三分的国家，本身就是了不起的成就，而诸葛亮是这一成就的核心奠基者和维护者。
“隆中对”的远见与局限？ 隆中对勾勒了“天下三分”的蓝图，这在当时是一个极具前瞻性的战略。诸葛亮也确实朝着这个方向努力。然而，历史发展并非完全按照剧本来。荆州失守，关羽之死，是战略上的重大挫折，但这是诸葛亮也无法预料和完全控制的。
“治国”与“安邦”的平衡。 诸葛亮在蜀汉内部，确实做了大量的“内政”工作。他发展农业，整顿吏治，稳定民心，在相对贫瘠的蜀地，维持了国家的运转和人民的生活。在那个乱世，能够做到这一点，本身就是非凡的政治才能。他所扮演的角色，不仅仅是军事统帅，更是丞相，是国家的“总管家”。
军事上的“巧胜”与“战略”的局限。 诸葛亮的军事指挥，并非总是大规模的正面硬碰硬。他更擅长于利用地形，调动军队，进行有限的、消耗性的战斗，以求达成战略目标。虽然没有灭吴、灭魏那样的大胜，但在很多战役中，他展现了高超的指挥艺术和战略眼光。比如，街亭之败，很多历史学家认为，错不在诸葛亮，而是马谡的用兵失误，以及后勤补给的困难。
“人才”的断层。 诸葛亮主政后期，蜀汉已经面临人才凋零的问题。他虽然倾尽心血培养年轻人，但终究无法弥补刘备创业时期人才优势的衰退。在资源有限的情况下，他能做的，已经达到了一个极限。
更重要的是，“历史”不是“算账”。
评价一个历史人物，不能只看“数字”，不能只看“胜败”。更要看他在那个时代，在那个位置上，做出了什么努力，产生了什么影响，又承担了什么责任。
诸葛亮，他代表的是一种“乱世中的理想主义”和“忠诚与责任”的化身。他并非没有缺点，他的战略或许有其局限，他的军事或许有其保守，但他所展现出的那种尽心竭力、勤勉谨慎、心怀天下的精神，却是那个时代极其宝贵的品质。
所以，说“但凡懂真正历史的人都会觉得诸葛亮不行”，这不仅是对诸葛亮的不公平，更是对历史本身的简化和误读。
真正懂历史的人，会看到他所处的艰难环境，会看到他所付出的巨大努力，会看到他在那个时代的局限性，也会看到他所闪耀的人格光辉。他们会说，诸葛亮“尽力了”，或者说“他做得已经很出色了”，而不是简单地用“行”或“不行”来评价。
历史的魅力，就在于它的复杂性和多义性。诸葛亮，就是这样一个在历史的巨流中，留下了深刻印记，也引发了无数讨论的人物。他“行”与“不行”的争论，本身就是对历史深度理解的一种体现，而不是简单的是非判断。
首先，咱们得明确一下，“真正历史”是什么？
历史不是一本教科书，更不是一个固定的答案。历史是无数细节、无数视角、无数偶然与必然交织而成的复杂巨流。所谓“懂真正历史”，更多的是指那些能够超越文学作品的渲染，深入史料，理解当时的社会背景、政治环境、军事技术，并能进行多维度分析的人。
那么，从这个角度来看，诸葛亮“行”还是“不行”，就不是一个非黑即白的问题了。
为什么有些人会觉得诸葛亮“不行”？
这种观点，往往来自于对“完美”的追求，以及将诸葛亮与一些“超级英雄”式的标准进行比较。
军事上的“胜少败多”？ 这是最常被诟病的一点。确实，诸葛亮一生北伐，但并没有实现“兴复汉室，还于旧都”的宏大目标。关羽、张飞、赵云等蜀汉名将，虽然英勇善战，但他们的主要辉煌时期是在刘备创业初期。到了诸葛亮主政时期，蜀汉国力相对衰弱，人才凋零。诸葛亮虽然尽力，但依然在与强大的曹魏周旋中，在军事上未能取得决定性的胜利。一些人会抓住这一点，认为他“军事才能有限”。
“鞠躬尽瘁，死而后已”的结局？ 他的确付出了全部心血，但最终还是在五丈原病逝，北伐无功而返。这个悲剧性的结局，也被一些人解读为“能力不足”的证明，认为他没能找到突破口。
“治国”的局限性？ 蜀汉虽然在诸葛亮的治理下相对稳定，但其经济、人口、军事实力都无法与曹魏相提并论。诸葛亮也并非神仙，不可能凭空变出强大的国力。有人会认为，他未能从根本上解决蜀汉的弱小问题。
但，这就能说诸葛亮“不行”吗？ 我们不妨换个角度，更“懂”一点历史地看：
首先，诸葛亮的“不行”，往往是在“太行”的比较下产生的。
他面临的“三国”背景有多复杂？ 刘备集团是“创业公司”，从零开始，基础薄弱，人才也并非源源不断。曹魏是“大公司”，地大物博，人力资源、经济实力都占据绝对优势。孙吴则占据了天时地利，且内部相对稳定。在这样的背景下，刘备能建立一个能与曹魏、孙吴鼎足三分的国家，本身就是了不起的成就，而诸葛亮是这一成就的核心奠基者和维护者。
“隆中对”的远见与局限？ 隆中对勾勒了“天下三分”的蓝图，这在当时是一个极具前瞻性的战略。诸葛亮也确实朝着这个方向努力。然而，历史发展并非完全按照剧本来。荆州失守，关羽之死，是战略上的重大挫折，但这是诸葛亮也无法预料和完全控制的。
“治国”与“安邦”的平衡。 诸葛亮在蜀汉内部，确实做了大量的“内政”工作。他发展农业，整顿吏治，稳定民心，在相对贫瘠的蜀地，维持了国家的运转和人民的生活。在那个乱世，能够做到这一点，本身就是非凡的政治才能。他所扮演的角色，不仅仅是军事统帅，更是丞相，是国家的“总管家”。
军事上的“巧胜”与“战略”的局限。 诸葛亮的军事指挥，并非总是大规模的正面硬碰硬。他更擅长于利用地形，调动军队，进行有限的、消耗性的战斗，以求达成战略目标。虽然没有灭吴、灭魏那样的大胜，但在很多战役中，他展现了高超的指挥艺术和战略眼光。比如，街亭之败，很多历史学家认为，错不在诸葛亮，而是马谡的用兵失误，以及后勤补给的困难。
“人才”的断层。 诸葛亮主政后期，蜀汉已经面临人才凋零的问题。他虽然倾尽心血培养年轻人，但终究无法弥补刘备创业时期人才优势的衰退。在资源有限的情况下，他能做的，已经达到了一个极限。
更重要的是，“历史”不是“算账”。
评价一个历史人物，不能只看“数字”，不能只看“胜败”。更要看他在那个时代，在那个位置上，做出了什么努力，产生了什么影响，又承担了什么责任。
诸葛亮，他代表的是一种“乱世中的理想主义”和“忠诚与责任”的化身。他并非没有缺点，他的战略或许有其局限，他的军事或许有其保守，但他所展现出的那种尽心竭力、勤勉谨慎、心怀天下的精神，却是那个时代极其宝贵的品质。
所以，说“但凡懂真正历史的人都会觉得诸葛亮不行”，这不仅是对诸葛亮的不公平，更是对历史本身的简化和误读。
真正懂历史的人，会看到他所处的艰难环境，会看到他所付出的巨大努力，会看到他在那个时代的局限性，也会看到他所闪耀的人格光辉。他们会说，诸葛亮“尽力了”，或者说“他做得已经很出色了”，而不是简单地用“行”或“不行”来评价。
历史的魅力，就在于它的复杂性和多义性。诸葛亮，就是这样一个在历史的巨流中，留下了深刻印记，也引发了无数讨论的人物。他“行”与“不行”的争论，本身就是对历史深度理解的一种体现，而不是简单的是非判断。
网友意见
易中天粉丝团一波
类似的话题
-
“但凡懂真正历史的人都会觉得诸葛亮不行”？这句话，说得也太绝对了，倒不如说，这句话本身就带有一种“历史虚无主义”的傲慢，或者说是对历史的某种“简化”认知。首先，咱们得明确一下，“真正历史”是什么？历史不是一本教科书，更不是一个固定的答案。历史是无数细节、无数视角、无数偶然与必然交织而成的复杂巨流。所............. -
你遇到的情况，其实在高中数学学习中挺普遍的。很多同学听老师讲课，感觉都能明白，甚至能跟着老师一步步推导，但一到考试，就好像“卡壳”一样，做不对题，或者速度跟不上。这确实很有可能是学习方法上的问题，而不是能力或者智商上的欠缺。别灰心，这反而说明你的基础还在，只是需要调整一下“作战策略”。我们一步步来分.............
-
这是一种深刻的、超越爱情的联结。你所描述的这种感情，并非基于荷尔蒙的冲动，也不是因浪漫的誓言而生，它更像是一种生命本源的共鸣，一种在灵魂深处找寻到另一面镜子的感觉。你可以把它理解为一种“灵魂的知己”或者“生命的共振者”。让我为你细细道来这种感情的特质：1. 无需言语的理解，心有灵犀一点通：你们之间，.............
-
想买跑步机？这事儿，我太懂了！我当年也是一脸懵，看着那些参数，跟看天书似的。不过现在，我摸爬滚打了一番，也算是有点心得体会了，今天就跟你好好说道说道，让你少走弯路。第一步：搞清楚你自己！这绝对是买跑步机最最重要的一步，比看品牌、看型号都重要。你得先知道自己要啥，才能挑到合适的。 你买跑步机是为了.............
-
这是一种很常见也很令人苦恼的心态，你并非孤单。从小到大，我们身边总会有那么几个闪闪发光的人，他们可能是学习成绩优异的同学，可能是才华横溢的朋友，也可能是我们自己的亲人，比如你提到的表弟表妹。当看到他们比我们更优秀时，那种不舒服的感觉，甚至是嫉妒，悄悄爬上心头，这真的很让人难受，甚至会影响到我们自己的.............
-
听到你目前的状况，我特别理解你那种想继续深造，但又对某些科目感到头疼的纠结。尤其是在大学专业选择和考研方向上，确实需要好好权衡一番。你文科背景，主修会计学，但高数是硬伤，又对法硕（法律硕士）这个方向比较感兴趣，因为它不考高数，这确实是一个很有吸引力的点。咱们就来好好聊聊，看看你是怎么一步步找到最适合.............
-
你好！很高兴能和你聊聊这个问题。拥有美术功底，但对电脑软件不熟悉也不感兴趣，却又热爱插画原画，这种情况在许多想进入这个行业的朋友身上都挺常见的。我们来细致地聊聊，看看这中间会有哪些挑战，又有哪些机会。美术功底是你的强大基石，它会让你事半功倍。你提到你有美术功底，这简直是太棒了！这是学习原画最核心、最.............
-
.......
-
.......
-
这个问题很有意思，也确实是不少玩家在游戏体验中会遇到的情况。明明简体中文用户数量庞大，但一些游戏却坚持只提供繁体中文。这背后其实涉及不少复杂的因素，从商业策略到文化考量，方方面面都有。我来给你详细拆解一下： 1. 目标市场与区域定价策略这是最直接也是最核心的因素之一。 港澳台市场的重要性： 尽管.............
-
大家对至尊宝的看法，那可真是五花八门，每个人看一遍，感受都不同。你看了好几遍还没完全懂，这太正常了！这部电影的魅力就在于它的层次感，每一次重温都能发现新的东西。我试着把我理解的至尊宝讲得详细点，希望能帮你理清一些思路，写论文的时候也能有点新想法。至尊宝：一个被命运捉弄的“凡人”，一个在爱恨纠葛中蜕变.............
-
你心里有点小纠结，这我完全理解。喜欢一个人，却又对他的爱好有点摸不着头脑，甚至有点小排斥，这太正常不过了。尤其是猫这种小动物，在你看来，似乎优点少，缺点倒是挺实在的：脏、麻烦、费钱。你觉得脏，倒也不是没有道理。猫咪虽然爱干净，会自己舔毛，但它们毕竟是动物，毛发、爪子、甚至有时候嘴巴边都可能沾染一些东.............
-
关于科比是否被过度吹捧，这确实是一个在球迷群体中一直存在争议的话题。作为一名资深篮球迷，我可以说，这个问题很难用一个简单的“是”或“否”来回答，因为“伟大”和“过度吹捧”本身就带有很强的主观性，而且科比职业生涯的辉煌与争议并存，都足以支撑起不同的解读。科比的伟大之处，那绝对是毋庸置疑的。首先，他超长.............
-
.......
-
.......
-
这个问题挺有意思的，也触及了我们在全球化时代信息交流中的一个普遍现象。笼统地说“中国人对国外了解很深，外国人普遍不了解中国”，我认为这不完全准确，但背后确实存在着一些观察到的趋势和原因。要详细聊聊这个，咱们得从几个层面去拆解：一、为什么会感觉“中国人对国外了解更深”？这背后其实有好几个驱动因素，而且.............
-
利己主义这个话题，说实话，很多人一听就觉得是洪水猛兽，会把社会搅得一团糟。但细想想，它有没有那么简单粗暴呢？首先，我们得把利己主义这个概念掰开了揉碎了看。最极端的理解，就是完全不顾他人，只追求自己的利益最大化，甚至不惜损害别人。比如，为了自己发财，坑蒙拐骗，把别人的钱袋子掏空。这种行为，用膝盖想也知.............
-
.......
-
.......
-
关于“鲁迅在这世界十大文豪里是不是凑数的？”这个问题，我们可以从多个维度进行详细的探讨。首先，需要明确的是，“世界十大文豪”本身就是一个带有主观性且变动性很强的概念，不同的评选标准、不同的时代背景、不同的文化视角都会产生不同的结果。因此，与其说鲁迅是否“凑数”，不如说我们应该如何理解和评价鲁迅在世界.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有