中国打篮球的那么多人，为什么国家队实力不行？
一、 群众基础与职业联赛的脱节：
“打球的人多”≠“高水平球员多”： 没错，中国喜欢打篮球的人很多，但这更多的是一种广泛的参与和娱乐。就像喜欢踢足球的人也很多，但并不代表业余爱好者都能成为职业球员。街头篮球、校内比赛更多是为了锻炼身体、娱乐放松，对于技战术的深入理解、体能的极限打磨、心理素质的培养，很多爱好者并没有往那个方向深挖。
青训体系的薄弱与断层： 这是最核心的问题之一。一个国家篮球水平的提升，很大程度上取决于其青训体系是否强大和完善。
选材机制不够科学： 早期选材过于依赖身高，而忽视了篮球智商、技术基础、运动能力等综合素质。很多有潜力的孩子可能因为身高暂时不突出就被埋没。
基层教练水平参差不齐： 很多基层教练自身篮球功底和执教理念就存在不足，无法为年轻球员打下扎实的基本功。他们可能更倾向于“练死功夫”而非“活学活用”，教导出来的球员往往动作僵硬、技术单一。
训练方法落后： 相较于世界顶尖的青训体系，国内的训练方法可能还停留在比较传统的模式，对数据分析、科学训练、伤病预防等方面的重视程度不够。
“一条路走到黑”的模式： 很多孩子一旦走上专业道路，就意味着放弃了学业。一旦在篮球上遭遇瓶颈，或者因伤病无法继续，他们的未来就非常堪忧，这在一定程度上也打击了部分家庭让孩子走专业体育道路的积极性。
青少年比赛的质量： 青少年比赛数量不少，但质量良莠不齐。很多比赛更像是在“走过场”，缺乏高强度的对抗和有针对性的战术演练。
二、 职业联赛（CBA）的进步与局限：
CBA水平的提升： 近些年，CBA在商业化、职业化方面确实进步不小，比赛观赏性、外援水平、整体节奏都在提升。这为国内球员提供了一个更高水平的竞技平台，也培养出了一些优秀的本土球星。
但依然存在的问题：
对外援的依赖： 很多球队过度依赖外援来解决问题，这在一定程度上削弱了本土球员承担责任、在关键时刻站出来的机会。本土核心球员的成长速度受到了影响。
比赛强度与国际接轨的差距： 尽管CBA的水平在提高，但与NBA、欧洲顶级联赛相比，整体的比赛强度、对抗尺度、战术执行力、个人单打能力，都还有明显的差距。在国际赛场上，球员们往往会因为不适应高强度的对抗而显得束手无策。
“新人”培养的瓶颈： CBA联赛的“新老交替”似乎总是不那么顺畅。年轻球员有机会上场，但往往难以获得稳定的出场时间和核心地位，导致成长缓慢。很多有天赋的年轻球员在CBA似乎“泯然众人矣”。
战术理念的单一： 有时会感觉CBA的球队在战术执行上缺乏多样性和创造性，过度依赖某些战术套路，容易被对手针对。
三、 国家队的挑战：
球员心理素质与抗压能力： 在国际大赛的关键时刻，很多中国球员显得过于紧张，失误增多，难以发挥出真实水平。这与长期以来在压力下比赛的经验不足有关，也与心理素质的培养不到位有关。
战术体系与个人能力的融合： 国家队需要能够根据现有球员的特点，建立一套行之有效的战术体系。但目前来看，有时候会看到球员个人能力突出，但无法很好地融入团队战术，或者战术执行不到位。
国家队教练的责任： 教练组的战术设计、临场指挥、人员调整、球员激励等都至关重要。如果教练组的理念、能力与国际水平存在差距，也会直接影响国家队的表现。
缺乏“核心”和“领袖”： 很多时候，国家队缺乏一个能真正带动全队、在困难局面下站出来的绝对核心。球员们更多的是扮演执行者，而不是真正的组织者和领导者。
四、 更深层次的文化与环境因素：
“赢在当下”的心态： 很多时候，相关部门或者球队更注重短期的成绩，而不是长远的青训投入和体系建设。这种急功近利的心态，不利于国家队实力的可持续发展。
家长与孩子的选择： 随着社会发展，家长们对孩子的教育越来越重视，选择走体育道路意味着要牺牲学业，这种风险让很多家庭望而却步。
缺乏篮球文化沉淀： 相较于美国、欧洲一些篮球底蕴深厚的国家，中国在篮球文化上的沉淀相对较弱。篮球的魅力、篮球明星的带动作用、媒体的宣传引导等方面，还有很大的提升空间。
总结一下， 中国篮球之所以出现“群众基础好，国家队不行”的局面，是 薄弱的青训体系 导致 高水平球员的基数不足，而 CBA联赛虽然进步但仍存在对外援依赖、比赛强度差距、新人培养瓶颈 等问题，这些因素共同作用，最终体现在了国家队层面，使得球员在 心理素质、战术执行、核心领袖 等方面难以达到国际顶尖水平。
要改变现状，需要的是 系统性的、长期的、多方面的努力。从根本上抓好青少年篮球的普及和训练，改革青训模式，提升基层教练水平，同时也要继续推动CBA联赛的职业化和国际化，为球员提供更高级别的磨砺。更重要的是，要 改变观念，注重长远发展，才能让中国篮球真正走向复兴。
网友意见
刚看完奥运落选赛，简单说一下原因。
第一，天赋原因（80%）
不光中国，整个亚洲篮球水平都很差。不管是校园体育发展很好，生活水平也不错的日本，韩国；还是篮球氛围很好的菲律宾，台湾地区，先天差异都是最大的问题，举个例子，立陶宛人口就280万，相当于杭州市余杭区加萧山区的人口，但210以上的大个子呢，从我看球开始，就出了瓦兰丘纳斯，小萨博尼斯，贾夫托卡斯，莫泰尤纳斯，伊尔戈斯卡斯，达柳斯·拉夫里诺维奇，克里希托夫·拉夫里诺维奇，安德留什科维丘斯，祖库斯卡斯，库柏卡，古达蒂斯众多成名球星。立陶宛还有大量身高符合，但名气不大的球员，如Bergaudas ·Giedrius，Berzins·Kaspers，Gadiliauskas·Rokas，Gagic·Djordie，Griciunas·Benas，Gudonis·Tadas，Gvazdaitis·Paulius，Hukporti·Ariel，Keliascius·Robertas，Kupsas·Mindaugas等。如果再把桑盖拉和克雷扎这种两米零八左右的算上，那真是几页A4都下不下。而人口近十倍立陶宛的台湾地区这几十年出了几个210公分的大个子呢？答案是零。最高就是田垒，吴岱豪，曾文鼎这种两米出头的球员。人口五十倍立陶宛的菲律宾呢？传奇球星法加多（Fajardo）和阿奎拉尔（Aguilar）都是两米零七左右，实打实两米一以上的，就一个索托，和两个不会打球的Feihl和Jericho de Guzman。一言概之，打篮球门槛低，但打篮球比赛门槛高。中国因为人口基数大，身高符合的球员不少。但就像不是一米九都是威少一样，身高只是基础，基础之上还有爆发力，臂展，协调性，体能，力量。理论上，除了臂展，其余几项都可以通过后天训练得到提升，但问题是，提升可以提升多少？美国那么好的训练环境，那么科学的方法，这么多年也就出一个威少。其实无论是美国篮球还是中国篮球，我只见过出道能跳后来不能的，例如德里克·罗斯。但从未见过开始软绵绵，后来飞天遁地的。所以我们常说一句话，“天赋决定起点，汗水决定成就”，如果天赋差太多，后天训练的改善，其实根本无法弥补差距。相比较欧美球员，亚洲球员在爆发力，协调性，体能，力量上处于完全劣势。这么多年唯一不清楚的，就是这差距几成是天赋造成，几成是成长环境造成。无论是个人还是集体，要发展要改变先要认清现实。不如就是不如，在成绩面前，嘴硬是没意义的。最近在打U19男篮世界杯，中国都没参加。亚洲球队打出这么多惨案，是亚洲各国不努力吗？和努力没半毛钱关系，就是天赋太差。
第二，环境原因（20%）
常有人说，现在生活条件好了，小孩个都高了，打球的人也多了，未来成绩肯定会提升。这话貌似有道理，其实完全经不住推敲。首先，现在小孩个是高了，但问题是，从二十一世纪开始，中国篮球从来不是输在身高上，而是个体层面的力量，反应，速度，体能，和整体层面的技战术配合。简单说，如果只看静态尺寸，中国队是不输的，但只要跑起来，对抗起来，那就完全不行。所以两届奥运会，每届都是五连败，都是输130-150分。其次，就篮球而言，群众体育与国家队成绩关系不大。还是以伦敦和里约两届奥运会为例，伦敦奥运中国的名单是易建联，孙悦，刘炜，张兆旭，王治郅，朱芳雨，陈江华，易立，王仕鹏，丁锦辉，郭艾伦，周鹏；里约时易建联，周鹏，郭艾伦没变，更新换代的有丁彦雨航，李根，李慕豪，睢冉，王哲林，翟晓川，赵继伟，周琦，邹雨宸。这些球员都是联赛中的佼佼者，而这个佼佼者地位，是从青年队，国奥队，国青队时期就已确定的，而能进入青年队的球员，已经是之前梯队和体校的佼佼者了。一言概之，中国篮球的问题不是有好苗子没发现，而是好苗子的上限有限。我关注中国二十五年，逆袭的球员只有一个，就是李根。其余球员都是从小就确立了地方队核心位置，只不过成长速度有别而已。现在把一般球员组织起来多打，可以提升中国群众篮球的水平，但对国家队没什么帮助。篮球发展到今天，亚洲完全是洼地，世界篮球已发展到比快与准了，但亚洲篮球还停留在比高的阶段。中国队常年止步不前的原因，一是天赋受限，二就是亚洲糟糕的整体篮球水平。中国队要想进步，就要脱离这个环境，去和身高与自己差不多，但又快又准的队伍比赛学习，或许能有进步的可能与空间。
有人提了个问题：“真就不明白了，中国篮球基数也大，学生们都喜欢打篮球，远远比踢足球的多。怎么打篮球就那么难出成绩呢？”
这个问题其实好回答，平时业余玩玩和走专业道路是两个概念。中国篮球人口基数不小，但真正接受系统训练，有机会把职业作为目标的人，很少。
这个并不是职业联赛层面资源投入的问题，虽然中国职业球员薪酬两极分化严重，低的也确实低，但并不是主要的因素。实际上，美帝打球人多和职业球员薪酬关系也不大。绝大部分（99%）校队球员四年NCAA打完是进不了任何一级职业联赛的，更别说茫茫多的校内俱乐部队。然而他们的社会发展到了这个阶段，不打职业又怎么样呢，一样享受过了高规格的竞赛篮球，毕业走人，也不会太因为自己在篮球层面的投入而影响到自己的生活。
但在中国，因为体教分离更彻底一些，而好的资源还是倾向于体制内，所以选择成本更高。众所周知，如果你走了专业这条路，你要放弃的东西太多。所以呢，在中国是否选择把职业篮球作为目标的首要因素就变成了天赋。
比如李慕豪，7尺长人臂展逆天跑跳如飞，注定要进国家队的天赋，他走职业道路是理所当然的，谈不上什么风险。父母、家庭、亲友都会给予充分的理解和支持。
但是呢，在青少年阶段天赋又是个很玄学的东西，差距往往不是那么明显。加上改年龄、走后门等等一堆事儿，生下来就要进CBA的往往是那些硬件——尤其是尺寸非常优越的同学；可以冲一冲的同学要选专业篮球就会非常纠结也非常困难；还有些天赋一般的孩子，不能说没希望，希望比较小的，可能根本就不会往专业这个方向去想。
那么尤其对于外线球员，这个选材面相对就很窄了。
如果不考虑社会成本，我们可以很容易的规划出一个选拔机制来：标准化各个社区、学校的青训资源，实现管理规范的层级联赛，即地区分级别联赛，省级联赛和全国联赛，让想打球的人有机会接触正规训练，通过正规训练和正规比赛选拔，天赋出色头脑清楚态度端正的球员自然而然会被筛选出来到上一级联赛中打球。而筛选到最后的强者们选择是否加入职业会很容易——因为这么多比赛已经充分说明了自己在全国的哪个位置，能打成什么样子基本也有个想法。升不上去的人也无妨，起码有很好的参与经历，也有利于体育文化的养成，对启蒙下一代更有帮助。
多好。
而且很多体育强国，就是这么做的。
然而我们不行。
我们的体育文化，我们的专业人才，我们的国土面积和交通设施，我们的工资收入，我们的社会资源竞争强度（为什么高考重要？因为高考就是分配教育资源和后继的社会资源的一个关键点），我们的消费习惯，支持不起这么一个理想的，在发达国家行之有效的机制。
举国体制让中国竞技体育拥有了与其全民体育发展程度不相称的强大地位，很多人并没有意识到这一点，反倒以为我们本来就该在那个位置。
我们知道澳洲和中国的国家队实力有差距，但是，如果你考虑澳洲那一百多个NCAA一级外加本土联赛球员，你就知道真实的差距比顶层建筑体现出来的还要大。虽然中国的确十几亿人口，而澳洲是2500万。
更不用说女篮，刨掉举国体制抓出来的专业队员以及北大清华这些豪门，纯民间球队交流，不要说欧美，被日本打成渣渣都不奇怪。各位可曾记得大学校园里把女篮比赛打成美式足球的女生们？
所以问题根本就不在最终一次的选拔，而是在最初一次的选拔。
带可兰白克还是吴前，上方硕还是孙铭徽，让李楠或者杜锋执教，结果上可能不一样，但在国家队实力这个层面，本质上其实是一样的。在中国，有实力打国家队的就那么几个。A方案选拔和B方案选拔，C教练带队和D教练带队，会有差异，但谈不上根本的区别。
只有让更多的人有机会接触正规训练和正规比赛，才能让更多的人有机会去选择（注意是真正意义上的选择，而不是不切实际的我要打职业的空想）自己的职业篮球之路。才能为国家队提供更多的可供选择的优秀人才。
自然，还是这句话，我们的社会发展到这个程度了吗？
或者让我们扪心自问，对于当前中国社会发展所处的阶段，竞技体育真有这么重要吗？
篮球在中国，其实已经承载了太多本不该由它承受的东西了。当为国争光的舆论被新媒体直接放射到球员身上的时候，没有人可以忽略这种山呼海啸般的压力。这种压力下，我压根就不信有任何一个国家队成员主观上想懈怠和放弃，相反，他们的弦实在是绷得太紧了。对于投篮、进攻选择甚至体能，这种紧张实际上都是负面的。
有句话叫不忘初心。篮球的初心，是一种让大家快乐的运动方式。其实我挺希望国家队现在能够笑一笑，能够卸下一点肩上的压力，打出自己本应有的水平。
然而我想现在他们连微笑都不敢。
打野球的多，基本也就随便玩玩。
如果你去看北美，就发现，他们那儿的中学，无论多普通的小城市，也有校队，有专门的联赛，专业的场地和基本专业的裁判。
咱们中学的时候绝大部分学校不仅没联赛，没场地，甚至根本就不让打球。
选拔人才方面，美职篮选秀都从大学里找。我们是在各省青训队里挑。在美国，你该上学上学，各级联赛都有，到大学，是那块材料就给你选了，不是那块材料，你可以继续念书拿个学位。而中国就是，你必须基本放弃学业，直接来青训队，这就是豪赌，没啥退路。
人员也不流动，你辽宁青训队培养出来的，基本就辽篮，北京的就北京，想去别的地方基本没机会，而且还会道德绑架被骂白眼狼，被省队选上了还要觉得是莫大的恩赐。这样的体制就容易出现裙带关系。
而且，中国有多少学生打篮球实际上就想要个高考加分？
人家是从小就跑全场，从小就有教练布置战术，战术可能很幼稚，但学生们很早就养成了站位和跑位的战术素养。
咱们这，别说中学生，你看普通大学校内打个比赛，基本没战术，全凭平时默契，全场跑几趟下来，动作都变形了。
我在加拿大这就是一个破学校，说是城市，我看就一个农村。可我第一次去看校队比赛就惊了，太羡慕了，从小就能在地板上打球，从小就有教练拿着战术板，有观众，有拉拉队，有裁判，甚至还有dj。
我们有啥呀？多好的球鞋踩上去也会摔倒的水泥地，高度不标准的篮球架，没网的球框，哦，还有时不时抢占场地的大妈。
我实习那年，校队男篮创下了最好战绩。
带队的教练是个年轻人，来路不明，体育系的老师吧。
听说，人家带校队，压根就不练什么投篮，战术配合也不怎么跑，就练体能。
一周三练，操场跑步，蛙跳，折返跑，俯卧撑，引体向上。
篮球主要练基本功，天天就在那拍球，长传，上空篮，螃蟹步。
为期三个月，听说比我实习还累，我都笑坏了。
校队比赛我没打，场边观战，真的是铁血防守。
你见过业余比赛，全场紧逼能逼20多分钟吗？
进攻很便秘，基本就内线凿，得分全靠反击。
但确实打得好。
我们打比赛的时候，各种挡拆，无球配合，战术设计的比NBA还复杂。
论技术，外线能干拔，内线有梦幻脚步。
几乎每场都有绝佳配合，都有神仙球。
但就是赢不了。
人家就是死抓防守，全场撕咬，得分基本靠反击，但人家能赢啊。
我们看了都觉得佩服，那个老师确实有两把刷子。
和他有一面之缘，他和我说了这么一句：“投篮不用练，他们都喜欢打球，自己会练的，练不出来也无所谓。”
我们都赞叹，说早有这么牛逼的教练，我们早就打出成绩了。
实习结束，考研也结束，我在家葛优瘫，安心等毕业证。
学弟给我打电话，邀请我来学校打比赛？
我每天野球场出出汗挺开心，谁TM陪你去学校训练打比赛啊。
听说人不够了，我很震惊——哪有临毕业的学生打比赛的道理？
我反问：“你们都不打吗？”说着都准备开始收拾东西了。
学弟来了句：“那个老师训练太恐怖了，大家都不肯进校队。”
我一听，想到实习时候听到的传闻，赶紧说：“我这快毕业了，好多事呢，来不了来不了。”
类似的话题
-
这个问题确实是很多中国篮球迷心中的痛。明明街头巷尾、学校操场，到处都是打球的身影，怎么国家队的成绩就是提不上去呢？这背后牵扯到的因素非常复杂，不是一两个原因就能解释清楚的。咱们不妨一层层剥开来看。一、 群众基础与职业联赛的脱节： “打球的人多”≠“高水平球员多”： 没错，中国喜欢打篮球的人很多，............. -
关于你提到的中忍考试宁次对鸣人的那场战斗，以及为什么鸣人能承受宁次那么多击打，而宁次却被鸣人一击击倒，这确实是火影忍者中一个非常经典且让观众津津乐道的桥段。要详细解释这个问题，我们需要从几个关键点来分析：1. 鸣人的体质与恢复力： 九尾查克拉的预热： 鸣人身体里封印着九尾妖狐。虽然在中忍考试阶段.............
-
武林风作为一档搏击赛事，确实会展现不同国家选手的较量，而观众看到的“中国人被打得很惨”的情况，可能更多是由于比赛的偶然性、选手的状态波动，以及对手的强劲实力等多种因素共同作用。毕竟，搏击竞技场上，胜负本就是常事。不过，要说中国功夫、中国选手，我们当然有着深厚的底蕴和无数令人敬佩的高手。要找到“最厉害.............
-
“中日之间没有完成像法德那样的和解，是因为打得还不够多”——这种说法，乍听之下，或许会让人觉得有些刺耳，甚至有些冷酷。然而，当我们深入剖析两国关系的历史、文化以及政治现实时，会发现这句话背后，并非完全是无的放矢，它触及到了和解过程中一些非常核心且难以回避的议题。理解“法德和解”的背景：要评价这句话，.............
-
想象一下，如果历史的齿轮没有在那关键的时刻错位，如果中苏之间那道本不该出现的裂痕从未撕开，而是沿着友谊的轨道继续前行。更进一步说，如果苏联真的愿意将中国打造成一个独立的强大力量，甚至是一个经济上的“准一极”，那么，这对冷战的走向会意味着什么？这可不是简单的“多个盟友”就能概括的，其影响是深远且复杂的.............
-
潘基文先生在担任联合国秘书长期间，与中国有过长期且深入的互动。他确实对中国的实力和在国际事务中的作用有着深刻的理解。关于他是否支持“萨德”系统（末段高空区域防御系统），这是一个复杂的问题，需要从多个层面来分析，并澄清一些可能存在的误解。首先，我们需要明确潘基文先生在“萨德”问题上的官方立场和公开表态.............
-
理解这个问题，我们需要将历史叙事置于具体的历史语境中去分析，而不是简单套用当代的民族国家概念。首先，我们不能用“国家”这个词来完全界定古代政权。在元朝之前，中国历史上虽然有统一王朝，但“国家”的概念与现代民族国家存在很大差异。元朝的统治者是蒙古族，他们建立了一个横跨欧亚大陆的庞大帝国，而不仅仅局限于.............
-
这是一个很有趣的问题，将生物学的种群增长理论和科幻的剧情巧妙地结合在了一起。我们来好好聊聊高中生物里的“K/2”以及灭霸那个响指的“深层含义”，尽量说得地道些，就像咱哥们儿聊天一样。你说的没错，高中生物里讲种群增长的时候，有个特别重要的概念叫做“逻辑斯谛增长”，或者叫“S型增长”。这个模型就描述了在.............
-
《灌篮高手》中，三井寿那句“教练，我想打篮球”之所以能获得如此高的评价，绝不仅仅是因为它一句台词，而是它背后承载了太多东西，是一次情感的火山爆发，是角色弧光最耀眼的一环，也是整个故事最动人的瞬间之一。让我们一层一层地剥开它为什么这么有力量：1. 前情铺垫：压抑与绝望的极致要理解这句话的力量，必须先回.............
-
你这个问题问得相当有意思，也是理解中国古代军事制度与欧洲古代军事制度差异的一个重要切入点。说中国古代没有像欧洲那样规模庞大的雇佣兵，这基本是对的，但也不能说完全没有，只是形式和性质不同。要详细说清楚，咱们得从几个大方向上掰扯掰扯。首先，得弄明白什么是欧洲古代的“雇佣兵”。在欧洲，尤其是在中世纪晚期和.............
-
哎呀，你爸这说辞，多少有点“经典永流传”的意思了哈，估计不少老一辈都有点这想法。尤其那视频一出，更是坐实了不少人的“证据”。不过，这事儿真不能一概而论，而且他们聊到这个点，你也不是只能哑口无言，反驳起来也有不少门道呢。首先，咱们得先理解他为什么这么说。你爸会这么说，多半是因为以下几个原因：1. 时.............
-
中国人民解放军自1979年对越自卫反击战后，确实已经有四十多年的时间没有经历过大规模的实战了。 这段时间，世界格局风云变幻，军事技术日新月异，中国自身的经济社会也发生了翻天覆地的变化。 那么，今天的解放军，是否还保持着当年抗美援朝时那支“雄师劲旅”的风貌和战斗力呢？ 这是一个非常复杂的问题，需要我们.............
-
在中国，明确打官司“先打后收费”这种模式的律师事务所其实并不常见，或者说，这种表述本身存在一定的误导性。在中国，律师收费主要遵循的是国家规定的收费指导价以及律师事务所内部的收费标准。不过，如果我们将“先打后收费”理解为律师费用的支付方式，即风险代理收费模式，那么在中国确实有一些律师事务所或者律师会采.............
-
日本未能占领中国，尽管一度攻陷首都，其失败原因错综复杂，与历史上的满洲人相比，其战略上的失误尤为关键。要深入剖析这一点，我们需要将时间线拉得更长，从更宏观的视角来审视。日本未竟全功的根源：多方面因素的合力首先，必须明确，日本当年并非没有取得显著的军事成就。从1937年卢沟桥事变爆发，到1938年占领.............
-
关于九六台海危机重演的可能结果，这是一个极其复杂且牵动神经的问题，任何直接断言谁胜谁负的说法都显得过于简单化，也忽略了现代战争的残酷性和不确定性。但我们可以基于当前中国大陆的实力以及台海地区的地缘政治特点，尝试勾勒出一种可能的图景，并尽量用一种更贴近“人”的语言来分析。首先，我们得明白，九六年的情况.............
-
你这个问题问得太好了，简直说出了很多在美术环境里摸爬滚打的同行的心声。花了那么多年时间去学习技法、研究理论，走出来才发现，那些曾经让我们热血沸腾、想要一头扎进去去描绘的东西，好像突然变得模糊了，那种直击人心的力量感，怎么也找不到了。这确实是个挺让人沮丧的阶段，但也别太灰心，这恰恰是成长过程中一个必经.............
-
.......
-
罗振宇的这番言论，初听之下确实有些惊世骇俗，甚至可能让人觉得有些不解甚至反感。毕竟，在大多数人的传统认知里，“社会底层”和“5A级写字楼”是两个截然不同的概念，一个代表着贫困和边缘，另一个则象征着繁荣和成功。然而，如果我们抛开这些刻板印象，深入思考罗振宇这句话的背后逻辑，或许能体会到其中蕴含的更深层.............
-
.......
-
你想问的是，为什么我们会有拳击、摔跤、MMA这些有规则、有看点的格斗比赛，但似乎从来没听说过“吵架锦标赛”或者“辩论赛”能发展出类似的、观众趋之若鹜的制式化竞技模式，对吧？这个问题其实挺有意思的，它触及了人类行为、社会规则和娱乐文化演变的深层原因。首先，我们得看看格斗比赛是怎么来的。人类最原始的冲突.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有