如何看待美军阿帕奇直升机在叙利亚投下燃烧气球（Thermal Balloons）烧毁20公顷麦田？
事件事实（基于公开报道）：
时间与地点： 这类事件通常发生在叙利亚东北部，靠近美国军事存在的区域，如代尔祖尔省（Deir ezZor）附近。具体时间可能有所不同，但近年来有报道提及类似事件。
涉及装备： 美军使用的阿帕奇攻击直升机是著名的武装直升机，配备有强大的机载武器系统，但也可能携带其他设备。
“燃烧气球”的性质： 这里提到的“燃烧气球”（Thermal Balloons）并非我们通常理解的带有火焰的普通气球。更准确地说，这很可能指的是一种温压弹（Thermobaric Weapon）的演示或局部应用，或者是指一种能够产生高热效应的燃烧装置。温压弹通过释放可燃雾化物质并进行二次点火，产生爆炸性的高压和高温冲击波，对封闭空间或区域造成毁灭性破坏。另一种可能性是，一些特殊用途的燃烧弹或照明弹在投掷后可能以类似气球的方式漂浮一段时间并产生高温，用于侦察或干扰，但其燃烧面积如此之大（20公顷）更倾向于燃烧弹的范畴。
毁坏范围： 20公顷的麦田是一个相当大的面积，相当于近300个标准足球场。这意味着这次事件造成的农业损失是显著的。
叙利亚方面的反应： 叙利亚政府和当地民众对此类事件通常会表示强烈谴责，指责美国非法侵犯其主权，并造成平民生命和财产损失。
事件可能的原因分析：
1. 军事行动的误伤或附带损害（Collateral Damage）：
区域安全与反恐行动： 美军在叙利亚的存在主要是为了打击伊斯兰国（ISIS）等恐怖组织。在进行军事行动时，可能存在对目标区域进行侦察、压制、驱离，或在撤离过程中进行“清理”等情况。有时，为了阻止敌方人员利用农田掩护或传递信息，可能会采取一些措施，包括使用燃烧弹。
目标误判或情报误差： 可能美军的目标是某个特定的军事设施或人员藏匿点，但由于情报误差或战场情况变化，导致武器被投向了非目标区域。
技术故障或操作失误： 尽管可能性较低，但任何军事行动都存在技术故障或操作人员失误的可能性，导致武器偏离预定目标。
2. 威慑或警告信号：
驱离潜在敌人： 在某些情况下，美军可能试图通过展示军事能力来驱离在该区域活动的敌对武装力量，或者对潜在的威胁发出警告。燃烧弹的高温和破坏力可以有效地清理和威慑区域。
心理战： 利用大范围的破坏力，向当地居民或武装团体展示军事实力，施加心理压力。
3. 清理与“战术性烧毁”：
清除爆炸物： 在某些军事行动后，为防止敌人拾获未爆炸的弹药或简易爆炸装置，有时会进行区域烧毁。但对于农田来说，这种可能性相对较小，除非有明确迹象表明该区域存在大量危险品。
阻止信息传递或人员渗透： 如前所述，农田可能被用作掩护或通讯渠道。通过烧毁农田，可以破坏这些潜在的通道。
4. 误解的术语（Thermal Balloons）：
如果“Thermal Balloons”并非温压弹，而是指某种能够漂浮并释放高温的装置，那么其用途可能更偏向于侦察或干扰。例如，某些国家在侦察或军事演习中使用小型热气球挂载传感器或干扰设备。但用于“烧毁20公顷麦田”的装置，其能量密度显然非常高，更倾向于燃烧武器的范畴。
事件的影响分析：
1. 对叙利亚农业和经济的影响：
粮食损失： 20公顷的麦田意味着大量的粮食作物被毁，直接影响当地居民的生计和粮食供应。
农民生计： 许多叙利亚农民依靠种植小麦为生，此次事件可能导致他们的收入大幅减少，甚至颗粒无收，加剧了当地的贫困和人道主义危机。
长期土地影响： 燃烧过程可能对土壤造成一定程度的损害，影响后续的耕作和产量。
2. 对当地居民的影响：
生命财产安全： 如果在居民区附近发生，可能存在人员伤亡和财产损失的风险。即使在非居民区，也可能引起当地居民的恐慌。
人道主义关切： 在一个本已饱受战乱之苦的国家，任何可能加剧人道主义危机的事件都会引起广泛关注。
3. 对国际关系和法律的影响：
主权侵犯： 叙利亚政府会以此为依据，指责美国侵犯其国家主权和领土完整。
国际人道法： 国际人道法（又称武装冲突法）规定，军队在军事行动中必须区分作战人员和非作战人员，区分军事目标和民用目标，并采取一切可行措施避免或尽量减少对平民和民用物体的附带损害。大规模的农业损失可能涉及违反战争法中的比例原则（Proportionality）和区分原则（Distinction）。
美国在叙利亚的合法性： 美国在叙利亚的存在本身就存在争议，其行动的合法性也备受质疑。此类事件会进一步加剧这种质疑。
舆论压力： 事件一旦曝光，可能引发国际社会的谴责和对美国军事行动的质疑，尤其是在人权组织和相关国家方面。
各方可能的反应：
美国军方：
否认或淡化： 通常情况下，美军会采取否认、淡化事件性质，或将其解释为“合法军事行动”的附带损害。他们可能会强调行动是为了打击恐怖分子，保护自身力量。
调查与解释： 在面临较大压力时，可能会表示会进行内部调查，并向公众解释行动的理由。
赔偿的可能性极低： 即使承认责任，出于避免国际法和政治影响的考量，公开承认并进行大规模赔偿的可能性非常小。
叙利亚政府：
强烈谴责： 通过外交渠道和官方媒体，对美国进行严厉谴责，要求美国承担责任。
寻求国际支持： 向联合国、阿拉伯联盟等国际组织寻求支持，调查和谴责美国的行为。
可能的反制措施： 在能力范围内，可能采取非对称反击，或者利用此事在国际舞台上孤立美国。
俄罗斯：
支持叙利亚： 作为叙利亚的盟友，俄罗斯会强烈支持叙利亚政府的立场，并利用此事批评美国的政策和行动。
媒体宣传： 俄罗斯媒体可能会大肆报道此事，渲染美国的“破坏性”和“非法性”。
国际社会（包括联合国、人权组织、其他国家）：
呼吁彻查： 一些国家或国际组织可能会呼吁进行独立调查，以确定事件的真相和责任。
人道主义关切： 人权组织会关注事件对当地民众生计和人道主义状况的影响。
政治表态： 各国可能会根据其与叙利亚、美国的关系，对事件发表不同立场。
进一步思考与提问：
“Thermal Balloons”的具体技术细节是什么？ 如果能获得关于其具体设计、工作原理和预期效果的更多信息，将有助于更准确地判断其性质和目的。
美军在此区域是否有明确的军事目标？ 如果存在明确目标，那么“附带损害”的说法可能更有说服力；如果无明确目标，则事件的性质就更为可疑。
事发时该区域是否存在敌对武装人员？ 如果有，这是否是美军采取行动的理由？
为何选择烧毁农田而不是其他方式来达到目的？ 这是否意味着这是最直接或最有效的策略？
是否有任何第三方目击者（如当地居民、非政府组织等）提供了相关证词或证据？
总结：
美军阿帕奇直升机在叙利亚投下燃烧气球（或类似燃烧装置）烧毁麦田的事件，无论出于何种目的，都可能构成对叙利亚主权的侵犯，并对当地居民的生计造成严重打击，引发人道主义担忧。此类事件的发生，不仅需要在军事层面审视其必要性和合法性，也需要在国际法和人道主义层面进行追责和反思。同时，对事件背后“Thermal Balloons”这一术语的精确理解，以及美军在该区域的具体行动逻辑，也是分析该事件的关键。这类事件往往难以得到完全透明的公开解释，并且容易被地缘政治因素所影响。
网友意见
绝粮计是美利坚传统艺能
这事不会有人不知道吧？
美利坚是全球各国里实施绝粮计和种族灭绝最为成功的国家，其最光辉灿烂的成就就是以屠杀北美野牛的方式灭绝印第安人，其二灿烂的成就是越战时的“落叶计划”。
灭绝野牛以打击印第安人的简单粗暴的战略出自于美利坚南北战争的名将——谢尔曼。他的名字后来成为了美利坚一款豪杰坦克的代号。
谢尔曼推崇“全面战争，焦土战争”理论，主张通过对敌方平民生存环境进行最大程度的破坏，以断绝敌方的战争潜力。此人在南北战争中，就以烧杀抢掠南方城镇而闻名。
而鲜为人知的是，他也是最早提出通过屠杀北美野牛来彻底消灭印第安人的美国将领之一。
谢尔曼研究印第安人的生活习惯研多年，对印第安人通过捕猎北美野牛的生活作息规律了若指掌。在联邦政府的西进运动与印第安人僵持不下之际，他提出
“迫使印第安人接受定居的文明生活方式最迅速的办法就是派出十个团的兵力到大平原上去，命令他们将所有的野牛都射杀，直到印第安人没法再依靠这种动物过活为止。”
在这种思想的指导下，美国的士兵和猎人们高喊着“杀一头野牛，就少两个印第安人”。纷纷奔向北美大平原。
起初，射杀野牛还存在着商业价值，美国人猎杀了野牛后，会剥下毛皮，食用其肉，还会把骨骼打成粉做肥料。
但这种效率显然不能让巴不得印第安人立刻消失的美国人满意。于是他们更改方法，直接将猎杀野牛变成一种纯粹的政治性娱乐活动。
他们鼓励人们乘坐火车，在车窗上直接对野牛进行射杀，而且管杀不管埋，任由野牛的尸体在荒原上腐烂。他们在欧洲的大城市里宣传射杀野牛的荣耀，吸引游客前来参与屠杀。
在这种轰轰烈烈的杀戮下，北美野牛数量急剧下降。南北战争结束时，美国全境尚有1300万头野牛，而截止十九世纪八十年代，仅存不足750头，濒临灭绝。
与野牛灭绝相对应的，就是成片成片以野牛为生的印第安人部落消失，失去了野牛就失去了主要的食物及经济来源，成片的印第安人饿死。有个美国作家曾写到
“天花和饥饿，十天就能让一个部落失去两万条生命”。
对于绝粮计，美国人应用无比的纯熟。
所以在越战局面僵持不下的时候，美国政府很快轻车熟路的制定了所谓的“落叶计划”。
落叶计划，便是使用化学药品落叶剂的喷洒，针对越南地区的植被进行破坏。
在肯尼迪政府时期，这个计划主要在于破坏森林植被，减少对美军的阻碍和对越南游击队的掩护，但是到了约翰逊政府时期，由于局面迟迟不见好转，美军不顾莫斯科北京以及欧洲一些国家政府的反对，加大了落叶计划的规模，1964年，喷洒规模尚且局限在万亩程度，而到了1967年则达到了170万亩，连南越政府也有17000亩土地被污染。
而且，相比于肯尼迪时期，约翰逊政府更加注重对粮食产区的破坏，从单纯的破坏生态转向了“绝粮计”这个美国为数不多的“历史传承”。
落叶计划对越南的生态和粮食产量造成了毁灭性影响。形成上万年的湄公河红树林几乎彻底崩溃，许多植被尚未被命名就已经灭绝，而粮食产量的减产，让1959年粮食出口量达246000吨的越南到了1969年成了粮食进口量达850000吨的进口国。
而且，落叶剂这种化学药品的危害持续性非常长，至今仍然残留在越南地区，造成深深地危害。
总之，纵观历史，美国是少有的在国家层面实施绝粮计且为之乐此不疲的存在，长期多次热衷于将饥饿和瘟疫输出给其他国家，其他民族。
这次的焚烧小麦，虽然在文明社会里显得穷凶极恶，但相对于美国历史上行为而言，还只是一个低级规模的牛刀小试，并不排除在未来会出现更大规模的破坏叙利亚农作物的可能。
我们也需要警惕，这个对手是一个出手无所不用其极的流氓，他们装备先进，思想野蛮，类似于一个身怀绝世武功却还喜欢打架招呼下三路的流氓，面对这种又强又没脸皮的存在，不能对其抱有任何幻想。
题主，你这是想反向钓鱼，然后回答的被以挑起“中美对抗”的罪名，到线下单位举报吗∪･ω･∪你看我被诬告到 身份认证都取消了。
众所周知，美帝是最丸美的国家，无论他的法律还是国际关系。所以这个肯定是假新闻。
这才烧了几公顷麦田，
众所周知，人道毁灭是美帝的传统艺能。
不信，我给你看看当年美帝在越南干的反人类事件。
喷洒完橙剂后的越南雨林
整代被毒害的 越南儿童
等疫情结束，你可以去趟柬埔寨，当年美军布下的在越柬边境的地雷还有亿万颗。
1众所周知，前段时间非洲南亚发生了大规模的蝗灾，据可靠消息，蝗灾已向中东转移，为了消灭麦田中的大量蝗虫，避免更大的虫害灾难，美国被迫烧掉麦田。
2众所周知，美国摔了一架F35，据可靠消息，叙利亚把F35残骸隐藏在麦田中，准备偷偷送给中国，为了避免F35的先进隐形技术流失，美国毅然烧掉了麦田。
3众所周知，美国一贯热爱和平，据可靠消息，是麦田先动的手，而且主动自焚就为了讹一笔赔偿金，全程阿帕奇保持了极大的克制，如果有人不相信，请让麦田出来跟阿帕奇对质。
4众所周知，烈火跟射线消毒剂一样可以消灭新冠病毒，据可靠消息，叙利亚受伊朗传染，国内新冠疫情非常严重，美国国内惯用的注射消毒液服用清洁剂等方法见效较慢，为了迅速消灭病毒，使用了快速治疗方法放火。
5众所周知，最近油价下跌带动燃烧剂大甩卖，据可靠消息，美国本来是想烧掉阿萨德家的三层小楼的，但是经过特朗普的努力，只烧掉了旁边的麦子地，good job。
6众所周知，菲克纽斯，
可靠消息，乃可斯提。
越战2.0？
嗯，200Dunam也就是20公顷，但是报道成了20000公顷。。。 是算数问题还是？
一公顷等于15亩。 20公顷等于20*15=300亩.
我们按300亩全毁，亩产按美国算的话： 美国全国小麦播种面积为30422.233万亩，小麦产量6073.99万吨，折合亩产199.65公斤。 或者为了保证叙利亚农民不吃亏，按中国试验田最高产量算：
828.7 公斤 * 300 = 248610 公斤 = 248.61吨粮食。
普通小麦新麦的收购价格为2400元/吨。 248.61吨大概折合 人民币59万6.
人民币5月21日外汇牌价是 7.11元兑换一美元 所以大概这个赔偿的上限8万4千美元。 常规赔偿估计也就2万美元左右。
这数直接找美军任何一个BCT public service 都能索赔报销。。。。 那架阿帕奇上天转一圈的消耗成本都不只这数。。。
就这还讨论了300多回答。。。大家真闲。 :-P
我05年在伊拉克时，经常遇到牧民带着死羊来索赔，反正public service 就大撒币。 一头羊按500美元起赔。。。反正也不是部队自己掏钱。。。
既然王承恩提到了，顺便说个发财的方子：
把羊群靠近美军的基地。肯定有手欠的或者误伤，（例如直升机起飞惊了羊群，导致某羊掉坑里摔死啥的） 最好有视频记录，随便闹闹钱来的很快，另外死羊美军是不要的，赶快在附近再开个餐馆，火锅羊肉串走起，能一鱼双吃（关键词：私下里偷偷卖点高浓度麦芽饮料 -- 这一定不是酒）
我看了一下数字，虽然整体数字没找到，但光我在伊拉克的2005年，五角大楼就支付了1970万美元赔偿款给伊拉克民间的各种”连带损失“，（怪不得总有人来要钱。。。） 就是向下取整1500万/年（这还是只是伊拉克的，阿富汗的没算），算过来也是大撒币行为了。。。
按照叙利亚媒体和俄罗斯媒体的说法，这事是真的有，烧了20公顷那样。所谓“thermal balloons”可能是外国有些人喜欢这样称呼的红外干扰弹，那玩意低空施放是可以点燃火灾。
按照我国媒体的说法，这件事告诉我们有些编辑既不认识黑鹰直升机也不认识面积单位，而且脑子对两万公顷有多大、一个村到底能有多大面积的麦地等曾经非常重要的基础知识毫无概念。
该新闻说是来自SANA，看起来讲的是这一新闻：
2007年~2010年，叙利亚发生该国历史上最严重的一次旱灾，摧毁了粮食生产，畜牧业遭受重创，谷物价格上涨一倍。从那时起，将粮食当做武器是西亚屡次使用过的战术，阿拉伯国家联盟在叙利亚内战开始的2011年底就威胁对叙利亚进行粮食禁运，“叙利亚北部和东部自治政府”还使用各种方法迫使农民低价出售小麦并尝试阻止小麦流向阿萨德政府控制区域。自2011年美国和北约开始对叙利亚发动袭击以来，叙利亚小麦产量从平均每年410万吨逐渐下降到2019年的220万吨。以叙利亚现有的人口，一年约需要430万吨粮食，在2019年叙利亚进口了270万吨粮食。
按照俄罗斯媒体分析，美国这次点火是警告性质的，烧毁一定面积的麦田并朝农村低空飞行，以威慑农民“不许将小麦卖给阿萨德”。
名义上，叙利亚东北部粮食产区是由库尔德人控制的“叙利亚北部和东部自治政府”管理的，他们希望限制农民卖粮来朝阿萨德政权施压，但他们2019年开出的粮食收购价就比阿萨德政权更低，所以放火这件事有可能是他们和美国合意的。
2020年，叙利亚已经向俄罗斯订购20万吨小麦，其中2.6万吨已经交付。
叙利亚内战在2020年现在已持续了9年2个月，导致超过37万人伤亡，是目前21世纪死亡人数第二高的战争[1]，超过四百万人成为难民，超过七百六十万人流离失所。联合国报告称，叙利亚政府军及“叙利亚北部和东部自治政府”各自犯下包括谋杀、法外处决、酷刑等在内的战争罪行。
在远离战场的欧洲、美国和中国大陆，许多国民很难想象这些事情，所以读者可以看到这个问题下面有许多强烈反应，诸如“反人类”“日本鬼子三光”，这些惊诧者还觉得任何反应不大的人都是里通美国。这不但是对世界的现实情况毫无把握的表现，而且在叙利亚问题上纯属自找没趣：照这个标准，叙利亚政府2011年对民众的举动该怎么形容？
在国际上靠这事进行反美宣传是绵软无力的。在国际上和美国国内，对这一事件的批判主要是“那天是星期日，特朗普竟然让美国军人在星期日出击”和“圣经说过的，就算是在战争中，破坏粮食也是犯罪”这样画风清奇的玩意。至于之后三天里烧起来的几把火，叙利亚指责土耳其人丑恶，土耳其嗤之以鼻。
国内一些媒体可能觉得“美国既然发起了烧粮食的军事行动，不可能是小规模的”，而脑补出火烧2万公顷的壮观场面——或者根本不知道2万公顷有多大。除了中国大陆的一些网友，几乎没有人觉得特朗普想要饿死叙利亚人。还有人觉得“美国很多人信仰基督教所以说圣经玩意也有用”，不如先去看看美国乡村基督教会里的人们信的都是些什么，以及他们有多少人支持特朗普。
至于在我们这，2020年5月20日是个特别的日子，应该有更高层次的活动。
至于有的配图涉及的这几篇新闻，画风不太一样啊：
这写的是“消息来源说，土耳其占领军故意放火，作为其恐怖主义行径的一部分，通过破坏人民的财产和农作物向人民施压、迫使他们离开自己的家园”，还有“5月16日，在哈萨卡农村有数十杜努姆种植有小麦和大麦的农田被土耳其支持的恐怖分子在他们的内斗中烧毁”。
这也是归咎于土耳其人丑恶的火。
参考
- ^ 仅次于第二次刚果战争
什么叫至圣先师啊！（战术后仰）
什么叫文化输出啊！（战术后仰＊2）
这个我觉得是假的，因为没有意义。
放火烧20公顷农田有什么意义么？恐吓？烧田有持枪对着脑门更有威慑感？而且持枪恐吓最大的威慑是，找得到具体的人；制造经济危机？开玩笑，才20公顷，真对当地产量没啥影响；阻止当地农民卖给叙利亚政府？直接派武装人员设路障不是更有效，只要这粮食没离开这个地区，基本就能发挥作用。
美军在行动过程中保持了最大的克制，没有使用橙剂和落叶剂，说明美国是一个负责任有担当的大国
灯塔国烧人家老百姓的粮食。
烧人家老百姓粮食的灯塔国。
蓄意制造饥荒的灯塔国。
如果这不是犯罪，那么什么是犯罪？
黄澄澄的麦田，那是农民的根，农民的希望，农民的口粮。
没了，什么都没了。
美国军队放一把火全都烧没了。
要拉饥荒了。
一粒麦种，冬春时节赶着老牛犁地深翻，然后小心地种上去。
中东地区，降雨稀少，主要靠灌溉，每一滴水都要计算好。
到信用社贷款买来化肥，买来农药，全家人在地里忙死忙活，慢慢地看着麦种发芽，抽条，开花。吐穗。
麦苗由青变黄，麦穗开始变得沉重，麦子变得饱满。
中东来是小麦的最初驯化地，而且从种植方式上均属于冬小麦，收获季节在四月~五月。从表面上看，中东热量充足，然而不要说小麦这样喜欢温和气候的作物，即便是喜热的作物也经受不了中东热季白天往往超过40度的高温。所以，依然只能一年一季小麦。
眼下正是5月，小麦已经成熟。剥开麦壳，里面就是大而饱满的麦子，放进嘴里尝一尝，甜甜的，在充足的阳光照耀下，麦子带着浓浓的香气。
站在一望无际的麦田旁边，农民会露出憨厚的微笑，盘算着打下麦子，先留住口粮，卖一些到粮店，换来钱，给自家的女儿置一身好衣服，给儿子备一笔钱读书，把先前的贷款还了，再给老婆买一条最美丽的头巾。
一架飞机从头上飞过，就在农民的眼前，飞机扔出来一个奇怪的玩意，“轰”的一声炸开，麦田就着火了，火越烧越大，麦子在火中噼噼啪啪的爆裂，金黄的麦田霎时变得乌黑，火焰在不断地蔓延，而地里一滴救火的水也没有，农民们只能眼睁睁看着麦田被烧个精光，却无能为力。
完了，一切都完了。
所有的愿望，所有的辛劳都化为灰烬，这一年就这一季麦子，贷款还不上了，口粮没了，女儿的希望落空，儿子没有书念了。接下来的日子该怎么过？
这样的事情不是发生在1941年，也不是1951年，而是发生在2020年，这是一个和平的国度完全没法想象的事情。
而这件事的始作俑者就是一直自诩为灯塔的美国人干的。
有烧人家老百姓粮食的灯塔国吗？
有烧人家老百姓粮食的灯塔国吗？
有烧人家老百姓粮食的灯塔国吗？
粮食那是农民的命啊！！
连土耳其都不用杜纳亩了。。。 还真不能怪国内翻译错误。
烧粮是美军传统异能，早年在伊拉克曾经一次性毁掉过一个地区40%的椰枣，美军又不需要下乡征粮，只要靠卖安全区的房子，当地势力自然会帮你捞钱，烧了粮食以后，农民把粮食给反美武装自己就要挨饿 。
中文媒体转载时候的错误已经都被人说了，但是我看还没人对新闻可信度进行评论。原新闻来自叙利亚官媒SANA，目前只有俄罗斯和中国媒体比如新华社转载，还有一些小的独立新闻网站。西方主流媒体全都没说一句话。当然这本身说明不了什么，毕竟和政治有关的东西选择性无视也是正常的。
真的让我起疑的是新闻用了thermal balloon这个词。我就想问一下这是个啥意思？直译过来是热气球，但是我没见过这么用的，热气球都叫hot air balloon。何况要烧麦地扔热气球是闹哪样？然后我又听朋友说这个词可能是个军事术语，指的是热诱饵弹。这我就不懂了，是军事术语有可能，但是在网上搜索也没找到这么个词语。如果有懂行的朋友烦请指点一下。
那么在搜索thermal balloon这个词的时候我google了一下，偶然发现了这么一个2013年的新闻，咦，这不是一毛一样？就是把US plane换成了叙利亚总统Assad。
这个新闻是我搜索到唯一一处除了SANA这条新闻以外提到军队使用thermal balloon这么个东西的来源，其他thermal balloon的搜索结果都是和什么妇科手术有关的。那么现在就有两个可能了，第一个可能是2013年和2020年叙利亚政府和美军双方先后使用thermal balloon这个迷之武器（按题目修改成燃烧气球？这又是啥？）对叙利亚的农田进行焚烧，第二种可能性就是现在这新闻就是旧瓶装新酒，把2013年的老新闻改个主语加点细节就发出去了。
当然至于13年这个是真假我也就没能力考证了，就算是真的，这次美军又这么干了也是完全可能的，只是我觉得这两条报道的resemblance有点可疑。
这不是第一次了，越战时期美军除了往丛林里喷洒落叶剂，破坏游击队藏匿的植被。还会往稻田里喷洒落叶剂，破坏游击区的粮食生产。
用落叶剂破坏农田，比用燃烧弹可怕多了。
除了在越南，之前的朝鲜战争，1953年曾疯狂轰炸北朝鲜的水库，人为制造洪涝和饥荒。
美国对自己也是特别狠的。南北战争中，谢尔曼将军为了毁灭南方的战争潜力，在南方大搞焦土政策。为了破坏南方的铁路，谢尔曼将军让部下把南方的铁轨拆下，铁轨中间用火烧红，然后在电线杆或大树上掰弯，使其无法修复。这些铁轨被称为——谢尔曼领带（sherman's necktie）。 直到现在，美国南部还能看到战争遗留下来的谢尔曼领带。
这个新闻真是有意思，我们看一下传播链：
- 这是叙利亚阿拉伯通讯社5月17日的新闻，里面说的是burning more than 200 dunums of wheat fields，也就是20公顷
Thermal balloons dropped by US plane set fire to wheat crops in Hasaka countryside
2. 新华网英文版做了单位转换，既0.2平方公里
http://www. xinhuanet.com/english/2 020-05/17/c_139064494.htm
3. 环球时报19日转载这条新闻，大笔一挥把200杜纳亩换算成了2万公顷，增长一千倍。更有意思的是环球网觉得SANA的配图不够震撼，自己换了两张图进去。这两张图的原始出处我没有找到，但是用谷歌识图搜索，绝大部分结果都指向最近伊拉克和叙利亚地区发生的各种农田火灾，并非新闻中提到的美军直升机纵火案。这个问题后面还会展开……
https:// world.huanqiu.com/artic le/3yIjxc790n1
4. 这条新闻到了国内自媒体手里就更不得了了。
美军投放燃烧气球导致300000万亩麦田烧毁。300000万亩，相当于2亿公顷，200万平方公里，而叙利亚国土只有18.5万平方公里。
五角大楼公开承认轰炸叙利亚农田
美军一把火烧掉了叙利亚4.5%的小麦，导致3%的人口饿肚子（2020年叙利亚人口估计有1750万左右）
这位更厉害，从54万人增长到300万人，相当于叙利亚人口的17%。阿帕奇果然是大杀器……
类似的描述还有很多，美军的种种暴行各位只要百度一下就可以看一下午，注意只能用百度，千万别用其他搜索引擎
下面说一下我对这条新闻本身的看法
- 这条新闻只有一个来源，就是SANA叙利亚阿拉伯通讯社，这个机构是阿萨德政权的御用媒体，其历史可信度是值得怀疑的
- 即使在SANA网站上浏览，也能够看到最近一段时间内各种麦田火灾的新闻非常多，这些火灾里有些是老天爷干的，有些是ISIS干的，有些是土耳其干的，还有些是美国人干的
- 不但叙利亚，伊拉克最近也有各种麦田火灾
- 美军在叙利亚到底有没有部署阿帕奇，我没有看到具体信息，但是我不认为叙利亚老农能分清楚阿帕奇和其他军用直升机之间的区别，除非老农在农闲时间还有别的营生
- 所谓的燃烧气球应该就是对付防空导弹用的红外诱饵。最大的可能是直升机发现附近有可疑武装人员，出于自卫释放了一些红外诱饵。注意诱饵并不是在导弹发射之后才放的，如果飞行员认为周围有风险就可以放。但是我相信也不是飞行员平心情想放就放的，按照美军的尿性即使用到红外诱饵回去肯定也要写报告，谁没事儿跟麦地有仇呢？
- 环球时报这篇报道在国内引起了这么大争论却迟迟不肯更正数据，外国同行称其为tabloid真的算客气了……
- 讨论这个事的逻辑应该是，先看看到底有没有直升机扔热焰弹烧毁农田这件事；如果确有其事，那直升机到底是哪国的，是不是美国的阿帕奇；如果是阿帕奇，那飞行员扔热焰弹的动机是什么，是受到威胁后的常规反制措施，还是为了警告下方的可疑目标，还是为了取乐，还是受到上级命令来烧毁农田？如果确实是上级指，我们就可以聊聊美军为什么要用这种毫无效费比的方式实行三光政策了（既然大家都知道六十年前的越战美军就有橙剂这种东西，六十年后为何竟然退化到要用两千多万美元武装直升机冒险超低空去烧几亩农田）……
继续更新：
土耳其军在22号还在被其侵占的北叙阿芙林大区烧了两个村的田地，这次是正儿八经用燃烧弹炸的，土鸡还继续向尝试救火的村民开炮，造成一名村民重伤不治死亡。
土耳其军队在22号又跑去舍赫巴大区烧了一个村的待收麦田，这个回答下那些痛骂米畜烧田行为心系叙利亚人民苦难的国际正义人士什么时候能出来骂骂土鸡的野蛮行径并顺带安抚下北叙民众呢？
—————————以下为原答案————————
这个新闻有很多疑点：
首先是这个莫名其妙烧田的米畜阿帕奇从何而来？众所周知的是米畜在叙利亚一直没有常驻陆航单位，所有参与“坚定决心”行动的阿帕奇部队全部来自于米畜在伊拉克的基地。而随着米畜从伊拉克撤军这些单位也早就陆续撤走，目前米畜在该地区应该没有任何阿帕奇单位部署。
那么问题来了，这架单机溜到北叙农村还超低空大玩飞行表演的阿帕奇到底从何而来？难不成米畜这几年对UFO研究有所突破、任意门都能装阿帕奇上了？
其次是阿帕奇如何才能点燃麦田？与很多人想象中的不同，阿帕奇的挂架并不能兼容常规航弹，当然阿帕奇常挂的70mm九头蛇火箭弹可以选装的M156白磷烟雾弹同样可以用来纵火，但发射方式与新闻原文描述的“丢燃烧气球”也完全不符。
顺便一提，焚烧北叙农民田地在整个叙利亚内战中向来是各方的长期行为，就在这个“新闻”曝出之前的一两天里土耳其侵略军及其教权派走狗军才刚在科巴尼、泰勒艾卜耶德、艾因伊萨等地区的农田大肆纵火，并且还向救火的民众开枪扫射——土教军17号光在科巴尼西部就烧了82公顷的田地还派出装甲车在田间巡逻以阻止村民救火，这次莫名其妙的米畜放火大家都骂过了，那还在北叙乡间田野烧杀抢掠土鸡及其走狗谁来骂呢？
众所周知民主灯塔之所以光辉常驻是因为尸油永不断供
有人去过伊拉克的巴比伦遗址没有？
我去过，我给大家来两张照片介绍一下。
被破坏的需要几十年才能恢复，玩fgo的人肯定对伊什塔尔女神不陌生，以她名字命名的门建于公元前6世纪，美军在入侵伊拉克后把伊什塔尔门上面的浮龙雕像都给敲了。
这片遗迹被美军在入侵伊拉克的时候被设为著名军事基地“阿尔法营”。
有人问了，为什么美军要把军事基地设在这种遗址上面啊，巴比伦平地那么多，为什么不随便找一处，偏偏要在这块啊，这处遗址是一个小山坡，理论上很不适合做基地，清理也很麻烦，光是清一个停机坪就要毁不知道多少处砖瓦，毁这种人类文明遗迹，有必要吗？
这个问题美国海军陆战队的克勒曼上校（了解一些伊拉克战争的人应该都知道他是谁）在2006年就回答过了。
他说：“美国的存在阻止了来自其他掠夺者更大的破坏。”
见过不要脸的，没见过这么不要脸的。
回到本问题上来，这事哪有那么复杂，很明显是美军下层士兵待烦了出去找乐子呗，美军军纪一直也就那样，而且不受制约的人性根本经不起考验。
我三年前的答案，看看那时候的回答氛围，简直是一片叫好，看看有没有你们熟悉的如今反美的id，而在那个时候我就一直坚定的谴责美军的暴行，我真的不知道评论区某些人从哪里看出来我双标了。
最后，强烈谴责美军的暴行，他们在中东犯下了诸多战争罪行，应该受到全世界的舆论谴责。
类似的话题
-
美军阿帕奇直升机在叙利亚投下燃烧气球（Thermal Balloons）烧毁20公顷麦田的事件，从多个角度来看都值得深入剖析。首先，我们需要明确事件本身的事实细节，然后分析其可能的原因、影响以及各方可能的反应和国际法上的考量。事件事实（基于公开报道）： 时间与地点： 这类事件通常发生在叙利亚东北............. -
您提到的“美军阿帕奇直升机扫射屠杀平民”事件，最广为人知且引起广泛关注的，是2007年发生在伊拉克巴格达的“巴格达桥事件”（或称“科利特尔的录像” Collateral Murder）。为了详细地说明，我将从以下几个方面来阐述：一、 事件的发生经过（基于泄露的录像和调查报告） 时间与地点： 2.............
-
这则新闻实在让人扼腕叹息。那位曾出现在美军宣传照中，抱着阿富汗婴儿、脸上洋溢着温暖笑容的陆战队女兵，如今却在喀布尔机场的爆炸袭击中不幸遇难，这实在是一个令人心痛的结局。仔细回想一下，那张照片传递出的信息是如此强大。在混乱和撤离的紧张氛围中，这位女兵的形象成了一个象征，象征着人道主义的关怀，象征着在极.............
-
美军承认在阿富汗空袭中导致10名平民死亡，其中包括7名儿童的事件，引发了国际社会对战争伦理、军事行动合法性以及人道主义责任的广泛讨论。这一事件不仅涉及美国在阿富汗战争中的行为，也反映了现代战争中平民伤亡的复杂性。以下从多个角度详细分析这一事件的背景、争议点及可能的反思： 1. 事件背景与证据 事件时.............
-
美军误炸阿富汗无国界医院事件，无疑是这场旷日持久冲突中一个极其沉痛的悲剧，也是对国际人道主义救援工作的一次重击。要理解这件事，我们需要从多个层面去剖析，它不仅仅是一次简单的“失误”，而是牵扯到战争伦理、指挥链条、信息不对称以及国际法等诸多复杂问题。首先，我们必须明确事件的性质：无辜生命的消逝，尤其是.............
-
美军撤离喀布尔，这场持续了近二十年的军事行动的终结，无疑是近年来国际政治舞台上最牵动人心的一幕。对于其“成功”与否，以及撤离过程中暴露出的种种问题，各方都有着截然不同的解读，其背后是复杂的历史、地缘政治和人道主义考量。首先，从“撤离”这一行动本身来看，美军确实在规定时间内完成了人员和装备的转移。 这.............
-
好莱坞拍摄以美军撤离阿富汗为背景的电影，描绘拯救当地人的故事，这是一种常见的叙事手法，但也确实容易引发关于“美化美军”的讨论。要全面看待这个问题，我们需要从多个角度进行分析：1. 好莱坞的叙事功能与商业考量： 吸引观众和商业回报： 好莱坞电影的本质是商业产品，其首要目标是吸引尽可能多的观众并获得.............
-
美国总统特朗普在7日宣布，要求驻阿富汗的美军人员在今年圣诞节前撤回美国。这个决定无疑是今年秋季全球外交和军事领域最引人注目的动态之一，它触及了地缘政治、国家安全、地区稳定以及美国自身利益等多个层面。理解这一举动的复杂性，需要我们深入剖析其背后可能的原因、潜在的影响，以及各方对此的反应。首先，我们得看.............
-
美国中央司令部称美军从阿富汗撤军进程完成约一半，这标志着一个重要转折点，也预示着阿富汗未来局势将发生深刻变化。要理解这一表态及其潜在影响，我们需要从多个维度进行剖析。首先，关于撤军进程完成约一半的说法，这背后涉及到复杂的军事部署和撤离过程。美军的撤离不仅仅是士兵的离开，还包括大量的军事装备、物资的转.............
-
美国指责中国“资助非国家行为体袭击驻阿富汗美军”是一个非常复杂且敏感的话题，需要从多个角度进行深入分析。以下我将尽量详细地阐述，并分析其可能存在的证据基础、战略意图、对中美关系的影响以及国际社会的可能反应。一、 指控的性质和内容首先，我们需要理解这个指控的具体含义。它指的是： 资助（Fundin.............
-
美国媒体报道的“阿富汗婴儿被遗弃”事件引发了广泛关注，这一事件不仅涉及阿富汗战争期间的道德困境，也折射出美国在阿富汗长期军事行动中的复杂现实。以下从事件背景、媒体报道、国际反应、美国的宣传策略及深层影响等方面进行详细分析： 一、事件背景与事实核查1. 事件的起因 2021年美军撤出阿富汗后，.............
-
阿富汗局势突变：塔利班的“意外”崛起与阿富汗政府军的溃败2021年8月，当塔利班武装以惊人的速度席卷阿富汗，并在几乎未遇顽强抵抗的情况下进入首都喀布尔时，全世界都被震动了。许多人，包括美国及其盟友，都对这一戏剧性的转变感到措手不及。为何塔利班能够如此迅速地控制阿富汗，而曾得到美军训练和支持的阿富汗政.............
-
美驻阿富汗大使馆开始销毁机密敏感材料，这事儿说起来，其实是早有预兆的。自从美军和北约部队开始撤离阿富汗，并且确定要关闭大使馆之后，这种操作就是必然会发生的事情了。毕竟，在撤离一个国家，尤其是像阿富汗这样复杂的地缘政治环境下，怎么处理掉那些会暴露情报来源、威胁人员安全或者被敌对势力利用的敏感信息，是各.............
-
2020年2月29日，在美国与阿富汗塔利班在卡塔尔首都多哈签署和平协议这件事上，可以从多个维度来审视其意义、影响和潜在的挑战。协议的背景与意义：这纸协议的签署，标志着美国长达18年，人类历史上最漫长、最昂贵的外战之一，终于迎来了一个名义上的结束点。对于美国而言，这意味着可以从阿富汗战场抽身，将战略重.............
-
美国总统特朗普下令向阿富汗增兵4000人，这一决定在许多方面都引发了广泛的讨论和不同的解读。要深入理解这一决策，我们需要从几个关键角度进行分析。首先，我们需要回顾一下美国在阿富汗的军事部署历史。自2001年“9·11”事件后，美国及其盟友以反恐为名出兵阿富汗，推翻了塔利班政权。然而，随后的近二十年里.............
-
美国在阿富汗的无人机空袭行动，确实引发了巨大的争议，也给无数家庭带来了难以磨灭的伤痛。每次出现平民伤亡的事件，都会在阿富汗民众中激起强烈的愤怒和不信任感，也让美国政府和军事行动的合法性受到质疑。从阿富汗民众的角度来看，他们是战争的直接承受者。当他们听到飞机引擎的声音，尤其是无人机发出的那种独特的嗡嗡.............
-
关于美国将于“9·11”20周年之际从阿富汗全部撤军这一事件，我们可以从多个层面进行深入分析其可能产生的影响，包括对阿富汗自身、地区地缘政治、美国国内以及国际反恐形势等方面。以下将详细阐述：一、 对阿富汗自身的影响这是最直接和最受关注的影响。撤军将深刻地重塑阿富汗的政治、安全和社会格局。 塔利班.............
-
关于美国总统拜登决定在“9·11”二十周年之际从阿富汗全部撤军这一举动，各方反应不一，也引发了广泛而深入的讨论。这并非一个简单的决定，而是经过数十年、多届政府反复权衡、博弈和演变的结果，其背后牵涉到地缘政治、国内政治、经济成本以及人道主义等诸多复杂因素。首先，我们得理解这个决定的历史背景和驱动力。美.............
-
看待美国从阿富汗撤军这件事，得从几个层面来剖析，它不仅仅是军事行动的收尾，更是一系列复杂的政治、地缘战略和人道主义议题的交织。这事儿挺复杂的，不是一句两句能说清的。为什么现在撤？这背后有什么考虑？首先，美国撤军不是一个突然的决定，而是经过了漫长的考量和政治博弈。你可以把这理解为“战线拉得太长，付出的.............
-
客观地看待美国在伊拉克、阿富汗和利比亚的军事行动，需要剥离情绪化的解读，深入分析其背后的原因、过程、结果以及多方面的长远影响。这三场军事行动虽然都发生在不同的时期和背景下，但它们都对地区和国际格局产生了深远的影响，同时也暴露了美国外交政策和军事干预的一些复杂性和争议性。以下将尝试详细地、尽可能客观地.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有