如何评价荀谌？他为什么突然消失了？
谈论荀谌，不能不提及他所处的那个波澜壮阔的时代。东汉末年，群雄逐鹿，风云变幻，荀谌便是其中一位重要的参与者，尤其是在与曹操的互动中，他扮演了一个不可或缺的角色。
作为谋士，荀谌展现出了非凡的才智和战略眼光。 他并非以冲锋陷阵闻名，而是以其深邃的思虑和精准的判断，为自己所效忠的主公出谋划策。在投奔公孙瓒之前，他曾与刘备有过短暂的合作。那时的刘备势弱，却怀有匡扶汉室的宏大志向。荀谌的出现，无疑为刘备带来了久旱逢甘霖般的助力。他提出的“结好袁绍，则可以安然无忧”的建议，在当时是极具远见的。袁绍势力强大，与袁绍结盟，可以有效地制衡其他诸侯，为刘备的发展赢得宝贵的时间和空间。这一点足以证明荀谌对局势的洞察力，以及他如何能在复杂多变的政治环境中找到最优解。
然而，荀谌的政治生涯并非一帆风顺。 在公孙瓒麾下时，他曾力劝公孙瓒攻打冀州，与袁绍争夺天下。这其中既有对公孙瓒实力增长的判断，也有对袁绍潜在威胁的预警。但公孙瓒最终未能采纳其建议，而是采取了更激进的策略，最终导致自身覆灭。从结果来看，荀谌的判断或许是准确的，但他未能说服主公，也反映了作为谋士，最终的成败，除了自身能力，很大程度上还取决于能否获得主公的信任和采纳。
最令人关注，也最引人猜测的，莫过于荀谌在归顺曹操之后，为何突然消失了。 在公孙瓒败亡后，荀谌并没有选择跟随刘备，而是投靠了曹操。这一点同样值得玩味。当时曹操正在迅速崛起，他雄才大略，广纳贤才，吸引了众多原本在其他阵营效力的谋士。荀谌选择曹操，可以说是一种“明智”的选择，他看到了曹操统一北方的趋势，也认识到跟随曹操能够获得更好的发展平台。
然而，令人费解的是，当荀谌跟随曹操后，史书中关于他的记载便寥寥无几，几乎是销声匿迹了。这背后究竟隐藏着什么？有几种可能性可以推测：
政治斗争中的失势： 曹操麾下谋士如云，竞争激烈。荀谌虽然有才华，但可能在复杂的政治斗争中未能站稳脚跟。在权力中心，一点点失误或得罪了不该得罪的人，都可能导致被边缘化，甚至遭受打击。我们无法得知荀谌是否因为某些原因触怒了曹操，或者卷入了某个派系的斗争，最终被排挤出权力核心。
主动选择退出： 另一种可能是荀谌出于某种原因，主动选择了退出政坛。或许他看到了曹操统治下的某些不足之处，对其理念产生了分歧；或许他厌倦了官场的尔虞我诈，希望回归平静的生活。在乱世之中，许多有识之士都曾经历过理想与现实的碰撞，选择归隐也是一种常见的出路。他可能像许多其他有才之人一样，在某个时期选择了低调的生活，不再参与到宏大的政治叙事中。
史书的遗漏与不详： 东汉末年的历史，虽然留下了不少珍贵的史料，但同样存在大量的信息空白。许多人物的生平事迹，都因为战乱、时间久远或是记载者的侧重点不同而遗失。荀谌的突然消失，很可能只是因为史官在记录时，并未对他后续的生活给予过多的关注，或者是因为他本身就处于一个不那么显眼的位置，其结局未能被详细记载下来。我们现在能看到的，往往是那些对历史进程有重大影响或结局跌宕起伏的人物，而像荀谌这样更多时候是作为幕后推手的谋士，他们的“消失”或许是常态。
对曹操战略的进一步贡献，但未被特别记录： 虽然史书没有记载，但不能排除荀谌在曹操阵营中，仍然在某个角落默默贡献着他的智慧，只是这些贡献没有达到被史书单独列出表彰的程度。他可能参与了一些不那么光彩但却至关重要的工作，比如情报收集、幕后协调等，这些工作往往难以见诸史册。
总的来说，评价荀谌，我们应看到他作为一个杰出谋士的才能。 他在刘备早期和公孙瓒时期都展现了其过人的政治智慧和战略眼光。他善于分析局势，提出切实可行的建议。然而，他的故事也反映了乱世中谋士的命运多舛。他们既要依附于强大的主公，又要时刻面临政治的变幻和个人的选择。
至于他为何突然消失，这至今仍是历史留下的一个谜团。 任何一种解释都只是基于现有史料的合理推测。他的突然淡出，使得我们无法完全了解他的人生轨迹，也为他增添了几分神秘色彩。或许，正是这种“消失”，反而让他更值得我们去探究和回味。一个真正有智慧的人，不一定非要站在风口浪尖，也可能在历史的某个隐蔽角落，以自己的方式继续影响着时代的走向。
网友意见
荀谌字友若，荀彧之弟（一说兄）。袁绍心腹重臣、谋主。与父辈兄弟并称颍川荀氏八龙三若。
关于他的事迹极少却极耀眼，最详细且著名的便是游说韩馥。
说馥曰：“公孙瓚乘胜来南，而诸郡应之。袁车骑引军东向，其意未可量也。窃为将军危之。”馥惧，曰：“然则为之奈何？”谌曰：“君自料宽仁容众，为天下所附，孰与袁氏？”馥曰：“不如也。”“临危吐决，智勇迈于人，又孰与袁氏？”馥曰：“不如也。”“世布恩德，天下家受其惠，又孰与袁氏？”馥曰：“不如也。”谌曰：“勃海虽郡，其实州也。 今将军资三不如之势，久处其上，袁氏一时之杰，必不为将军下也。 且公孙提燕、代之卒，其锋不可当。夫冀州天下之重资，若两军并力，兵交城下，危亡可立而待也。夫袁氏将军之旧，且为同盟。当今之计，莫若举冀州以让袁氏，必厚德将军，公孙瓚不能复与之争矣。 是将军有让贤之名，而身安于太山也。愿勿有疑。 “馥素性恇怯，因然其计。
对韩馥晓之以理动之以情，兵不血刃，仅靠三寸不烂之舌为袁绍拿下冀州。可谓“攻心为上”，这样的辩才，就是相较于渡江说孙权的诸葛亮也不遑多让。
他在袁绍帐下被奉为谋主，与田丰、许攸等齐名。
于是简精兵十万，骑万匹，欲出攻许，以审配、逢纪统军事，田丰、荀谌及南阳许攸为谋主，颜良、文丑为将帅。
官渡战中，谋则有田丰之刚烈直谏。官渡战后，义则有沮授之拒降勇节，当然，中途叛主投曹的许攸也都有明确记载。而唯是这昔日舌灿莲花独步袁营之谋主荀谌，仿佛人间蒸发一般，战事中寂寥无言，战事后湮没于史册。
荀谌去了哪里？
按照年龄和行迹推断，荀谌在官渡之战前后自然死亡的概率并不大，基本可以排除。
另外，因袁绍之败被曹操斩杀的可能性也极小。毕竟是荀彧同胞兄弟，除非荀谌本人一心求死，否则曹操无论如何也是不会杀他的。
所以，荀谌极大概率是在袁绍败亡后归附了曹操，有两件史料可以佐证。
陈群与孔融论汝、颍人物，群曰：“荀文若、公达、休若、友若、仲豫，当今并无对。”
陈群所列举褒扬的这些人物分别是荀彧、荀攸、荀衍、荀谌和荀悦。除荀谌下落不明外，余者皆事于曹操，陈群此语性质上应该是对同僚的品评，而陈群既将荀谌提及至此，基本可以确定荀谌归曹。
谌子闳，字仲茂，为太子文学掾。时有甲乙疑论，闳与钟繇、王朗、袁涣议各不同。文帝与繇书曰“袁、王国士，更为唇齿，荀闳劲悍，往来锐师，真君侯之勍敌，左右之深忧也。”终黄门侍郎。
——《三国志》
当自白书，恐传言未审，是以令舍弟子建因荀仲茂时从容喻鄙旨。
——《与钟繇谢玉珏书》
荀谌之子荀闳做了魏臣，和曹丕曹植关系亦是不错。想来若是父辈有了间隙，必不会如此。而荀闳能在曹处为官，也大致可以猜测荀谌战后的归附。
接下来我想谈谈刚才 @小虾汉斯 和 @兮嘉 两位答主讲到的问题。就是荀谌在官渡之战中有没有和荀彧通信的可能性。
整理认为二人通信的证据如下：
一、荀彧以上帝视角做出的精准判断。
二、荀谌战后大概率归曹。
三、荀谌在官渡前后安静如许。
要深究，先上结论，没有。
第一，《三国志》明写荀彧的一大特点便是“机鉴先识”，料定许攸来降，并不是他唯一一次开上帝视角。纵览荀彧传记，这样的“未卜先知”之事不在少数。
会张邈、陈宫以兖州反，潜迎吕布。布既至，邈乃使刘翊告彧曰：“吕将军来助曹使君击陶谦，宜亟供其军食。” 众疑惑。彧知邈为乱，即勒兵设备，驰召东郡太守夏侯惇， 而兖州诸城皆应布矣。时太祖悉军攻谦，留守兵少，而督将大吏多与邈、宫通谋。惇至，其夜诛谋叛者数十人，众乃定。
张邈遣人来借粮，众人还都摸不着头脑，荀彧就料定是张邈反了，并且迅速做出应对措施，让其无机可乘。
董卓之乱，求出补吏。除亢父令，遂弃官归，谓父老曰：“ 颍川，四战之地也，天下有变，常为兵冲，宜亟去之，无久留 。”
仗还没开打，荀彧便决绝地弃官回乡，告诉父老乡亲，颍川日后必为兵燹之地，请他们搬家避难。而父老却浑然不觉，并没有按照荀彧说的做。
结果呢？
卓遣李傕等出关东，所过虏略，至颍川、陈留而还。 乡人留者多见杀略。
非常凄惨，颍川果真成为人间炼狱。没有搬走的乡亲们许多都惨遭杀戮。不知他们在那时，有没有想起荀彧从前恳切的劝告。
勿谓言之不预，虽是训诫之语，用在此处也有一二分契合。
而荀彧之未卜先知，也远不止这些。
算定董卓。
是时，董卓威陵天下，太祖以问彧，彧曰：“卓暴虐已甚，必以乱终，无能为也。”
谋取荆襄。
太祖将伐刘表，问彧策安出，彧曰：“今华夏已平，南土知困矣。可显出宛、叶而间行轻进，以掩其不意。”太祖遂行。会表病死，太祖直趋宛、叶如彧计，表子琮以州逆降。
荀彧之“机鉴先识”昭然若此，难不成每一次未卜先知，都有一个兄弟为他通风报信否？（手动荀gǒu顗tóu）
故而荀彧能算定许攸之叛，实是不需外人襄助。
更何况，荀彧所言，亦是讲清楚了分析思路，推断逻辑也完完整整：
彧曰：“绍兵虽多而法不整。田丰刚而犯上，许攸贪而不治。审配专而无谋，逢纪果而自用，此二人留知后事， 若攸家犯其法，必不能纵也，不纵，攸必为变。 颜良、文丑，一夫之勇耳，可一战而禽也。”
独立存在，没有问题。
当然，最重要的一点是，若荀彧荀谌兄弟果真决定里应外合通信助曹，其所要承担的风险，不可估量。失败的代价也必然十分惨重。许攸来投之前，曹操军败向尤甚，左右战争的因素极多，任是谁也不可能准确断言胜负。兄弟二人各事其主，无论何方取胜总归是无性命之忧的，而此时若先倒了戈，赌赢也罢，赌输便真万劫不复了。
从冷冰冰的利益角度分析尚且如此，就更不必谈颍川荀氏名门风范，荀彧荀谌君子气度会不会做此苟且之事了。君子有所为有所不为，荀彧品行如何，稍解三国便可知晓。
彧德行周备，非正道不用心。名重天下，莫不以为仪表，海内英隽咸宗焉。
至于说许攸此行是荀氏兄弟一手谋划，未免过于夸大能力，而贬低荀氏清操了。
第二点，关于荀谌战中不曾为袁绍献策的原因。此事不好分析，因为不仅仅是史料奇缺，而是根本没有相关记载。只能根据当时袁绍军中情况猜测。
而袁绍已夺馥位， 待彧以上宾之礼。彧弟谌及同郡辛评、郭图，皆为绍所任。 彧度绍终不能成大事，时太祖为奋武将军，在东郡，初平二年，彧去绍从太祖。太祖大悦曰：“吾之子房也。”
荀彧离开袁绍而荀谌未去，已经可以表明兄弟二人当时的立场，荀谌毕竟跟袁绍久了些。汉末一家兄弟分事其主的情况并不少，诸葛亮诸葛瑾兄弟见面尚且只谈公事，且对各自主上忠心耿耿，更无须以血缘关系揣度荀谌。
或许荀谌是献了策的，只是表现的较为低调，亦或是与他人同，故而一并转告。由荀彧和荀悦的为人来看，荀谌大概率也是个“和而不同”型的沉静平和君子，不会将自己卷入到袁绍内部纷争中。又或是，荀谌在数年间也对“外宽内忌，好谋少决”的袁绍有所失望。总之，可能性极多，不宜以现代人想当然的视角揣测古人。
最后一点，荀谌归曹后依然湮没无声，如果他真的做了“卖主求荣”之事，又何须如此呢。
既然讲到了荀氏三若，我就再谈谈荀衍吧。
荀衍，字休若。荀绲长子，荀彧荀谌长兄。
也是个慧敏人物，曾准确察觉形势，果断地诛杀叛军。
彧兄衍以监军校尉守邺，都督河北事。太祖之征袁尚也，高干密遣兵谋袭邺，衍逆觉，尽诛之，以功封列侯。
此事是不是有些眼熟？同上文中提到的荀彧平张邈之叛，几乎如出一辙，只是换了名字。
而荀谌巧劝韩馥，也有着荀彧“四胜四败”的影子。
荀氏一门三若的气度与才情，想必也略有相似吧。
关于颍川荀氏的教育守则，虽无明确记载，但我发现同荀彧关系友善的堂兄荀悦所著《申鉴》是个极好的切入点，荀彧所坚持的很多原则都可以在其中找到影子。打算借此写篇论文。先挖个坑，慢慢填。
关于荀谌，只能徒叹可惜。我常常在想，他是否早早走了荀彧日后的路。倘若袁本初不是荀谌心中的明主，想来他在这数年间认清袁绍面目的同时，也有过妥协与悔恨吧。
荀彧死前烧掉了与曹操所有的书信，而荀谌则选择了终生沉默。不知他们回顾自己的一生，又将对方的悲剧看得那样清楚明晰，是什么样的感觉呢。
只怕哀莫大于心死。
或许荀谌在袁绍败亡后寂寂而入曹营，袁绍旧属的身份和内心的清正操守让这位君子无法正视如今的自己。但他亦不会让荀彧、荀攸为难，坐在一个不大不小的闲职上，一如往常安静却凄然地度过余生。
只是常常凉夜梦回那年策马长赴冀州，他也是何等的意气风发。
我怀疑许攸来降是荀氏一族一手策划的。君不见官渡一役，二荀各种开挂，尤其是荀彧对孔融评价袁绍账下各人那一段：
彧曰：“绍兵虽多而法不整。田丰刚而犯上，许攸贪而不治。审配专而无谋，逢纪果而自用，此二人留知后事，若攸家犯其法，必不能纵也，不纵，攸必为变。颜良、文丑，一夫之勇耳，可一战而禽也。”
最后的结果是：
审配以许攸家不法，收其妻子，攸怒叛绍；颜良、文丑临阵授首；田丰以谏见诛：皆如彧所策。
许攸这一段有木有觉得很熟？活脱脱就像是事先写好了剧本就等许攸这主角开演了。若是袁绍那边没个内应我只能说荀彧是穿越过去的了。
官渡之时辛郭二人真真叫“大放异彩”，至于谋主荀谌却片言未进，答案是什么也就不言自明了。题主提到荀谌儿子后来在曹魏做官也很好佐证了这点。
关于荀谌为何要这么干，个人觉得还是袁绍手下的谋士派系之争导致的，颍川派一直被河北派压制，焉知友若不会觉得自己是投错了主，恰巧此时好弟弟又在一旁添油加醋，这个小心思自然就动起来了嘛。
关于荀谌后来为何官渡后就消失了，这个史书上没记载，我也不知道只能猜测一下。可能荀氏一族这个无间道的事做的终归还是比较阴的，但好歹荀家也是有脸面的世家大族这事情传出去也不好听，就想着让荀谌回去沉淀沉淀休息下，毕竟那时候袁绍未灭，荀谌出去瞎晃悠分分钟被袁绍小弟寻仇砍死的节奏啊。但可能荀谌命不好，还没等自己来曹总这儿大展宏图就病逝了，所以此后再无他的记载。当然无间道这也不是什么光彩的事，史书上自然也不会有。
2014.8.11更新关于荀谌儿子的分析
荀谌只是没记载，我们并不知道他在袁绍失败后究竟是怎么回事。但值得注意的是他儿子荀闳是在曹魏做官的，为太子文学掾，终黄门侍郎。他是曹丕属官，同样做太子文学的还有曹操亲信郭嘉的儿子郭奕，司马懿等，所以说荀闳在曹魏还是挺受重用的。我并不是说太子文学这个官很大，但是曹丕属官这一点就意义非常了。另外，从曹丕的《与钟鹞谢玉珏书》也可以看出荀闳和曹丕曹植两人私交都不错。我觉得如果荀谌到死都是效忠袁氏的话荀闳身份就会比较尴尬，在魏也很难混得如此如鱼得水了。
类似的话题
-
评价荀谌：一个被历史洪流裹挟的智囊谈论荀谌，不能不提及他所处的那个波澜壮阔的时代。东汉末年，群雄逐鹿，风云变幻，荀谌便是其中一位重要的参与者，尤其是在与曹操的互动中，他扮演了一个不可或缺的角色。作为谋士，荀谌展现出了非凡的才智和战略眼光。 他并非以冲锋陷阵闻名，而是以其深邃的思虑和精准的判断，为自己............. -
谌利军感谢网友帮他找到代言：一次接地气的奥运冠军与粉丝的互动2020年东京奥运会，男子举重62公斤级冠军谌利军凭借其顽强的拼搏精神和最终的夺冠圆梦，赢得了无数观众的喜爱和尊重。而在奥运会结束后的这段时间里，谌利军的一条微博引发了广泛关注，那就是他公开感谢网友帮助他找到代言。这一事件，无论从体育明星的.............
-
谌利军在2020东京奥运会男子举重67公斤级决赛中的表现，绝对是值得大书特书的一场经典之战，充满了戏剧性与英雄主义色彩。用“逆转封王”来形容丝毫不为过，他展现出的不仅仅是过人的力量，更是强大的心理素质和永不放弃的斗志。首先，我们得从比赛的背景说起。谌利军作为一名经验丰富的选手，带着卫冕冠军的荣誉来到.............
-
谌龙勇夺里约奥运会男单金牌，这场胜利，注定要在羽毛球史册上留下浓墨重彩的一笔。这不仅仅是谌龙个人的荣耀，更是中国羽毛球男单的又一次辉煌证明。要评价这场胜利，我们需要从多个维度去审视它。首先，从竞技层面来看，谌龙的胜利绝非偶然，而是长期积累厚积薄发的必然。在那个时期，李宗伟已经是公认的世界顶尖选手，他.............
-
2020东京奥运会羽毛球男单1/8决赛，谌龙对阵丹麦名将阿萨尔森的这场比赛，绝对是令人心潮澎湃的一场经典对决。赛前，双方的恩怨情仇、实力对比都让这场比赛充满了看点。阿萨尔森作为里约奥运会铜牌得主，近几年状态火热，技术更加成熟，身高臂长，攻防兼备，尤其是他的正手杀球，威力十足。而谌龙，作为中国羽毛球男.............
-
2020年东京奥运会羽毛球男单决赛，谌龙0:2不敌安赛龙，这场比赛可以说是两位世界顶尖选手之间的一场巅峰对决，也是国羽男单卫冕之路上的一个重要节点。从比赛过程和最终结果来看，我们可以从几个层面来评价这场较量。实力层面的差距，安赛龙的统治力展现：首先，最直观的感受就是安赛龙在场上的统治力。他凭借着近期.............
-
2020年东京奥运会羽毛球男单半决赛，谌龙以2:0（21:14，21:11）的比分干净利落地战胜了印尼新星金廷，成功晋级决赛。这场比赛，与其说是一场激烈的对抗，不如说是一场老将经验与战术执行力的精彩展现。开局：稳定压制，谌龙先声夺人比赛一开始，金廷就展现了他标志性的快速突击和凶猛进攻。他试图用速度和.............
-
荀夜羽，这位在网络文学界，尤其是在奇幻、武侠、东方玄幻等领域有着重要影响力的作者，其评价往往是复杂而多维度的。要详细评价他，我们需要从他的作品风格、创作特点、个人影响、以及可能存在的争议等多个方面进行深入探讨。一、 作品风格与创作特点：荀夜羽的作品最显著的特点在于其宏大的世界观构建、精巧的剧情设计以.............
-
魏晋风骨的典范，士族荣耀的缩影——细品颍川荀氏若论魏晋时期声名显赫、影响深远的士族大家，颍川荀氏定是绕不开的璀璨明珠。他们不仅以渊博的学识、卓越的政治才能在乱世中闪耀，更以其特有的清谈之风、高洁气节，深刻塑造了魏晋士人的精神风貌，成为那个时代士族荣耀的缩影。细品荀氏，我们看到的是一个家族如何在风云变.............
-
如何看待荀白水遇刺？如何评价他大忠似奸的一生？荀白水遇刺，是《庆余年》剧情中一个极具冲击力和转折性的事件，也引出了对这位复杂人物更深层次的探讨。要理解荀白水，需要从他所处的时代背景、政治格局以及他自身的性格和行为等多方面入手。一、 如何看待荀白水遇刺？荀白水遇刺，可以从以下几个层面来理解： 政治.............
-
曹魏政权的建立与发展，离不开一批卓越的谋士的鼎力相助，其中程昱、荀彧、荀攸、郭嘉、贾诩、许攸这六位谋士，更是曹操统一北方、建立基业的关键人物。他们各自的才能与贡献，犹如六颗璀璨的星辰，照亮了曹魏的崛起之路。程昱：坚韧果断，扫平内患的“王佐之才”程昱，字仲德，他早年事迹不详，但曹操起兵后，程昱便展现出.............
-
《睡前消息》409期作为一档以“睡前”为名的时事评论节目，其内容通常以轻松幽默的风格呈现社会热点、科技动态、文化现象等话题，旨在为观众提供睡前的“信息快餐”。以下是对该期节目可能涉及的分析框架和评价方向，结合其节目特点及社会语境进行详细解读： 1. 节目核心内容与选题分析 选题热点：409期可能聚焦.............
-
俄罗斯军队在2022年2月24日入侵乌克兰后，21天内未能占领或包围基辅，这一结果涉及复杂的军事、战略和国际因素。以下从多个维度详细分析这一现象： 1. 初期快速推进的军事目标与战略调整 初期目标的矛盾性： 俄罗斯在入侵初期（2月24日）宣称“特别军事行动”的目标是“去纳粹化”和“去俄化”，但.............
-
新华社的《破除美国金融模式迷信，中国金融要走自己的路》一文，是近年来中国在金融领域强调自主性、独立性和战略定力的重要政策表达。该文从历史经验、现实挑战和未来战略三个维度，系统阐述了中国金融发展的路径选择，具有鲜明的现实针对性和理论深度。以下从多个角度对这篇文章进行详细分析： 一、文章背景与核心论点1.............
-
2022年俄乌战争爆发后，中国互联网上确实出现了一些复杂的现象，既有官方立场的引导，也有民间舆论的分化。以下从多个角度分析这一时期中国互联网的乱象及其背后的原因： 一、官方立场与网络管控1. 官方舆论引导 中国政府明确表态支持乌克兰的主权和领土完整，同时强调“不干涉内政”的原则。在社交媒体和.............
-
陈道明、王志文、陈宝国、张国立、李雪健是中国影视界最具代表性的“老戏骨”之一，他们以深厚的表演功底、多样的角色塑造和持久的行业影响力，成为中国影视艺术的中流砥柱。以下从表演风格、代表作、行业地位及艺术贡献等方面进行详细分析： 一、陈道明：历史剧的“帝王”与艺术的“多面手”表演特点： 陈道明以“沉稳.............
-
《为战争叫好的都是傻逼》这类文章通常以强烈的反战立场和道德批判为核心，其评价需要从多个维度进行分析，包括其立场的合理性、论据的逻辑性、社会影响以及可能存在的争议。以下从不同角度展开详细分析： 1. 文章的核心立场与立场合理性 立场：这类文章的核心观点是战争本质上是道德上不可接受的，支持战争的人（尤其.............
-
龙云（1882年－1967年）是20世纪中国西南地区的重要军阀和政治人物，被尊称为“云南王”，其统治时期（1920年代至1940年代）对云南的现代化进程和民族关系产生了深远影响。以下从多个维度对其历史地位和影响进行详细分析： 一、生平与政治背景1. 出身与早期经历 龙云出生于云南昆明，出身于.............
-
关于“前三十年的工业化是一堆破铜烂铁”的说法，这一评价需要结合历史背景、经济政策、技术条件以及国际环境等多方面因素进行深入分析。以下从多个角度展开讨论： 一、历史背景与“前三十年”的定义“前三十年”通常指中国从1949年新中国成立到1979年改革开放前的30年。这一时期，中国在经济、政治、社会等方面.............
-
十元左右的低档快餐店顾客以男性为主的现象，可以从经济、社会文化、消费行为、地理位置等多方面进行分析。以下从多个角度详细探讨这一现象的原因及可能的背景： 1. 经济因素：价格敏感与消费习惯 性价比优先：十元左右的快餐通常以快速、便宜、标准化为特点，符合低收入群体或日常通勤人群的消费需求。男性在职场中可.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有