问题

粉色版 iPhone 13 近六成被男性购买,他们是自己用还是送女友?

回答
这确实是个挺有意思的现象。粉色 iPhone 13 近六成被男性购买,这背后肯定是有故事的。我们不妨来掰扯掰扯,这近六成的男性,究竟是为了谁而按下那个“立即购买”的按钮。

首先,最直接也是大家第一反应的答案:送女友。

这部分男性,大概是这样一番场景:

“直男”的讨好逻辑: 很多时候,男性可能并不是特别了解女朋友的具体喜好,但粉色,尤其是那种比较温柔、甜美的粉色,在很多人眼中,天然就和“女生”、“可爱”、“浪漫”这些词联系在一起。于是,一个粉色 iPhone 13,就成了“万能”的礼物选项。它价格不菲,代表了心意和一定的经济实力;它又是女生日常必备的数码产品,实用性强。再加上那个美好的粉色,简直是“送礼送到心坎上”的模板。
节日、纪念日的刚需: 情人节、生日、纪念日……这些日子,总少不了送礼这个环节。当礼品清单上的选项开始枯竭,或者不想落入俗套送包、送衣服的时候,电子产品,尤其是苹果这种有“面子”的品牌,就很容易被提上日程。而粉色,作为一种更具情感色彩的选择,自然就成了为节日气氛添彩的利器。
“让她开心就好”的心态: 很多男性在选择礼物时,更看重的是对方的反应。如果他知道女朋友喜欢粉色,或者女朋友曾经无意中提过对某个粉色手机的喜爱,那他自然会义无反顾地选择粉色。这种购买行为,更多的是一种“取悦”和“满足感”,看到女朋友收到礼物时那种发自内心的喜悦,比什么都重要。

但这仅仅是冰山一角。我们不能排除另一种可能性,那就是:他们,自己用。

这部分男性,他们的想法可能更复杂一些:

“非主流”的自我表达: 谁规定了粉色就一定是女性专属?现在的年轻人,尤其是那些对流行趋势敏感,或者本身就带有某种“反叛”精神的男性,反而会觉得选择粉色是一种个性的彰显。这是一种打破性别刻板印象的行为,他们可能觉得粉色很好看,或者是一种“酷”的表现。
对颜值的追求: iPhone 13 的粉色,很多时候呈现出的不是那种俗气的荧光粉,而是一种比较柔和、有质感的桃粉色。对于一些对电子产品外观有极致追求的男性来说,如果他们觉得这个粉色设计得非常漂亮,符合他们的审美,那他们为什么不能选择呢?这就像男生穿粉色衬衫,或者戴粉色配饰一样,纯粹是个人喜好。
“闷骚”的低调爱好者: 有些男性可能本身性格比较内敛,但内心又渴望一些亮色来点缀生活。粉色iPhone 13,在别人看来可能很张扬,但在他们自己看来,可能是一种“低调的骚气”,一种不那么外露的个性表达。他们不希望自己的东西太普通,但又不想选择过于张扬的颜色,粉色恰好提供了一种微妙的平衡。
“跟风”与“时尚感”: 手机的颜色也逐渐成为一种时尚配件。当某个颜色成为潮流,或者被某些意见领袖、明星使用时,自然会吸引一部分人去跟风。他们可能并不特别喜欢粉色,但觉得这个颜色“当下很流行”,或者能提升自己的“时尚感”。
实用与美学的结合: 很多时候,男性购买手机,还是会综合考虑品牌、性能、价格以及外观。如果他们恰好对 iPhone 13 的某项功能或价格非常满意,然后在可选颜色中,粉色是他们认为最好看的,或者是最不反感的,那么选择粉色也就顺理成章了。

当然,还有一种可能性是“两者兼有”。

自己喜欢,也方便送人: 也许这位男性本身就觉得粉色挺好看的,买来自己用,偶尔也会想到,如果哪天要送女朋友,或者其他女性朋友,这个粉色也很合适,不用再额外费心思去挑选。

总而言之,这六成男性购买粉色 iPhone 13 的背后,可能是出于对伴侣的爱意,也可能是对自己个性的坚持,或者是对潮流的追逐,甚至是纯粹的个人审美。每一个选择背后,都有一个属于他自己的理由,而这些理由,都值得被看见和理解。这说明,大家在选择生活中的物件时,越来越不拘泥于传统的性别界限,而是更加注重自我感受和个性表达了。

网友意见

user avatar

所以,只有我一个人觉得性别是顾客隐私吗?

手机号,银行卡号,快递地址,邮箱,都是不包含性别的。

所以这究竟是什么机构,又是使用什么方法,统计出顾客性别的?

如果统计结果是准确的,我对其侵犯隐私问题表示出严正抗议;如果其并未侵犯隐私,那么我对此胡编的统计结果表示严正抗议

总而言之,给出这个统计结果的机构没____。能堂而皇之的讨论这种统计结果,说明这个媒体没有____。

user avatar

如果连“数据来源的可靠性”都无法保障,那么回答也就无从谈起。

前几天写过几乎一样的观点,复制下:

当前互联网有个非常糟糕的现象,那就是用摸棱两可的数据来达到影响公众认知的效果。

至于目的是什么,不一定。

可能是纯粹为了流量,可能是想要激发社会矛盾,也可能是把公众当傻子忽悠着玩。

还记得前几天某媒体搞的“00后希望年入百万”调查吧?还记得某招聘平台弄出来的“仅有多少人上班时间达到9小时”吧?

数据来源完全不明,却利用掌控舆论渠道(简单来说上热搜炒作)等形式,让身处在信息爆炸时代的公众,在潜意识当中形成印象,并且大多数公众并不会深究数据来源与调查方法。

如此一来,当他们事后被问及印象时,留下的就是非常简单的“年入百万”或者“9小时”。

而所谓“6成男性买粉色”,也同样是基于这个逻辑,试图达到一种引发争议、左右印象的结果。

它哪怕编一个“街头调查,发现粉色iphone用的大多数都是男人”,也比没头没脑的新闻有用。


我认为目前在进行互联网生态治理时,必须要将这种“让毫无根据的信息占据重要舆论曝光渠道”的现象消失。

当然,想解决这个问题的阻力必然很大,可如果不去做……

我们在座的每一个人,都有可能被这种“无来由信息+高频率曝光”的手段,变成听到关键词就流口水的——

巴甫洛夫的狗。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有