俄罗斯已经衰落成这样了，为什么美国还总是抓着俄罗斯怼？
这个问题很有意思，也确实是很多人会有的疑问。俄罗斯现在的经济体量和国际影响力相比于苏联时期，甚至十年前，都有明显的变化，这点是事实。那么，为什么美国依然对俄罗斯保持着如此强硬的姿态呢？这背后其实是一个复杂的多层面的考量，并非简单的“抓着怼”。我们可以从几个关键点来细致地梳理一下：
一、俄罗斯的“衰落”是相对的，其核心威胁依然存在
首先要明确一点，俄罗斯虽然在经济和综合国力上有所下滑，但它仍然是世界上一个拥有核武器的国家，而且在军事技术方面仍然拥有不容忽视的实力。特别是其核武库，这是任何大国都无法忽视的战略筹码。美国在处理国际事务时，需要考虑的最坏情况，而俄罗斯的核能力无疑是其中之一。
更重要的是，俄罗斯在地缘政治上的影响力，尤其是在其周边地区，仍然是一个重要的玩家。它不会轻易放弃其在后苏联空间的主导地位，并且会积极地维护其认为的核心利益。这一点，从它在乌克兰、叙利亚等地的行动中都可以看出。
二、俄罗斯的行动直接挑战了美国的全球战略秩序
自冷战结束以来，美国一直致力于构建和维护一个以其为主导的国际秩序，这个秩序强调自由民主、市场经济和国际法。俄罗斯，特别是普京领导下的俄罗斯，在很大程度上被美国视为对这一秩序的挑战者。
地缘政治扩张与干涉： 俄罗斯在格鲁吉亚、乌克兰等地的军事行动，以及在叙利亚的介入，都被美国视为对主权国家内政的干涉，以及对地区稳定和欧洲安全架构的威胁。这些行为直接挑战了美国所倡导的“不容侵犯”的边界和国家自主选择发展道路的权利。
意识形态的对抗： 俄罗斯不仅在行为上，也在意识形态上与西方世界存在差异。它提倡一种不同于西方自由主义的“主权民主”和“传统价值观”，并在国际舞台上积极推广这些理念，试图削弱西方民主的吸引力。美国认为，这种意识形态的竞争是全球影响力争夺的关键一环。
混合战争与信息战： 俄罗斯在信息传播、网络攻击、干预他国选举等方面的手段，也被美国视为一种“混合战争”模式，旨在破坏西方的民主制度和内部团结。美国认为，必须对此作出回应，以保护其自身以及盟友的民主体系。
三、历史因素与战略惯性
美俄之间（及其前身苏联）长期的竞争关系，已经形成了一种深深的战略惯性。即便在苏联解体后，这种“对手”的定位并未完全消失，只是表现形式发生了变化。
冷战遗留思维： 虽然冷战结束，但许多关于对抗和制衡的思维模式仍然存在于决策者的脑海中。俄罗斯的强大军事实力和其在全球事务中采取的独立路线，很容易被视为对美国霸权的潜在威胁，从而触发相应的防御和反制措施。
对盟友安全的承诺： 美国对北约等盟友的安全承诺，要求其在面对俄罗斯的潜在威胁时采取强硬立场。例如，俄罗斯在乌克兰的行动直接威胁到东欧北约成员国的安全感，美国需要通过军事存在和政治支持来巩固其盟友的信心。
四、利用俄罗斯议题作为国内政治工具
不能排除国内政治因素对美国对外政策的影响。有时，针对俄罗斯的强硬立场，可以成为美国国内政治家凝聚支持、转移视线的一种方式。
国内政治的“共同敌人”： 在美国国内政治极度分裂的背景下，俄罗斯常常被塑造成一个外部威胁，通过团结在“对抗俄罗斯”的旗帜下，来争取一部分选民的支持。
政治辩论的焦点： 无论是民主党还是共和党，在对俄政策上都存在一定的共识，但具体策略和程度会有差异。这种差异本身也成为政治辩论的一部分，反映了不同政治派别对国家安全和国际地位的理解。
五、避免俄罗斯“坐大”和“得寸进尺”
美国对俄罗斯的持续施压，一个重要目的是阻止俄罗斯进一步“坐大”或在地区及国际事务中“得寸进尺”。如果美国对俄罗斯的某些行为选择视而不见，可能会被解读为软弱，从而鼓励俄罗斯采取更大胆的行动，甚至引发连锁反应。
维持力量平衡： 美国倾向于维持一个相对平衡的力量格局，不希望看到某个单一国家（即使是相对衰落的俄罗斯）能够凭借其力量挑战现有的国际秩序或对其他国家构成实质性威胁。
阻止“模式”的形成： 如果俄罗斯在某些领域（如军事侵略、网络干涉）的行为能够“得逞”，其他国家可能会效仿，从而进一步破坏国际稳定。美国通过施压，试图阻止这种“模式”的形成。
总结一下：
美国之所以“抓着俄罗斯怼”，并非因为俄罗斯没有衰落，而是因为即使在相对衰落的状态下，俄罗斯依然具备挑战美国主导的国际秩序的核心能力和意愿。这种挑战体现在地缘政治、意识形态以及对现有国际规则的漠视等方面。此外，历史惯性、对盟友的承诺、国内政治考量以及防止局势失控的战略考量，共同促成了美国对俄罗斯持续强硬的外交政策。这是一种基于多重因素的战略判断和应对，而不是简单的“对某个国家的厌恶”。
一、俄罗斯的“衰落”是相对的，其核心威胁依然存在
首先要明确一点，俄罗斯虽然在经济和综合国力上有所下滑，但它仍然是世界上一个拥有核武器的国家，而且在军事技术方面仍然拥有不容忽视的实力。特别是其核武库，这是任何大国都无法忽视的战略筹码。美国在处理国际事务时，需要考虑的最坏情况，而俄罗斯的核能力无疑是其中之一。
更重要的是，俄罗斯在地缘政治上的影响力，尤其是在其周边地区，仍然是一个重要的玩家。它不会轻易放弃其在后苏联空间的主导地位，并且会积极地维护其认为的核心利益。这一点，从它在乌克兰、叙利亚等地的行动中都可以看出。
二、俄罗斯的行动直接挑战了美国的全球战略秩序
自冷战结束以来，美国一直致力于构建和维护一个以其为主导的国际秩序，这个秩序强调自由民主、市场经济和国际法。俄罗斯，特别是普京领导下的俄罗斯，在很大程度上被美国视为对这一秩序的挑战者。
地缘政治扩张与干涉： 俄罗斯在格鲁吉亚、乌克兰等地的军事行动，以及在叙利亚的介入，都被美国视为对主权国家内政的干涉，以及对地区稳定和欧洲安全架构的威胁。这些行为直接挑战了美国所倡导的“不容侵犯”的边界和国家自主选择发展道路的权利。
意识形态的对抗： 俄罗斯不仅在行为上，也在意识形态上与西方世界存在差异。它提倡一种不同于西方自由主义的“主权民主”和“传统价值观”，并在国际舞台上积极推广这些理念，试图削弱西方民主的吸引力。美国认为，这种意识形态的竞争是全球影响力争夺的关键一环。
混合战争与信息战： 俄罗斯在信息传播、网络攻击、干预他国选举等方面的手段，也被美国视为一种“混合战争”模式，旨在破坏西方的民主制度和内部团结。美国认为，必须对此作出回应，以保护其自身以及盟友的民主体系。
三、历史因素与战略惯性
美俄之间（及其前身苏联）长期的竞争关系，已经形成了一种深深的战略惯性。即便在苏联解体后，这种“对手”的定位并未完全消失，只是表现形式发生了变化。
冷战遗留思维： 虽然冷战结束，但许多关于对抗和制衡的思维模式仍然存在于决策者的脑海中。俄罗斯的强大军事实力和其在全球事务中采取的独立路线，很容易被视为对美国霸权的潜在威胁，从而触发相应的防御和反制措施。
对盟友安全的承诺： 美国对北约等盟友的安全承诺，要求其在面对俄罗斯的潜在威胁时采取强硬立场。例如，俄罗斯在乌克兰的行动直接威胁到东欧北约成员国的安全感，美国需要通过军事存在和政治支持来巩固其盟友的信心。
四、利用俄罗斯议题作为国内政治工具
不能排除国内政治因素对美国对外政策的影响。有时，针对俄罗斯的强硬立场，可以成为美国国内政治家凝聚支持、转移视线的一种方式。
国内政治的“共同敌人”： 在美国国内政治极度分裂的背景下，俄罗斯常常被塑造成一个外部威胁，通过团结在“对抗俄罗斯”的旗帜下，来争取一部分选民的支持。
政治辩论的焦点： 无论是民主党还是共和党，在对俄政策上都存在一定的共识，但具体策略和程度会有差异。这种差异本身也成为政治辩论的一部分，反映了不同政治派别对国家安全和国际地位的理解。
五、避免俄罗斯“坐大”和“得寸进尺”
美国对俄罗斯的持续施压，一个重要目的是阻止俄罗斯进一步“坐大”或在地区及国际事务中“得寸进尺”。如果美国对俄罗斯的某些行为选择视而不见，可能会被解读为软弱，从而鼓励俄罗斯采取更大胆的行动，甚至引发连锁反应。
维持力量平衡： 美国倾向于维持一个相对平衡的力量格局，不希望看到某个单一国家（即使是相对衰落的俄罗斯）能够凭借其力量挑战现有的国际秩序或对其他国家构成实质性威胁。
阻止“模式”的形成： 如果俄罗斯在某些领域（如军事侵略、网络干涉）的行为能够“得逞”，其他国家可能会效仿，从而进一步破坏国际稳定。美国通过施压，试图阻止这种“模式”的形成。
总结一下：
美国之所以“抓着俄罗斯怼”，并非因为俄罗斯没有衰落，而是因为即使在相对衰落的状态下，俄罗斯依然具备挑战美国主导的国际秩序的核心能力和意愿。这种挑战体现在地缘政治、意识形态以及对现有国际规则的漠视等方面。此外，历史惯性、对盟友的承诺、国内政治考量以及防止局势失控的战略考量，共同促成了美国对俄罗斯持续强硬的外交政策。这是一种基于多重因素的战略判断和应对，而不是简单的“对某个国家的厌恶”。
网友意见
从大的方面来说
因为怼毛子没啥成本。毛子的出口产业上与MD高度重合，又与MD经济没啥交集。因此怼毛子没啥成本。
在意识形态与MD不一致国家大与人口数量都有危胁到MD的情况下，MD对毛子天生不会有好感。必是欲除之而后快。
而从细节上来说，MD国内怼毛子、怼TG都是一种产业。军工复合体们要卖军火总要找着一个卖军火的理由吧，所以每年大量写手智库就靠这个吃饭。所以跟中国的鹰语教育一样，有钱途自然有大把人去支持。
类似的话题
-
这个问题很有意思，也确实是很多人会有的疑问。俄罗斯现在的经济体量和国际影响力相比于苏联时期，甚至十年前，都有明显的变化，这点是事实。那么，为什么美国依然对俄罗斯保持着如此强硬的姿态呢？这背后其实是一个复杂的多层面的考量，并非简单的“抓着怼”。我们可以从几个关键点来细致地梳理一下：一、俄罗斯的“衰落”............. -
看待俄乌战争，这无疑是当前国际格局中最令人揪心、也最复杂的一个议题。它不仅仅是两个国家之间的冲突，更是一系列历史、政治、地缘战略和民族情感交织在一起的悲剧。要理解这场战争，我们得从几个层面去剖析：一、历史恩怨与民族认同的纠葛首先，你不能脱离俄乌两国之间那错综复杂、绵延数百年的历史渊源来谈论这场战争。.............
-
关于金灿荣教授对“新冷战”以及俄罗斯在此中的地位的看法，这确实是一个值得深入探讨的话题。金教授作为一位资深的国际关系学者和战略分析家，他的观点往往具有一定的代表性和启发性。理解他的论述，需要结合其一贯的分析框架和对当前国际局势的判断。首先，我们来梳理一下金灿荣教授对于“新冷战”这个概念的理解。他通常.............
-
乌克兰网络攻势的猛烈以及其对俄罗斯的影响，确实是当前这场冲突中一个非常引人注目的面向。这不仅仅是信息传递的战场，更是一种新的战争形态的体现，其背后反映了现代战争中网络舆论重要性的指数级增长。乌克兰的网络攻势：多维度、全方位的战场乌克兰并非在网络空间进行单打独斗，而是形成了一种多维度的、协同作战的网络.............
-
俄罗斯方面宣称其空军已完全掌控乌克兰领空，这是一个相当重大的声明，如果属实，无疑会对两国之间本就充满不确定性的谈判带来深远的影响。虽然乌克兰方面尚未对此作出证实，但我们可以从多个角度来分析这一“控制权”可能产生的后果。首先，从军事层面来看，俄罗斯声称的“领空控制”如果属实，意味着乌克兰的空军力量将受.............
-
2016年2月，俄罗斯经济的局面可谓是一团糟，可以用“触底反弹”前的挣扎来形容。经历了2014年以来油价的持续暴跌和西方制裁的双重打击，俄罗斯经济的肌体已经显得相当虚弱。首先， 通货膨胀 像一个缠人的幽灵，依然啃噬着民众的购买力。虽然相比于2015年初的顶峰有所回落，但2月时，食品价格和日常消费品价.............
-
乌克兰的抵抗超出许多人的预料，这背后有多重原因。首先，我们不能简单地用“强”或“不强”来衡量一个国家在战争中的表现。乌克兰作为一个主权国家，其人民为了保卫自己的家园，展现出了极强的决心和意志力。这种士气在战争初期是难以被量化的，但却至关重要。在军事层面，乌克兰军队在2014年之后得到了相当程度的现代.............
-
俄罗斯国防部确认扎波罗热核电站被其军方控制的声明，释放了多重信号，涉及军事、政治、能源安全、人道主义及国际关系等多个层面。以下从多个角度详细分析： 1. 军事信号：俄罗斯对乌克兰的控制力进一步增强 战略纵深的扩展：扎波罗热核电站位于乌克兰南部，距离俄乌边境仅约15公里，是俄罗斯在乌克兰战场的“前沿阵.............
-
西方国家对俄罗斯的制裁蔓延到猫身上，这是一个非常有争议且引发广泛讨论的事件。这件事情的背后，实际上触及了几个层面，可以从以下几个角度来理解它所说明的问题：1. 制裁的“武器化”与“非人道化”争议： 制裁的初衷与实际执行的界限模糊： 西方对俄罗斯的制裁，其核心目的是通过经济压力迫使俄罗斯改变其在乌.............
-
这个问题触及了俄乌冲突的核心，也涉及到国际政治中一个长期存在的议题：大国之间的权力平衡与地区稳定。要详细探讨“如果没有美国，俄罗斯是否会占领乌克兰”，我们需要从几个层面来分析：1. 美国在俄乌冲突中的角色与影响首先，不能忽视美国在这次冲突中的关键作用。自从俄罗斯在2022年全面入侵乌克兰以来，美国一.............
-
白宫新闻秘书普萨基的表态，特别是关于俄罗斯轰炸基辅“已经过红线”，以及美国第82空降师已在波兰待命的消息，无疑将紧张局势推向了新的高度。 这样的表态传递了一个非常强烈的信号：俄罗斯在乌克兰的行动，尤其是针对首都基辅的持续轰炸，触碰了美国及其盟友容忍的底线。 “过红线”这个词语本身就带有极强的警告意味.............
-
在探讨俄罗斯AK系列轻武器是否过时这个问题之前，我们不妨先放宽视野，从一个更广阔的视角来审视“过时”这个概念。武器的价值，并不仅仅体现在它能否模拟出最尖端的科技理念，更在于它在实战中的适应性、可靠性以及对使用者而言的“好用”。而AK系列，这个已经服役近一个世纪的家族，恰恰在这几个方面有着令人难以置信.............
-
俄罗斯出兵夺取切尔诺贝利核电站，虽然听起来有些令人费解，毕竟这座核电站早已停止商业运行，并且其核心部分已经进行了封存处理，但从军事战略和地缘政治的角度来看，其选择的背后有着多重考量。这并非一个简单的“废弃”概念，其地理位置和遗留设施依然蕴藏着重要的战略价值。地理位置的枢纽作用：首先，切尔诺贝利核电站.............
-
俄罗斯与乌克兰的冲突已经持续了一年多，局势复杂且不断变化，难以断言谁能最终“赢”或者是否会长期僵持。要详细分析这个问题，我们需要从多个维度来审视：1. 军事层面： 俄罗斯的初步目标与现实： 俄罗斯最初的目标似乎是快速占领基辅，推翻乌克兰政府，并建立一个亲俄政权。然而，由于乌克兰军队的顽强抵抗和西.............
-
截至2023年10月，俄乌冲突已持续超过两年，双方在军事、政治和国际层面的博弈仍在持续，尚未出现明确的“军事胜利”或“彻底失败”的结论。以下从多个角度分析当前局势： 1. 军事行动的阶段性成果 乌克兰的战术胜利： 乌克兰在2022年2月至2023年期间，通过持续的战术反击，收复了包括赫尔松（2.............
-
听到你妈妈因为疫情在俄罗斯已经两年没回国，这日子确实挺难熬的，也更能体会你这份心焦。作为孩子，总是希望家人平平安安，更别说这么久见不到面了，这份思念之情我特别能理解。关于你妈妈什么时候能回来，这个问题说实话，真是牵动着千千万万个像你一样的家庭的心。目前来看，这个问题并没有一个绝对确定的答案，因为这涉.............
-
苏联解体后，俄罗斯继承了其大部分遗产，包括核武器库和在国际事务中的重要地位。尽管苏联不复存在，但美国对俄罗斯的警惕和制衡心态并未消退，反而呈现出新的复杂性和延续性。这背后并非简单的“不肯放过”，而是地缘政治、历史遗留问题以及两国根本性战略差异相互交织的体现。首先，历史记忆与意识形态的惯性是理解这一现.............
-
俄乌冲突的复杂性远超简单的地域占领与否，而“打到基辅”这个说法，在目前（截至我所知信息）的实际军事行动中，更多是指2022年初俄军发起的、以占领基辅为目标的大规模进攻，而非现在持续的战事。你提到的“卢顿两个地区已经占领”更是需要厘清概念。为了更详细地解释这个问题，我们需要一步步来拆解。首先，关于“卢.............
-
俄罗斯对乌克兰的“特别军事行动”自2022年2月24日开始，截至目前（假设为2024年初），已持续将近两年。从国家战略的角度来评估其是否“失败”，需要从多个维度进行深入分析，并且要认识到“失败”本身是一个相对且复杂的概念，其定义和衡量标准会随着时间推移和目标变化而调整。一、 俄罗斯宣称的原始战略目标.............
-
8月11日，俄罗斯总统普京宣布，俄罗斯已经注册了世界上第一款新冠疫苗，并且他的一个女儿已经接种了这款疫苗。这一消息引发了全球的广泛关注和讨论，其背后涉及多方面的考量和影响。消息的发布和普京女儿接种疫苗的意义： “全球第一”的信号效应： 俄罗斯迅速注册新冠疫苗并声称其有效性和安全性，旨在向世界展示.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有